terdakwa I masukkedalam perkarangan rumah saksi korban selanjutnya mengambil kunci motoryang tergletak disamping saksi korban yang sedang tidur sementara terdakwaII mengawasi keadaan sekitar dari depan pagar , setelah itu terdakwa Ilangsung membawa motor tersebut keluar pekarangan dan menghidupkanyakemudian membawa motor tersebut pergi bersama dengan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenuruthukum ; Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan besekutu

RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dan besekutu melakukan Maisir (PERJUDIAN), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Jo Pasal 6 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat;

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara besekutu ;4. Perbuatan tersebut tidak selesai karena bukan kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara besekutu :Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwabersama dengan M.HOLILI, ABDUL HASAN, KUSNAWARI dan TONY denganperan terdakwa bersama M.HOLILI, ABDUL HASAN dan KUSNAWARI masukke area Gudang PT. Sinar Sosro KP Negara dengan cara menjebol dindingsedangkan TONY menunggu di dalam mobil, Dengan demikian unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu telah terpenuhi.Ad.4.

Samsul (dpo)secara bersamasama dengan cara besekutu, yang dilakukan pada sekira jam03.30 Wib dihalaman rumah saksi HAWASI DI kampung Solor LorRT.18/Rw.08 Desa Margagiri , Kec. Bojonegara Kab.

SM Raja Kelurahan Pasar Porsea Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan besekutu , Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula dari keinginan Terdakwa ALBERT RAMOT JOHAN

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besekutu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggugan jawabanatas perbuatannya.

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiberbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid/2017/PT YYKorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

Bahwa ia terdakwa EFRiYADI Bin IBRAHIM PATAH,dkk pada hari Selasa tanggal 08Juli 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kp.kaduRt.003/001 Ds.Kadu Kec.Curug Kab.Tangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang , telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AKHMAD LIYANSYAH,BUDI ANTONIUS SAGALA, SUBHAN, MOCHAMAD HIQQAL DACHRIANSYAHalias IKAL keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul22.15 WIB Jl.

TIMberupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMax warna abuabu Nomor Polisi B4057KBU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan besekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka semua unsur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka semua unsur dalam telah terpenuhi sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum

Kebo mengalami kerugian kuranglebih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan dapat dibuktikan secara hukum.Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu:Bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan saksisaksi, surat, barangbukti dan keterangan terdakwa JONI ISKANDAR bin JALIL mengambilseekor burung jenis jalak kebo, seekor burung crokcok dan seekor burungkutilang dilakukan secara besekutu

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu ;7.

barangberupa 2 Helm standart warna hitam yang ditaksir seharga Rp. 300.000, atau lebih dariRp. 250. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Ach,.TAUFIK selain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian diwaktu malam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau setidak tidaknya dikehendaki oleh yang erhak Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan besekutu

DIDIK BIN TAYAM secarabersamasama dan besekutu dengan saksi INDRA FIRMANSYAH al. INDRABIN MOCH. SU! yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumah saksiDIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds. Sumberlele Kec.Kraksaan Kab.

lokasisekitar kejadian, sedangkan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa untuk pembuktian pencurian yang dilakukan secarabersekutu oleh dua orang atau lebih adalah cukup, bahwa perbuatan itu telahdilakukan dan mereka secara langsung turut serta melakukannya, tidak perluternyata berapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing (HR 1Desember 1902) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan alasan tersebut diatas, makaunsur ke lima (ad.e) Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan besekutu

Pati atau ditempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak , dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan besekutu,

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu ;Ad.1. unsur: Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa yaitu siapa sajayang dapat menjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya.Halaman 16 Putusan Nomor 60/ Pid.B/2021/PN PtiBahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa SLAMET bin MAT JAHURIadalah sesuai dengan identitas yang dikemukakan dalam surat dakwaan dansebagaimana keterangan saksisaksi dan

Pauh Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Pdgdengan besekutu berupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah Note book yang tergantung di sepeda motor milik saksi korban DWIJULIA PUTRI Pgl. DWI.

Bahwa benar terdkwa menerangkanperbuatan tersebut dilakukan dengan besekutu bersama Sutardi Als. Kasmoro dan hal inidibuktikan dengan pembagian tugas yang telah dilakukan.

A 2354 FU dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Umar Yadi alias Upil (dpo) secarabersamasama dengan cara besekutu, yaitu Umar Yadi alias Upil (dpo)bertugas mengawasi situasi dan keadaan sekitar dengan menunggu diatasmotor yang mesinnya masih dalam keadaan hidup sedangkan yangmengambil sepeda motor adalah Terdakwa yaitu dengan cara merusakHalaman 9 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria F dengan menggunakan kuncipalsu letter "T sehingga

EDWIN, terdakwa yangmengambil barangbarang tersebut kemudian diserahkan ke terdakwa dandijual bersama dengan saksi Amalia, hasil penjualannya dinikmati bersamaoleh terdakwa dan saksi Amalia, maka terdakwa mengambil barang milikorang lain bersama dengan saksi Amalia dengan demikian terdakwamengambil barang milik orang lain tersebut dengan besekutu , maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yangterkandung dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana

Asnawi(dpo) secara bersamasama dengan cara besekutu, , sehingga unsur keempatini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan