PUTUS ANNomor 407/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHMUD YUNUS Als MUHAMMAD YUNUS BinMANSUR DATUK PAKAN BASAH ;Tempat lahir : Suliki Payakumbuh ;Umur/tanggal lahir : 81 Tahun / 2 Oktober 1937Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan

Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1325/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 1 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM545/PEKAN/11/2018 yang dibacakan dipersidangan padahari Senin tanggal 29 April 2019 sebagai berikut :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa MAHMUD YUNUS Alias MUHAMMAD YUNUS BinMANSUR

DATUK PAKAN BASAH sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 KUHP ATAUKEDUA :wees Bahwa ia terdakwa MAHMUD YUNUS Alias MUHAMMAD YUNUS BinMANSUR DATUK PAKAN BASAH, pada hari terdakwa tidak ingat lagi secarapasti sekitar tanggal 30 November 2013 sekitar pukul 11.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa MAHMUDYUNUS di Jalan Ronggowarsito No.58, RT.003/002, Kelurahan Cinta Raja,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru setidaktidaknya disuatu tempat

Menyatakan Terdakwa MAHMUD YUNUS alias MUHAMMAD YUNUS BinMANSUR DATUK PAKAN BASAH telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan dan diancam pidana pada Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD YUNUS alias MUHAMMADYUNUS Bin MANSUR DATUK PAKAN BASAH dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamatahanan sementara dan terdakwa segera ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa MAHMUD YUNUS alias MUHAMMAD YUNUS BinMANSUR DATUK PAKAN BASAH membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telanh membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1325/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 1 Juli 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MAHMUD YUNUS Alias MUHAMMAD YUNUS binMANSUR DATUK PAKAN BASAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2.

DIHARJO) belum cukupumur, yaitu) baru berumur umur 17 tahun, 7 bulan (lahirtanggal 10 Juli 1993) maka perlu (harus) memperolehijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan AgamaMojokerto ; Bahwa anak Para Pemohon ( BAGUS ADITYA PRATAMA binMANSUR R.

Memberi Dispensasi kepada BAGUS ADITYA PRATAMA binMANSUR R. DIHARJO untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama KHOIROTUN N bintiCOCOK MUNARI ; 3.

IRFAN, umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Bedagas Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, sebagai saksiI 5 ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpahlalu) memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa Anak para Pemohon bernama BAGUS ADITYA PRATAMA binMANSUR R.

., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Soreang, Kelurahan Kabba, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai Ipar Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengenal Syamsuddin binMansur. Pemohon adalah Ipar saksi, dan Syamsuddin bin Mansur adalahKeluarga semenda Saksi.

berusia 12 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.6. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah menerangkan perihal status kelahiran anak Syamsuddinbin Mansur dengan Pemohon yang bernama Anak Ill Pemohon, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Anak III Pemohon adalah anakperempuan Syamsuddin bin Mansur dengan Pemohon yang saat ini berusia 2tahun.Menimbang, bahwa bukti P.7. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menerangkan peristiwa meninggalnya Syamsuddin binMansur

Bahwa sejak Syamsuddin bin Mansur meninggal dunia, Ketiga anakAlmarhum Syamsuddin bin Mansur diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan Syamsuddinbin Mansur sebagai pewaris dan petitum agar Pemohon (lstri Syamsuddin binMansur), Ibu Pemohon Ibu kandung Syamsuddin bin Mansur serta Ketiga anakPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Syamsuddin bin Mansur.Hal. 10 dari 13 Hal.Penetapan nomor 74/Pdt.P/2019

mengajukan pengaduan bahwa pewaristelah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan dalam Pasal173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Syamsuddin bin Mansur telah terbukti meninggaldunia di Maros pada tanggal 10 April 2018, oleh karena itu cukup alasan untukmenetapkannya sebagai pewaris sehingga petitum angka 2 pada permohonanPemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa adapun tentang siapa ahli waris dari Syamsuddin binMansur

Yusuf bin Mansur mempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu :Aisyah binti Mansur ( penggugat ) dan Almarhum Syafii binMansur serta Almarhumah Katijah binti Mansur, yang keduanyatelah lebih dahulu meninggal dunia dari Almarhum M. Yusuf binMansur, namun keduanya ada meninggalkan anak =;e Bahwa anakanak dari Almarhum Syafii bin Mansur sertaAlmarhumah Katijah binti Mansur, juga merupakan ahli warisdari Almarhum M.

ditelepon oleh saksi Aguswar bin Mansur (berkaspenuntutan dilakukan secara terpisah) untuk menanyakan ada bahanatau tidak yang selanjutnya oleh terdakwa dijawab ada bahan beratsekitar Y2 ons dengan harga sekitar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya saksi Aguswar bin Mansur mengatakan kepadaTerdakwa untuk besok atau pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sepakat untuk melihat bahannya tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 WIB saksi Aguswar binMansur

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Aguswar bin Mansur.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN TtnBahwa Terdakwa dan saksi Aguswar bin Mansur mengaku benarbarang tersebut adalah Narkotika jenis ganja yang menurut keteranganTerdakwa dibeli dari saudara Markus alias Boci (DPO) yang beralamatdi Desa Simpang, Kecamatan Bakongan Timur, Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya Petugas Kepolisian lalu membawa barang buktiberupa Narkotika jenis ganja bersama Terdakwa dan saksi Aguswar binMansur

dilakukan secara terpisah) untuk menanyakan ada bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Ttnatau tidak yang selanjutnya oleh terdakwa dijawab ada bahan beratsekitar Y2 ons dengan harga sekitar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya saksi Aguswar bin Mansur mengatakan kepadaTerdakwa untuk besok atau pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sepakat untuk melihat bahannya tersebut, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 WIB saksi Aguswar binMansur

Pahlepi dan saksi BriptuNanang Halomoan Siregar kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Aguswar bin Mansur.Bahwa Terdakwa dan saksi Aguswar bin Mansur mengaku benarbarang tersebut adalah Narkotika jenis ganja yang menurut keteranganTerdakwa dibeli dari saudara Markus alias Boci (DPO) yang beralamatdi Desa Simpang, Kecamatan Bakongan Timur, Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya Petugas Kepolisian lalu membawa barang buktiberupa Narkotika jenis ganja bersama Terdakwa dan saksi Aguswar binMansur

NST dan Reza Pahlepi bin Fajar Gunawanterkait tindak kepemilikan Narkotika jenis ganja; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa dan saksi Aguswar binMansur oleh petugas yang melakukan penyamaran adalah berupaNarkotika jenis ganja dengan berat sekitar 26,40 g (dua puluh enam komaempat puluh gram) yang dibungkus dalam 1 (satu) buah kotak susu SGMwarna merah; Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh para petugas kepolisian yangmelakukan penyamaran terhadap terdakwa dan saksi Aguswar bin Mansursedang

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rbgperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu) buah cawan / lepek,1 (satu) buah lembar karpet bergambar

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyilidikan, ketika tiba di Lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang, atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyelidikan, ketika tiba di lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekira pukul 16.00 wib habiskerja proyek diwarung milik sdr.Kasmuri termasuk Desa Mlagen KecamatanPamotan Kabupaten Rembang bertemu dengan saksi Abdul Rofiq Bin Rukan,saksi Maskup Bin Mujayin, saksi M.Amroni Bin Suhadi, saksi Adzim BinMansur

Aras Alias Horse BinMansur mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam suratVisum et Repertum nomor : 4054 /VER/ BLUD / X / 2020 tanggal 13Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr. SISKA dokter pada RumahSakit Konawe Utara dengan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik, mengeluh mata kanan terasa nyeri dan nyeri pada pinggangsebelah kanan setelah mengalami penganiayaan.2.

Aras Alias Horse BinMansur menuju keatas tempat adanya masyarakat kerja bakti, pada saatkami sampai ditengah jalan Saksi melihat terdakwa yang lagi beridiriditengah jalan sementara melarang orangorang yang lagi kerja bakti.Kemudian M.

Aras Alias Horse BinMansur merasakan sangat sakit; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa itu Korban M.Aras Alias Horse Bin Mansur merasa sangat terganggu akitivitasnya danmendapatkan perawatan medis pada Rumah Sakit Umum KabupatenKonawe Utara dan selama 2 (dua) minggu tidak dapat beraktivitas; Bahwa Saksi tidak mengetahui antara terdakwa dengan korban M.

Aras Alias Horse BinMansur Terdakwa hanya seorang diri dan tidak menggunakan alat;Bahwa Menurut Saksi, terdakwa merasa terganggu dengan adanyakegiatan kerja bakti warga memperbaiki jalan dimana pada saat ituterdakwa sedang mengawasi jalannya pemuatan ore nikel (hauling)sehingga marah kepada korban M.

Aras Alias Horse BinMansur. Bahwa antara terdakwa dengan korban M. Aras Alias Horse Bin Mansursebelumnya tidak ada masalah dengan korban M. Aras Alias Horse BinMansur; Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat dari perobuatan dugaanpenganiayaan yang di lakukannya terhadap korban M.

Rafik binMansur; Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun tahun, sedangkancalon suaminya berusia 22 tahun tahun; Bahwa Pemohon sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada anak Pemohon = supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.PkcBahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya

Rafik binMansur;Bahwa, saksi mengetahui Serli Monika binti Abu Hasan dan M. Rafik binMansur sudah siap untuk berumah tangga karena Serli Monika binti AbuHasan siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan M. Rafik bin Mansur sudah siap bertanggung Jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, M.

Rafik binMansur sudah siap untuk berumah tangga karena Serli Monika binti AbuHasan siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan M. Rafik bin Mansur sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, M. Rafik bin Mansur sudahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp. 1000.000,00 ( satu jutarupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Serli Monika binti Abu Hasan dengan M.

Rafik binMansur;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Serli Monika binti Abu Hasan dengan M. Rafikbin Mansur;Bahwa, saksi mengetahui M.

Rafik binMansur menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Pkctangga, karena Serli Monika binti Abu Hasan siap menjadi iobu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan M. Rafik bin Mansur sudahsiap bertanggung Jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,M. Rafik bin Mansur sudah bekerja sebagai #0604# dengan penghasilan Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah) perbulan;9.

Menetapkan agar terdakwa RIKI PRAKARSA BinMANSUR dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumtersebut, maka ternyata perbuatan terdakwa telahterbukti dan memenuhi unsurunsur yang didakwakandalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukumdiatas maka unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dan terbukti atas perbuatan Terdakwa,sedangkan selama persidangan tidak ditemukan alasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuspemidanaan maka terdakwa RIKI PRAKARSA BinMANSUR

tetapberada didalam tahanan ;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkanpidana terhadap terdakwa, perlu dipertimbangkan halhalSebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ;Halhal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah di hukum danmengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum menikmati hasilkejahatannya ;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlakudan undangundang yang bersangkutan khususnya Pasal.363 ayat (1) ke (5) KUHP ;MENGADILIl.Menyatakan terdakwa RIKI PRAKARSA BinMANSUR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Iskandar Muda BinMansur) terhadap Penggugat (Wiwit Karmila Sari Binti Daud);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Muda binMansur) terhadap Penggugat (Wiwit Karmila Sari binti Daud);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, KotaBatam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mempertanggung jawabkanperbuatannya dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dimuka persidangan ini adalahterdakwalah orang atau manusia (in person) yang dimaksud sebagai setiap orangtersebut.Dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan.Mengambil Sesuatu BarangBerdasarkan fakta persidangan, berupa keterangan saksi, petunjuk danketerangan terdakwa terungkap didepan persidangan bahwa terdakwa Zaim BinMansur

KelurahanTanjungpinang Barat Kecamatan Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinangadalah milik sah dari saksi Indra Bratama yang saksi Indra Bratama beli sehargaRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) di Jl.Suka Berenang Tanjungpinang.Dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan.Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakBerdasarkan fakta persidangan, berupa keterangan saksi, petunjuk danketerangan terdakwa terungkap didepan persidangan bahwa terdakwa Zaim BinMansur

KecamatanTanjung pinang Barat Kota Tanjungpinang dengan cara terdakwa terlebih dahulumemanjat pagar rumah saksi Indra Bratama lalu terdakwa memindahkan posisisepeda Polygon Xtrada 4.0 warna coklat tersebut dekat dengan pagar rumah dankemudian terdakwa keluar dari pekarangan rumah saksi Indra Britama dengancara memanjat pagar kembali dan sesampainya terdakwa diluar pagar kemudianterdakwa mengangkat sepeda Polygon Xtrada 4.0 warna coklat milik saksi Indra Bratama tersebut dan kemudian terdakwa Zaim BinMansur

Dengan masuk ketempat kejahatan itu dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuBerdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk danketerangan terdakwa terungkap didepan persidangan bahwa terdakwa Zaim BinMansur didalam mengambil (satu) buah sepeda merk polygon Extrada 4 warnacoklat tahun 2012 milik saksi Indra Bratama ianya melakukannya dengan caraterdakwa terlebih dahulu memanjat pagar rumah saksi Indra Bratama laluterdakwa memindahkan

Edy Masita binMansur Atan dengan menggunakan pisau menusuk punggung tengah korban Ruslan alias Anyiu,setelah itu terdakwa III. M.

SYAKUR serta Saksi SOPIAN BinMANSUR, hasilnya tidak ditemukan benda yang mencurigakan pada KadesKurau Barat yaitu Saksi MATANG Bin M. SYAKUR dan Saksi SOPIAN BinMANSUR. Setelah dilakukan Penggeledahan badan tersebut. KemudianTerdakwa, bersama dengan Saksi MATANG Bin M.

SYAKUR dan Saksi SOPIAN BinMANSUR, kemudian setelah dibuka ditemukan l(satu) buah bungkusan kecilplastik putih yang berisi seperti garam dan juga 1 (satu) buah pirex kaca,kemudian saksi HILMANSYAH Bin ARBAIN bertanya kepada Terdakwa"Barang apa yang berada di dalam bungkusan Plastik tersebut ?

SYAKUR dan Saksi SOPIAN BinMANSUR, kemudian setelah dibuka ditemukan (satu) buah bungkusan kecilplastik putih yang berisi seperti garam dan juga 1 (satu) buah pirex kaca,kemudian saksi HILMANSYAH Bin ARBAIN bertanya kepada Terdakwa"Barang apa yang berada di dalam bungkusan Plastik tersebut ? serta apa gunaPirex kaca ini ?"

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Hartono BinMansur sebagai pamannya sementara keluarga lain telah mempercayaiPemohon sebagai wali pengampu anak tersebut;4. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama ..

untuk mengasuh dan menjaga anak sebagaianaknya sendiri;Bahwa..., dengan ... sekarang bertempat tinggal di KabupatenDompu, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani yang penghasilannya dapatmemenuhi kebutuhan hidup .., Pemohon juga memiliki perilaku yangbaik, dan memiliki ketaatan dalam beragama Islam;Bahwa Pemohon telah mengasuh dan mendidik .. dengan baik dantidak pernah berprilaku yang tidak baik terhadap anak tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak untuk Hartono binMansur

;Bahwa Pemohon sangat peduli dan memiliki perilaku yang baikterhadap Hartono, Pemohon juga sangat memiliki ketaatan dalammenjalankan ketentuan agama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak untuk Hartono binMansur, agar anak tersebut dapat melengkapi persyaratanPemohon sebagai wali untuk mendaftar sebagai Calon TNIAD(Tentara Nasional Indonesia) di Komando Daerah Militer (KODAM)Cendrawasi Papua;Hal. 5 dari 9 Pen.

Malinau Kota KabupatenMalinau ; Bahwa cara saksi Saleh Als Aling Bin Mansur membeli sabu kepadaTerdakwa yaitu dengan cara melalui telepon, kKemudian saksi Saleh Als AlingBin Mansur mengantar uangnya dahulu kepada Terdakwa sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang panjar, karenanarkotika jenis sabu yang Terdakwa jual kepada saksi Saleh Als Aling BinMansur sebesar Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Malinau Kota Kabupaten Malinau saat itu saksi Saleh Als Aling BinMansur ditangkap oleh saksi Kewin Bin Hassan dan saudara AmbarHidayat Bin Bakhtiar karena membeli narkotika jenis sabu dari Terdakwa ; Bahwa saksi Saleh Als Aling Bin Mansur membeli narkotika jenis sabudari Terdakwa pada hari yang sama saat ditangkap yaitu pada Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 10. OO wita dirumah saya di gangSebamban desa Malinau Kota RT. 005 Kec.

Selanjutnya sekitar jam 10.00 witanarkotika jenis sabu Terdakwa antar kerumah saksi Saleh Als Aling BinMansur ; Bahwa saksi Saleh Als Aling Bin Mansur baru sekali membeli narkotikajenis sabu kepada Terdakwa, yang terakhir kali yaitu sesaat sebelumditangkap ; Bahwa saksi Saleh Als Aling Bin Mansur membeli narkotika jenis sabudari Terdakwa sebanyak 1 ( satu) paket saja ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari saudara Ateng di Tarakan dengan cara Terdakwa menjualsepeda

untuk membeli narkotika jenis sabu. kemudian saksi Saleh Als Aling BinMansur mengantar uangnya dahulu kepada Terdakwa sebesar Rp. 650.000,(enamratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang panjar, karena narkotika jenis sabu yangHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Min.Terdakwa jual kepada saksi Saleh Als Aling Bin Mansur adalah sebesar Rp.1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah), sehingga uang saksi Saleh Als Aling BinMansur masih kurang Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah).

Selanjutnya sekitar jam10.00 wita narkotika jenis sabu tersebut diantar oleh Terdakwa kerumah saksi SalehAls Aling Bin Mansur dan sisanya akan saksi Saleh Als Aling Bin Mansur bayar ketikanarkotika jenis sabu tersebut laku semua, dapatlah diartikan bahwa terdakwa telahmenjual 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu yang dibuktikan adanya uang tunaisebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang panjar,karena narkotika jenis sabu yang Terdakwa jual kepada saksi Saleh Als Aling BinMansur

OKU Selatan dan kemudian Saksi Agus Safari Als Agus BinMansur Pulang ke Rumahnya yang berada di Kota Palembang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SaksiAGUS SAFARI ALS AGUS (dilakukan penuntutan berkasterpisah)dansdri.

TIT SUTIJAH telah menyamar sebagaiPegawai BRI Pusat dan meminta nomor Pin Saksi ISTIAWAN mengambiluang Sebesar Rp. 13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),kemudian pada hari yang sama Saksi Agus Safari Als Agus Bin Mansurdan Terdakwa Muhlisin pulang Ke Rumah Saksi Agus Safari Als Agus BinMansur di Desa Blambang Kab.

TIT SUTIJAH telah menyamarsebagai Pegawai BRI Pusat dan meminta nomor Pin Saksi ISTIAWANmengambil uang Sebesar Rp. 13.500.000, (Tiga Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah), kemudian pada hari yang sama Saksi Agus Safari Als Agus BinMansur dan Terdakwa Muhlisin pulang Ke Rumah Saksi Agus Safari Als AgusBin Mansur di Desa Blambang Kab.

GINTING, S.Sipangkat Komisaris Polisi Nrp. 75020666, Jabatan Kaur SubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utara denganPemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto0,4 (nol koma empat) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Dengan kesimpulan :Barang bukti milik terdakwa OKI MANDALA PUTRA Als OKI BinMANSUR adalah : Barang bukti A) adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRpangkat Komisaris Polisi Nrp. 75020666, Jabatan Kaur SubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utara denganPemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto0,4 (nol koma empat) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Dengan kesimpulan :Barang bukti milik terdakwa OKI MANDALA PUTRA Als OKI BinMANSUR adalah : Barang bukti A) adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan

Menyatakan Terdakwa OKI MANDALA PUTRA Als OKI BinMANSUR terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana di dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa OKI MANDALA PUTRA Als OKI BinMANSUR ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Sunardi binMansur sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan. Bahwa Sunardi bin Mansur hanya tamat SMP dan tidak melanjutkan lagipendidikannya pada tingkat SMA. Bahwa Sunardi bin Mansur kerja sebagai penjual buah .Bahwa menurut saksi keduanya sudah layak menikah dan menjadipasangan suami isteri.2. Risma binti Syamsuddin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Pen. No.16/Pdt.P/2016./PA Mrs.

Bahwa pemohon bermaksud menikahkan Sunardi bin Mansur denganperempuan Riskadamayanti binti Ambo Nai akan tetapi Sunardi binMansur belum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa Sunardi bin Mansur saatini baru berusia 16 tahun 9 bulan.

Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Sunardi binMansur sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan. Bahwa Sunardi bin Mansur hanya tamat SMP dan tidak melanjutkan lagipendidikannya pada tingkat SMA. Bahwa Sunardi bin Mansur kerja sebagai penjual buah .Hal. 5 dari 13 Pen. No.16/Pdt.P/2016.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaWinnie Asyuni binti Arifin Asse untuk menikah dengan Asdar binMansur;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama DuaPitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

mendukung seluruh dalildalil Pemohondan menyatakan bahwa sebagai ibu kandung Wiinie Asyuni, Kasma bintiLa Dari menyetujui rencana perkawinan Winnie Asyuni binti Arifin Asse,dan Asdar bin Mansur.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimohonkan dispensasi (Winnie Asyuni binti Arifin Asse) dan calon suamiWinnie Asyuni binti Arifin Asse bernama Asdar bin Mansur yang padapokoknya menyatakan bahwa keduanya setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, Winnie Asyuni binti Arifin Asse dengan Asdar binMansur

No. 17/Pdt.P/2016/PA Sidrappokoknya menyatakan bahwa keduanya setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, Winnie Asyuni binti Arifin Asse dengan Asdar binMansur sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (bukti P.1,P.2, P.38 dan P.4), yang seluruhnya dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, dicap pos dan bukti surat yang berupafotokopi telah sesuai dengan aslinya

sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR juga menanyakanke rumah orang tua Terdakwa di daerah Martasari juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR

sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR juga menanyakanke rumah orang tua Terdakwa di daerah Martasari juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR

Tanjung Babia di pinggir pantai dekatpatung burung Maleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul08.30 WITA, saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSURberangkat ke Pedanda bersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMABin FAISAL untuk memperjelas apakah betul ada pengantin dipedanda yang diantar ke tolitoli namun setelah sampai di alamattujuan, pemilik rumah mengatakan tidak ada karena pengantin semuaadalah orang pedanda,

kemudian saksi koroban ANDI IRSANDI AliasIR Bin MANSUR juga menanyakan ke rumah orang tua Terdakwa didaerah Martasari juga tidak mengetahui keberadaan Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR terus mencoba menghubungi nomor hp Terdakwa namunhp Terdakwa juga tidak aktif; Bahwa pada hari jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul10.30 WITA saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISALmemberikan sebuah no hp yang diingatnya pada saat Terdakwapertama kali telfon sebelum datang

satukesatuan dalam suatu peristiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumnya ternyata TerdakwaDINOANTO Alias ANTO Bin HENDRIANTO, pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 20.20 WITA, di Tanjung Babia Kelurahan PasangkayuKecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu, Terdakwa berpurapuramerental mobil selama 4 (empat) hari dengan alasan mengantarkan pengantindari Pedanda ke Kabupaten ToliToli, sedangkan pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WITA, saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR