Ditemukan 154 data
40 — 26
Mariah bintiHusin. karena adanya hubungan darah dan perkawinan denganalmarhum XXxXXXXXXXx;Menimbang, bahwa sesuai prinsip perkara permohonan bahwasetiap permohonan harus mempunyai kepentingan hukum, hal manasesuai permohonannya bahwa permohonan ini dimaksudkan Parapemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumXXXXXXXXXXxX(posita angka 8) dengan demikian permohonan Para Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 14Pemohon dinilai telah memenuhi prinsip tersebut sehingga patut untukdipertimbangkan
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Roswita Abunawar BintiHusin Saleh dan korban H. Abunawar Djaja Bin Djaja (orang tua saksiAndry) yang berada di Depok Jawa Barat, kalau Terdakwa dan saksiSulastri Binti Nawawi pada saat makan, makanan yang Terdakwa dansaksi Sulastri makan adalah sisasisa yang telah diobokobok olehkorban Hj. Roswita Abunawar dan korban H. Abunawar Djaja, korban Hj.Hal. 1 dari 6 hal. Put. Nomor :1476 K/Pid/2014Roswita Abunawar dan korban H.
24 — 2
Hj Komariah bintiHusin, bermeterai cukup telah dinazegelen, dan dilegalisir, serta cocokdengan aslinya, bukti ( P. 7);Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 462 tahun 1993 yang dikeluarkanKantor Agraria Kota Tanggerang Provinsi Jawa Barat an. Hj Syamsiah bintiHusin, bermeterai cukup telah dinazegelen, dan dilegalisir, serta cocokdengan aslinya, bukti ( P.8);Surat Keterangan Lurah Puncak Kemuning nomor 474/231/PK/LLU/2017.Tanggal 26 September 2017. ( P.9);Hal. 9 dari 18 Pen.
35 — 9
yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe Nomor : 079/Pdt.P/2014/MSLsm.mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris terhadap Suaminyayang bernama : Drs H.Djakfar Is Bin Ismail, telah meninggal duniapada tanggal 06 September 2014 di Gampong Hagu Teungoh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, karena sakit ; Bahwa ketika Almarhum Drs.H.Djakfar Is Bin Ismail tersebutmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris ahli warisnyaadalah : seorang isteri yang bernama : Hj.Husni Husin,S.Ag BintiHusin
Terbanding/Terdakwa : LATIPAH Alias JUPE Binti HUSIN
50 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LATIPAH ALIAS JUPE BINTIHUSIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 496/PID.SUS/2020/PT.PBR3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun pengganti pidana denda;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIPAH alias JUPE bintiHUSIN, dengan pidana penjara selama 5(lima)tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3. Menjatunkan pidana denda kepada terdakwa sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun pengganti pidana denda.4.
MUHAMMAD HARRIS, S.H., M.H.
Terdakwa:
LATIPAH Alias JUPE Binti HUSIN
53 — 4
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa LATIPAH ALIAS JUPE BINTIHUSIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun pengganti pidana denda;4.
Saksi Bayu Gunawan alias Bayu bin Jon Arnan, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Latipah alias Jupe bintiHusin bersama temanteman Terdakwa yaitu Husni Valgi alias Agik, EkaRia Wati alias Eka, dan Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Kongsi 4 SimpangGedung Suntik, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan
Saksi Husni Valgi alias Agik bin Husin AR, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Latipah alias Jupe bintiHusin bersama temanteman Terdakwa yaitu saksi, Eka Ria Wati aliasEka, dan Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Kongsi 4 Simpang Gedung Suntik
Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatno, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan adanyapenangkapan atas diri Terdakwa yang bernama Latipah alias Jupe bintiHusin bersama temanteman Terdakwa yaitu saksi, Husni Valgi alias AgikHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Rgtbin Husin AR, dan Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di Kongsi 4 SimpangGedung
21 — 3
dalam keadaan memelukAgama Islam; Bahwa almarhumah IBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufri pernahmenikah dengan UMAR MADEHI bin SYECH ACHMAD tetapi telah bercerai padatanggal 02 Januari tahun 2007, dan dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III saat ini semua masih hidup dan Para Pemohon tersebut memeluk agama Islam; Bahwa ayah dari almarhumah IBU PEMOHON Binti Husin Bin Abdurahman Aljufriyang bernama KAKEK PEMOHON dan ibu dari almarhumah IBU PEMOHON BintiHusin
64 — 11
Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub nggugat yang isinya tetap dipertahankan olehaielis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besarigelajari surat gugat yang dibuat oleh Parayang membuat surat gugatan menjadi cacat Mustafa, sebab apabila meninggal dunianya setelah Muhammad bin Muthaharmaka alamarhumah juga menjadi ahli waris dari Muhammad bin Muthaharsebagai isteri, begitu juga pada posita lain yang menjelaskan Zaenab bintiHusin Agil isteri dari Abdullah bin Muthahar, Alwi bin Ahmad Al Syatri yangmerupakan suami
27 — 6
Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 1669/NNF/2017 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, MSi , EDI SURYANTO SSI Apt MM, dan NIRYASTI Ssi,MSi petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,141 gram, pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik HAYANA BintiHUSIN
Cabang Palembang Nomor Lab 1669/NNF/2017 yang diperiksa MADE SETRA Ssi, MSi , EDI SURYANTO SSI Apt MM, dan NIRYASTI Ssi,MSi petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (satu)Hal 5 dari 16Hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Kbubungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,141 gram, pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik HAYANA BintiHUSIN
11 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ongen bin Hi.Muhammad Dong) dengan Pemohon II (Indra Rahmani Katmas bintiHusin Katmas) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2012 diKecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Imron Katmas, saksi nikah dua orangbernama Mustafa Muhammad Dong dan Sidek Efruan, maskawin/maharPenetapan Nomor 0158/Padt.P/2018/PA TI. halaman 9 dari 10 halberupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) di bayar tunai, serta adanya
11 — 7
ini oleh hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Hakim tunggal telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya mengajukan dispensasi nikah terhadapanaknya karena akan menimbulkan konsekuensi baik secara Psikologi maupunperkembangan mental kedua calon suami istri dalam berumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Rahmat IsmailBadu bin Ismail Badu) dengan calon istrinya (Serli Oktaviani Usman bintiHusin
41 — 15
Bahwa Almarhum (Agus Priyanto bin Sugiono) dan Masito Dwi Puspita bintiHusin Ahmad setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahmelakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya;5. Bahwa Almarhum (Agus Priyanto bin Sugiono) yang bernama Sugiono telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibu almarhum (Agus Priyanto binSugiono) yang bernama Dasmirah hingga saat ini masih hidup;6.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HUSNI VALGI alias AGIK Bin HUSIN
44 — 12
Kemudian Terdakwa, Saksi Saksi EkoAprianto alias Apri bin Mulyono, Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatno,Saksi Latifah alias Jupe binti Husin bermain kartu diruang tengah; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 17:30 Wib timsat Resnarkoba langsung melakukan penangkapan terhadap Tedakwa.Husni Valgi Alias Agik Bin Husin, Saksi Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono,Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatno, Saksi Latifah alias Jupe bintiHusin yang sedang berada diruang tengah,
Terdakwa dengan Saksi Eko Aprianto alias Apri binMulyono, Saksi Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono ada membantuTerdakwa untuk menimbang buah sawit; Bahwa Terdakwa ada satu kali menyuruh Saksi Eko Aprianto alias Apribin Mulyono untuk mengantarkan shabu sama pembell; Bahwa Terdakwa ada memberikan upah uang sebanyak Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa ada memberikan pakai shabu gratissama Saksi Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Latifah alias Jupe bintiHusin
Saksi Latifahalias Jupe binti Husin Terdakwa didalam kamar Terdakwa sebelumditangkap oleh pihak Kepolisian dan Saksi Eka Ria Wati alias Eka bintiSuyatno tidak ada menjualkan shabu milik Terdakwa; Bahwa Istri Terdakwa Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatnomengetahui kalau Terdakwa ada menjual shabu; Bahwa yang menyebabkan Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatnomengetahui kalau Terdakwa shabu adalah istri Terdakwa ada melihat kalauTerdakwa bisa mencarikan shabu untuk Saksi Latifah alias Jupe bintiHusin
2020/PN Rat3.alias Jupe binti Husin Terdakwa didalam kamar Terdakwa sebelumditangkap oleh pihak Kepolisian dan Saksi Eka Ria Wati alias Eka bintiSuyatno tidak ada menjualkan shabu milik Terdakwa; Bahwa Istri Terdakwa Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatnomengetahui kalau Terdakwa ada menjual shabu; Bahwa yang Menyebabkan Saksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatnomengetahui kalau Terdakwa shabu adalah istri Terdakwa ada melihat kalauTerdakwa bisa mencarikan shabu untuk Saksi Latifah alias Jupe bintiHusin
Melainkan juga asasasaS umum yangterdapat di dalam lapangan hukum (a/gemen beginsel);Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan alat bukti surat, petunjuk/oarang bukti dan keteranganterdakwa sendiri, Terdakwa mengetahui barang bukti yang terdakwa jual keSaksi Eka Ria Wati alias Eka binti Suyatno dan Saksi Latifah alias Jupe bintiHusin serta Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono juga barang yang Terdakwasuruh antarkan oleh saksi Eko Aprianto alias Apri bin Mulyono
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUEB binYAMAN) terhadap Penggugat (MAIKA YANI RATNASARI bintiHUSIN); 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 0, (Nihil ); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 24 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H, WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.
15 — 11
Orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa Aida binti Anmad selaku Ibu kandung dari Melani bintiHusin (16 tahun) dan Abdul Razak bin Husin (12 tahun) memiliki perilaku yangbaik dan selalu memperlakukan anakanaknya dengan baik, tidak pernahberlaku kasar dan menyekolahkan mereka serta mencukupi kebutuhan merekasehingga dapat tumbuh dan berkembang dengan baik;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pemohon
10 — 5
B menjadi Awaliah Hayati bintiHusin. B.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspembuatan KTP dan Kartu Keluarga mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum ;5.
18 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri Ohoirenan binHamim Ohoirenan) dengan Pemohon II (Indra Rahmani Katmas bintiHusin Katmas) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1997 diKecamatankei Kecil Barat, Kabupaten Maluku Tenggara, wali nikah adalahwali hakim bernama Moh.Saleh Bugis, saksi nikah dua orang bernamaJamaludin Bugis dan Laibu Buton, maskawin/mahar berupa uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, serta adanya ijab qobul;Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 9
18 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon (Idrak Mohamad Bin Anis Mohamad ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Yelin Paramata BintiHusin Paramata) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.
29 — 14
Yayuk Sudarini bintiHusin adalah :2.1. Pemohon ( Suami )2.2. Pemohon II ( anak lakilaki )2.3. Pemohon Ill ( anak perempuan )2.4. Pemohon IV ( anak lakilaki )2.5.
Isro'ah
47 — 20
Fotocopy Surat Nikah antara ARBA'IN bin BUJANG dan ISROAH bintiHUSIN selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.