Penggugat:
Mulia Lingga
Tergugat:
Bismar Lingga

Pemohon:
1.Bismar Silaen
2.Sontaria Pasaribu

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BISMAR Bin LUKMAN) terhadap Penggugat (NOFMAINI Binti AMAS );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
NOFMAINI Binti AMAS
Tergugat:
BISMAR Bin LUKMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bismar Simangunsong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaa "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalama dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
BISMAR SIMANGUNSONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bismar Sianturi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana penjara kepada Terdakwa Bismar Sianturi tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
Fransiska Agustina Tiurma S, SH
Terdakwa:
Bismar Sianturi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BISMAR BIN SAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
BISMAR Bin SAMAN

1. Menyatakan Terdakwa BISMAR Bin ISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISMAR Bin ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
BISMAR Bin ISHAK

pemilik tas keranjang Dayak tersebut Terdakwa BISMAR BinISHAK mengambil tas keranjang Dayak serta mengambil tas ransel warna hitamyang ada di samping tas keranjang Dayak tersebut, sementara itu Saksi SULAls RIAN Bin SULHAJIR yang mengetahui jika Terdakwa BISMAR Bin ISHAKsedang mengambil tas yang bukan milik Terdakwa BISMAR Bin ISHAK,mencoba untuk mengawasi keadaan sekitar sampai Terdakwa BISMAR BinISHAK dan Saksi SUL Als RIAN Bin SULHAJIR keluar dari halaman sekolahSMA AGAPE, setelah itu Terdakwa

BISMAR BinISHAK membuka tas keranjang Dayak yang di dalamya berisi 1 (Satu) buah HPMerk Samsung J1 core warna gold dan 1 (satu) buah HP Merk Samsung J2warna Gold, selanjutnya Terdakwa BISMAR Bin ISHAK menyimpan 1 (satu)buah HP Merk Samsung J1 core warna gold dan 1 (satu) buah HP MerkSamsung J2 warna Gold di dalam tas ransel Terdakwa BISMAR Bin ISHAK,sedangkan Saksi SUL Als RIAN Bin SULHAJIR menyimpan 1 (satu) unit HPMerk Nokia X2 warna biru dan 1 (Satu) unit HP Merk Samsung J2 Core warnahitam di

MANURUNG Ad MANURUNGberhasilmengamankan Terdakwa BISMAR dan Saksi SUL di Jl. H.

sepengetahuan pemilik tas keranjang Dayaktersebut Terdakwa BISMAR Bin ISHAK mengambil tas keranjang Dayak sertamengambil tas ransel warna hitam yang ada di samping tas keranjang Dayaktersebut, sementara itu Saksi SUL Als RIAN Bin SULHAJIR yang mengetahuijika Terdakwa BISMAR Bin ISHAK sedang mengambil tas yang bukan milikTerdakwa BISMAR Bin ISHAK, mencoba untuk mengawasi keadaan sekitarsampai Terdakwa BISMAR Bin ISHAK dan Saksi SUL Als RIAN Bin SULHAJIRkeluar dari halaman sekolah SMA AGAPE, setelah

Menyatakan Terdakwa BISMAR Bin ISHAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BISMAR Bin ISHAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BISDAL Bin BISMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

., MH
Terdakwa:
BISDAL Bin BISMAR

BISMAR alias ENDA Bin M. BASO ISHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SIRAJUDDIN alias SIRA alias JO Bin (alm) LAWIDA dan terdakwa II. BISMAR alias ENDA Bin M.

.- BISMAR Alias ENDA Bin M. BASO ISHAK.

Pembanding/Penggugat I : Pangadilan Ritonga Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat II : Indra Gunawan Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat III : Ilham Soleh Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : Ahmad Bermawi Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH
Pembanding/Penggugat V : Asrial Efendi Hasibuan Diwakili Oleh : Bismar Parlindungan Siregar SH.MH

1. Menyatakan TerdakwaFRANSISKO HUTABARAT bin BISMAR HUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN SESEORANG MENINGGAL DUNIA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKO HUTABARAT bin BISMAR HUTABARAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
FRANSISKO HUTABARAT Bin BISMAR HUTABARAT

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA ACEP MUIZ DM
Terdakwa:
RUDY BISMAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA ACEP MUIZ DM
Terdakwa:
RUDY BISMAR

PENGADILAN NEGERI Purwakarta Model51/Pid/PNJalan Kol.Kornel Singawinata Nomor 101.Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan Perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor :04/Pid.C/2021/PNPwkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : Rudy Bismar;Tempat lahir : Padang;Tanggal lahir : 23 Maret 1977;Jenis

putusandalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksiyang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran Prokes yaitu tidakmelakukan Takeawayalatalat seperti sanitizer dan Alat pengukur suhutubuh;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan TerdakwaRudy Bismar

Menyatakan Terdakwa Rudy Bismar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PelanggaranPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan PerlindunganMasyarakat2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudy Bismar;Dikembalikan kepada Terdakwa Rudy Bismar.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021, olehPaisol, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Iwan Ruswandi, S.H.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Saputra Siregar Alias Dodi Bin Asrul Sani, Terdakwa II Togar Carles Sinaga Alias Togar, Terdakwa III Bismar Pangabean Alias Bismar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepadaParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing

Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.DODI SAPUTRA SIREGAR Alias DODI Bin ASRUL SANI
2.TOGAR CARLES SINAGA Alias TOGAR
3.BISMAR PANGGABEAN Alias BISMAR

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa Dodi Saputra Siregar AliasDodi Bin Asrul Sani, Terdakwa II Togar Carles Sinaga Alias Naga danTerdakwa II Bismar Panggabean Alias Bismar dengan pidana penjaraselama masingmasing 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

PDM246/N.4.19/Euh.2/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018, dengan dakwaan Alternatifsebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Dodi Saputra Siregar Alias Dodi Bin Asrul Sanibersamasama dengan Terdakwa Il Togar Carles Sinaga Alias Togar danTerdakwa Ill Bismar Panggabean Alias Bismar pada hari Sabtu tanggal 07 Juli2018 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018atau setidak tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Lintas Riau SumutDusun Simpang Pujud Kepenghuluan Bahtera

Siregar Alias Dodi Bin Asrul Sani,Togar Carles Sinaga Alias Naga dan Bismar Panggabean Alias Bismarsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 111 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Dodi Saputra Siregar Alias Dodi Bin Asrul Sani,Terdakwa Il Togar Carles Sinaga Alias Togar dan Terdakwa Ill BismarPanggabean Alias Bismar pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul01.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan

Melta Tarigan, M.Si. yangpada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) plasticbening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 10(sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika yang dianalisis milikTerdakwa Dodi Saputra Siregar Alias Dodi Bin Asrul Sani, Togar CarlesSinaga Alias Naga dan Bismar Panggabean Alias Bismar adalah benarPositif Ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8lampiran UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal ini Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra Siregar Alias Dodi Bin Asrul Sanibersamasama dengan Terdakwa II Togar Carles Sinaga Alias Togar danTerdakwa III Bismar Panggabean Alias Bismar tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri"sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

Terdakwa:
MARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR

Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar mendapatkan 1 (Satu)paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau dariSdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO) yang diberikan secara cumacumasebagai imbalan karena Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar karenaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjkberhasil menjual velg sepeda motor milik Sdr.INDRA (Belumtertangkap/DPO).

Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar dalam menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut tidak mempunyai jjin dari dinas terkait.Selanjutnya Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar dan barang buktidibawa ke kantor Polresta Bandar Lampung untuk untuk pemeriksaanlebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

diberikan secara cumacuma sebagai imbalankarena Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar karena berhasil menjualvelg sepeda motor milik Sdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO).Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar dalam menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut tidak mempunyai jjin dari dinas terkait.Selanjutnya Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar dan barang buktidibawa ke kantor Polresta Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

BahwaTerdakwa MARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR mendapatkan 1 (Satu) paketkecil sabusabu dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau dari Sdr.INDRA (Belumtertangkap/DPO) yang diberikan secara cumacuma sebagai imbalan karenaTerdakwa MARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR berhasil menjual velg sepedamotor milik Sdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO).

Bahwa benar, TerdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkMARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR dalam menggunakan Narkotika jenissabu tersebut tidak mempunyai ijin dari dinas terkait. Selanjutnya TerdakwaMARTIN TITONGAN Bin EDI BISMAR dan barang bukti dibawa ke kantorPolresta Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratorium UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan ProvinsiLampung No.