Deddy Haryono bin Darwis juga sebagaipengurusan persyaratan Administrasi untuk penarikan Tabungan di Permata Bank;Halaman 4 dan 14 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PA Bji.4.

Bji.

Bji. Bahwa, antara para Pemohon dengan Deddy Haryono hal yang menyebabkanadalnya penghalang waris karena berbeda agama maupun karena suatu perbuatan; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan penetapan al adalah untuk kepastianhukum para Pemohon sebagai ahli waris dan aim. Deddy Haryono dan juga untukmelengkapi persyaratan administrasi untuk penarikan Tabungan milik Deddy Haryono diPermata Bank;Bahwa.

Bji.4. Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1 sampai dengan 6adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiilMenetapkan ahli wans angka 3 huruf a sampai dengan d mengurus penarikantabungan pada Pemata Bank ata;Haryono;5.

Bji.30.000, 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp 6.000.Rp. 261.000,Panitera Penggantia gi.ae/Halaman 2 dari 13 halaman. Penatapan Nomor 14/Padt.P/2016/PA. Bji.

Bji .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SIM,pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik, tempat tinggaldi Jalan Pemidukan VI No.48~ Lingkungan VII,Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai, selanjutnya disebut

Bji. tanggal 1Desember 2010 yang isinya sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,Putusan No.262/Pdt.G/2010/PA Bji halaman 1 dari 16menikah di Simpang Enam Kabanjahe tanggal 28 Juni 2004,Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor.65/09/V1/2004, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.02.03.1/PW.01/121/2010 tanggal 15 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabanjahe,, Kabupaten Karo ;2.

pada persidangan ke tiga danmajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agarrukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir padawaktu) upaya damai, maka Mediasi' tidak dapat dilaksanakansesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor. 1 Tahun 2008,tentang mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonPutusan No.262/Pdt.G/2010/PA Bji

Terkesan merendahkan harga diriPutusan No.262/Pdt.G/2010/PA Bji halaman 13 dari 1614Penggugat dr. Sebagaiisteri, oleh karena itu Majelismempertimbangkan sendiri dengan menghukum Tergugat dr.

Biaya PendaftaranPutusan No.262/Pdt.G/2010/PA Bji halaman 15 dari 1616Se 8 SHE 8 ome Ree a SoA SHR SR SHE SHEE Rp. 30.000,BiayaPROSGSe = see s see sees Be See Boe Bee ee ee ee Rp.50.000, Biaya Panggilan Pemohon Rp.50.000;Biaya Panggilan Termohon Rp.150.000;BiayaFIGCAKS b ~ em we ten es en 2 ee ee en en Rp.5.000;Biaya Materal291.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BinjaiAMRANI,SH

2/ Pdt.G/2011/PA-Bji.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT. umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalGaharu Lingkungan V, Kelurahan JatiMakmur, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor : 2/Pdt.G/2011/PABji tanggal 3 Januari 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Hal 1 dari 21 hal PutNo.82/Pdt.G/2010/PA Bji

..Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar dan memeriksa alat alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 3 Januari 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor : 2/Pdt.G/201/PA Bji. tanggal 3.

Menetapkan jatuh Talak Satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan uang iwadh Rp. 10.000, (sepuluh~ riburupiah).Hal 17 dari 21 hal PutNo.82/Pdt.G/2010/PA Bji.184. Menetapkan hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rifki Nur Syahdan(laki lak) umur 5 tahun adalah dalam asuhan~ danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya.5.

RASYIDI, BA.Perincian Biaya Perkara Pencatatan Rp30.000, Biaya ADM Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 200.000, Redaksi Rp5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,Hal 19 dari 21 hal PutNo.82/Pdt.G/2010/PA Bji.20MENGADILI8. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir.9.

Ahmad Musa Hasibuan, MH.Hal 21 dari 21 hal PutNo.82/Pdt.G/2010/PA Bji.

Menyatakan perkara register Nomor : 319/Pdt.G/2012/PA-Bji gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 384/Pdt.G/2018/PA-Bji;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

9/ Pdt.G/2010/PA-Bji.

O01 Desa Cisaruni, KecamatanPada Kembang, Kabupaten TasikMalaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor 9/Pdt.G/2010/PA Bji tanggal 19 Januari 2010 tentangHal 1 dari 15 hal PutNo.9/Pdt.G/2010/PA Bji..Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar dan memeriksa alat alat buktiPenggugat;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Januari 2010, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor : 9/Pdt.G/2010/PA Bji. tanggal 18 Januari 2010mengajukan hal hal sebagai berikutAdapun alasan dalil dalil gugatan Penggugat sebagaiberikut1.

menantu saksi mereka suami isteri menikahsekitar tahun 2001 yang lalu di Medan Barat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Mei 2007 di Binjai;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keTasik Malaya sampai dengan saat ini;Hal 5 dari 15 hal PutNo.9/Pdt.G/2010/PA Bji

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dipandang telah terpenuhi ;Hal 11 dari 15 hal PutNo.9/Pdt.G/2010/PA Bji.12Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Gugatanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga dan Penggugat telah membuktikan kebenarandalil gugatannya dengan bukti tertulis yang di beri tandaP.1 dan kesaksian dua orang saksi sebagaimana di kemukakanpada bagian duduk perkara.

Jumlah : Rp. 441.000,Binjai, Juni 2010Salinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA,AMRANI, SH.Hal 15 dari 15 hal PutNo.9/Pdt.G/2010/PA Bji.

Bji.

Bji. tanggal 6Januari 2011 yang isinya sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Binjai. tanggal 3 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonPutusan No.11/Pdt.G/2011/PA Bji halaman 1 dari 13Nomor : 218/03/1X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai tanggal 01September 2004.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Binjai lebih kurang1 (satu) tahun, setelah itu) Pemohon dan Termohon pindah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalmasing masing, atas panggilan mana Pemohon telah hadir dipersidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atauPutusan No.11/Pdt.G/2011/PA Bji halaman 3 dari 13kuasanya yang sah sampai perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Tito Muharram Bin Maryono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan No.11/Pdt.G/2011/PA Bji halaman 11 dari 1312(Fivi Handayani Binti Ikhwan) dihadapan sidangPengadilan Agama Binjai ;4.

BiayaRedakSi= 26+ + ese 6 shee seme eee See SHR See Some Some Ss Rp. 5.000; Biaya MateraliSHB GOe S oie BSE BS OHe SSRIS SH SR SS Se oe Rp.6.000, J u m a hSetanta ete ett eee aaa Rp.241 .000,Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BinjaiAMRANI,SH.Putusan No.11/Pdt.G/2011/PA Bji halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara register Nomor : 282/Pdt.G/2013/PA-Bji gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga saat ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara register Nomor : 187/Pdt.P/2013/PA-Bji tanggal 17 Desember 2013 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bji"sgWw/ #uHeSOPs oeolesteS Ww Ww Ss Ww Ww#" &steoleWwWw s Ww WwWw Ww #Ww S #wo #oleefWw 5 @'5" 65 86steolesteoleteole*teoleteoeHalaman 1 dari5" 6#" #/ "" #& %*k &9 " "#e" + aI/ "#oleWw 4#/$ 'Ww #/ Ww/Ww ## Ww/ WwWw ##halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2014/PA. Bji; WwW WwW S0 #3 & #WwW #0 #% & " / "0 # & & WwW # WwW WwsteolesteoleWw #; Ww Ww #weS # "Hts" Ww WwPERTIMBANGAN HUKUMss"Ww S # Ww# "i "S # =steoleWwWwWw# &ole/Ww s"Ww)/ "*)s ")?

Bji#& &(? &)?( # (& ?1 &01 &0&0 WO Ww W WW

Bji.4.

Bji.3.

Bji.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada 3 Rajab 1432 h atau tepatnya teanggal 5 Juni2011 sesuai Buku Nikah Nomor 359/04/VIII/2011 tertanggal 9Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 125/PatG/2014/PA Bji;Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBinjai Utara;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiistri namun sampai saat ini belum dikaruniai anak.

lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka siding dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam siding, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 125/PatG/2014/PA Bji

Bahwa antara Pemohon denganTermohon telah dan = masihterikat pernikahan yang sahsampai sekarang;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 125/PatG/2014/PA Bji;2. Bahwa dari pernikahan Pemohondengan Termohon belumdiakruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaransejak awal Januari 2015;4. Bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumahsejak Januari 2016 2016 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Binjai;Halaman11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 125/PdtG/2014/PA Bji:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsehelai salinan penetapan ikrar talak ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat menikah Pemohon danTermohon;5.

Materai Rp 6000.Jumlah Rp 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 125/PdtG/2014/PA Bji:

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2018/PA-Bji dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bji dari register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu ).

Bji dari registerperkara;3.

Bji tertanggal 20 November 2020 yang manaPihak Pertama selaku Penggugat, dan Pihak Kedua selaku ParaTergugat;b. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah melakukanpertemuan perdamaian di ruang mediasi Pengadilan Agama Binjaidengan dibantu oleh seorang Mediator yang bernama KhoiruddinHasibuan, Lc., dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2020 dan telahmencapai kesepakatan untuk berdamai dan mengakhiri permasalahanhukum sebagaimana yang disebutkan dalam Gugatan Harta BersamaNomor 543/Pdt/G/2020/PA.

Bji;C. Bahwa.butirbutir kesepakatan Para Pihak dituangkan dalamPasalpasal di bawah ini;d. Bahwa Para Pihak bersedia menandatangani akta perdamaian ini;Oleh karena itu, dengan berdasarkan pada uraian di atas, maka denganini sepakat dan setuju untuk menyelesaikan permasalahan hukum dalamGugatan Harta Bersama Nomor 543/Pdt/G/2020/PA. Bji, untuk dituangkandalam Perjanjian Perdamaian dengan butirbutir kesepakatan lebih lanjutsebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal putusan nomor 543/Padt.G/2020/PA.

Bji pada Pengadilan Agama Binjai denganperdamaian sebagaimana telah tertuang dalam isi kesepakatan dalamPerjanjian Perdamaian ini;15. Bahwa Para Pihak telah sepakat dan setuju PerjanjianPerdamaian ini termuat pada Putusan Perdamaian (Acta Van Dading)dalam Perkara Nomor 543/Pdt/G/2020/PA. Bji;PASAL IlPara Pihak menyatakan dan menjamin halhal sebagai berikut:1. Para Pihak merupakan Pihak yang berhak dan berwenang untukmenandatangani Perjanjian ini;2.

Bji, agar kesepakatan perdamaian ini diputus dan diadiliberdasarkan putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewisjde);Kemudian Pengadilan Agama Binjai menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2020/PA.Bji2 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat perjanjian perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 271, Pasal 272 RV, Pasal 154 R.Bg, PeraturanMahkamah

-Bji. tanggal 25 Maret 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

./ 2013/ PA-Bji

Bji tanggal 25Juni 2020, dahulu) Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;melawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir Binjai, 14 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di, Kota Binjai, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Latip, S.Ag., M.H., Advokat yangberkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani, KelurahanKartini, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februari,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai

Bji, tanggal 4Hal 1 dari 8 hal Putusan No.99/Pdt.G/2020/PTA MdnFebruari 2020, dahulu Penggugat , sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 97/Pdt.G/2020/PA Bji, tanggal 16Juni 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bji, hari Selasa tanggal 21 Juli 2020;Bahwa Permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan register Nomor 99/Pdt.G/2020/PTA.

Bji tanggal25 Juni 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelaahmembaca dan mempelajari bundel B berkas banding di dalamnya dilampirkansurat kuasa tanggal 24 Juni 2020 yang dibuat oleh Pembanding bersamakuasanya tidak memenuhi syarat formal sebuah surat kuasa, berdasarkanketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Bji tanggal 16 Juni 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijrivah karena surat kuasa cacatformil maka permohonan banding Pembanding harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang bahwa, seorang hakim anggota II (Dr. Drs.

Menyatakan perkara register Nomor : 188/Pdt.P/2013/PA-Bji tanggal 17 Desember 2013 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 188/Pdt.P/2013/PA Bji.= AT, 1h *KZA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II umur 53 tahun, agama Islam

Bji.3. Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon untuk berlaku adil kepadaistri pertama dan kedua serta anakanaknya, tanggal 5 Agustus 2017 ,yang telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.3;4.

Bji.9. Fotokopi faktur pembelian 1 unit televisi LED 32 inci mereksamsung dari Toko Surya Electronic Binjai tanggal 23 September 2016,yang telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.9;10.

Bji.

Bji.4.

Bji.$445&&b&87#*At (#, vHal. $ dari 10 hal. Putusan No. 12/ Pdt. G/2014/ PA. Biji.* 3 x 3 2S44 5&& 2H > *$ # & # 1 &&# x + 1 ## * # !, #!#( ##( #~ '),( #( >(( #S4 %06/7 *( #AtHe67 3CPsoleoleoe42# 8! < 673&# (>&+4 #6+1He= 2 fs Hal. dari 10 hal. Putusan No. 12/ Pdt. G/2014/ PA. Bji.