Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 13 Oktober 2011 —
166
  • No. 158/Pdt.G2011/PA PsoFUKUI 2 = sees cee See ee Se ee ee oaSUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil BOUT YA fe men ww ee me in i ee en eeee eeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberupaya mendamaikan kedua belah pihak untuk tetapbersabar dan kembali rukun membina rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak = membuahkan hasil yangBOSITIf fe weeaee sone s seme
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 248/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 5 Juli 2012 — ABDUL FATAH Alias FADLAN Bin IBRAHIM
469
  • Skyline danmengatakan mempunyai tug bout kemudian disepakati bahwa biaya sewa tersebut sebesarRp.1.400.000.000, dan terdakwa meminta uang panjar sebesar Rp.50.000.000, dan uang panjartersebut disanggupi dan kemudian diserahkan oleh Dadang kepada terdakwa sebesarRp.50.000.000,, selanjutnya disepakat untuk membuat perjanjian di Notaris namun terdakwatidak datang, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut UD.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Ag/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — MERRI SUGIARTI binti UJANG VS 1. MOHAMAD YUNUS bin AMAN, DKK
7234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joenoes, sebelah Barat dengan JalanAspal, sesuai Akta Hibah Nomor 594.4/220/BOUT/1993;Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum lyum Nursinah binti Aman,dengan seizin almarhum H. Basri (Suami lyum Nursinah) dan Penggugat ,pada bulan Desember 2004 mengonitrakan rumah kepada Tergugat (MerriSugiarti binti Ujang), seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per tahun;Bahwa suami lyum Nursinah binti Aman (Pewaris) bernama H.
    Joenoes, sebelah Barat dengan JalanAspal, Sesuai Akta Hibah Nomor 594.4/220/BOUT/1993;Oleh karena itu mohon ditetapkan sebagai harta peninggalan almarhumahlyum Nursinah binti Aman;Bahwa harta warisan sebagaimana tersebut di atas sejak meninggalalmarhum lyum Nursinah binti Aman pada tanggal 8 Nopember 2012 secarafisik dan suratsuratnya dikuasai oleh Tergugat (Merri Sugiarti binti Ujang);dengan cara sebagai berikut:a.
    Sesuai Akta Hibah Nomor 594.4/220/BOUT/1993;. Menyatakan sah dan berharga sita terhadap sebidang tanah dan bangunan,yang berdiri di atas tanah seluas + 100 m*, yang terletak di Bojong Enyod,Jalan Arzimar Ill, Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, dengan batasbatas: sebelah Utara dengan Jalan Beton, sebelahTimur dengan tanah milik Hasoenah, sebelah Selatan dengan tanah milikMad. Joenoes, sebelah Barat dengan Jalan Aspal;.
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Swadhiaya
9136
  • Scoot Past Bout

    • 1 (satu) buah Tas selempang warna hitam
    • 1 (satu) Lembar KTP an. I MADESWADHIAYA
    • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios warna Putih DK 1630AE
    • 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Terios warna Putih DK 1630AEan.
    melakukanpelunasan pembayaran kepada terdakwa karena saksi NI MADE WITRIANTImerasa takut dan tertekan dengan ucapan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendatangi Kantor Fast boat Scoot untuk menagih uangpembayaran kepada staf kantor Scoot di Jungutbatu atas nama saudari NI MADEWITRIANTI dengan mengatakan kalau belum dibayar kantor scoot ditutupdengan maksud untuk meminta pembayaran masuk Desa Jungutbatu sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). akibat kedatangan tersangka MADESWADHIAYA di kantor PT scoot fast Bout
    perusahaan dikenakanpungutan adalah berdasarkan Paruman Desa pakraman Jungutbatu, yangdatang mebawa tamu, untuk menetukan jumlah pungutan berdasarkanparuman Desa, saya lupa jumlah hasil pungutan yang laksanakan dari bulanMaret 2018 hingga sampai sekarang, setiap penerimaan dari para perusahaandiberi tanda bukti kwintasi, dengan isi catatat, jumlah tamu di kali 10 000,dengan untuk pembayaran Sumbangan ke Desa paraman Jungut batu;> Cara mengitung tamu yaitu menanyakan kepada masing masing operator bout
    ,ada berapa bout yang tidak membayar sesuai dengan ketentuan, saya tidakpernah membuat karcis terhadap tamu yang datang ke Desa jungut batu, dantidak pernah memerintahkan terhadap MADE SWADIAYA untuk memintapungutan terhadap PT Scoot, sehingga apa dilaksanakan oleh !
    pungutan terhadap perusahaanyang adi di desa Jungutbat, selanjutnta terima dari perusahaan adalah bentukSumbangan dari perusahaan yang tidak mengikat, meskipun setiap bulandilakukan pungutan, kontribusi bisa menikmati obyek wisata desa Jungut batu,saya tidak tahu apakah MADE SWADIAYA pernah atau belum diberikan hasilpungutanHalaman 16 dari 42 halaman putusan nomor 1199/Pid.B/2018/PN Dps> Jadi selama ini tidak ada surat atau perjanjian yang dibuat antara Desapakraman Jungut Batu dengan para perusahaan Bout
    , jadi selama inipembayaran yang dilakukan oleh para pemilik perusahaan bout, untukpembayaran tiket masuk desa wisata Jungut batu tidak sesuai dengan PERDESNO 2TAHUN 2018 DAN PERBEKEL NO 5 TAHUN 2018 yaitu Rp. 10 000/orang.Pembayaran sesuai dengan kemampuan masing masing perusahaan, Bahwamasing masing tugas pungut sudah dilengkapi dengan surat tugas yang sayakeluarkan, jadi selama ini petugas pungut ada berkordinasi dengan petugassyhabandar jungut batu dan pemilik bout untuk menghitung jumlah tamu
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 623/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 1 April 2013 — EGNATIUS BUDI IRAWAN
285
  • leeger, oe Tyne ey een we Bee > ava~~ kl we te ee oe wanes ~ pie oo a we nn Menimbang, bahwa pada han persidangan yang iclah diiciapkan pemohon menghadinsonere Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan di persidanganpemohon menyatakan tetap pada isi permahonannyaMenimbang. bahwa untuk menguathan permobonannya tersebut pemohon menycrahkanbukiibuki surat scbagut bertkut :boro capy Kid Pomonon Gipcn maiaa (1) : : : fag . oa sonkee eee Babee es beter eet ec Uther eres trt pie iss a+bout
Register : 04-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1041/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Nopember 1997, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangantelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaiansatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarats e bagaei a lat b u k t i ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana t er s e bout
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 153/Pid.B/2012/PN.TBK
Tanggal 19 Desember 2012 — TALIB BIN (Alm) TASMAN; SYAMSUDIN alias UDIN BIN MURAD; RAZALI Alias MAHAT BIN KAMIS;
11561
  • 2.000.000, (dua juta rupiah) karena BoatPancung yang digunakan dalam melakukan perampokan tersebut adalah milikterdakwa III RAZALI Als MAHAT Bin KAMIS;21Bahwa setelah pembagian tersebut para terdakwa beserta temantemannya yang lainkembali ke Pelabuhan Penarah lalu terdakwa pulang kerumah TAMAT (DPO).Bahwa pada saat melakukan tindak pidana tersebut terdakwa menggunakan penutupwajah agar wajah terdakwa tidak mudah dikenali;Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang milik kruTug Bout
    DUTAKAPUAS 13 tersebut sementara terdakwa III RAZALI Als MAHAT Bin KAMIS tetaptinggal di Boat Pancung tersebut untuk mengawasi situasi disekitar perairan PulauKarimun Anak tersebut;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa TALIB BIN (Alm)TASMAN langsung naik melewati tangga menuju angjungan yang dijaga oleh 2 (dua)orang ABK Tug Bout tersebut lalu terdakwa TALIB Bin (Alm) TASMAN mengacungkanparang kepada ABK Tug Bout tersebut dan mengatakan jangan begerak, selanjutnyaterdakwa TALIB
    ;Bahwa pada saat melakukan tindak pidana tersebut terdakwa menggunakan penutupwajah agar wajah terdakwa tidak mudah dikenali;Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang milik kruTug Bout tersebut yaitu untuk dipakai dan dimiliki sendiri;Bahwa uang bagian terdakwa dari hasil perampokan tersebut telah habis terdakwagunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Terdakwa
    Duta Kapuas 13 menggunakan penutup wajah agar wajah para terdakwa tidakmudah dikenali;e Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2012 para terdakwa ditangkap olehsaksi Muhammad Hisam, saksi Hasanudin dan saksi Okto Priyanto petugas kepolisiandari Polsek Tanjung Batu Kabupaten karimun;e Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang milik kruTug Bout tersebut yaitu untuk dipakai dan dimiliki sendiri.e Bahwa uang bagian terdakwa dari hasil perampokan tersebut telah habis digunakanpara
Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PNBjm.
Tanggal 31 Mei 2016 —
346
  • Setelan melakukan survey harga ternyata kapal/ speed bout yangdirencanakan seharga Rp. 650.000.000, ternyata tidak ada dalamnegeri (Jakarta dan sekitarnya) hanya ada diluar negeri, diperkirakanpagu anggaran yang tersedia tidak cukup untuk melakukan prosestender/ lelang.2. Kapal/ Speed Bout yang diinginkan berskala besar sehingga tidakcocok/ sesuai dengan perairan umum/ danau dan rawarawa diKabupaten Hulu Sungai Tengah;3.
    Biaya operasional terlalu besar, sehingga Pemerintah Kabupaten HuluSungai Tengah perlu mempertimbangkan untuk pengadaan Kapal/Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.10 dari.133Speed Bout tersebut;4.
    Setelan melakukan survey harga ternyata kapal/ speed bout yangdirencanakan seharga Rp. 650.000.000, ternyata tidak ada dalamnegeri (Jakarta dan sekitarnya) hany ada diluar negeri, diperkirakanpagu anggaran yang tersedia tidak cukup untuk melakukan prosestender/ lelang.2. Kapal/ Speed Bout yang diinginkan berskala besar sehingga tidakcocok/ sesuai dengan perairan umum/ danau dan rawarawa diKabupaten Hulu Sungai Tengah;3.
    Biaya operasional terlalu besar, sehingga Pemerintah Kabupaten HuluSungai Tengah perlu mempertimbangkan untuk pengadaan Kapal/Speed Bout tersebut;4.
    Kapal speed bout yang diinginkan bersekala besar sehingga tidakcocok/sesuai dengan perairan umum/danau dan rawarawa di KabupatenHulu Sungai Tengah. Biaya operasional terlalu besar, sehingga pemerintah Kab. HST tidak perlumempertimbangkan untuk pengadaan kapal/speed bout tersebut.
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Kemudian, pada tanggal dan/atau pertengahan bulan Nopember2014 Tergugat kembali ke Makassar guna menemui Penggugat dananakanak guna berkumpul kembali, dan kemudian pada tanggal 20Desember 2014 Tergugat mendapat panggilan untuk bekerjadi ataskapal Toug Bout (Kapal Tongkang) dan kemudian Tergugat berangkatmenuju Cirebon Jawa Barat dan hal tersebut diketahui oleh Penggugat.Selama Tergugat berada diatas kapal, antara Tergugat dan Penggugatsering berkomunikasi menanyakan keadaan anakanak hingga memasukibulan
    Raynol Sidiq dan menyampalkan kepadaTergugat bahwa selama Tergugat berada di luar kota dan ataubekeria diatas kapa: Toug Bout (Kapal Tongkang) Penggugat sering pergikeluar meninggalkan rumah kediaman bersama dan dijemput olehseseorang di ujung lorong Tanjung Salipolo dengan menggunakankendaraan roda dua motor)",dan hal tersebut dilakukan oleh anak lakilaki Tergugat dan Penggugat secara Sembunyisembunyi dan/ataudiam diam.
    Selama Tergugat tidak bekerja lagi diatas kapal Toug Bout (KapalTongkang), Tergugat memilin untuk bekerja di Makassar agar supayahubungan antara Tergugat dan Penggugat serta anakanak yang masihHalaman 6 dari 21 putusan Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Mkskecil dan masih memerlukan sentuhan kasih sayang dari Tergugat danPenggugat menjadi lebih harmonis.8.
Register : 02-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1344/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suami mempertahankanrumah tangganya, namun begotu dalam hal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkindipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai lagi, hal inididasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyieCOERAMaet VPQer Ore BS Ba Bout
Register : 02-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 51/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 22 Februari 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
178
  • Anaktersebut saat ini dalam pemeliharaan termohon.1 1 1 2 ttara iesarine FIIAIGH Parnrirs Rom ANnAyY Paya tnarmicct SOM saCALLVV OCR INDRA LLC LUA Bout pte. wit GET tease terion Semaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2010 antara pemohondengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang dh r hawk oan no han dane: tarms m naAdn al risTih: wakibatkan LLUVUE toate pPeereeeete MALL Epte LELLLIVIEEILE poe RAENLLILAILY UL~menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan pemohon
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
610
  • Perlindungan Anak, makaPemohon patut dinyatakan dapat mewakili anak untuk melakukan perbuatanhukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQur'an, Surat AnNisa, ayat 9 yang berbunyi :4 th We, of *, aS 18: Bout
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 385/Pid.B/2016/PN.Pbu
Tanggal 17 Januari 2017 — SUHAIMI Alias SUHAI Bin ISMAIL.
555
  • Dan setelah dicopotsebanyak 4 ( empat ) buah Solar Pump SQPLEX tersebut, saat itu saksipergi dengan terdakwa dengan cara dipikul, dan yang mana saat itusaksi memikul 2 ( dua ) buah dan terdakwa 2 ( dua ) buah dengan caraberjalan kaki menuju dimana speed bout tersebut tambat.Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil /mencuri 4 ( empat ) buah Solar Pump SQPLEX ( Solar Cell ) tersebutuntuk dijual dan uangnya untuk dipakai keperluan sehari hari.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi
    Dan saat itu barangberupa Solar Pump SQPLEX ( Solar Cell ) saksi TAHRIN mencopot darikerangkanya bersama dengan terdakwa sebanyak 4 ( empat ) buah.Dan setelah dicopot sebanyak 4 ( empat ) buah Solar Pump SQPLEXtersebut, saat itu terdakwa pergi dengan saksi TAHRIN dengan cara13dipikul, dan yang mana saat itu saksi TAHRIN memikul 2 ( dua ) buahdan terdakwa 2 ( dua ) buah dengan cara berjalan kaki menuju dimanaspeed bout tersebut tambat.
    Dansetelah dicopot sebanyak 4 ( empat ) buah Solar Pump SQPLEX tersebut,saat itu terdakwa pergi dengan saksi TAHRIN dengan cara dipikul, dan yangmana saat itu saksi TAHRIN memikul 2 ( dua ) buah dan terdakwa 2 ( dua )buah dengan cara berjalan kaki menuju dimana speed bout tersebut tambat.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi saksidipersidangan bahwa masing masing menerangkan tidak ada kerusakan ditempat lokasi penyimpanan ke 4 ( empat ) buah Solar Pump SQPLEXtersebut sebelumnya.19Menimbang
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Hidayatulloh bin Supatah,sebagai anak lakilaki Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: = w Q=9 Oe mn 2 D5 Bout slutlls o9iz8Vl5 ylullsll I55 bo cuas JE ZU 5 e We ac Qt9 log 325 Enos 5 Bi alo J5 ldo 97585 IIIVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang,
Putus : 07-07-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 25/Pid.B/2010/PN-SAB
Tanggal 7 Juli 2010 — RUSLAN BIN HANAFIAH
578
  • Meugah Scorpion untuk mengecek kebenaran informasi tersebutsetibanya disana melihat beberapa orang buruh pelabuhan sedang membongkar muatantabung Gas Elpiji dari dalam kapal setelah selesai membongkar muatan anggota PolsekSukajaya melakukan penggeledahan di dalam bout Kayu KM. Meugah Scorpion ditemukan3 (tiga) biji ganja di lantai Boat di dalam ruangan Nahkoda dan 3 (tiga) lembar kertas Paperterselip di papan tempat duduk dalam ruangan Nahkoda.
    Jainal AripinBin Zainuddin menggunakan narkotikajenis daun ganja yang dicampurdengan rokok Djisamsoe dalamperjalanan laut kapal bout kayu KM.Meugah Scorpion dari dermagaLampulo Kota Banda Aceh menujudermaga Balohan Kota Sabang padahari Kamis tanggal 08 April 2010sekira pukul 07.30 Wib sampai dengan11.30 Wib;Dalam hal ini Penuntut Umum tidak dapat membuktikan tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa adalah benar terjadi dan sesuai dengan isi dari surat dakwaan, meskipunPenuntut Umum telah menyebutkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
33689
  • BogorUtara berdasarkan Akta JualBeli No. 125/BOUT/1996 tanggal 28 Maret1996 yang dibuat di hadapan Camat Bogor Utara (Drs. Yamin M. Saleh)selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berdasarkan keputusanKepala Kantor BPN Provinsi Jawa Barat;. Kemudian sebidang tanah tersebut dijual pada tahun 1996 dan hasilpenjualannya Tergugat gunakan untuk membeli sebidang tanah danbangunan yang beralamat di Villa Bogor Indah II Blok EE6 No. 18A denganluas tanah 163 m7?
    JawaBarat dengan luas tanah 222 m berdasarkan Akta Jual Beli No.125/BOUT/1996 tanggal 28 Maret 1996 yang dibuat di hadapan CamatBogor Utara (Drs. Yamin M.
    Foto copy Akta Jual Beli No. 125/BOUT/1996 tentang pembeliantanah seluas + 222 M?* dari Nyonya Yetty Suharyati kepada NyonyaTimayo Napitupulu yang terletak di Jalan Azimar II Kel. Tegal Gundil Kec.Bogor Utara Jawa Barat, diberi tanda bukti T4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3468 Kel. Ciparigi Komp. VillaBogor Indah II EE 6 No. 18 A atas nama Tomayo Napitupulu, diberi tandabukti T5;6. Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm. B. S. Napitupulu dan Alm.Mutiara tanah seluas + 1.311 M?
    Kecamatan Bogor Utara,Kelurahan Ciparigi setempat dikenal dengan Villa Bogor Indah Blok EE6No. 18A, RT002/RW013 sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak GunaBangunan No. 01793/Ciparigi terdaftar atas nama Timayo Napitupulu,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumahbapak Sapto dan Jalan, Barat berbatasan dengan rumah Bapak Yuli,selatan berbatasan dengan rumah bapak Prianus, dan Timur berbatasandengan rumah Bapak Lambang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa AktaJual Beli Nomor 125/BOUT
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 6/PID/2021/PT MND
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : ILHAM SOPHIAN HADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DANI SUOTH alias KULI
Terbanding/Terdakwa II : ALEN KEVIN TARORE
Terbanding/Terdakwa III : RECKY GANDA Alias REKI
12925
  • TUMIGOLANG (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi YURICO VERRY LUMEMPOUW (terdakwadalam berkas terpish), dan saksi ARIFIN KANDOU (terdakwa dalamberkas terpisah) adalah anggota tim Maleo dari Polres Minsel danPolres Mitra, setelah itu terdakwa DANI SUOTH Alias KULI, terdakwaI ALEN KEVIN TARORE dan terdakwa IIl REKY GANDA bersamasama dengan beberapa orang lainnya (DPO) langsung menuju kegudang penyimpanan karbon dan membuka pintu gudang dengan caramerusak pintu dengan menggunakan kunci inggris dan kunci bout
    tembak" sambil mengatakan bahwasaksi RAFLES TUMIGOLANG, saksi YURICO VERRY LUMEMPOUW,dan saksi ARIFIN KANDOU (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) adalah anggota tim Maleo dari Polres Minsel dan Polres Mitra,setelah itu terdakwa DANI SUOTH Alias KULI, terdakwa II ALENKEVIN TARORE dan terdakwa III REKY GANDA bersamasamadengan beberapa orang lainnya (DPO) langsung menuju ke gudangpenyimpanan karbon dan membuka pintu gudang dengan caramerusak pintu dengan menggunakan kunci inggris dan kunci bout
Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 September 2016 — LEONARDUS LOKU
16280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan dan PemasanganRangka Baja WF 300 x 200 Kg 3,428.20 25,207.50 86,416,270.84 WF 200 x 150 Kg 6,506.73 25,207.50 164,018,370.26 Plat t=10 mm Kg 61.97 7,000.00 433,773.97 Plat t=8 mm Kg 799.99 7,000.00 5,599,944.90 Plat t=6 mm Kg 123.34 7,000.00 863,380.00 Bout d=16 mm Bh 642.00 12,500.00 8,025,000.00 Angker d=19 mm Bh 112.00 12,500.00 1,400,000.00 Pekerjaan Pengelasan Ls 1.00 10,000,000.00 10,000,000.002.
    Pengadaan dan PemasanganRangka Baja WF 300 x 200 Kg 3,655.91 25,207.50 92,156,351.33 WF 200 x 150 Kg 6,031.87 25,207.50 152,048, 363.03 Plat t=10 mm Kg 126.20 7,000.00 883,400.00 Plat t=8 mm Kg 536.26 7,000.00 3,753,820.00 Plat t=6 mm Kg 322.78 7,000.00 2,259,460.00 Bout d=16 mm Bh 542.00 12,500.00 6,775,000.00 Angker d=19 mm Bh 112.00 12,500.00 1,400,000.00 Baut Stersing Dia. 14 mm Bh 526.00 15,000.00 7,890,000.00 Jarum Keras M. 16 mm Bh 15.00 65,000.00 975,000.00 Besi Ikatan Angin 6 mm Kg 178.22
    No. 739 K/PID.SUS/2016 WF 200 x 150 Kg 6,506.73 25,207.50 164,018,370.26 Plat t=10 mm Kg 61.97 7,000.00 433,773.97 Plat t=8 mm Kg 799.99 7,000.00 5,599,944.90 Plat t=6 mm Kg 123.34 7,000.00 863,380.00 Bout d=16 mm Bh 642.00 12,500.00 8,025,000.00 Angker d=19 mm Bh 112.00 12,500.00 1,400,000.00 Pekerjaan Pengelasan Ls 1.00 10,000,000.00 10,000,000.002. Pengadaan danPemasangan Goding C Kg 11,667,92 18,955.00 221,165,423.60150x75x20x4.5 Kg 307.86 18,955.00 5,835,410.483.
    Pengadaan danPemasangan Rangka Baja WF 300 x 200 Kg 3,655.91 25,207.50 92,156,351.33 WF 200 x 150 Kg 6,031.87 25,207.50 152,048, 363.03 Plat t=10 mm Kg 126.20 7,000.00 883,400.00 Plat t=8 mm Kg 536.26 7,000.00 3,753,820.00 Plat t=6 mm Kg 322.78 7,000.00 2,259,460.00 Bout d=16 mm Bh 542.00 12,500.00 6,775,000.00 Angker d=19 mm Bh 112.00 12,500.00 1,400,000.00 Baut Stersing Dia. 14 Bh 526.00 15,000.00 7,890,000.00mm Bh 15.00 65,000.00 975,000.00 Jarum Keras M. 16 Kg 178.22 14,999.00 2,673,121.78mm
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 24 Nopember 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lagusi, 16 Oktober 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Kapal Tag Bout
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1156/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
112
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenai perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatANLALA : == 22 n= onan enna nee nnn nnn neonee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir JE tempat tinggal di Kecamatan Kabupaten selanjutnyadisebut "PENGGUGAT jesse eset neeresceme rennetMELAWANPY Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikanterakhir BL tempat tinggal di,f Kecamatan i, Kabupaten selanjutnyacdicgea bout