tidak akanmengulangi lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :weecccene eee Bahwa terdakwa SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYAN binSUPARNO, terdakwa IIBAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTO danterdakwa IIl KABUL BUDIONO Bin SAGU, pada hari Jumat tanggal 26Januari 2018, sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yangmasih dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Brongkol

polsek Godean secara tertulis gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa ciri sepeda motor yang hilang tersebut mempunyai ciri ciriwarna hitam tanpa sayap, jok baru, spion ada dua, pelek Resingdepan belakang.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah).Bahwabarang bukti yang diamankan oleh pihak polsek godean dansekarang ditunjukan oleh penyidik tersebut adalah milik saksi SesuaiNomer Rangka, dan nomer mesin,sepeda motor saksi yang hilang dimasjid di Dsn Brongkol

Sidomulyo Godean SlemanYogyakarta, selanjutnya di tinggal sholat subuh berjamaah, dan padasaat hilang sepeda motor Milik saksi TRI HARJONO tersebut ditempat parkir di depan masjid juga banyak sepeda motor lainnya yangdiparkir.Bahwa benar pada saat kejadian pencurian sepeda motor milik SdrTRI HARJONO tersebut saksi baru sholat subuh berjamaah di masjiddi Dsn Brongkol Sidomulyo Godean Sleman Yogyakarta bersamadengan warga sekitar.Bahwa untuk mencurigai seseorang yang di duga pelaku pencuriansepeda

para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 23.00wib para terdakwa naik sepeda motor Yamaha Sigma milik terdakwa berboncengan bertiga berputarputar di wilayah godean sampaidengan hari jumat tanggal 25 Januari 2018 jam 04.00 wib.Bahwa selanjutnya pada saat subuh para terdakwa berhenti di depanmasjid Asy Samsy yang berada di dusun Brongkol

Bahwa selanjutnya pada saat subuh para terdakwa berhenti di depanmasjid Asy Samsy yang berada di dusun Brongkol, Sidomulyo,Godean, Sleman, kemudian terdakwa II mengajak terdakwa danterdakwa Ill untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil sepedamotor yang berada di parkiran masjid Asy Samsy tanpa jjin.

SALINANPUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : Suyati binti Patmo Wiyono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Brongkol, RT.001 RW. 010, DesaKwangsan, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

bersangkatan tidak dikenal dan tidak ada dialamat tersebut (P.3).; Kemudian alat bukti tertulis tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 . dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi : Sumini binti Marto Saiman umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Brongkol

meninggalkanPenggugat tanpa pamit tanpa diketahui alamatnya dan tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar mulut karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II : Asmara binti Patmo Wiyono umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga , bertempat tinggal di Dusun Brongkol

dengan saksi SUYITNO (kuli Terdakwa) masuk ke dalamkawasan hutan Petak 86 C RPH Padasan BKPH Kerek KPH Tuban DesaPucangan Kecamatan Montong Kabupaten Tuban dengan menggunakan 1(satu) unit Kendaraaan Colt L.300 warna hijau tahun 1994 Nomor Polisi S8094HB, setelah sampai di dalam kawasan hutan Petak 86 C RPH Padasan BKPHKerek KPH Tuban Desa Pucangan Kecamatan Montong Kabupaten Tuban,selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi SUYITNO mengambil batubrongkol di dalam kawasan hutan tersebut dengan batu brongkol

yang masihmenancap di tanah diambil dan dipecah dengan menggunakan alat berupa palukemudian batu brongkol tersebut dibuat menjadi ukuran M, selanjutnya batubrongkol yang berukuran M tersebut ditaruh di ikrak yang terbuat dari jirigenbesar yang dipotong kemudian dimasukkan ke dalam bak kendaraan Colt L.300warna hijau tahun 1994 Nomor Polisi S8094HB, pada saat memasukkan batubrongkol tersebut diketahui oleh Petugas Perhutani, selanjutnya Terdakwaditangkap beserta barang bukti dan diserahkan ke Polres

No. 128 K/PID.SUSLH/2017(dua) bulan kurungan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan L300 warna hijau Nopol S8094HB NokaL300GP214143, Nosin 4G32C4X8845 STNK atas nama Purnomo berikutkunci kontak:Dirampas untuk Negara; Batu Brongkol;Dirampas untuk Negara cq.

bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barangbarang bukti berupa: 2 (dua) buah ingkrak yang terbuat dari jurigen yang dipotong; 2 (dua) buah palu ukuran 5 kg;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan L300 warna hijau Nopol S8094HB NokaL300GP214143, Nosin 4G32C4X8845 STNK atas nama Purnomo berikutkunci kontak:Dirampas untuk Negara; Batu brongkol

SUNARSO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; a Bahwa, saksi tahu INDRIYANTO, telah ikut dengan Pernohon kuranglebih 7 bulan ;~ Bahwa, saksi mengetahui INDRIYANTO, lahir di Brongkol, Jambupada tanggal 18 Maret 1990 dan anak dari pasangan suami isterBINAJI dengan ILMIYAH ; Bahwa, INDRIYANTO saat ini sedang menjalani seleksi/ pendaftaranTNI dan untuk itu diperiukan Penetapan perwalian dari PengadilanNegeri, bahwa SAKON!

Menyatakan menurut hukum, Pemohon SAKON/ sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama INDRIYANTO, lahir di Brongkol, Jambupada tanggal 18 Maret 1990 anak dari pasangan sah antara BINAJIdengan /LMIYAH, untuk keperiuan melengkapi persyaratanpersyaratan administrasi pendaftaran seleksi TNI ;

tanah mencapai lapisan yanglebih subur, sehingga dapat dijadikan sebagai lahan pertanian,kemudian dari hasil pengerukan tersebut terdakwa memperoleh/mendapatkan hasil berupa mineral berbentuk tanah urug, selanjutnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana No. 186/Pid.Sus/201 5/PN.M gtterdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat setempatyang membutuhkan dengan harga (satu) rit truk tanah urug sebesarRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), dimana dalam satu hariterdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol

Lanjar adalah terdakwa;Bahwa terdakwa mengelola lahan tersebut, dijual tanah jenis tanah urugdengan menjualnya hitungannya ritritan, bak dump truk;Bahwa dalam hitungan rit sebesar Rp. 10.000, diberikan kepada pemiliklahan;Bahwa terdakwa menjualnya dalam rit dump truk dijual dengan harga Rp.50.000,, sedangkan batu/brongkol dijual dalam hitungan rit seharga Rp.90.000,;Bahwa selain barang bukti selain excavator dan dump truk, barang bukti yangdisita adalah catatan milik Eko Prasetiyo Budhi;Halaman 5

dari 26 Putusan Pidana No. 186/Pid.Sus/201 5/PN.M gtBahwa setiap harinya terdakwa melakukan penambangan batu / brongkol dantanah urug antara 15 rit sampai 17 rit;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa yang tanpadilengkapi jin Usaha Pertambangan (IUP) maupun Ijin PertambanganRakyat (IPR) tersebut sangat merusak ekosistem lingkungan sekitarpertambangan dan membahayakan warga setempat;Bahwa tanah tersebut saat ini belum rata;Bahwa untuk jenis excavator (Bego) merknya HITACHI Zaxis 200

Lanjar adalah terdakwa;Bahwa terdakwa mengelola lahan tersebut, dijual tanah jenis tanah urugdengan menjualnya hitungannya ritritan, bak dump truk;Bahwa dalam hitungan rit sebesar Rp. 10.000, diberikan kepada pemiliklahan;Bahwa terdakwa menjualnya dalam rit dump truk dijual dengan harga Rp.50.000,, sedangkan batu/brongkol dijual dalam hitungan rit seharga Rp.90.000,;Bahwa selain barang bukti selain excavator dan dump truk, barang bukti yangdisita adalah catatan milik Eko Prasetiyo Budhi;Bahwa setiap

harinya terdakwa melakukan penambangan batu / brongkol dantanah urug antara 15 rit sampai 17 rit;Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa yang tanpadilengkapi jin Usaha Pertambangan (IUP) maupun Ijin PertambanganHalaman 7 dari 26 Putusan Pidana No. 186/Pid.Sus/201 5/PN.M gtRakyat (IPR) tersebut sangat merusak ekosistem lingkungan sekitarpertambangan dan membahayakan warga setempat;Bahwa tanah tersebut saat ini belum rata;Bahwa untuk jenis excavator (Bego) merknya HITACHI Zaxis 200 warnaorenge

PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.Mr.Ze =SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohohan wali adhal yang diajukan oleh:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggaldi Dusun Brongkol RT.002 RW. 012 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri nama :XXXXX dengan XXXXX bertempat tinggal di Dusun Brongkol RT.002 RW.012 Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yangsebenarnya umur Pemohon telah memenuhi syarat melakukan perkawinan ;2. Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasin dengan seoranglakilaki bernama XXXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan JuruParkir, alamat di Jalan Balongrawe Baru Gg.

XXXXX, umur 42 tahun, agama lklam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Dusun Brongkol RT.0O1 .012 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan ketekangan yang papokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0261/Padt.P/2017/PA.Mr.2.

orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calonSuaminya sudah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun Bahwa saksi pernah berusaha melakukan pendekatan kepadaayah Pemohon agar bersedia menjadi wali nikah Pemohon, namunwali Pemohon tersebut tetap bersikukuh dengan pendiriannya yaitumenolak menjadi wali nikah Pemohon;XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Brongkol

BAKRI .lahir di Mojokerto , umur 06081848 ,jenis kelamin lakilaki.kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Brongkol RT.03 RW.12,DesaBanjaragung, Kecamatan Puri ,Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanSwasta ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bapaknya Pemohon .

pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil baik di tempat kelahiran Pemohon tersebut maupun di tempattinggal Pemohon , sehingga anak Pemohon sampai sekarang belum memilikiAkte Kelahiran ;Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran untuk anaknya yang bernama GILANG ANGKASA RAYA SANAtas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; 2.SITI MURNI lahir di Mojokerto , umur 12071962 jenis kelamin Perempuankebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Brongkol

baik di tempat kelahiran Pemohon tersebut maupun di tempat tinggalPemohon , sehingga anak Pemohon sampai sekarang belum memiliki AkteKelahiran ; e Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran untuk anak Pemohon yang bernama GILANG ANGKASA RAYASANTOSOTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3,dan P4Pemohon beralamat di Dusun Brongkol

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Brongkol,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang selama 2 tahun 2 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Brongkol Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada; 5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor475/87/421.625.006/ 2012 tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Brongkol Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, (bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagaiberikut :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai

telah ditangkapnyaseorang laki laki yang bernama HAIRUDIN alamat Dsn Wonorejo Rt 02 Rw 02Ds Balak Kec Songgon Kab Banyuwangi yang kedapatan sedangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (GSKSHH) yang manamenurut keterangan dari HAIRUDIN bahwa ia mendapatkan kayu mahunitersebut dan membeli kepada IDRIS alamat Dsn Sambungrejo Ds Bayu KecKabat Kab Banyuwangi setelah itu dilakukan pengecekan kayu tersebut masukkayu brongkol

yangmenyediakan jasa angkutan dan kuli angkut dari hutan produksi ke TPKSonggon, sehingga sejak saat itu saksi kenal dengan IDRIS namun denganmereka tidak ada hubungan keluarga melainkan orang lain;Bahwa pada bulan mei 2018 sampai dengan hari kamis tanggal 20September 2018 di wilayah RPH di petak 7A 1 berlangsung tebangan kayumahuni, sehingga sejak bulan mei 2018 mulai melakukan penebangan pohonmahuni di petak 7A1 desa Bayu; Bahwa dari penebangan tersebut didapat kayu mahuni perkakas, kayumahuni brongkol

Bahwa terdakwa menjual kayu mahuni kepada UDIN seharga Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) setiap truk/ per retnya dan berhasil menjualsebanyak 2 (dua) truk kayu mahuni kepada UDIN pada hari jum at tanggal 21September 2018 Bahwa setiap dilakukan tebangan di hutan produksi menghasilkan kayumahuni perkakas, kayu mahuni brongkol, kayu mahuni bakar dan kayu mahunirencek perlu dijelaskan disini bahwa yang boleh dikelola atau diambil olehlembaga LMDH (lembaga masyarakat desa hutan) adalah kayu renceksedangkan

Bahwa kayu perkakas adalah kayu yang panjangnya lebih dari 1 meterdiameter 10 cm Up sedangkan kayu brongkol dan bakar yakni ukuran panjangkurang dari 1 meter diameter 10 Cm Up sedangkan kayu rencek kayu yangukuran diameternya kurang dari 9 Cm untuk panjang menyesuaikan.

Bahwa kayu yang dijual kepada UDIN adalah kayu Mahuni brongkol milikperhutani KPH Bayu Bahwa cara mengambil kayu Mahuni brongkol sisa tebangan di petak 7A1bayu tersebut yang kemudian dijual kepada HAIRUDIN yakni membujuk kulikuli yang biasa bekerja kepada terdakwa di tebangan petak 7 A 1 denganmengatakan bahwa kayu mahuni yang berserakan di areal tebangan petak 7A1 supaya dibersihkan atau diambil lalu terdakwa menyuruh kuli Kuli panggulyang bernama RIBUT, SIG1T, BAGONG dan MAT (selaku sopir) untukmengambil

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Brongkol RT 01 RW 02 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bahanbangunan, tempat tinggal di Dusun Brongkol RT 01 RW 02 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 12 tahun, namun belum dikaruniai keturunan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual makanan diwarung lesehan, tempat tinggal di Dusun Brongkol RT 01 RW 02 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 12 tahun, namun belum

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2018/PA.MrAN zie :SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Brongkol RT.01 RW. 12 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri nama : XXXXXXdengan XXXXXX bertempat tinggal di Dusun Brongkol RT.01 RW. 12 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang sebenarnya umurPemohon telah memenuhi syrat melakukan perkawinan ;2. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juni 2013 berdasarkan Surata Keterangan KematianNo. 474.3/20/416311.16/2018 tanggal 21 Pebruari 2018;3.

SAKSI II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan PPN, tempat kediamandi Dusun Brongkol RT 01 RW 12, Desa Banjaragung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah tetangga calon suami Pemohon dan saksi II adalahTetangga Pemohon; Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun Kakak Pemohon yang bernama

ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa Barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Mei 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Bahwa ia Terdakwa DWI HERI SUGIYONO bin PARJUKI pada hari Selasa tanggal17 Januari 2012 sekitar pukul 08.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Toko Bangunan Mantep IT Dusun Brongkol

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdak wa, pemilik toko bangunan Ow itusaksi Dwi Wiiayanti merugi lebih dari Ro, 4.300,000, (empat juta tig&raftis riburupiah) dan mengalami trauma.an Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Kn Xin pasal 365 ayat(1) ENBahwa ia Terdakwa DWI HERI SUGIYONO bin P. pada hari Selasa tanggl 17Januari 2012 sekitar pukul 08.30 WITA atau tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Toko Bangun antep II Dusun Brongkol DesaSidomulya Kecamatan Godean Ko

PETUNJUKBerdasarkan ke terangan saksisaksi, serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, telahterjadi persesuaian antara satu dengan yang lainnya yang menyatakan bahwa benar padahari selasa tangaJ 17 Januari 2012 sekitar pukul 08.30 Wita bertempat di sebuahbangunan di dusun brongkol telah teriadi tindak pidana dan terdak wa sebagai peti nva.C.

serta menyesaliperbuatannya, dan elaan lisan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan Oy a Tuntutannya;(epitnbang bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan, berdasarkanRoeJaksa Penuntut Umum No Reg Perk :PDM109/SLMNEpp.2//04/2012,tertanggal 9 April 2012 sebagai berikut :~ Bahwa ia Terdakwa DW HERI SUGIYONO bin PARJUKI pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 08.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Toko Bangunan Mantep II Dusun Brongkol

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa, pemilik toko bangunan Mantepyaitu saksi Owi Wiyayanti merugi lebih dari Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) dan mengalami Bahwa ia Terdakwa DWI HERI SUGIYONO bin PARJUKI pada hari Selasatanggall7 Januari 2012 sekitar pukul 08.30 WITA atau setidaktidak nya pada suatu waktu15dalam tahun 2012, bertempat di Toko Bangunan Mantep II Dusun Brongkol DesaSidomulya Kecamatan Godean Kabupaten Sleman Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTlasih RT.05 RW.02 Desa Tawar, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanXXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mandor tebu (pengawas), tempat tinggal diDusun Brongkol

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Brongkol, Desa Wonokerio,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang selama 4 bulan, kKemudianpindahpindah tidak menetap kadang dirumah orang tua Penggugat dankadang di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Tergugat Dusun Brongkol Desa Wonokerto,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang selama 5 bulan;.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 6 SM (enam stafel meter) kayu brongkol jenis pinus bentuk gelondongan;

- 1 (satu) unit kendaraan pick up merek Mitsubishi tipe L300 DS warna coklat tembakau tahun 2005 Nomor Polisi AG 8171RA No.Ka MHML 300DP5R338655 No.Sin 4 D 56 C A07572 an MUDJIJONO DRH, Alamat RT.01 / RW.02 Ds. / Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 SM (enam stafel meter) kayu brongkol jenis pinus bentuk gelondongan; 1 (satu) unit kendaraan pick up merek Mitsubishi tipe L300 DS warna coklat tembakau tahun 2005 Nomor Polisi AG 8171RA No.Ka MHML 300DP5R338655No.Sin 4 D 56 C A07572 an MUDJIJONO DRH, Alamat RT.01 / RW.02 Ds. / Kec.

dengan Nomor0910/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 29 Oktober mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Nopember2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 09 NopemberBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama belummenetap kurang lebih selama tahun 5 bulan, dimana selama itu Pemohon denganTermohon kadang tinggal di rumah pribadi Pemohon di Desa Brongkol

karena rumahtangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena : Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah pribadi Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah, sedangkan Pemohon juga tidak dapat tinggal bersamaTermohon di rumah orang tua Termohon sebab Pemohon sudah mempunyairumah sendiri ; Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Meitahun 2002, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah, dimana Pemohontinggal di rumah pribadinya di Desa Brongkol

mulai tidak harmonis yang disebabkan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah pribadi Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah,sedangkan Pemohon juga tidak dapat tinggal bersama Termohon di rumah orangtua Termohon sebab Pemohon sudah mempunyai rumahsendiri ;e Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei tahun 2002, Pemohon dan Termohon berpisah, dimana Pemohon tinggal dirumah pribadinya di Desa Brongkol

Krajan RT.05 RW.02 Desa Brongkol KecamatanAgama : Islam.

KabupatenSemarang tanggal 03 Januari 2012 Nomor : 241/Pid.B/2011/PN.Ung. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 September 2011 No.Reg.Perk.: PDM150/0.3.42/Ep.2/09/2011terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGIYARTO alias GENJOR Bin TRISNO, pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa di Dusun KrajanRT.05 RW.II Desa Brongkol

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Brongkol RT.001 RW. 012 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

,Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Brongkol RT. 01 RW. 12 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto.

., Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Brongkol RT. 01 RW. 12 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto.

PUTUSANNomor:0142/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Bambang Sudarmono bin Sutrisno umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat tinggal di DusunKrajan RT.005 RW. 002 Desa Brongkol KecamatanJambu Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon MelawanEka Nur Khasanah binti Kasdi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati

Bejo Pratiknyo bin Warnoto, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Delok RT.004 RW. 002, Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiveseeeeeeeees Pemohon;= Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah

. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Semula diGembongan RT.003 RW. 004 Desa Brongkol Kecamatan Jambu KabupatenSemarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Sobirin di DusunGudang Lopait RT 003 RW 002 Desa Lopait Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang dan bersedia menjadi saksi;, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeetenees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah

semnenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin komunikasi; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat dan teman teman Tergugat, tapi tidakpernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agarPenggugat bersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat;2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Semula diGembongan RT.003 RW. 004 Desa Brongkol

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0135/Pdt/P/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh 5TUMINGAN ALIAS SUJARWANTO BIN TARJI, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDusun Brongkol RT.027 RW. 003 Desa GumelarKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,,selanjutnya sebagai

alat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 09 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam registerperkara Nomor : 0135/Pdt.P/2013/PA.Wsb, tanggal 09 September 2013 adalah sebagaiBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : PONIMAN bin TUMINGAN alias SUSARWANTO;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 17 Tahun, 11 Bulan);AgamaPekerjaanTempat kediaman di:dengan calon istrinya :Brongkol