Pembanding/Terdakwa : BUCE LIKUMAHWA
Terbanding/Penuntut Umum : CHATERINA .O.LESBATA,SH

Pemohon:
1.Roviana Baung
2.Buce Yohanis Nifu

PIMPINAN HOTEL INA BOI VS BUCE BANA

Abdul Buce Jalani alias Buce tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
1.Sarjan alias Jek
2.Abdul Buce Jalani alias Buce

PERLAMBANG,SH alias BUCE PERLAMBANG alias BUCE HERLAMBANG

ARIEF BUDI PERLAMBANG, S.H Alias BUCEAlias BUCE PERLAMBANG Alias BUCE HERLAMBANGPekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cemara III Blok C No.22 PerumahanAdi Pura, Kelurahan Cisaraten Kidul, Kecamatan Gedebage, Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding II semula Terlawan II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Perlambang, SH alias Buce Perlambang alias Buce Herlambangterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHal 3 dari Putusan Nomor : 773/PDT/2019/PT.DKItindak pidana membuat surat palsu dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa RD Arief B. Perlambang, SH alias Buce Perlambang alias BuceHerlambang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Putusan ini telah menghukum Terlawan Il yang membuat surat palsu danmenggunakan dokumen palsu tersebut bersama Terlawan I.9.

Buce Perlambang telah membuat dan menggunakansuratsurat palsu berupa KTP, KK dan Akta Nikah atas nama MuhammadAziz Wellang untuk mengurus dan menerbitkan Sertipikat Hak Pakai No.125/Kebon Kacang menjadi atas nama Herman Djaya (penggugat) dankemudian Sertipikat Hak Pakai No. 125/Kebon Kacang menjadi atas namaHerman Djaya (Penggugat) tersebut telah ditarik oleh pihak BPN daripenggugat dan kemudian telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai nomor125/Kebon Kacang pengganti atas nama Muhammad Aziz Wellang

termohon dengan memasukan RD.Arief Herlambang sebagai Terlawan II merupakan keliru, karena pemohon dalamhal Ini adalah Terlawan (Herman Djaya) saja tidak ada kaitannya lagi dengan RD.Arief Herlambang (Terlawan II), sehingga perlawanan ini sudah melebar jauh daripokokpokok perkara bukan lagi mengenai perlawanan melainkan gugatanperdata, karena terurai dalam petitum pelawan/termohon;Catatan : bahwa nama Terlawan Il adalan RD Arief Herlambang alias Buceperlambang bukan RD Arief Budi Perlambang Alias Buce

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan berlanjut
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA

dan setelah tiba di sana saudara BUCE RAHAKBAUWsempat menyapa saya dan saya menunjukan surat perintah tugas kepadasaudara BUCE RAHAKBAUW dan meminta yang bersangkutan agar ikutbersama kami ke Kantor Polisi dan uang yang diisi dalam amplop dan diisidisaku belakang sebelah kanan agar diserahkan kepada kami bersamabarang barang yang lain yang kemudian kami amankan untuk dibawa keKantor Polisi bersama saudara BUCE RAHAKBAUW ;Bahwa rekan rekan saksi yang bersama sama dengan saksimelakukan tangkap tangan

RAHAKBAUW ;Bahwa Kepala Desa Wearmaf (BAKRI RAHARUSUN) dan KepalaDesa Sirbante KUNRAT KARUBUN) memberikan uang kepada saudaraBUCE RAHAKBAUW karena saudara BUCE RAHAKBAUWmengatakan bahwa dia (BUCE RAHAKBAUW) adalah orang pusat dankalau tidak maka mereka diberhentikan dari kepala desa sehinggaKepala Desa Wearmaf (BAKRI RAHARUSUN) dan Kepala Desa Sirbante(KUNRAT KARUBUN) memberikan uang kepada saudara BUCERAHAKBAUW dan uang yang diberikan oleh Kepala Desa Sirbantekepada saudara BUCE RAHAKBAUW sebesar

BUCE RAHAKBAUW ) .Bahwa saudari mau memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000 ( duajuta rupiah ) kepada saudara BUCE RAHAKBAUW alias OBAMA, Karenasaya merasa terancam ;Karena saudara BUCE RAHAKBAUW mengatakan bahwa diaPetugas PKN dan saya juga sempat menanyakan apa yang dimaksuddengan PKN dan saudara BUCE RAHAKBAUW mengatakan PKNadalah Pemeriksa Keuangan Negara selain itu saya pada saat saudaraBUCE RAHAKBAUW menyuruh tukang ojek untuk menjemput saya danmenemuinya di salah satu rumah di Elat, pada saat

dan menemui saudara BUCE RAHAKBAUW alias OBAMA .41Bahwa uang pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak20 ( dua puluh lembar ).Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) yangsaudari berikan kepada saudara BUCE RAHAKBAUW berasal dari uangtunjangan Saya pegawai honor pada Kantor Camat Elat ;Awalnya saya tidak tahu tetapi setelah tiba di Kantor Polisi barulahsaya tahu bahwa ada juga pejabat Kepala Desa dan Kepala Desa Definitfyang juga dimintai uang oleh saudara BUCE RAHAKBAUW.Bahwa

uang tunjangan saksi sebagai Pejabat Ohoidan selain saksi, Saudara BUCE RAHAKBAUW juga meminta uangkepada Pejabat kepala Ohoi yang lain.Bahwa Saudara BUCE RAHAKBAUW alias OBAMA menyampaikanbahwa dia ( BUCE RAHAKBAUW alias OBAMA ) dari PKN ( PemantauKeuangan Negara ) yang mana dia bertugas melakukan PemeriksaanDana Desa dan Instansi terkait lainnya, seperti sekolah dan lain lain dansaat itu saya juga sempat menanyakan kepada saudara BUCERAHAKBAUW alias OBAMA bahwa.

Penggugat:
BUCE BANA
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL INA BOI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE dan Terdakwa II. MAYA TALAKUA ALIAS MAYA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.YOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE
2.MAYA TALAKUA ALIAS MAYA

HUKOM ALIAS BUCE bersamasama dengan Terdakwa Il MAYA TALAKUA ALIAS MAYA Pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Raya menuju Pandan PandanDesa Urimessing Kec.

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa korban lalu mengalami kerugiandan merasa trauma juga dengan perbuatan kedua terdakwa.wn Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 365 ayat (1) KUHPidana.ATAU Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Amb .Keduaweeceee Bahwa ia terdakwa YOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE bersamasama dengan Terdakwa Il MAYA TALAKUA ALIAS MAYA Pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 wit atau setidaktidaknya pada waktulain

buce memutar balik sepedamotor dan menghilang kearah gunung nona dank arena sepeda motor yangdi kendarai kehabisan bensin kemudian terdakwa berdua lalu meninggalkansepeda motor tersebut dan melarikan diri ke daerah amahusu ke rumahterdakwa Buce sehngga kemudian terdakwa berdua lalu di tangkap.

Bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk menjambret adalahterdakwa Buce karena melihat tas yang di kenakan korban terbuka danmana korban sementara naik ojek dari pangkalan ojek PLN sehinggakemudian terdakwa berdua lalu mengikuti dan sat sampai di mangga duapandanpandan kemudian terdakwa buce lalu merapatkan sepeda motoryang di kendarainya mendekat dan menyuruh terdakwa maya untukmengambil HP uang ada di dalam tas korban dan setelah itu laluHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Amb .terdakwa

Menyatakan Terdakwa JOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE danTerdakwa II. MAYA TALAKUA ALIAS MAYA , telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JOHANIS BUCE HUKOM ALIASBUCE dan Terdakwa II. MAYA TALAKUA ALIAS MAYA , oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3.

BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa 3 YOSKEN K alias YOS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;

BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa 3 YOSKEN K alias YOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Terdakwa II BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa III YOSKEN K alias YOS pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira Pukul 20.00 Witaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
SARTA, SH
Terdakwa:
1.HERRY KADJA DAHI, SH
2.BUCE ABDUL HALIM alias BUCE
3.YOSKEN K alias YOS

Terdakwa Il BUCE ABDUL HALIM alias BUCE danterdakwa III YOSKEN K alias YOS serta VLAVIANUS S.

Terdakwa Il BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa III YOSKEN Kmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;3.

., Terdakwa Il BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan Terdakwa IllYOSKEN K alias YOS, yang pada pokoknya masingmasing Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1. Terdakwa HERRY KADJA DAHI, SH.

,Terdakwa Il BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa Ill YOSKEN Kalias YOS tidak memperlihatkan Terdakwa HERRY KADJA DAHI, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Kabu bin Andope terhadap penggugat Nurlina binti Buce Lalemuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat, untuk dicatatkan;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

-Nurlina binti Buce Lalimuddin- Kabu bin Andop

G/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nurlina binti Buce Lalimuddin, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang sayur, berempat tinggal di Pussepang, Dusun IISepang, Desa Jambumalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut penggugat;melawanKabu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Kabu bin Andope terhadappenggugat Nurlina binti Buce Lalemuddin;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di wilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Kabu bin Andope terhadappenggugat Nurlina binti Buce Lalemuddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat,untuk dicatatkan;5.

SOMAD IBRAHIM;INGAN MALEM Alias NURFADILAH binti BUCE JOHANES

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DECKY BUCE FEEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersala melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
DECKY BUCE FEEY

Nama lengkap : DECKY BUCE FEEY2. Tempat lahir : Yambeser3. Umur/Tanggal lahir : 33/16 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Wawiyai, Distrik Waigeo Selatan, KabuaptenRaja Ampat7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Decky Buce Feey ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan tanggal 15 Mei 20203.

Telah Dengan sengaja Penganiayaan Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa 25 Februari 2020 pukul.18.30 Wit di jalan BatantaDistrik waisai kota kabupaten raja ampat. saat saksi Kristen Tabita bersamasama dengan Musri gamso pergi menjemput Terdakwa Decky Buce Feey dipelabuhan waisai, lalu saksi Kristen tabita mengajak Terdakwa Decky Buce FeeyHalaman 2.

Kemudiansaat saksi Kristen tabita sedang berada di lantai ruang tengah ruang makan tibatiba Terdakwa Decky Buce Feey berjalan menuju saksi Kristen tabita lalumengatakan jadi koe mau cabut surat kuasa dari saya, nanti ko lihat saja.kemudian saksi Kristen tabita langsung berdiri dan mengatakaniya benarkarena selama koe tangani saya punya perkara tidak pernah selesai laluTerdakwa Decky Buce Feey mengatakan jadi koe mau apa.

KemudianTerdakwa Decky Buce Feey menyerang saksi Kristen Tabita dengan caramendorong leher saksi Kristen Tabita mengunakan tangan kiri kearah pintukamar lalu menampar pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali dan pipi Kanan sebanyak(1) kali. Selanjutnya Terdakwa Decky Buce Feey memposisikan dirinya tepatdibelakang saksi Kristen Tabita lalu memegang dan mencegkram tangan saksiKristen Tabita dengan sangat kuat dari arah belakang dengan kedua tanganTerdakwa Decky Buce Feey.

Bahwa saat itu posisi tangan saksi Kristen tabita sudah di genggam olehTerdakwa Decky Buce Feey lalu Terdakwa Decky Buce Feey mendorong tubuhsaksi Kristen tabita jatuh kelantai dan tetap mencengkeram dan menggenggamtangan saksi Kristen tabita dengan kuat sehingga saksi Kristen tabita merasakesakitan dan berteriak meminta tolong. kKemudian tibatiba saksi saksi PutraSuamole bersamasama dengan Sara Manaha dan Willem Risteru datang dariarah depan lalu Terdakwa Decky Buce Feey melepaskan genggamannya

. / BUCE, dkk. ;

Gatot Subroto Km. 4,5,Gedung BBH Universitas Pembangunan Panca Budi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanLIAT MALAU, SH/BUCE, bertempat tinggal di Jalan Bambu ,Gang Famili, Nomor 7A., Kelurahan Durian, Kecamatan MedanTimur, Medan;Termohon Kasasi;Dan:1. SIT! ROSMALINA Br. SIREGAR, bertempat tinggal diJalan Sunggal, Nomor 157, Lingkungan 2, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Medan;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Denny Pringga Sakti bin Buce Budiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

DENNY PRINGGA SAKTI Bin BUCE BUDIMAN

KEPALA KANTOR WILAYAH, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, ;BUCE LISAKAY,

Berbatasan Dengan Jalan Pahlawan Revolusi.e Sebelah Timur Berbatasan Dengan Tanah Negara.Bahwa sekitar tahun 2008 Tergugat Fahmi Achmad datang dari Jakartadan mengajukan permohonan pengukuran terhadap objek sengketa, padahalobjek sengketa ini sudah ada sertifikat hak atas tanah nomor 342/Desa huruf B(sekarang Kelurahan Ahusen) berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Propinsi Maluku Nomor 126/HM/KMA/77 tanggal 17 Mei 1977 tertulisatas nama Aly Magrib dan telah beralin kepada Penggugat (BUCE

Menyatakan bahwa sertifikat hak atas tanah nomor 342/Desa huruf B(sekarang Kelurahan Ahusen) atas nama BUCE LISAKAY adalah sah menuruthukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat bukan pemilik tanah/ ObjekSengketa tersebut.5. Menyatakan menurut hukum pembatalan sertifikit 342 atas nama BUCELISAKAY adalah pembatalan sepihak dan dinilai cacat hukum yang dilakukanOleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Maluku.6.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Maluku Nomor : 09.250.1.25.01.2008 tentangPembatalan Hak Milik nomor 342 atas nama BUCE LISAKAY harus dibatalkankarena cacat hukum.7. Menyatakan menurut hukum bahwa pengukuran yang dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Ambon, yang dilakukan Tergugat adalahMelanggar Hukum.8. Menyatakan sah dan berharga Putusan Provisi.9.

No. 839 K/Pdt201012mempunyai hak untuk menjual tanah sengketa tersebut kepada Buce Lisakay.Oleh karena itu jual beli antara Buce Lisakay/Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi dengan Ali Magrib tanggal 2 April 1980 dengan akte PPAT No.28/S/1980terhadap tanah sengketa adalah jual beli yang cacad hukum dan tidak sah .AlasanAlasan Hukum Berkaitan Dengan Pertimbangan Hukum Pengadilan TinggiBahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi dalam putusannya menyatakantelah ditemukan bukti hukum yang tidak dapat dijadikan

Nasional No. 9 Tahun 1999tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas TanahNegara dan Hak Pengelolaan.Bahwa Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 342 a.n Buce Lliakay /Penggugat atau Termohon Kasasi (bukti P1) dan penerbitan Sertifikat BaruNo. 851/Tahun 2009 a.n Fachmi Achmad/Tergugat Pemohon Kasasisecara Administrasi pendaftaran tanah telah dilakukan pencatatan danpenghapusan Sertifikat Hak Milik No. 342 a.n Buce Lisakay atau Penggugat/Termohon Kasasi (Bukti P1) dari dalam buku tanah (Bukti

RUSDI ALIAS RUDI BIN BUCE ANSAR Terdakwa PembandingHADI SUPRAYITNO, SH Jaksa Penuntut Terbanding

PUTUSANNomor: 07/P1D/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSDI alias RUDI Alias BUCE Bin ANSAR;Tempat lahir : Makassar: Umur/tg lahir : 25 tahun!

Kalimantan Timur sejaktanggal 17 Oktober 2011 s/d tanggal 15 Nopember 2011;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 16 Nopember 2011 s/d tanggal 15 Desember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal04 Januari 2012 sampai dengan tanggal 03 Maret 2012; Berkas dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29Nopember 2011 No. 556/Pid.B/2011/PN.Smda yang amarnya berbunyisebagai berikut:1; Menyatakan terdakwa RUSDI alias RUDI alias BUCE

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hy) THK WINAL, SFL PaniteraPengadilan Neger Samarinda, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7Desember 2011, Terdakwa RUSDI allas RUDI alias BUCE Bin ANSAKmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegerlSamarinda tanggal 20 Nopember 2011 No. 550/Pid B/Z011/PN.Sinda danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada JakesPenuntut Umum pada tanggal 05 Desember 2011,8. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hj.

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan secara pasti oleh karenatidakdilakukan pemeriksaan bedah jenazah, namun kekerasan tajampada dada tersebut dapat menyebabkan kematian (hasil Visum EtRepertum Jenazah lengkap terlampir dalam berkas perkara); Perbuatan.....0.0.00..........Scanned with CamScanner6Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; AtauKeduaBahwa ia terdakwa RUSDI Alias RUDI Alias BUCE Bin ANSARbersamasama Umar Als Umar Bin

Menyatakan terdakwa RUSDI alias RUDI alias BUCE Bin ANSAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Pembunuhan sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar pasal 338 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Devandriyando Bria bin Buce Bria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
DEVANDRIYANDO BRIA bin BUCE BRIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLEMAN KARMEI Alias BUCE KARMEY Alias RESEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bebrapa kali melakukan kekerasan terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

Terdakwa:
SOLEMAN KARMEI Alias BUCE KARMEY Alias RESE

Denny Pringga Sakti bin Buce Budiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

LIAT MALAU, SH/BUCE VS KHAIRUL EFFENDI LUBIS DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. DELI SERDANG;

Liat Malau, SH,Buce, sesuai SuratUkur No. 473/Sei Mencirim/2005, tanggal 07 April 2005 peralihan (baliknama) antara Pardi kepada Liat Malau, SH/ Buce yang dilakukan oleh Tergugatterdapat cacat hukum dalam proses penerbitannya sebagaimana terlihat sebagaidari fakta sebagai berikut :a.

Liat Malau, SH, Buce, sesuai Surat UkurNo. 473/Sei Mencirim/2005, tanggal 07 April 2005 atas sebidang tanah seluas250 m?

Buce sehingga sesungguhnya Penggugat telah menyadarisubstansi gugatannya seharusnya mengenai tindakan penipuan ataupunwanprestasi yang dilakukan Sdr.

Hak Milik No.1241/Sei Mencirim atas nama LiatMalau/buce;Eksepsi Tergugat II IntervensiA.

Liat Malau, SH/Buce/Tergugat II Intervensi tersebut diatas yang menjadi objek sengketa;4.