Ditemukan 82274 data
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARGO BUKIT;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4965/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT AGRO BUKIT
Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di MenaraGlobal Lt. 16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur,Jakarta 12950, dengan perhitungan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1600/B/PK/Pjk/2021 Jumlah Rupiah Menurut Vralan Terbanding (Rp) Majelis (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 0,00 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayara.
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2758/WPJ.07/2013 tanggal 30 Desember 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00003/207/08/058/13 tanggal 31Januari 2015 Masa Pajak Maret 2008, atas nama PT Agro Bukit,NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.27, Kuningan Timur, Jakarta12190, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di MenaraGlobal Lt. 16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur,Jakarta 12950, dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut i Terbanding (Rp) Majelis (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 0,00 0,00Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00 0,00p, Dikurangi =: Pajak = Masukan yang dapat 4 155 138.188,00 6.054.470.461,00diperhitungkan c. Diperhitungkan : SKPPKP d.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
76 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO BUKIT;
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT ASAM
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.Si VS WALIKOTA BUKIT TINGGI;
,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Firma Hukum AsSakinah (AsSakinah LawFirm), beralamat di Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 22/SK/FHASKH/VII/2018, tanggal 18 Juli2018;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA BUKITTINGGI, tempat kedudukan di JalanKusuma Bhakti Nomor 1 Bukit Gulai Bancah, MandianginKoto Selayan, Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Isra Yonza,S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM padaSekretariat
Putusan Nomor 275 K/TUN/2019Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan SuratDeputi Bidang Pengawasan dan Pengendalian Badan Kepegawaian Negara(BKN) Nomor 18/Und/Wasdal Detik/Dispen/III/2018 tanggal 27 Maret 2018.Penggugat telah dijatuhi Pidana 5 Tahun Penjara atas kasus korupsi sesuaidengan putusan Pengadilan Negeri Bukit Tinggi, Nomor26/Pid.B/2010/PN.BT, Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor20/TIPIKOR/2011
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3877/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lt.16, JalanJenderal Gatot Subroto, Kav.27, Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Christoforus S.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66020/ PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2757/WPJ.07/2013,tanggal 30 Desember 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember 2008 Nomor 00009/207/08/058/13, tanggal 31 Januari 2013,atas nama PT Agro Bukit
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO BUKIT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66020/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROBUKIT;2.
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT
PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4972/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT
tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87243/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 28 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli 2015, atas nama: PT Agro Bukit
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2011 Nomor 00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli2015, atas nama PT Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000,beralamat di Menara Global Lantai 16, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav.27, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT ASAM
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIT INDAH SUKSES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUKIT ASAM TBK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUKIT ASAM TBK
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIT ASAM (PERSERO),TBK;
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUKIT ASAM (PERSERO), TBK.;