Ditemukan 82274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — AGRO BUKIT;
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT;
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — ARGO BUKIT;
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGO BUKIT;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4965/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT AGRO BUKIT
    Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di MenaraGlobal Lt. 16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur,Jakarta 12950, dengan perhitungan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1600/B/PK/Pjk/2021 Jumlah Rupiah Menurut Vralan Terbanding (Rp) Majelis (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 0,00 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayara.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2758/WPJ.07/2013 tanggal 30 Desember 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00003/207/08/058/13 tanggal 31Januari 2015 Masa Pajak Maret 2008, atas nama PT Agro Bukit,NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di Menara Global Lantai16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.27, Kuningan Timur, Jakarta12190, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
    Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat di MenaraGlobal Lt. 16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, Kuningan Timur,Jakarta 12950, dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut i Terbanding (Rp) Majelis (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 0,00 0,00Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00 0,00p, Dikurangi =: Pajak = Masukan yang dapat 4 155 138.188,00 6.054.470.461,00diperhitungkan c. Diperhitungkan : SKPPKP d.
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — AGRO BUKIT;
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT;
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 B/PK/PJK/2022
Tanggal 7 April 2022 — AGRO BUKIT;
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT;
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — AGRO BUKIT;
768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT;
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — AGRO BUKIT;
490 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT;
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO BUKIT
550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT
Register : 31-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2965 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Juni 2022 — AGRO BUKIT
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT
Register : 05-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO BUKIT;
3528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO BUKIT;
Register : 08-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT ASAM
500 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT ASAM
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — ,M.Si VS WALIKOTA BUKIT TINGGI;
6158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Si VS WALIKOTA BUKIT TINGGI;
    ,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Firma Hukum AsSakinah (AsSakinah LawFirm), beralamat di Bukittinggi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 22/SK/FHASKH/VII/2018, tanggal 18 Juli2018;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA BUKITTINGGI, tempat kedudukan di JalanKusuma Bhakti Nomor 1 Bukit Gulai Bancah, MandianginKoto Selayan, Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Isra Yonza,S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum dan HAM padaSekretariat
    Putusan Nomor 275 K/TUN/2019Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan SuratDeputi Bidang Pengawasan dan Pengendalian Badan Kepegawaian Negara(BKN) Nomor 18/Und/Wasdal Detik/Dispen/III/2018 tanggal 27 Maret 2018.Penggugat telah dijatuhi Pidana 5 Tahun Penjara atas kasus korupsi sesuaidengan putusan Pengadilan Negeri Bukit Tinggi, Nomor26/Pid.B/2010/PN.BT, Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor20/TIPIKOR/2011
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3877 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3877/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lt.16, JalanJenderal Gatot Subroto, Kav.27, Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Christoforus S.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66020/ PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2757/WPJ.07/2013,tanggal 30 Desember 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember 2008 Nomor 00009/207/08/058/13, tanggal 31 Januari 2013,atas nama PT Agro Bukit
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO BUKIT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66020/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROBUKIT;2.
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — AGRO BUKIT
5721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT
    PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4972/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT
    tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87243/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 28 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli 2015, atas nama: PT Agro Bukit
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2011 Nomor 00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli2015, atas nama PT Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000,beralamat di Menara Global Lantai 16, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav.27, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman
Register : 08-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT ASAM
580 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUKIT ASAM
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1583 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — AGRO BUKIT;
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO BUKIT;
Register : 02-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — BUKIT INDAH SUKSES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT INDAH SUKSES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT BUKIT ASAM TBK
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BUKIT ASAM TBK
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Februari 2023 — PT BUKIT ASAM TBK
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BUKIT ASAM TBK
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — BUKIT ASAM (PERSERO),TBK;
7641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT ASAM (PERSERO),TBK;
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — BUKIT ASAM (PERSERO), TBK.;
5317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUKIT ASAM (PERSERO), TBK.;