tahun 2013 bertempat di stocfile PT.GPM JI.A.Yani Km.95 Desa TatakanKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin atau setidakidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeni Rantau telah dengan sengaja merampas nyawaorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebag ai berikut: Bermula terdakwa ALIMUDIN Bin MUKRI (Alm) mendengar korban M.ZAINUDIN HARISmengucapkan katakata yang fidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksiMuslimin dengan perkataan Bungul

bertempat di stocfile PT.GPM JI.A.Yani Km.95 Desa TatakanKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin atau setidakidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermnula terdakwa ALIMUDIN Bin MUKRI (Alm) mendengar korban M.ZAINUDIN HARISmengucapkan katakata yang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimindengan perkataan Bungul

kanan panjang luka sepuluh sent meter, dalam luka lima sentimeterMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 7 April 2013 sekitar jam 20.00 Witabertempat di stocfile PT.GPM JI.A.Yani Km.95 Desa Tatakan Kecamatan TapinSelatan Kabupaten TapinBahwa terdakwa mendengar korban M.ZAINUDIN HARIS mengucapkan katakatayang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimin denganperkataan Bungul

luka pada bagian pahasebelah kanan dan banyak mengeluarkan darah sehingga akhirnya korbanmeninggal dunia;Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak mempunyai niat untuk menghilangkannyawa korbanBahwa benar sebelum terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas kondisiatau keadaan tubuh korban adalah normal tanpa mengalami rasa sakit atau luka;Bahwa benar terdakwa mendengar korban M.ZAINUDIN HARIS mengucapkankatakata yang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimindengan perkataan Bungul

Bahwa benar terdakwa mendengar korban M.ZAINUDIN HARIS mengucapkankatakata yang tidak enak di dengar terhadap adik terdakwa yatu saksi Muslimindengan perkataan Bungul, Bangsat, Tambuk dan terdakwa merasa tidak terimadengan perkataan tersebutIll.

sejaktahun 2018 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugat,Tergugat memiliki gaji dari pekerjaan Tergugat tidak pernah jujur dalam halkeuangan dan Tergugat juga memiliki banyak utang dengan orang lain,sering gali lubang tutup lubang, karena Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain dan diakui Tergugat, sering meminta maaf,berjanji tidak akan mengulangi perselingkuhannya, tetapi selaludiulanginya dan masih berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatkasar kepada Penggugat, mengatakan bungul

tahun2018 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugatmemiliki gaji dari pekerjaan Tergugat tidak pernah jujur dalam halkeuangan dan Tergugat juga memiliki banyak utang dengan orang lain,sering gali lubang tutup lubang, karena Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain dan diakui Tergugat, sering meminta maaf,berjanji tidak akan mengulangi perselingkuhannya, tetapi selaludiulanginya dan masih berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatkasar kepada Penggugat, mengatakan bungul

disamping itu masalah ekonomi sejak tahun2018 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugat, Tergugatmemiliki gaji dari pekerjaan Tergugat tidak pernah jujur dalam hal keuangan danTergugat juga memiliki banyak utang, karena Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain dan diakui Tergugat, sering meminta maaf, berjanji,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Bjmtetapi selalu diulanginya dan masih berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat kasar kepada Penggugat, mengatakan bungul

Vario warna hitamDA 6127 WT pada saat ditengah perjalanan Terdakwa melihat saksi NOOR ANISAAls ICA Binti YUSUF bersama kedua orang tuanya membicarakan Terdakwa,mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa berhenti dan mendekati saksi NOORANISA Als ICA Binti YUSUF dan kedua oranjg tuanya dan Terdakwa langsungberkata Jar ku jangan diantar kemudian saksi YUSUF AHMAD Bin ALI (Alm)menjawab kenapa ikam menyalahkan anakku kemudian Terdakwa berkata kembali kenapa wani mengantar, sudah kupadahi jangan diantar, bungul

Sumitro, ketika kami tiba ditempat tersebut ibu saksi menceritakanakan peristiwa tersebut yang telah kami alami dirumah bahwa Terdakwa marahmarahdan mengancam saksi;e Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang ketempat kami tersebut danlangsung marahmarah tidak karuan dan memakimaki saksi dan kedua orang tua saksidengan mengatakan bungul sekeluargaan ( bodoh sekeluargaan) sambil menunjukkantangan Terdakwa kepada kami dan kemudian Bapak saksi marah merasa tersinggungdengan mengatakan mau inikah

Sumitro,ketika kami tiba ditempat tersebut saksi menceritakan akan peristiwa tersebut yangtelah kami alami dirumah bahwa Terdakwa marahmarah dan mengancam anak saksiyaitu saksi Noor Anisa;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang ketempat kami tersebut danlangsung marahmarah tidak karuan dan memakimaki keluarga saksi dan kedua orangtua saksi dengan mengatakan bungul sekeluargaan (bodoh sekeluargaan) sambilmenunjukkan tangan Terdakwa kepada kami dan kemudian suami saksi marah merasatersinggung

Sumitro denganTerdakwa berkata bungul sekeluargaan (bodoh sekeluargaan);Bahwa kemudian bapak saksi Noor Anisamarah merasa tersinggung dengan mengatakanmau inikah sambil mengangkat scrop yang pada saat itu digunakan menggali paritkemudian ibu saksi Noor Anisamenyabari suaminya dan mendekati Terdakwa sambilberkata cari dulu bini ikam kalau di Banjarbaru namun Terdakwa mendorong ibu saksi,selanjutnya Terdakwa memegang senjata tajam jenis pisau yang diambilnya dari bokdepan sepeda motor Honda Vario yang

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar, seperti mengatakan "bungul (bodoh), bangsat"kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah beberapakali memukulbadan Penggugat dan ingin membunuh Penggugat denganmenggunakan senjata tajam;5.

Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 5 bulan karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat sering4keluar rumah untuk berteman hingga larut malam dan Tergugat sukamengkonsumsi minuman keras dan obatobatan terlarang; Bila bertengkar Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakanPenggugat bungul

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebin dari 4 bulan karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah untuk berteman hingga larut malam dan meminumTergugat suka mengkonsumsi minuman keras dan obatobatanterlarang; Bila bertengkar Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakanPenggugat bungul

; Bahwa saksi Maradona mengatakan kalau terdakwa bungul atau bodoh,lalu karena terdakwa tersinggung dengan perkataan saksi korban,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ke dalam pasar.Pada saat itu. ada seorang pedagang pisau sedang menggelardagangannya di pasar.

; Bahwa benar saksi Maradona mengatakan kalau terdakwa bungul ataubodoh, lalu karena terdakwa tersinggung dengan perkataan saksi korban,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ke dalam pasar.Pada saat itu. ada seorang pedagang pisau sedang menggelardagangannya di pasar.

dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dengan harapanTergugat bisa berubah menjadi pribadi yang lebih baik lagi, akan tetapisemakin lama sikap Tergugat semakin bertambah kasar kepada Penggugathingga sekarang Penggugat mengalami kecacatan pada mata Penggugatakibat sering dipukuli oleh Tergugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihnan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul

membenarkan tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat karena masalahekonomi dan sifat Tergugat yang tempramental, akan tetapi menurut Tergugathal itu sudah lama terjadi, yakni pada awalawal perkawinan dan sebelumPenggugat dan Tergugat punya anak, sedangkan sekarang sudah tidak terjadilagi.Tergugat mencurigai bahwa Penggugat ada dekat dengan lakilaki lainsehingga ingin bercerai dengan Tergugat, Tergugat mengakui pernah berkatakasar seperti mengatakan bungul

berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim berpendapatPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian aquo;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental dan mudah emosi, apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar seperti mengatakan bungul

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar, seperti mengatakan "bungul (bodoh), bangsat"kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah beberapakali memukulbadan Penggugat dan ingin membunuh Penggugat denganmenggunakan senjata tajam;5.

Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 5 bulan karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah untuk berteman hingga larut malam dan Tergugat sukamengkonsumsi minuman keras dan obatobatan terlarang; Bila bertengkar Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakanPenggugat bungul

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebin dari 4 bulan karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah untuk berteman hingga larut malam dan meminumTergugat suka mengkonsumsi minuman keras dan obatobatanterlarang; Bila bertengkar Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakanPenggugat bungul

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon, seperti mengatakan bungul(bodoh), bangsat dan lainlain;5.

pemeriksaan di persidangan, suratpermohonan Pemohon, keterangan Pemohon, alat bukti tertulis, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2009, yang lalu sudah tidakharmonis dan sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon berselingkuh dengan pria idaman lain, dan ketika terjadipertengkaran Termohon suka berkata kasar seperti bodoh, bungul

Fatmawati alias Wati aliasMayuda (Alm) sempat berkata bungul bungul (bodoh bodoh), dan kayugalam tersebut Terdakwa tahan kurang lebih selama 10 (sepuluh) menitsehingga korban Hj. Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) tidak bisabernapas, setelah melihat tubuh korban Hj. Fatmawati alias Wati aliasMayuda (Alm) tidak bergerak lagi baru kayu galam tersebut Terdakwalepaskan dari leher korban Hj.

/PN.Amt.itu terdakwa mendengar suara dari rumah saksi Muhammad Noor aliasMatnur Bin Irdiyanto bungul awas ikam, sehingga terdakwa mencabutparangnya dan masuk ke dalam rumah saksi Muhammad Noor aliasmatnur Bin Irdiyanto kemudian mengayunkan parangnya membacokmengenai bagian punggung kiri saksi Irdiyanto alias Erdi Bin Sayuti yangsaat itu berada diruang tengah dan dikira terdakwa adalah saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto, kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut ; Bahwa akibat

Fadil mengajak terdakwa pulang, namun saatitu terdakwa mendengar suara dari rumah saksi Muhammad Noor aliasMatnur Bin Irdiyanto bungul awas ikam, sehingga terdakwa mencabutparangnya dan masuk ke dalam rumah saksi Muhammad Noor aliasmatnur Bin Irdiyanto kemudian mengayunkan parangnya membacokmengenai bagian punggung kiri saksi Irdiyanto alias Erdi Bin Sayuti yangsaat itu berada diruang tengah dan dikira terdakwa adalah saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto, kKemudian terdakwa pergimeninggalkan

Fadli datang dan mengajakpulang, saat itu tibatiba terdakwa mendengar katakata dari dalam rumahkorban bungul awas ikam, saat sdr. Fadli mau memutar motor, terdakwalangsung pergi ke rumah korban dengan membawa parang dan langsungmasuk ke dalam rumah korban dan mengayunkan parang tersebut keseseorang yang terdakwa kira Muhammad Noor dan ternyata orang lain, lalutibatiba lampu padang dan terdakwa langsung pergi keluar rumah danbersama sdr.

SUDARMAN namun coba di tangkis oleh saksikorban sehingga untuk bagian gagangnya mengenai wajah bagian pelipissebalah kiri 1 (satu) kali kKemudian korban berusaha merebut senjata tajamjenis arit tersebut hingga terlepas dari tangan korban kemudian terjadi gulatantara saksi korban dengan terdakwa, setelah itu terdakwa pulang danduduk di teras rumah, kemudian tidak berselang lama terdakwa mendatangilagi korban sambil berkata jawa gemblong (jawa bungul) pulang kekampung sana sini wlayahku setelah selesai

korban namun coba ditangkis oleh saksi korban sehingga untuk bagian gagangnya mengenaiwajah bagian pelipis sebalah kiri 1 (satu) kali Kemudian korban berusahamerebut senjata tajam jenis arit tersebut hingga terlepas dari tanganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Ksn.korban kemudian terjadi gulat antara saksi korban dengan terdakwa,setelah itu terdakwa pulang dan duduk di teras rumah ;Bahwa kemudian tidak berselang lama terdakwa mendatangi lagi korbansambil berkata java gemblong (Jawa bungul

koroban namun coba diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Ksn.tangkis oleh saksi korban sehingga untuk bagian gagangnya mengenaiwajah bagian pelipis sebalah kiri 1 (satu) kali kKemudian korban berusahamerebut senjata tajam jenis arit tersebut hingga terlepas dari tangankorban kemudian terjadi gulat antara saksi korban dengan terdakwa,setelah itu terdakwa pulang dan duduk di teras rumah ;Bahwa kemudian tidak berselang lama terdakwa mendatangi lagi korbansambil berkata jawa gemblong (jawa bungul

SUDARMAN namun coba di tangkis oleh saksikorban sehingga untuk bagian gagangnya mengenai wajah bagian pelipissebalah kiri 1 (satu) kali Kemudian korban berusaha merebut senjata tajamjenis arit tersebut hingga terlepas dari tangan korban kemudian terjadi gulatantara saksi korban dengan terdakwa, setelah itu terdakwa pulang danduduk di teras rumah, kemudian tidak berselang lama terdakwa mendatangilagi korban sambil berkata jawa gemblong (jawa bungul) pulang kekampung sana sini wlayahku setelah selesai

pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa sejak bulan Juni 2019 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, bahkan sejak saat itukeduanya telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena antara Penggugatdengan Tergugat jarang kumpul bersama dikarenakan Tergugatbekerjanya selalu berpindahpindah di luar daerah, Tergugat seringmarahmarah, berkata kasar dengan mengatangatai Penggugatseperti bungul

e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa sejak bulan Juni 2019 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, bahkan sejak saat itukeduanya telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena antara Penggugatdengan Tergugat jarang kumpul bersama dikarenakan Tergugat kerjasering berpindahpindah, Tergugat sering marahmarah, berkatakasar kepada Penggugat seperti katakata bungul

perkawinan yangsah, keduanya menikah di Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tamanh Laut padatanggal 25 Desember Juni 2010, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa sejak awal tahun 2019 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat jarang kumpul bersama dikarenakan Tergugat kerjanya seringberpindahpindah di luar daerah, Tergugat sering marahmarah, berkatakasar kepada Penggugat seperti katakata bungul

denganHal 5 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Ktb.tergugat adalah karena tergugat sangat jarang sekali memberikan nafkahkepada penggugat dan apabila ada uang, tergugat bukannya memberikankepada penggugat selaku isterinya, melainkan hanya untuk kepentingandirinya sendiri ; Bahwa selain itu penggugat dan tergugat ribut dan berselisih fahamgaragara tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, terutama padasaat tergugat sedang marah kepada penggugat seperti anjning, bungul

saksi seringmelihat dan mendengar sendiri secara langsung penggugat dan tergugat ributmulut garagara masalah ekonomi, dimana tergugat sangat jarang sekalliHal 8 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Ktb.memberikan nafkah kepada penggugat dan apabila ada uang, tergugatbukannya memberikan kepada penggugat selaku isterinya, melainkan hanyauntuk kepentingan dirinya sendiri, selain itu. saksi sering mendengarmengucapkan katakata kasar kepada penggugat seperti bodoh, bungul

isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadiperselisinan demi perselisinan yang kadang berakhir dengan pertengkaran,yang berawal masalah ekonomi, dimana tergugat sangat jarang sekalimemberikan nafkah kepada penggugat dan apabila ada uang, tergugatbukannya memberikan kepada penggugat selaku isterinya, melainkan hanyauntuk kepentingan dirinya sendiri dan ditambah lagi dengan beberapapenyebab lain seperti tergugat sering mendengar mengucapkan katakatakasar kepada penggugat seperti bodoh, bungul

didalam rumah tersebut woi keluar dulu lalu seorangwanita keluar dari rumah tersebut dan berkata kenapa Gerang/kenapa sihkemudian saksi berkata wo kamu gak tau aturan mau kutakuni/kamu gak tahuataran mau saya tanyai kemudian berkata itu pacar sayalalu korban berkatakamu dari mana lalu dijawab pulang kerja lalu korban bertanya kerja apa dandijawab kerja di caf, itu pacar saya Kevin yang punya Caf Kevin lalu korbanbertanya Caf Dimana dan dijawab di Balitra selanjutnya saksi kembali ke posdan berkata bungul

saksi Khairunnisa dan mengetuk gerbangnyalalu saksi Suciana keluar dan berkata kenapa Gerang (kenapa sih) kemudiansaksi berkata wo kamu gak tau aturan mau kutakuni (kamu gak tahu aturanmau saya tanyai) kemudian saksi Suciana berkata itu pacar saya lalu saksiberkata kamu dari mana lalu dijawab pulang kerja lalu saksi bertanyakerja apa dan dijawab kerja di cafe, itu pacar saya Kevin yang punya CafeKevin lalu saksi bertanya Cafe Dimana dan dijawab di Balitraselanjutnya saksi kembali ke pos dan berkata bungul

mengetukgerbangnya lalu saksi Suciana keluar dan berkata kenapa Gerang (kenapasih) kemudian saksi berkata wo kamu gak tau aturan mau kutakuni (kamugak tahu aturan mau saya tanyai) kemudian saksi Suciana berkata itu pacarsaya lalu saksi Trima berkata kamu dari mana lalu dijawab pulangkerja lalu saksi bertanya kerja apa dan dijawab kerja di cafe, itu pacarsaya Kevin yang punya Cafe Kevin lalu saksi Trima bertanya CafeDimana dan dijawab di Balitra selanjutnya saksi Trima kembali ke posdan berkata bungul

No. 304/Pdt.G/2021/PA.Ktbkata (bungul), Tidak mau mengalah satu sama lain, dulu Tergugat kerjatidak tetap sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah ekonomisecara layak kepada Penggugat dan keluarga, dan juga Penggugatpernah cemburu kepada Tergugat; Bahwa Saya tidak pernah melihat tetapi pernah mendengarmereka bertengkar dan mengetahui dari cerita Penggugat saja tentangperselisihan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu, Penggugat danTergugat telah pisah rumah

2 mengenaipertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialamisendiri, akan tetapi sering mendengar curhat dan pengaduan Penggugat,namun keterangan saksi 1 dan saksi 2 relevan dengan dalildalil penyebabperselisinan dan pertengkaran yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwasebab perselisihannya adalah karena ikut campur pihak orang tua Tergugat,Tergugat Sering mengeluarkan kata kata yang kasar seperti kata (bungul

hukumpersidangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak 3 (tiga) tahun atau awal tahun 2019 yang laluantara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dengan faktor penyebab utama yang paling dominan adalah karenaikut campur pihak orang tua Tergugat, Tergugat Sering mengeluarkan katakata yang kasar seperti kata (bungul

suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena ikut campur pihak orang tuaTergugat, Tergugat Sering mengeluarkan kata kata yang kasar seperti kata(bungul

keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 17.30 Witabertempat didepan rumah saksi di Simpang Marido Desa Kasiau Kec.MurungPudak, Kab.Tabalong telah terjadi penebasan parang yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban PATIMAH ;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa habis memijat seseorang laluterdakwa istirahat disebuah warung minum, kemudian datang saksi SRIRAHAYU mendatangi terdakwa sambil berkata anjing, bungul

rumah saksi di Simpang Marido Desa KasiauKec.Murung Pudak, Kab.Tabalong telah terjadi penebasan parang yangdilakukan oleh terdakwa LESTIO UTAMI Als ANDUT Binti DIDIK terhadapsaksi korban PATIMAH ;Bahwa benar kejadian penebasan parang yang dilakukan oleh terdakwaLESTIO UTAMI Als ANDUT Binti DIDIK terhadap saksi korban PATIMAHberawal ketika ketika terdakwa habis memijat seseorang lalu terdakwa istirahatdisebuah warung minum, kemudian datang saksi SRI RAHAYU mendatangiseterdakwa sambil berkata anjing, bungul

Kejadiannya berawal ketika ketikaterdakwa habis memijat seseorang lalu terdakwa istirahat disebuah warung minum,kemudian datang saksi SRI RAHAYU mendatangi terdakwa sambil berkata anjing,bungul, tambuk kenapa kamu biarin orangorang pada minumminum, akibat katakatasaksi SRI RAHAYU tersebut terdakwa menjadi tersinggung sehingga terjadi adu mulut11sampai terdakwa menendang pintu warung milik saksi SRI RAHAYU namun akhirnyadilerai warga dan terdakwa pulang kerumahnya dan tidur sebab karena saat itu terdakwamabuk

SAHLI,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Pebruari 2009 Terdakwa ada minumminum bersama temannya di belakang IBNU PONSEL kemudian Terdakwaberteriak dengan mengatakan "handak polisi atau tentara kah aku kadatakut" sedang waktu itu saksi TRI DARMA sedang berada di sekitar tempattersebut kemudian saksi TRI DARMA menegur Terdakwa kemudianTerdakwa merasa tersinggung dan menyumpai saksi TRI DARMA dengankata kata " Bangsat jua ikam, kam polisi tambuk atau bungul

SAHLI, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Pebruari 2009 Terdakwa ada minumminum bersama temannya di belakang IBNU PONSEL kemudian Terdakwaberteriak dengan mengatakan "handak polisi atau tentara kah aku kadatakut" sedang waktu itu saksi TRI DARMA sedang berada di sekitar tempattersebut kemudian saksi TRI DARMA menegur Terdakwa kemudianTerdakwa merasa tersinggung dan menyumpai saksi TRI DARMA dengankata kata "Bangsat jua ikam, kam polisi tambuk atau bungul

maut, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Pebruari 2009 Terdakwa ada minumminum bersama temannya di belakang IBNU PONSEL kemudian Terdakwaberteriak dengan mengatakan "handak polisi atau tentara kah aku kadatakut" sedang waktu itu saksi TRI DARMA sedang berada di sekitar tempattersebut kemudian saksi TRI DARMA menegur Terdakwa kemudianTerdakwa merasa tersinggung dan menyumpai saksi TRI DARMA dengankata kata "Bangsat jua ikam, kam polisi tambuk atau bungul

pulaketerangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitarjam 17.30 Wita bertempat didepan rumah saksi diSimpang Marido Desa Kasiau Kec .Murung Pudak,Kab.Tabalong telah terjadi penebasan parang yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanPATIMAH ; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa habismemijat seseorang lalu terdakwa istirahat disebuahwarung minum, kemudian datang saksi SRI RAHAYU6mendatangi terdakwa sambil berkata anjing, bungul

saksidi Simpang Marido Desa = Kasiau~ Kec.Murung Pudak,Kab.Tabalong telah terjadi penebasan parang yangdilakukan oleh terdakwa LESTIO UTAMI Als ANDUT BintiDIDIK terhadap saksi korban PATIMAH ; Bahwa benar kejadian penebasan parang yang dilakukanoleh terdakwa LESTIO UTAMI Als ANDUT Binti DIDIKterhadap saksi korban PATIMAH berawal ketika ketikaterdakwa habis memijat seseorang lalu terdakwaistirahat disebuah warung minum, kemudian datang saksiSRI RAHAYU mendatangi terdakwa = sambil berkata 10anjing, bungul

Kejadiannya berawal ketika ketika terdakwa habismemijat seseorang lalu' terdakwa istirahat disebuah warungminum, kemudian datang saksi SRI RAHAYU mendatangi terdakwasesambil berkata anjing, bungul, tambuk kenapa kamu biarinorang orang pada minumminum, akibat kata kata saksi SRIRAHAYU tersebut terdakwa menjadi tersinggung sehinggaterjadi adu mulut sampai terdakwa menendang pintu warung1213milik saksi SRI RAHAYU namun akhirnya dilerai warga danterdakwa pulang kerumahnya dan tidur sebab karena saat

Moh Ikhsan umur 53 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di jalan pattimura No. 8 Halaman 4 dari 10 halaman,Putusan Nomor 0685/Pdt.P/2020/PA.PAS.Kelurahan Bungul Kidul Kecamatan Bungul kidul Kota Pasuruan,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) pada tanggal 17 September 1992;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan almarhum

Bahwa Tergugat sering berkatakasar seperti bungul (bodoh) yangmenyakitkan hati Penggugat;b. Bahwa setiap kali ada pertengkaran Tergugat sering menghancurkanperabotan rumah tangga serta pernah mengancam Tergugat;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti;d. Tergugat mempunyai sifat yang egois atau menang sendiri;5.

Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasarseperti bungul (bodoh) kepada Penggugat,tetapi pernah Tergugat berkata kada beotak(tidak berotak) kepada Penggugat karenakhilaf;b.

Bahwa Tergugat memang sering berkata kasar seperti bungul, kadabeotak dan katakata lainnya yang kasar kepada Penggugat;b. Bahwa sebenarnya apabila terjadi pertengkaran, Tergugat suka melemparbarangbarang perabotan seperti piring dan gelas, kemudian Penggugat jugamelakukan hal yang sama. Tergugat juga suka mengancam bahkan pernahmengancam adik Penggugat akan dibunuh dan rumah akan dibakar;c.