Memberi izin kepada Pemohon ( Darmansyah bin Badarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Amelia binti Cane ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1193/197/X/2014 tanggal 26Oktober 2014, tanggal sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseescoeesmenen sewn cane caer nen sawn 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseescoeesmenen sewn cane caer nen sawn 2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Jo. pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseescoeesmenen sewn cane caer nen sawn 6Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseescoeesmenen sewn cane caer nen sawn 10Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 22 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseescoeesmenen sewn cane caer nen sawn11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseescoeesmenen sewn cane caer nen sawn 12

di Desa LauSolu Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo; Bahwa Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekirapukul 15.00 Wib Saksi bersama dengan rekan kerja mendapatkaninformasi dari masyarakat yang layak di percaya bahwa di Jalan umumMedan Kuta Cane di Desa Lau Solu Kecamatan Mardingding KabupatenKaro sering terjadi tindak pidana Narkotika jenis shabushabu, kemudianSaksi dan rekan kerja Saksi menuju lokasi tersebut setelah tiba di Jalanumum Medan Kuta Cane di Desa Lau Solu Kecamatan MardingdingKabupaten

dimana sebelum kejadian penangkapan,terdakwa mengambil 1 (Satu) paket shabushabu tersebut dari dalamkantong baju yang dikenakan terdakwa saat itu dan terdakwa membuangshabushabu tersebut ke jalan Umum Medan Kuta Cane sedangkan 1(satu) unit Handphone merek Nokia dengan casing warna hitam lengkapSim Card dengan nomor 082364230507 ditemukan di kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa pada saatitu; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa keseluruhan barang bukti yangditemukan

dari seseorang lakilaki yangbernama Nuel Sembiring di Pinggir Jalan Umum Medan Kuta Cane diDesa Lau Pakam Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Nuel Sembiringpada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 13.30 Wib di PinggirJalan Umum Medan Kuta Cane di Desa Lau Pakam KecamatanMardingding Kabupaten Karo dengan Harga shabushabu yangTerdakwa dibeli Nuel Sembiring adalah sekitar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket kecil

berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu yang dilakukan terdakwa dan Saksi Sungkono Bin Datak (Penuntutan Terpisah)dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula sekirapukul 18.00 WIB saat Terdakwa Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm) dan Saksi SungkonoBin Datak (Penuntutan Terpisah) sedang menunggu antrian untuk masuk ke dalamPabrik PT.PSMI Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan untuk melakukanbongkar muat tebu di dalam Areal Cane

Yard PT.PSMI, Terdakwa Aan Andriyanto BinTamsi (Alm) mengajak Saksi Sungkono Bin Datak (Penuntutan Terpisah) untukmengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalam Areal Cane YardPT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebin dahulu kepada pihak PT.PSMI, yang manaSaksi Sungkono Bin Datak (Penuntutan Terpisah) setuju dengan ajakan dari TerdakwaAan Andriyanto Bin Tamsi (Alm).

Yard PT.PSMI, Terdakwa mengajak saksi Sungkono BinDatak untuk mengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalamAreal Cane Yard PT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebih dahulu kepada pihakPT.PSMI, yang mana saksi Sungkono Bin Datak setuju dengan ajakan dariterdakwa Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm);Bahwa selanjutnya saksi Sungkono Bin Datak dan terdakwa Aan AndriyantoBin Tamsi (Alm) masuk ke dalam Areal Cane Yard PT.PSMI untuk melakukanbongkar muat tebu dan setelah selesai melakukan bongkar muat

Yard PT.PSMI, saksi Sungkono Bin Datak diajak oleh terdakwauntuk mengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalam ArealCane Yard PT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebin dahulu kepada pihak PT.PSMI,yang mana saksi Sungkono Bin Datak setuju dengan ajakan dari terdakwa;Bahwa benar Selanjutnya saksi Sungkono Bin Datak dan terdakwa masuk kedalam Areal Cane Yard PT.PSMI untuk melakukan bongkar muat tebu dan setelahselesai melakukan bongkar muat tebu di dalam Areal Cane Yard PT.PSMI, lalusaat

Yard PT.PSMI, saksi SungkonoBin Datak diajak oleh terdakwa Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm) untuk mengambillembar atau kepingan plat besi yang berada di dalam Areal Cane Yard PT.PSMI tanpaMeminta Izin Terlebih dahulu kepada pihak PT.PSMI, yang mana saksi Sungkono BinDatak setuju dengan ajakan dari terdakwa Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm).Selanjutnya saksi Sungkono Bin Datak dan terdakwa Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm)masuk ke dalam Areal Cane Yard PT.PSMI untuk melakukan bongkar muat tebu dansetelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohon semula dilahirkan di Medan diganti menjadi Kota Cane ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Akte Kelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan ;Nama : HENDRIS SIREGARJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tanggal Lahir : Kota Cane / 30 Januari 1963Tempat Tinggal : JL. Pengilar IX No. 61A Medan, Kel.Amplas, Kec.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tempat lahir Pemohon yang dituangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4679/2003,tertanggal 04 Juli 2003 yang tertulis dilahirkan di MedanmenjadiHalaman 1 Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PN Mdndilahirkan di Kota Cane dengan alasan agar tempat lahir Pemohonsesuai dengan yang tertulis pada seluruh dokumendokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu sebagai berikut :a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1271093001630002b. Kartu Keluarga Nomor : 1271092310070026c.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohonsemula dilahirkan di Medan diganti menjadi Kota Cane.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan untuk mencatat tentang Penggantian Tempat Lahir Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4679/2003, tanggal 04 Juli2003.4.

saksi LINDA RISMAIDA SIAHAAN dan ayah kandung dari saksiFRANCISKA FEBRIANI SIREGAR, sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta keterangan saksisaksiberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4679/2003 atas nama HENDRISSIREGAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan,tanggal 4 Juli 2003, menerangkan bahwa Pemohon HENDRIS SIREGAR lahirdi Medan pada tanggal 30 Januari 1963 atau sekarang telah berganti menjadibahwa Pemohon HENDRIS SIREGAR lahir di Kota Cane

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohonsemula dilahirkan di Medan diganti menjadi Kota Cane ;3.

Karo, melintas terdakwaSUMBER KASUM dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Biru BK 4608 CQ dari arah Tigabinanga menuju Kuta Cane.

Vega Rwarna Biru BK 4608 CQ dari arah Tigabinanga menuju Kuta Cane.

persisnya di depan Pos PolisiLalu Lintas di Desa Perbulan Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,melintas terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Biru BK 4608 CQ dari arah Tigabinanga menuju Kuta Cane.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 08Rabaiul Awal 1438 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Putusan Nomor 1046/Pdt:G/2017/PA:SMd sesisesesceeseemererss neeniis ener cane een nae es 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0831/026/XII/2016 tanggal 08 Desember 2016.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0831/026/XII/2016 tanggal08 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1046/Pdt:G/2017/PA:SMd sesisesesceeseemererss neeniis ener cane een nae es 3Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:L.:Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

;Putusan Nomor 1046/Pdt:G/2017/PA:SMd sesisesesceeseemererss neeniis ener cane een nae es 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 08 Desember 2016, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;2.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebut Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 1046/Pdt:G/2017/PA:SMd sesisesesceeseemererss neeniis ener cane een nae es 9bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna sebuahperkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 1046/Pdt:G/2017/PA:SMd sesisesesceeseemererss neeniis ener cane een nae es 12 Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Tubun, Kota Samarindaselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan di Jalan SolongPutusan Nomor 1093/Pdt:.G/2016/PA:SMde sissies seeworeess eweoiess ene cane een rae ees 1Durian, Kota Samarinda selama 3 tahun, dan terakhir kembali ke rumahorangtua Penggugat di Jalan KS. Tubun, Kota Samarinda selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anakbernama :a.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1093/Pdt:.G/2016/PA:SMde sissies seeworeess eweoiess ene cane een rae ees 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsaudari kandung dan Tergugat saudara ipar;Putusan Nomor 1093/Pdt:.G/2016/PA:SMde sissies seeworeess eweoiess ene cane een rae ees 4b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1093/Pdt:.G/2016/PA:SMde sissies seeworeess eweoiess ene cane een rae ees 9Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1093/Pdt:.G/2016/PA:SMde sissies seeworeess eweoiess ene cane een rae ees 10Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.Smd.

No.499 /PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 1 Februari2011.adalah sebagai berikut: DALAM EKSEPSITENTANG GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa Tergugatl adalah perusahaan yang bergerak dibidang industri gula rafinasi yang mengolah gula mentah(raw cane sugar) menjadi gula kristal rafinasi, berkedudukandi Lampung Selatan dan telah mengimpor kebutuhan bahanbaku industri Tergugatl yaitu raw cane sugar denganmembeli raw

cane sugar tersebut dari Olam IntemationalLimited selaku Penjual Gula yaitu suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Singapura dan berkedudukandi Singapura yang jual beli mana tercantum dalam SalesContract No. 10/S/00398 tertanggal 03 Juni 2010 danperubahanperubahannya yang ditanda tangani oleh OlamInternational Limited selaku Penjual dan Tergugat!

Bahwa Penggugat Rekponpensi telah mengalami kerugiandengan kurangnya muatan (shortage) raw cane sugar yangditerima olehPenggugat Rekonpensi sebanyak 408,930 MT (sembilanratusdelapan point sembilanratus tigapuluh Metrik Ton) yangdiangkut oleh Kapal Tergugat Rekonpensi.2.

Sugar Labinta atashilangnya 408,930 MT (empatratus delapan komasembilanratus tigapuluh Metrik Ton) raw cane sugartersebut dengan sejumlah uang sebesar US$ 196.000,(seratus sembilanpuluh enam ribu Dollar Amerika)kepada pihak PT.

Bahwa Penggugat Rekonpensi terpaksa membeli kembali bahanbakuraw cane sugar sebagai pengganti raw cane sugar yang hilangtersebutyaitu sebanyak 408,930 MT yang mana Penggugat Rekonpensimembelidengan harga yang iebih mahal karena adanya kenaikanharga gula berikut dengan pembayaran PPN atas barang Rp.2.084.497.096.,pengganti tersebut yang tentu saja ini merupakan kerugianHal. 19 Putusan451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTHal 34 dari 78 hal Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan untuk menerbitkan akta perkawinan antara PALBON NABABAN dengan SONDANG MARISITUA PASARIBU yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1984 berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah No. 897 tgl 06 September 1984 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Rantodior Kota Cane

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2018/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :PALBON NABABAN, Tempat/tanggal lahir di Kota Cane, tanggal 12 April 1957, JenisKelamin LakiLaki, Agama Kristen, Tempat tinggal di Batang KulimRT.001 RW.002 Desa Batang Kulim 4 Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan, bertindak

berkedudukandan bertempat tinggal di Batang Kulim RT. 001 RW. 002 Desa Batang KulimKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan. berdasarkan KK yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPelalawan atas nama PALBON NABABAN dengan No. 1405030202120002tanggal 15 Agustus 2017;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 September1984 berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah No. 897 tgl 6 September 1984 yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Rantodior Kota Cane

Foto Copy Surat Pemberkatan Nikah No. 897 tgl 6 September 1984 yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Rantodior Kota Cane yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya.4. Foto Copy surat keterangan meninggal No. 78/PEM1/BTK/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batang Kulim Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan tertanggal 30 April 2008 yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengajukan kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pelalawan untuk menerbitkan akta perkawinan antaraPALBON NABABAN dengan SONDANG MARISITUA PASARIBU yangdilangsungkan pada tanggal O06 September 1984 berdasarkan SuratPemberkatan Nikah No. 897 tgl 6 September 1984 yang dikeluarkan olehGereja Katolik Rantodior Kota Cane;3.

Menetapkan Pemohon berhak mengajukan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Pelalawan untuk menerbitkan akta perkawinan antara PALBONNABABAN dengan SONDANG MARISITUA PASARIBU yang dilangsungkan padatanggal 06 September 1984 berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah No. 897 tgl06 September 1984 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Rantodior Kota Cane;3.

Ramli Adami) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;

Yard PT.PSMI, Terdakwa Sungkono BinDatak diajak oleh Saksi Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm) (Penuntutan Terpisah) untukmengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalam Areal Cane YardPT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebin dahulu kepada pihak PT.PSMI, yang manaTerdakwa Sungkono Bin Datak setuju dengan ajakan dari Saksi Aan Andriyanto BinTamsi (Alm) (Penuntutan Terpisah).

Yard PT.PSMI, saksi mengajak Terdakwa Sungkono BinDatak untuk mengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalamAreal Cane Yard PT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebin dahulu kepada pihakPT.PSMI, yang mana Terdakwa Sungkono Bin Datak setuju dengan ajakandari Saksi Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm);Bahwa Selanjutnya Terdakwa Sungkono Bin Datak dan Saksi Aan AndriyantoBin Tamsi (Alm) masuk ke dalam Areal Cane Yard PT.PSMI untuk melakukanbongkar muat tebu dan setelah selesai melakukan bongkar muat

Saksi Hari Firmanyah Bin Herni Purwanto dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi mengerti dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8Juli 2021 sekira pukul 19.00 wib di dalam areal cane yard PT.PSMI Kec.Pakuan Ratu Kab.

Yard PT.PSMI, TerdakwaSungkono Bin Datak diajak oleh Saksi Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm) untukmengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalam Areal Cane YardPT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebih dahulu kepada pihak PT.PSMI, yang manaTerdakwa Sungkono Bin Datak setuju dengan ajakan dari Saksi Aan AndriyantoBin Tamsi (Alm);Bahwa benar Selanjutnya Terdakwa Sungkono Bin Datak dan Saksi AanAndriyanto Bin Tamsi (Alm) masuk ke dalam Areal Cane Yard PT.PSMI untukmelakukan bongkar muat tebu

Yard PT.PSMI, TerdakwaSungkono Bin Datak diajak oleh Saksi Aan Andriyanto Bin Tamsi (Alm) untukmengambil lembar atau kepingan plat besi yang berada di dalam Areal Cane YardPT.PSMI tanpa Meminta Izin Terlebin dahulu kepada pihak PT.PSMI, yang manaTerdakwa Sungkono Bin Datak setuju dengan ajakan dari Saksi Aan Andriyanto BinTamsi (Alm).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 4 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor091/17/III/2012 tanggal 8 Maret 2012;Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 12.

Saksi:Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 31.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi iparPenggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama TERGUGAT;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak:Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 4c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 93. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 10Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 03 Mei 18Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 11Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseencoee saan sewn cane emer nen seen 12

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon merubah nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan No : 1752/PKW-CS-BTM/2008 (UNTUK ISTERI) dan (UNTUK SUAMI) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 30 Nopember 2008, dari yang semula bernama KARNELIUS SIHOMBING, Lawe Kulok, 18 Juli 1971, dengan ERISTA SITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973 dirubah menjadi bernama KARNELUS

, Lawe Kulok, 18 Juli 1971 dengan ERISTA SITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973, sesuai dengan yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No : 1752/PKW-CS-BTM/2008 (UNTUK ISTERI) dan (UNTUK SUAMI) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 30 Nopember 2008

lahir di KOTACANE LAWE KULOK, pada tanggal 18 JULIHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 156/Padt.P/2018/PN Btm.1971, Anak Keempat Laki laki dari Suami Isteri : EDUARD dan K.SIMATUPANG, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/184CS/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati Il Tangerangpada tanggal 24 Juni 1992;Bahwa Pemohon yang tertera bernama KARNELIUS SIHOMBING, LaweKulok, 18 Juli 1971, telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Perempuan bernama ERISTA SITORUS, Kota Cane

Pemohon berkeinginan untuk perbaikanperubahan nama Pemohon di Akta Perkawinan dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 1752/PKWCSBTM/2008 (UNTUK ISTERI) dan(UNTUK SUAMI) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 30 Nopember 2008, dari yangsemula bernama KARNELIUS SIHOMBING, Lawe Kulok, 18 Juli 1971,dengan ERISTA SITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973 dirubahmenjadi bernama KARNELUS, Lawe Kulok, 18 Juli 1971 dengan ERISTASITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973;Bahwa pengesahan

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan namaPemohon di Akta Perkawinan dengan Kutipan Akta Perkawinan No :1752/PKWCSBTM/2008 (UNTUK ISTERI) dan (UNTUK SUAMI) yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 30 Nopember 2008, dari yang semula bernamaKARNELIUS SIHOMBING, Lawe Kulok, 18 Juli 1971, dengan ERISTASITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973 dirubah menjadi bernamaKARNELUS, Lawe Kulok, 18 Juli 1971 dengan ERISTA SITORUS, KotaCane, 18 Agustus 1973

, 18 Agustus 1973 dirubah menjadibernama KARNELUS, Lawe Kulok, 18 Juli 1971 dengan ERISTASITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973 ; Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon untuk penetapan perubahan namaPemohon tersebut supaya tidak menjadi masalah dikudian harinya dandisesuaikan dengan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak ada maksud lain yang bertentangandengan hukum dalam permohonannya ini ke Pengadilan;Saksi 2.

Memberi izin kepada Pemohon merubah nama Pemohon di Kutipan AktaPerkawinan No : 1752/PKWCSBTM/2008 (UNTUK ISTERI) dan(UNTUK SUAMI) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 30 Nopember 2008, dari yangsemula bernama KARNELIUS SIHOMBING, Lawe Kulok, 18 Juli 1971,dengan ERISTA SITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973 dirubahmenjadi bernama KARNELUS, Lawe Kulok, 18 Juli 1971 denganERISTA SITORUS, Kota Cane, 18 Agustus 1973, sesuai dengan yangtertulis di Kutipan Akta

N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aji Bin Ripin) dengan Pemohon II (Ratna Binti Rabil Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1993, di Kampung Cane

Salinan PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Aji Bin Ripin, tempat dan tanggal lahir, Kampung Rikit Gaib, 01 Juli 1960,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Ratna

Binti Rabil Ahmad, tempat dan tanggal lahir, Kampung Kutapanjang 01Juli 1967, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cane Uken, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon II.MAHKAMAH SYARIYAH tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan surat permohonan tanggal 10

Menetapkan sah pernikahanPemohon (Aji Bin Ripin) dengan Pemohon II(Ratna Binti Rabil Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus1993, di Kampung Cane Uken, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor O7/CU/SKM2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Cane Uke, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues tanggal 10 Maret 2017, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :1.

Samsudin Kubi bin Yakub, Cane Uken, tanggal 01 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungCane Uken, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon, keduanya tetangga saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il suami isteri pasangansuami isteri sah, mareka menikah di Kampung Cane Uken,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 24Agustus 1993, maharnya berupa emas sejumlah

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2013,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 936/32/VIII/2013Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 1tanggal 18 Agustus 2013, tanggal sesudah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaPutusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 2bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenaitu Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarindauntuk melakukan perceraian.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 125 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Smd.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama/identitas Pemohon dengan Nama Lengkap JEFFRI RAMAYANSYAH Tempat dan Tanggal lahir, Lawe Gerger 10 Mei 2000, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun Sejuk, Gampong Sijudo, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur, diganti Nama, tempat dan tanggal lahirnya menjadi : Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA Tempat dan Tanggal lahir, Kuta Cane, 12

PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2018/PNIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :JEFRI SYAHPUTRA, Tempat Lahir Kuta Cane, Tanggal Lahir 12 Mei 2000.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengarpemohon dan Saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Iditanggal 07 Agustus 2018 dalam register perkara No: 47/Pdt.P/2018/PNldimengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon adalah Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA,Tempat dan Tanggal lahir, Kuta Cane

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan bahwa nama/identitas Pemohon dengan Nama LengkapJEFFRI RAMAYANSYAH Tempat dan Tanggal lahir, Lawe Gerger 10 Mei 2000,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta , Alamat DusunSejuk, Gampong Sijudo, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timur,diganti Nama, tempat dan tanggal lahirnya menjadi :Nama Lengkap JEFRISYAHPUTRA Tempat dan Tanggal lahir, Kuta Cane, 12 Mei 2000, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta

mengatakan kepada saksidan saksi Alamsyah sambil menunjukkan berkasnya bahwa identitasPemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga tidak sesuai denganidentitasnya yang tertera didalam ljazah Pemohon dalam hal nama,tempat dan tanggal lahirnya; Bahwa identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluargaadalah Nama Lengkap JEFFRI RAMAYANSYAH Tempat dan Tanggal lahir,Lawe Gerger 10 Mei 2000, Jenis Kelamin Lakilaki tetapi yang sebenarnyaadalah Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA Tempat dan Tanggallahir, Kuta Cane

mengatakan kepada saksidan saksi Rahmad sambil menunjukkan berkasnya bahwa identitasPemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga tidak sesuai denganidentitasnya yang tertera didalam ljazah Pemohon dalam hal nama,tempat dan tanggal lahirnya; Bahwa identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluargaadalah Nama Lengkap JEFFRI RAMAYANSYAH Tempat dan Tanggal lahir,Lawe Gerger 10 Mei 2000, Jenis Kelamin Lakilaki tetapi yang sebenarnyaadalah Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA Tempat dan Tanggallahir, Kuta Cane

Bahwa setelah menikah dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rahman Suka berusia 3 (tiga) tahunyang lahir di Kuta Cane Kabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 21 Februari2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua diKampung Kuta LangLang Kuta Cane Kabupaten Aceh Tenggara selama 7bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat menetap di KKedai Pasar Inpresmilik kakak Tergugat di Kuta Cane;e Bahwa kebahagiaan dalam rumah

Setelah semua terlaksana Penggugat dan anak tinggaldi rumah Ibu Penggugat selama dua bulan sementara Tergugat tetap tinggal diKuta Cane bekerja di kedai milik kakak Tergugat;Bahwa setelah dua bulan di Lhokseumawe Penggugat dan anak pulang ke KutaCane dan mengajak Tergugat untuk pindah ke Lhokseumawe dengan alasanmencari peluang pekerjaan lebih baik di Lhokseumawe, namun bukan solusiyang didapatkan malah akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Namun tanpa sepengetahuan Penggugat pada hari itu juga Tergugatmembawa anak ke Kuta Cane.

Dan selama di Kuta Cane Penggugat hanya bisaberkomunikasi selama tiga kali dan setelah itu Tergugat tidak lagi memberi izinuntuk Penggugat berbicara dengan anak;e Bahwa sampai akhirnya pada tanggal 28 Agustus 2011 Penggugat datang keKuta Cane untuk bertemu dengan anak namun sesampainya di sana malahterjadi keributan yang mengakibatkan Penggugat dikeroyok oleh Tergugat dankeluarganya;e Bahwa Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakukan burukTergugat dan ditambah lagi dengan kondisi saat

SAKSI PENGGUGAT II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(PNS), bertempat tinggal di Desa Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:* Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Mei 2007 di Kuta Cane dan saksi tidak hadir saatnikah mereka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kuta Cane dansudah mempunyai

Sugar Labinta atas hilangnya408,930 MT (empatratus delapan koma sembilanratus tigapuluhMetrik Ton) raw cane sugar tersebut dengan sejumlah uangsebesar US$ 196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu DollarAmerika) kepada pihak PT.

Bahwa Penggugat Rekonpensi terpaksa membeli kembali bahan bakuraw cane sugar sebagai pengganti raw cane sugar yang hilang tersebutyaitu sebanyak 408,930 MT yang mana Penggugat Rekonpensi membelidengan harga yang iebih mahal karena adanya kenaikanharga gula berikut dengan pembayaran PPN atas barang Rp.2.084.497.096,pengganti tersebut yang tentu saja ini merupakan kerugianHal. 19 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTdari Penggugat Rekonpensi yaitu kerugian tersebut sebesar: 408,930MT x US$ 519,22 (harga

Bahwa, selain hal tersebut Penggugat juga tidak melibatkan pihakPencharter kapal yaitu Cargobulk Singapore yang mencharter MV.Cosmos (ex Kate) dari Penggugat untuk memuat Raw Cane Sugardari Brasil dengan tujuan Pelabuhan Panjang dan Pengirim Barang(Shipper) selaku penjual barang raw cane sugar kepada Tergugat, oleh sebab nyatanyata pada butir 4 gugatannya Penggugatmendalilkan dirinya hanya selaku pemilik kapal dari MTV Cosmos(ex Kate), sehingga sudah seharusnya si pencharter MV.

Hasim:Bahwa Saksi bongkar dari atas kapal MV.Kate muatan Raw Cane Sugarsebanyak 24.000 MT/metrik ton pada tanggal 23 September 2010 ;Bahwa Pembongkaran dilakukan di dermaga dari tanggal 23 Septembersampai 28 September 2010 dengan beribu truk;Bahwa Prosedurnya adalah pembongkaran menggunakan grape(cakram) lalu ditaruh ke hoper (corong) lalu masuk ke truk sehingga tidakada peluang bocor sampai diatas truk ; Raw Cane Sugar itu jenis curah ;Bahwa Truknya ditimbang terlebih dahulu kemudian ditimbang lagisetelah

SUGAR,denganHal. 54 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTmembeli RAW CANE SUGAR, dengan membeli RAW CANE SUGARtersebut dari OLAM INTERNASIONAL LIMITED, selaku penjual gula yaitusuatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Singapura danberkedudukan di Singapura yang jual beli mana tercantum dalam SalesContract No: 10/S/00398 , tertanggal 03 Juni 2010 dan perubahanperubahannya yang ditandatangani oleh OLAM INTERNASIONALLIMITED, selaku penjual dan tergugat selaku pembeli.Bahwa Penggugat adalah perusahaan

Kani, tempat tanggal lahir, Cane Toa 12 Januari 1958, AgamaIslam, Pendidikan S1 SE, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Tanoh lIlang Kampung Cane Toa,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanMurni binti Rasip, tempat tanggal lahir, Bemung 05 Pebruari 1975, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bemung, Kampung Bustanussalam,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut Termohon;Mahkamah

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/MS.BkjKantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 232/09/IX/2006 tanggal 15 Januari 2006;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di rumah Pemohon selama + 8 (delapan) tahun,Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon diKampung Cane

Asli Surat Rekomendasi Nomor 026/CT/GL/2018, yang dikeluarkanPenghulu Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib, tanggal 01Februari 2018 (bukti P.3);B. Saksi1. Samsul Bahri bin H.

Kani, tempat tanggal lahir, Cane Toa, 1 Maret1962, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Pengkala, Kampung Kota Blangkejeren, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah adik kandung saksi dan kenal Termohon sebagaiistri dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitartahun 2006 yang lalu, saat itu status Pemohon

Saparudin Cane bin H.