Putusan Nomor 116/B/PK/PJK/2016Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/201 1tanggal 13 Januari 2011) dengan Tim Pemeriksa dan Peneliti Keberatan,Wajib Pajak mengakui bahwa memang terdapat penjualan kepada PTNobel Carpet sebesar Rp 1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoicepenjualan tetapi belum dibuatkan Faktur Pajaknya.Dari uraian tersebut Majelis berkeyakinan bahwa dari jumlah koreksiRp3.622.944.399, didukung dokumen yang kuat bahwa ada penyerahansebesar Rp 1.561.949.216, yang

Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai berikut:bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding dapat mengoreksi DasarPengenaan PPN harus sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat (3) UUKUP, dan kemudian dari uraian Terbanding dan Pemohon Banding di ataskhususnya pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (Berita AcaraPembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BAO2/WPJ.09/BD.06/2011tanggal 13 Januari 2011) dengan Tim Pemeriksa dan Peneliti Keberatan,Wajib Pajak mengakui bahwa memang terdapat penjualan kepada PTNobel Carpet

Putusan Nomor 116/B/PK/PJK/2016ada, angka sebesar Rp 2.967.429.439, tersebut bukan merupakansetoran modal tetapi hasil penjualan yang tidak dilaporkan oleh PTAlbany Anggun Spinning Mills.e Kemudian pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan NomorBA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216, yang telah dikeluarkan

Alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa telah terjadi merger antara PT Albany Anggun Spinning Millsdengan PT Nobel Carpet pada tahun 2007 tidak dapat diterimakarena PT Albany Anggun Spinning Mills masih melaporkan SPTPPh Badan Tahun Pajak 2007 dengan keadaan Kurang Bayar danmasih menerbitkan Faktur Pajak atas nama PT Albany SpinningMills.

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana disampaikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatkeputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanya mempertimbangkanuraian yang disampaikan berdasarkan pengakuan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) pada saat proses keberatan yangmenyatakan bahwa terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesarRp 1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belumdibuatkan Faktur Pajaknya, dan sama sekali tidak mempertimbangkan

Koreksi Penjualan sebesar Rp 2.967.429.439 Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sejumlah Rp 2.967.429.439 merupakan transfer dari PT.Nobel Carpet ke PT Albany Anggun Spinning Mills. Namun padaHalaman 16 dari 21 halaman.

.* Kemudian pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapibelum dibuatkan Faktur Pajaknya. Ini menunjukkan bahwa WajibPajak tidak benar dalam menghitung dan melaporkan kewajibanperpajakannya.

Alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa telah terjadi merger antara PT Albany Anggun Spinning Millsdengan PT Nobel Carpet pada tahun 2007 tidak dapat diterimakarena PT Albany Anggun Spinning Mills masih melaporkan SPTPPh Badan Tahun Pajak 2007 dengan keadaan Kurang Bayar danmasih menerbitkan Faktur Pajak atas nama PT Albany SpinningMills.

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana disampaikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat keputusanMajelis Hakim Pengadilan Pajak hanya mempertimbangkan uraian yangdisampaikan berdasarkan pengakuan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat proses keberatan yang menyatakanbahwa terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belumdibuatkan Faktur Pajaknya, dan sama sekali tidak mempertimbangkan

Rehabilitasi dan renovasi seluruh ruang kantor (interior design, carpet,wallpaper serta instalasi listrik dan air) pada tahun 1990;e. Renovasi seluruh ruang kantor (interior design, carpet wallpaper) padatahun 1994;f. Renovasi seluruh ruangan kantor, interior design, carpet, wallpaper,gorden dan filtrage akibat dari peristiwa tahun 1998; serta pembuatanrolling door, pemasangan kaca dan pintu alumunium dan pengadaan ATKberikut perabotan kantor;g.

Renovasi seluruh ruangan kantor, interior design, carpet dan wallpaperpada tahun 2003;h. Renovasi seluruh ruang kantor, interior design, pengecatan seluruhruangan (pengganti wallpaper) dan pembelian perabotan kantor berupafurniture dan fixture pada tahun 2008;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011 Tergugat melayangkan surat perihalkepenghunian ruangan dengan Nomor 083/Jiwasraya/UP/0511 kepadaPenggugat yang isinya mengatakan bahwa aset milik Penggugat tidakHalaman 2 dari 20 halaman Put.

Safirean, ig FeNewan H12 Rid Kakrstian Thandie, Kermanland Pena di bawah sumpahnya waieeian kelerangan mumah ceang tue eakat Kamuaiion sired oi carpet hontakan den:terakhir pindah di nuniah orang tua saksi yang terletak di Jatan Jend. dsetoitian roakdinh sktnornt, Taxquatt think purya plearuan tataSs ein rere Keep NG Nenbuctahy Pun thee efi 7 i anwa hingga sekarnng ini antara Ponggugat dengan Tergugat sudtan=" framers Some loape eoteng Nanay i 4 ie.

RAINBOW INDAH CARPET); Bahwa benar Terdakwa tidak mendapatkan izin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa = melanggarPasal 39 Jo Pasal 12 huruf g perda Nomor 4 Tahun 2015 tentang KetertibanUmum;Menimbang dengan faktafakta hukum tersebut di atas , maka HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi

Koreksi Penjualan sebesar Rp 2.967.429.439 Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sejumlah Rp 2:967.429.439 merupakan transfer dari PT.Nobel Carpet ke PT Albany Anggun Spinning Mills.

.* Kemudian pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapiHalaman 16 dari 21 halaman. Putusan Nomor 115/B/PK/PJK/2016belum dibuatkan Faktur Pajaknya.

Alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa telah terjadi merger antara PT Albany Anggun Spinning Millsdengan PT Nobel Carpet pada tahun 2007 tidak dapat diterimakarena PT Albany Anggun Spinning Mills masih melaporkan SPTPPh Badan Tahun Pajak 2007 dengan keadaan Kurang Bayar danmasih menerbitkan Faktur Pajak atas nama PT Albany SpinningMills.

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana disampaikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat keputusanMajelis Hakim Pengadilan Pajak hanya mempertimbangkan uraian yangdisampaikan berdasarkan pengakuan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat proses keberatan yang menyatakanbahwa terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belumdibuatkan Faktur Pajaknya, dan sama sekali tidak mempertimbangkan

) buah kuali;

2.12 5 (lima) buah gayung;

2.13. 1 (satu ) unit kulkas merk sharp;

2.14. 1 (satu) unit rice cooker merk cosmos;

2.15. 2 (dua) unit lemari baju dewasa;

2.16. 1 (satu) unit sepeda motor merk supra X 125;

2.17. 2 (dua) unit strika merk Panasonic;

2.18. 1 (satu) unit tabung gas isi 3 kg;

2.19. 1 (satu) unit kipas angin merk cina;

2.20. 1 (satu) lembar carpet

dipencer air merk miyaco;2 (dua) buah tilam busa;2 (dua) lusin piring;3 (tiga) lusin gelas;1 (Satu) lusin mangkok;1 (Satu) lusin sendok makan;4 (empat) buah kuali dan 5 (lima) buah gayung;Yang berada dalam penguasaan Penggugat yaitu:1 (Satu ) unit kulkas merk sharp;1 (Satu) unit rice cooker merk cosmos;2 (dua) unit lemari baju dewasa;1 (Satu) unit Sepeda motor merk supra X 125;2 (dua) unit strika merk Panasonic;1 (Satu) unit tabung gas ukuran 3 kg;1 (Satu) unit kipas angin merk cina;1 (Satu) unit carpet

Bna.4 (empat) buah kuali dan 5 (lima) buah gayung;Yang berada dalam penguasaan Penggugat yaitu:1 (Satu ) unit kulkas merk sharp;1 (Satu) unit rice cooker merk cosmos;2 (dua) unit lemari baju dewasa;1 (Satu) unit Sepeda motor merk supra X 125;2 (dua) unit strika merk Panasonic;1 (Satu) unit tabung gas ukuran 3 kg;1 (Satu) unit kipas angin merk cina;1 (Satu) unit carpet dan 1 (satu) unit kompor merk HOCK;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat serta pemeriksaan setempat

Changhong;1 (Satu) set alat music;1 (Satu) unit dipencer air merk miyaco;2 (dua) unit tilam busa;2 (dua) lusin piring;3 (tiga) lusin gelas;1 (Satu) lusin mangkok;1 (Satu) lusin sendok makan;4 (empat) buah kuali;5 (lima) buah gayung;1 (Satu ) unit kulkas merk sharp;1 (Satu) unit rice cooker merk cosmos;2 (dua) unit lemari baju dewasa;1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Supra X 125;2 (dua) unit strika merk Panasonic;1 (Satu) unit tabung gas ukuran 3 kg;1 (Satu) unit kipas angin merk cina;1 (Satu) lembar carpet

Bna.2.14. 1 (Satu) unit rice cooker merk cosmos;2.15. 2 (dua) unit lemari baju dewasa;2.16. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk supra X 125;2.17. 2 (dua) unit strika merk Panasonic;2.18. 1 (Satu) unit tabung gas isi 3 kg;2.19. 1 (Satu) unit kipas angin merk cina;2.20. 1 (Satu) lembar carpet;2.21. 1 (Satu) unit Kompor merk HOCK;3.

karyawankaryawanAASM beralih hukum kepada NC terhitung sejak tanggal hariini,(selanjutnya disebut tanggal Penggabungan);Bahwa sesuai fakta Perjanjian Penggabungan Pasal 2.1 tersebut di atas,bahwa Terbanding menerbitkan ketetapan pada saat setelahpenggabungan (merger) di mana kewajiban perpajakan atas namaPemohon Banding beralih sejak September 2008 kepada PT NobelCarpets yang kemudian berubah menjadi PT Nobel Industries, sehinggapenetapan PPN Masa Pajak Oktober 2008 seharusnya atas nama PTNobel Carpet

Termohon Peninjauan Kembali tidakdigabung dengan PT Nobel Industries;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan:Bahwa Terbanding menerbitkan ketetapan pada saat setelahpenggabungan (merger) di mana kewajiban perpajakan atas namaPemohon Banding beralih sejak September 2008 kepada PT NobelCarpets yang kemudian berubah menjadi PT Nobel Industries,sehingga penetapan PPN Masa Pajak Oktober 2008 seharusnyaatas nama PT Nobel Carpet

Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum serta kekeliruan nyata sesuai dengan Pasal 12 ayat (3)UndangUndang KUP, karena koreksi Pajak oleh Pemohon PeninjauanKembali hanya didasarkan asumsi tanpa didukung alat bukti yang kuat,kecuali sepanjang yang diakui kebenarannya oleh Termohon PeninjauanKembali tentang penjualan kepada PT Nobel Carpet yang telah dikeluarkaninvoice penjualan tetapi belum dibuatkan Faktur Pajaknya;Bahwa dengan demikian tidak terdapat

Bahwa Penggugat memiliki account dan hubungan hukum dengan Tergugat, dantelah memakai jasa pelayanan Tergugat untuk membawa barang Carpet TuffingMachinery Spares, berupa servamotor, servo drive, dan kabel, yang setelahdipetikan/packing dengan ukuran panjang 50 cm x lebar 34 cm x tinggi 30 cmdengan berat total + 19 kg, (yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut "spareparts"), dari Jerman untuk dibawa ke Jakarta pada tanggal 12 Oktober 2010, sesuaidengan Airway Bill Nomor GD 318532826 WW;3 Bahwa spare

Penjualan ke Luar Negeri Bulan Oktober 2010; Noma Pelangan Jumlah Harga Barang dalamKerugian US$kiriman (Roll)Delmage Interior Dcor 20 $ 11.444Qouch Minh co., Ltd 60 $ 35.510Delmage Interior Dcor 67 $ 34.438Minh Quang Carpet Trading 70 $ 28.374Niki Sales 60 $ 33.270Quynh Nga importExport 64 $ 32.000Vu Duck Co., Ltd 20 $ 8.560Minh Quang Carpel Trading 60 $ 26.850TOTAL 421 roli $210.446 3.

Penjualan ke Luar Negeri Bulan November 2010; Nama Pelangan Jumlah Kerugian Harga Barangkiriman (Roll) dalam US $Probity Trading 68 $ 26.836Mohan Carpet Palace 28 $ 12.988Haska Interior Sdn. Bhd 20 $ 13.496TOTAL 116 Roll $ 53.320 d. Biaya pengadaan spart parts pengganti, sebesar24.

Ia pun tertulis di halamandibelakang formulir dan ditulis dengan huruf yang sangat kecil dan nyaris tidakdapat dibaca;Bahwa Judex Facti telah salah dalam memutuskan perkara a quo yang tidakmewajibkan Tergugat/Termohon Kasasi untuk bertanggungjawab terhadaptindakannya yang secara nyata telah melakukan wanprestasi, in case, tidak bisamenyerahkan barang berupa Carpet Tuffing Machinery Spares kepada Penggugat/19Pemohon Kasasi dengan alasan hilang.

Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DaRangka Asean China Free Trade Area (ACFTA);bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwa impotdengan PIB Nomor: 189136 tanggal 15 Mei 2013 dapat diberikan Penetapan Tarif PreferBea Masuk Dalam Rangka Skema ACFTA karena Form E ditandatangani oleh Pejyang berwenang menandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diPeraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 sehirMengingatMemutuskanimpor Carpet

tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan Peraturan perundangundangan perpajakan;Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4123/KPU.01/2013 tanggal 12 Juli 2013tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP008106/NOTUL/KPTP/BD.02/2013 tanggal 23 Mei 2013 atas nama PT XXX, dan menetapkan pembebanan 1Bea Masuk PIB Nomor: 189136 tanggal 15 Mei 2013 atas impor Carpet

Rehabilitasi dan renovasi seluruh ruang kantor (interior design, carpet,wall paper serta instalasi listrik dan air) pada tahun 1990 ;e. Renovasi seluruh ruang kantor (interior design, carpet wall paper) padaTEAPTLIIT DA. eceeterreneen eer nents trtsnr ren ehhhf.

Renovasi seluruh ruangan kantor, interior design, carpet, wallpaper,gordyn dan filtrage akibat dari peristiwa tahun 1998; serta pembuatan roolingdoor, pemasangan kaca dan pintu alumunium dan pengadaan ATK berikutPOSITS MRSA esr neers eetg. Renovasi seluruh ruangan kantor, interior design, carpet dan wallpaperpada tahun 2003 jn nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn mannanh.

Asuransi Jiwasraya dengan caraMOEMbDAYAal SOWAj enone nnn nn nnn ne nee ene en nn ne ne cen nee nennnecnnneceneneneesBahwa pada waktu menempati kantor tersebut pada tahun 2008 Penggugatpernah merenovasi kantor yaitu interior design, carpet, walpaper, kacakacadan lain Sebagainya ; 202 nn ne nn nnn enenen nn nnnnnecennee nenBahwa yang membiayai renovasi tersebut adalah pak Eddy dalamkapasitasnya sebagai kantor PT.

Pasal 2.1 tersebut di atas,bahwa Terbanding menerbitkan ketetapan pada saat setelahpenggabungan (merger) di mana kewajiban perpajakan atas namaPemohon Banding beralih sejak September 2008 kepada PT NobelCarpets yang kemudian berubah menjadi PT Nobel Industries (sesuaiPersetujuan Penggunaan Nilai Buku atas Pengalihnan Harta dalamRangka Penggabungan Usaha dengan Nomor KEP305/WPJ.09/BD.0501/2008 tertanggal 26 September 2008), sehinggapenetapan PPN Masa Pajak Desember 2008 seharusnya atas nama PTNobel Carpet

Pengadilan Pajak yangmenyatakan:Bahwa Terbanding menerbitkan ketetapan pada saat setelahpenggabungan (merger) di mana kewajiban perpajakan atas namaPemohon Banding beralih sejak September 2008 kepada PT NobelCarpets yang kemudian berubah menjadi PT Nobel Industries(sesuai Persetujuan Penggunaan Nilai Buku atas Pengalihan Hartadalam Rangka Penggabungan Usaha dengan Nomor KEP305/WPJ.09/BD.0501/2008 tertanggal 26 September 2008),sehingga penetapan PPN Masa Pajak Desember 2008 seharusnyaatas nama PT Nobel Carpet

Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan serta kekeliruan nyata sesuai dengan Pasal 12 ayat (3) UndangUndang KUP, karena koreksi pajak oleh Pemohon Peninjauan Kembalihanya didasarkan asumsi tanpa didukung alat bukti yang kuat, kecualisepanjang yang diakui kebenarannya oleh Termohon Peninjauan Kembalitentang penjualan kepada PT Nobel Carpet yang telah dikeluarkan invoicepenjualan tetapi belum dibuatkan Faktur Pajaknya;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan

Nobel Carpet ke PT Albany Anggun Spinning Mills.Namun pada saat pemeriksaan, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menemukan bahwaberdasarkan arus piutang dan buktibukti yang ada, angkaHalaman 19 dari 25 halaman. Putusan Nomor 114/B/PK/PJK/2016sebesar Rp 2.967.429.439,00 tersebut bukan merupakansetoran modal tetapi hasil penjualan yang tidak dilaporkan olehPT.

Inimenunjukkan bahwa Wajid Pajak tidak benar dalammenghitung dan melaporkan kewajiban perpajakannya; Alasan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) bahwa telah terjadi merger antara PT Albany AnggunSpinning Mills dengan PT Nobel Carpet pada Tahun 2007tidak dapat diterima karena PT Albany Anggun Spinning Millsmasih melaporkan SPT PPh Badan Tahun Pajak 2007 dengankeadaan Kurang Bayar dan masih menerbitkan Faktur Pajakatas nama PT Albany Spinning Mills.

Dengan demikian transfer tersebuttetap dianggap sebagai penerimaan penjualan;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana disampaikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapatkeputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanyamempertimbangkan uraian yang disampaikan berdasarkanpengakuan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) pada saat proses keberatan yang menyatakanbahwa terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesarRp 1.561.949.216,00 yang telah dikeluarkan invoice

Nobel Industries(sesuai Persetujuan Penggunaan Nilai Buku atas Pengalihan Hartadalam Rangka Penggabungan Usaha dengan Nomor KEP305/WPJ.09/BD.0501/2008 tertanggal 26 September 2008),sehingga penetapan PPh Badan Tahun Pajak Oktober 2008seharusnya atas nama PT Nobel Carpet yang kemudian berubahmenjadi PT Nobel Industries sesuai dengan ketentuanPenggabungan Usaha. Oleh sebab itu penetapan SKPKBTerbanding atas PPh Badan Tahun Pajak 2008 atas namaHalaman 13 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 1399/B/PK/PJK/2016atas nama PT Nobel Carpet yang kemudian berubah menjadi PTNobel Industries sesuai dengan ketentuan Penggabungan Usaha.Oleh sebab itu penetapan Terbanding atas Peredaran Usaha TahunPajak 2008 ditetapkan tidak sesuai dengan kondisi yang seharusnyaatas nama Pemohon Banding dan tidak dengan alasan kuat sesualketentuan Pasal 12 ayat (3) UU KUP sehingga tidak dapatdipertahankan dan banding Pemohon' Banding dikabulkanseluruhnya;Ketidakcermatan Pemeriksa dalam menetapkan Dasar

Nobel Industries(sesuai Persetujuan Penggunaan Nilai Buku atas Pengalihan Hartadalam Rangka Penggabungan Usaha dengan Nomor KEP305/WPJ.09/BD.0501/2008 tertanggal 26 September 2008),sehingga penetapan PPN Masa Pajak Oktober 2008 seharusnyaatas nama PT Nobel Carpet yang kemudian berubah menjadi PTNobel Industries sesuai dengan ketentuan Penggabungan Usaha.Oleh sebab itu penetapan Terbanding atas PPh Badan Tahun Pajak2008 atas nama Pemohon Banding tidak KetidakcermatanPemeriksa dalam menetapkan Dasar

Putusan Nomor 1399/B/PK/PJK/2016dalam Rangka Penggabungan Usaha dengan Nomor KEP305/WPJ.09/BD.0501/2008 tertanggal 26 September 2008),sehingga penetapan PPh Badan Tahun Pajak 2008 seharusnya atasnama PT Nobel Carpet yang kemudian berubah menjadi PT NobelIndustries sesuai dengan ketentuan Penggabungan Usaha.

Kembali (Semula Terbanding)menemukan bahwa berdasarkan arus piutang dan buktibukti yangada, angka sebesar Rp 2.967.429.439, tersebut bukan merupakansetoran modal tetapi hasil penjualan yang tidak dilaporkan oleh PTAlbany Anggun Spinning Mills.e Kemudian pada saat pembahasan sengketa Perpajakan (BeritaAcara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa dan Peneliti Keberatan, Wajib Pajak mengakui bahwamemang terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet

Alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bahwa telah terjadi merger antara PT Albany Anggun Spinning Millsdengan PT Nobel Carpet pada tahun 2007 tidak dapat diterimakarena PT Albany Anggun Spinning Mills masih melaporkan SPTPPh Badan Tahun Pajak 2007 dengan keadaan Kurang Bayar danmasih menerbitkan Faktur Pajak atas nama PT Albany Spinning Mills.Dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mempertahankan koreksi Pemeriksa atas peredaranusaha sejumlah Rp 2.967.429.439

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana disampaikan di atas,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat keputusanMajelis Hakim Pengadilan Pajak hanya mempertimbangkan uraian yangdisampaikan berdasarkan pengakuan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat proses keberatan yang menyatakanbahwa terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesar Rp1.561.949.216, yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapi belumdibuatkan Faktur Pajaknya, dan sama sekali tidak mempertimbangkan

. = Rp.15.000.000.22.CARPET Made in Turkey sebanyak 50 lbr xRp.150.000. = Rp.7.500.000.23.Carpet Made in Indonesia sebanyak 50 lbr xRp.140.000. = Rp.7.000.000.24.Selimut Made in China sebanyak 50 lbr x Rp.75.000.= Rp.3.750.000.25.Selimut Made in Indonesia sebanyak 50 lbr xRp.50.000. = Rp.2.500.000.26. Taplak Meja Made in Belgium sebanyak 100 lbr xRp.20.000. = Rp.2.000.000.27.Taplak Meja Made in Belgium sebanyak 100 lbr xRp.15.000. = Rp.1.500.000.28.

Naga Sakti No. 02 Kodya Batam, sebagaimana pemegang standardKebakaran Indonesia (PSKI) dengan Polis Asuransi No. 01.020.2006.00120,tanggal 13 Maret 2006 dan yang dijadikan objek atau yang diasuransikanPenggugat kepada Tergugat adalah sebagai berikut: Building (bangunan hotel) SGD 6.000.000,00e Machineries & Equip (mesin & peralatan hotel) SGD 6.000.000,00e Installation & Electronic Equip (instalasi & alat listrik) SGD 3.000.000,00e Furniture, curtain & carpet (perabot) SGD 4.000.000,00e Other (dan

pemberitahuan Penggugat kepada Tergugat akhirnyaTergugat telah meninjau langsung ke lapangan atau tempat kejadian kebakaranyang dimaksud;Bahwa dengan kejadian atau musibah kebakaran tersebut Penggugattelah banyak mengalami kerugian karena cukup banyak barangbarang danperalatan Hotel Oasis yang terbakar hangus antara lain: bangunan Hotel(Building), Mesinmesin dan peralatan (Machineries & Equipment), instalasi, danalat listrik (installation & electronic equips), perabotperabot (furniture, curtain &carpet

Furniture, curtain, carpet, etc. SGD 8,238.085. Others SGD 0.00.SGD 45,963.00 Hal. 12 dari 17 hal. Put. No 1169 K/Pdt/2009Terjemahan Tersumpahnya adalah sebagai berikut :Sehingga penyesuaian dasar ganti rugi adalah :1. Gedung SGD 29,394.292. Mesin dan Peralatan SGD 5,077.703. Instalasi dan Peralatan Elektronik SGD 3,253.914. Furnitur, Gorden, Karpet, I! SGD 8,238.085. Lainlain SGD 0.00.SGD 45,963.00 .

Nobel Carpet ke PT Albany Anggun Spinning Mills.Namun pada saat pemeriksaan, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menemukan bahwaberdasarkan arus piutang dan buktibukti yang ada, angkasebesar Rp 2.967.429.439,00 tersebut bukan merupakansetoran modal tetapi hasil penjualan yang tidak dilaporkanoleh PT Albany Anggun Spinning Mills;* Kemudian pada saat pembahasan sengketa Perpajakan(Berita Acara Pembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA02/WPUJ.09/BD.06/2011 tanggal 13 Januari 2011) dengan TimPemeriksa

Inimenunjukkan bahwa Wajid Pajak tidak benar dalammenghitung dan melaporkan kewajiban perpajakannya;* Alasan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) bahwa telah terjadi merger antara PT AlbanyAnggun Spinning Mills dengan PT Nobel Carpet pada Tahun2007 tidak dapat diterima karena PT Albany Anggun SpinningHalaman 19 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 500/B/PK/PJK/2015keputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanyamempertimbangkan uraian yang disampaikan berdasarkanpengakuan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) pada saat proses keberatan yang menyatakanbahwa terdapat penjualan kepada PT Nobel Carpet sebesarRp 1.561.949.216,00 yang telah dikeluarkan invoice penjualan tetapibelum dibuatkan Faktur Pajaknya, dan sama sekali tidakmempertimbangkan hasil uji bukti didalam persidangan, dengandemikian Pemohon Peninjauan Kembali

., Ltd.Consignee : PT XXXPort of Loading : Xingang, ChinaPort of Delivery : JakartaDescriptionGross Weight: 2031 Bales Various Type of Carpet Mats: 17,772.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Bandingsesuai dengan Commercial Invoice Nomor: INV/ID/007711 tanggal 18 April 2011adalah Mats Various Type and Size dari Shenzhen Yue Flight Import & Export Co.