DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KEMIRA CHEMICALS INDONESIA d/h PT AKZONOBEL PULP AND PERFORMANCE CHEMICALS d/h PTEKA CHEMICALS INDONESIA

./2018, tanggal 20 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KEMIRA CHEMICALS INDONESIA d/h PT AKZONOBEL PULP AND PERFORMANCE CHEMICALS d/h PTEKA CHEMICALS INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri III, Nomor 32 PIER Pandean Rembang,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, 67152, yang diwakili olehIvan Joedy, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pajak NomorPUT074042.13/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP850/WPJ.12/2013 tanggal 2 Agustus2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00026/204/10/624/12 tanggal 16 Mei 2012 atasnama PT Akzo Nobel Pulp and Performance Chemicals

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP850/WPJ.12/2013 tanggal 2 Agustus 2013tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00026/204/10/624/12 tanggal 16 Mei 2012,atas nama PT Akzo Nobel Pulp and Performance Chemicals d/hPT Eka Chemicals Indonesia (berdasarkan Akta Notaris MalaMukti, S.H., LL.M.

EKA CHEMICALS INDONESIA tersebut;

EKA CHEMICALS INDONESIA VS JULIANTY NJO

Indonesia dengan lokasikerja terakhir di Eka Chemicals (Thailand) Limited yang berada di Bangkok, Thailands/d Juni 2010 sebagai Regional Controller Asia Pacific Divisi Pulp & Paper Chemicals(Group Akzo Nobel).

Pada bulan Mei 2001, Penggugatditempatkan di Singapura untuk memegang jabatan Regional Controller Asia PacificDivisi Pulp & Paper Chemicals di Akzo Nobel South East Asia Pte. Ltd.

Eka Chemicals Indonesia), akan tetapi dalamgugatannya, Penggugat Konvensi / Termohon Kasasi hanya menguraikan permasalahanhukum antara Penggugat Konvensi dengan Eka Chemicals Thailand Limited yaitu sejakPenggugat Konvensi/Termohon Kasasi mempunyai hubungan kerja dengan PenggugatKonvensi sampai dengan Sdr.

Eka Chemicals Indonesia. Pada Tahun2004 Penggugat dipindahkan tugaskan ke lokasi kerja sebagai TKA di Thailand........ 'Bahwa PT. Akzo Nobel Satindo adalah perseroan yang berbadan hukum yangberbeda dengan PT.

Eka Chemicals Indonesia (Tergugat Konvensi / Pemohon Kasasi);Bahwa sesuai fakta persidangan tidak terjadi merger atau akuisisi antara PT.Akzo Nobel Satindo dengan PT. PT.

PT PINTATEC CHEMICALS lawan PT NAGASAKI PARAMASHOES INDUSTRY NASA

AKTA PERDAMAIANNomor 83/Pdt.G/2017/PN.Tng.Pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017, dalam persidangan PengadilanNegeri Tangerang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT PINTATEC CHEMICALS, Beralamat di Jalan Kelapa Sawit Raya BD 12 NO28 Ruko Gading Serpong Tangerang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada HAMID,SHDAN REKAN, Advokat/Penasehat Hukum dari PTPINTATEC CHEMICALS yang berkantor diKomp.

dalam pasal 1 angka 1.1. diatas dilakukan oleh PARA PIHAKdengan syarat dan ketentuan sebagai berikut :PARA PIHAK sepakat bahwa TERGUGAT hanya dibebankan kewajibanuntuk membayar/melunasi hutang pokok berkenaan dengan ObjekPerkara sebesar Rp. 398.218.187, (tiga ratus sembilan buluh delapanjuta dua ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh tujuh ruburupiah) ;Pembayaran Hutan Pokok oleh TERGUGAT dilakukan menggunakanGiro Bank BCA KCU City Tower untuk rekening No. 80003381 atas namaPT.Pintatec Chemicals

NIPSEAN PAINT and CHEMICALS Lawan AGUSTINUS SADANG

NIPSEAN PAINT and CHEMICALS Cabang Makassar, Pemohon Kasasi SemulaTergugatMelawanAgustinus Sadang, Termohon Kasasi semula PenggugatDiajukan oleh rm) ITA ISMAWATI AGUSTINA TANDAAN S.PsiAr Pos PerlSlPT. NIPSEA PAINT ANDCHEMICALSJL. IR SUTAMI NO. 1AMAKASSARGSM: 085355187707, FLEXI:085100097673, FAX: 0411514292Kepada YthBapak Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaJl.

Nipsean Paint and Chemicals beralamat di Jl. Ir.

JULIANTY NJO VS PT EKA CHEMICALS INDONESIA

Bahwa Penggugat adalah karyawan PT Eka Chemicals Indonesia denganlokasi kerja terakhir di Eka Chemicals (Thailand) Limited yang berada diBangkok, Thailand sampai dengan Juni 2010 sebagai Regional ControllerAsia Pacific Divisi Pulp & Paper Chemicals (Group AKZO NOBEL). Gajiterakhir sebesar Rp985.657.529,00 per tahun atau Rp82.138.127,00(delapan puluh dua juta seratus tiga puluh delapan ribu seratus dua puluhtujuh rupiah) per bulan;Halaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 107 PkK/Pdt.SusPHI/2016.

Bahwa pada 1 Mei 2004 Penggugat ditempatkan di Bangkok di bawahperusahaan Eka Chemicals (Thailand) Limited untuk waktu 3 (tiga) tahun2004 sampai dengan 2007 dan diperpanjang pada tahun 2007 hingga tahun2010 dengan jabatan yang sama yakni sebagai regional controller AsiaPacific divisi pulp & paper chemicals;.

Bahwa di saat Penggugat masih menegosiasikan perubahan benefit danstatusnya sebagai expatriate, tibatiba pada akhir bulan Mei 2010 SaudaraRemko van de Peppel secara sepihak menyatakan bahwa Penggugat telahmenolak tawaran kontrak sebagai pekerja lokal dari Eka Chemicals(Thailand) Limited. Secara sepihak pula Saudara Remko van de Peppelmenyatakan antara Penggugat dengan Eka Chemicals (Thailand) Limitedsudah tidak ada hubungan kerja lagi;.

Meski demikian, Penggugat terpaksa kembali ke Jakarta,Indonesia, pada bulan Juli 2010 karena tidak lagi dibayar gajinya, baik olehEka Chemicals (Thailand) Limited maupun Tergugat. Sejak kembali keHalaman 3 dari 30 hal. Put.

, Thailand s/d Juni 2010 sebagai Regional Controller AsiaPacific Divisi Pulp & Paper Chemicals (Group AKZO NOBEL).

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRIDOMAIN CHEMICALS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1779/PJ/2019, tanggal 28 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRIDOMAIN CHEMICALS

Pajak NomorPUT115930.16/2014/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 22 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01110/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20Juni 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2014 Nomor 00294/207/14/052/16, tanggal 9 Mei2016, atas nama PT Tridomain Chemicals

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP01110/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20 Juni2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barangdan Jasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00294/207/14/052/16,tanggal 9 Mei 2016, atas nama PT Tridomain Chemicals, NPWP01.071.445.9052.000, beralamat di Jalan Raya Merak Km

117,Kelurahan Gerem, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, Banten42438, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2014 Nomor 00294/207/14/052/16, tanggal 9 Mei2016, atas nama PT Tridomain Chemicals, NPWP01.071.445.9052.000, beralamat di Jalan Raya Merak Km 117,Kelurahan Gerem, Kecamatan

PARDIC JAYA CHEMICALS

PARDIC JAYA CHEMICALS, beralamat di JI. Raya GatotSubroto Km.1 Cibodas Tangerang 15138, dalam hal ini diwakilioleh Ali Hanafiah Nasution, selaku Direktur PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement Amendment (Eight) cover period 1Sentember 2004 31 Amistus 2014 untuk nrndnk Varnish1 3% 10 tahun sejak produk pertama kali dijual/dipakai sendiri Bahwa biaya tersebut merupakan biaya royalty atas hak yang diberikan olehDainippon Ink and Chemicals, Incorporated ("DIC") yang berkedudukan diJepang kepada Pemohon Banding .untuk penggunaan hak Paten atas merekdagang "DIC" dan formula untuk memproduksi barang di Indonesia.

Pardic Jaya Chemicals, NPWP: 01.000.132.9052.000,alamat: JI.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.46756/PP/M.1/15/2013tanggal 26 Agustus 2013, atas nama: PT.Pardiac Jaya Chemicals(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor: P.1433/SP.23/2013 tanggal 6September perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterimasecara

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.46756/PP/M.1/15/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang menyatakan :Menyatakan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1669/WPJ.07/2011 tanggal 19 Juli2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00053/406/08/052/10 tanggal26 April 2010, atas nama: PT.Pardiac Jaya Chemicals, NPWP : 01.000.132.9052.000, Alamat :JIl.

PT PARDIC JAYA CHEMICALS

./2017 tanggal 19 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PARDIC JAYA CHEMICALS, beralamat di Jalan Raya Gatot SubrotoKm. 1, Cibodas, Tangerang, 15138;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75883/PP

Oleh karena itu, Pemohon Banding mohon agarkoreksi tersebut dapat dibatalkan;Koreksi HPP Biaya Royalti sebesar Rp3.990.784.936,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap koreksi yangdilakukan Terbanding dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa biaya tersebut merupakan biaya royalty atas hak yangdiberikan oleh DIC Corporation (dahulu Dainippon Ink and Chemicals,Incorporated) yang berkedudukan di Jepang kepada PemohonBanding untuk penggunaan hak Paten atas merek dagang "D/C" danformula untuk

ParD/IC Jaya Chemicals,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 menjadisebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 22.594.820.569,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 22.594.820.569,00Pajak Penghasilan terutang Rp 5.648.705.000,00Kredit Pajak Rp 9.923.393.807,00Jumlah Pajak Penghasilan yang lebih bayar (Rp 4.274.688.807,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put75883/PP/M.1IA/15/2016 tanggal

ParD/C Jaya Chemicals,NPWP: 01.000.132.9052.000, beralamat di JI.

CIBA SPECIALITY CHEMICALS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CIBA SPECIALITY CHEMICALS, tempat kedudukan di Jalan RayaBogor Km. 27,3, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta 13710, diwakili oleh FaridTamzil dan Drs. Prawira Atmadja, selaku Para Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Fenny Widjojo, selaku Kuasa Hukum, beralamatKantor di PT.

Ciba Specialty Chemicals Indonesia, NPWP:01.060.125.0.052.000, Alamat: Jalan Raya Bogor Km.27,3 Pekayon, PasarRebo, Jakarta Timur 13710;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put31303/PP/Halaman 5 dari 10 halaman.

CIBA SPECIALITY CHEMICALS, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan

CIBA SPECIALITY CHEMICALS tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.,MH., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, SH.

KAO INDONESIA CHEMICALS;

PUTUSANNomor 2781/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4918/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KAO INDONESIA CHEMICALS

Kao Indonesia Chemicals, NPWP: 01.001.727.5052.000, beralamat di Jl.Harapan Raya Lot LL3B KIIC, Sirnabaya Teluk Jambe Timur, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih)dibayar sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan PajakEkspor 34.924.057.386Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 65.127.696.830Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 368.234.530Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0 Jumlah 100.419.988.746Pajak

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP01259/KEB/WPJ.07/2018t anggal 15 Mei 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2015Nomor: 00102/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atasnama: PT Kao Indonesia Chemicals, NPWP: 01.001.727.5Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2781/B/PK/Pjk/2020052.000, beralamat di JI.

PT STAHL CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 4475/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT STAHL CHEMICALS INDONESIA, beralamat di JalanPalem Raya Selatan Ruko Madrid No.7, Palem Semi,Panunggangan Barat, Keb.

/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00049/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 26April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJasa Kena Pajak dari Luar Pabean Masa Pajak Juni 2014 Nomor00007/277/14/402/16 tanggal 9 Februari 2016, atas namaPT Stahl Chemicals

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT STAHL CHEMICALS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019,oleh Prof. Dr. H.

CISADANE RAYA CHEMICALS Diwakili Oleh : PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
Terbanding/Penggugat : DIANA TJHANG

CISADANE RAYA CHEMICALS, Perseroan Terbatas berdasarkan DIANA TJANG,Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di KotaTangerang, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.88 Karawaci,Kota Tangerang, Banten, Dalam hal ini diwakili oleh LUSIANAselaku Direktur telah memberikan kuasa kepada : 1. ERVINLUBIS, SH.LLM., dan 2.

POLY UNION CHEMICALS ; IR. ADRIANTO SUSILO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT POLY UNION CHEMICALS, berkedudukan di Jl.Moch.

Toha, Km 7,3, No. 118 Bandung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Christanto TirtaSaputra, selaku Direktur PT POLY UNION CHEMICALS,bertempat tinggal di Senayan Residence Kav E20,RT 009/07, Grogol Utara Kebayoran LamaJakartaSelatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/ Pengusaha ;melawanIr.

POLY UNION CHEMICALS yangHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 136PK/Pdt.Sus/2010beralamat di Jalan Moch. Toha Km 7,3 No. 118Bandung Selatan 40258 phone (022) 5202961dengan jabatan sebagai Area Sales Manager(Cabang Bandung), terhitung masuk kerjasejak tanggal 18 Februari 2003 (masa kerja 5tahun 8 bulan) dengan menerima upah/gaji perbulan sebesar Rp. 13.184.000, (tiga belasjuta seratus delapan puluh empat i riburupiah) ;.

POLY UNION CHEMICALS tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar RpHal. 14 dari 19 hal. Put.

POLY UNION CHEMICALS(bukti TIl), yang dibuat berdasarkan atau atasperintah Pasal 108 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 ;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KAO INDONESIA CHEMICALS

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5021/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KAO INDONESIA CHEMICALS

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006009.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 27 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01258/KEB/WPJ.07/2018tanggal 15 Mei 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2015 Nomor 00101/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atasnama PT Kao Indonesia Chemicals

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015Nomor 00101/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atas namaPT Kao Indonesia Chemicals, NPWP 01.001.727.5052.000,beralamat di Jalan Harapan Raya Lot LL3B KIIC, Sirnabaya, TelukJambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015 Nomor00101/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT KaoIndonesia Chemicals, NPWP 01.001.727.5052.000, beralamat diJalan Harapan Raya Lot LL3B KIIC, Sirnabaya, Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

PARDIC JAYA CHEMICALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement Amendment (Eight) coverperiod 1 September 2004 31 Agustus 2014 untuk produk Varnish 1 3% 10 tahun sejak produk pertama kali dijual/dipakai sendiri bahwa biaya tersebut merupakan biaya royalty atas hak yang diberikan olehDainippon Ink and Chemicals, Incorporated ("DIC") yang berkedudukan diJepang kepada Pemohon Banding untuk penggunaan hak Paten atas merekdagang "DIC" dan formula untuk memproduksi barang di Indonesia.

Pardic Jaya Chemicals, NPWP: 01.000.132.9052.000, Alamat: Jl.Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang 15138, sehingga jumlahpajak yang masih harus (lebih) dibayar adalah sebagai berikut : Penghasilan Neto Rp =10.258.729.499,00Kompensasi Kerugian Rp 9.002.047.022,00Penghasilan Kena Pajak Rp 1.256.682.477,00PPh Terutang Rp 359.504.600,00Kredit Pajak Rp 2.780.550.746,00PPh kurang (lebih) bayar (Rp 2.421.046.146,00)Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah

PARDIC JAYA CHEMICALS, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

PARDIC JAYA CHEMICALS, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 September 2015, oleh Dr. H Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

PT STAHL CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4389/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT STAHL CHEMICALS INDONESIA, beralamat di JalanPalem Raya Selatan Ruko Madrid Nomor 7, Palem Semi,Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,yang diwakili oleh Ho Fudianto, jabatan Direktur;Selanjutnya

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114864.16/2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00055/KEB/WPJ.08/2017, tanggal26 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor 00022/207/14/402/16, tanggal 9 Februari 2016, atasnama PT Stahl Chemicals

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT STAHL CHEMICALS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

KAO INDONESIA CHEMICALS;

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5022/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 2 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KAO INDONESIA CHEMICALS

, beralamat di JalanHarapan Raya Lot LL3B KIIC, SirnabayaTeluk JambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat 41361, diwakilioleh Yasuhiko Maeda, jabatan Presiden Direktur PT KaoIndonesia Chemicals;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Pengadilan Pajak Nomor PUT006008. 16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 27 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01150/KEB/WPJ.07/2018tanggal 30 April 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2015 Nomor: 00100/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atasnama PT Kao Indonesia Chemicals

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01150/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 16 April 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00100/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atas namaPT Kao Indonesia Chemicals, NPWP: 01.001.727.5052.000,beralamat di Jalan Harapan Raya Lot LL 3B KIIC, Simabaya Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat 41361,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan

CISADANE RAYA CHEMICALS VS PT. ISTANA MEGAH PRATAMA

CISADANE RAYA CHEMICALS, berkantor di Jin. Imam BonjolNo.88 Karawaco Tangerang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama STEFANUSGUNAWAN, SH.,M.Hum., dkk Advokat dari KantorHukum Stefanus Gunawan & Rekan, beralamat diRukan Arjuna Niaga Jalan Utara No.1.E JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Oktober 2014 No.1092/SG/JB, disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWANPT. ISTANA MEGAH PRATAMA, dalam hal ini di wakili oleh AdeSaputra, selaku Direktur Utama, PT.

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA,diwakili oleh Drs. PRAWIRA ATMADJA, selaku Direktur PT.BASF Construction Chemicals Indonesia, tempat kedudukan diJalan Jababeka V Blok Nomor 1, Cikarang Industrial Estate,Bekasi, 17530;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

BASFConstruction Chemicals Indonesia, NPWP : 01.070.655.4052.000, alamat :Jalan Jababeka V, Blok No. 1, Cikarang Industrial Estate, Bekasi, 17530;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put37621/PP/M.1/16/2012tanggal 11 April 2012 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 26 April 2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan

BASF Construction Chemicals Indonesia, NPWP: 01.070.655.4052.000, Alamat : JI.

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIAtersebut tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA tersebut;Halaman 26 dari 27 halaman. Putusan Nomor 99/B/PK/PJK/2017Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KAO INDONESIA CHEMICALS