SALINANPENETAPANNomor 997/Pdt.P/2020/PA.Grt 8 ow eZ pod Hl al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Cikalang RT. 003 RW. 008 DesaRancasalak Kecamatan

Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Mei 2003, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Babakan Cikalang RT. 003 RW. 008Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagai Pemohon Il ,dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi S Saputra SH dan SaifanDzulgarnain S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Babakan Cikalang RT. 003 RW. 008 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK PARA PEMOHON umur 1 tahun 6 bulan;8.

Kabupaten Garut dengan mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P3 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diKampung Babakan Cikalang

RT. 003 RW. 008 Desa Rancasalak KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat diKampung Babakan Cikalang RT. 003 RW. 008 Desa Rancasalak KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan AgamaHal. 6 dari 11 Hal.

Bahwa sebelum menanggapi, kami sampaikan data kronologis dan datatehnis atas obyek sengketa, sebagai berikut :1) Lokasi : Jalan Saptamarga Kelurahan Cikalang, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya.2) Status : Milik Departemen Pertahanan RI c.g. TNI AD cq KodamIII/Slw terdaftar dalam buku asset inventaris Reg. No. 30612001dan Sertifikat Hak Pakai No.

dinasSaptamarga yang terletak di Jalan Saptamarga Kelurahan Cikalang,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya telah diterbitkan Sertifikat HakPakai No. 00020 seluas 15.895 M2 a.n.

Reg. 30612001 berdasarkan Surat Timbang Terima KSAUkepada KASAD No. 2428/RI/55/STT/55 tertanggal 28 November1955 yang terletak di Perumahan Saptamarga Jalan SaptamargaKelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalayaadalah asset TNI AD c.g.

Cikalang,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya telah diterbitkan Sertifikat HakPakai No. 00020 seluas 15.895 M2 a.n.

No04/Pdt.G/2010/PN.Tsm tanggal 29 September 2010, halaman 7879 angka 2, yang isinya : Menyatakan tanah seluas + 171.400 M2yang tercatat di buku Inventaris kekayaan Negara Register No.Reg. 30612001 berdasarkan Surat Timbang Terima KSAU kepadaKASAD No. 2428/RI/55/STT/55 tertanggal 28 November 1955yang terletak di Perumahan Saptamarga Jalan SaptamargaKelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya adalahasset TNI AD c.g.

Cikalang Tengah No.21 RT/RW 002/014 Kel. Cikalang Kec. Tawang KotaTasikmalaya, sebagai Pemohon I;2. Desi Mistiawati Binti Mislam, tanggal 17 Desember1982 /umur 37, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl. CikalangTengah No. 21 RT/RW 002/014 Kel. Cikalang Kec.

Cikalang Tengah No. 21 RT/RW 002/014 Kel.Cikalang Kec.

Cikalang Tengah No. 21 RT/RW 002/014Cikalang Kec. Tawang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi memilikihubungan dengan Para Pemohon sebagai ayah Pemohon J;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.

Jaksa / Penuntut Umummenyatakan secara lisan bahwa ia tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke denpan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN Alias KUL Bin DODO pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di sekitarwarung Mas Marno di daerah Cikalang

.35 tahun 2009tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt selaku Ka UPT Kab UjiNarkoba ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN Alias KUL Bin DODO pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di sekitarwarung Mas Marno di daerah Cikalang

Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt selaku Ka UPT Kab UjiNarkoba ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa IWAN SETIAWAN Alias KUL Bin DODO pada hari Rabutanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di sekitarwarung Mas Marno di daerah Cikalang

Inemketika terdakwa nongkrong di warung nasi didaerah Cikalang ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering dari sdr. Inem itupada hari Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013 sekira jam 21.30 wib tepatnya disebuahwarung nasi yang berada di daerah Cikalang Kota Tasikmalaya ;Bahwa setelah terdakwa mendapat narkotika jenis daun zganja kering dari sdr.

Positif mengandung Ganja/THC ( Tetrahydrocannabinol);Menimbang, bahwa dengan berdasarkan hasil uji Laboratorium tersebut dapatdisimpulkan ternyata ganja yang ditemukan pada terdakwa dan pula telah disita sesuaidengan tata cara penyitaan yang diatur dalam KUHAP, adalah Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan dalam persidangan perkara ini yaituberdasarkan keterangan para saksi maupun terdakwa bahwa pada hari Rabu Tanggal 20Pebruari 2013 sekitar jam 21.30 wib, di Warung Mas Marno Cikalang

Cikalang RT. 003 RW. 010 DesaBojongkoneng Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S.Sy., FajarNugraha, S.Sy Para Advokat/Pengacara yangberkantor di JI. Lebakwangi Cijaringao No. 09Banjaran Kab.

Cikalang RT.003 RW. 010 Desa Bojongkoneng Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikarunialketurunan;o: Bahwa awal pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagikarena sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan percekcokan yang sifatnya terus menerus,dan dampak dari percekcokan tersebut sejak

Cikalang Desa BojongkonengKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi lihat karena Tergugattidak

Cikalang DesaBojong Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4dari 11 halamanPutusan Nomor 7154/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiisteri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak

Narkoba unit II Polrest Tasikmalaya Kota mendapatkan informasidari petugas piket Polsek Cihideung Polrest Tasikmalaya Kota bahwa didugaadanya seseorang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu sabu di Perum BKR Regency Blok O No.02 Kelurahan Kahuripan KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, selanjutnya sekira jam 17.00 WIB, anggota satuanReserse Narkoba Polrest Tasikmalaya Kota melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang bernama Bian Sukma, S.Pd Bin Anwar Mukdas di JalanGaruda Kelurahan Cikalang

sabusabu ke tempat tersebut, setelah mendapatkan sabusabusebanyak satu paket, maka terdakwa pergi ke Perum Permata CikurubukKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, ketika tiba di tempat tersebut,terdakwa menelpon saudara DIMAS dengan tujuan untuk menkonsumsi sabusabu, sekira jam 21.00 WIB, terdakwa bersamasama DIMAS mengkonsumsisabusabu, selesai mengkonsumsi barang tersebut, setelah itu terdakwa pulangdan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekira jam 21.00 WIB bertempat didi Jalan Garuda Kelurahan Cikalang

Kahuripan KecamatanTawang; Bahwa Saksi bersama sama dengan saksi Ujang Suhendar, AiptuRosadi, Aiptu Anas, Bripbka AA Anwar, Brigpol Yaya Kusmaya dan BripdaIlham melakukan pengecekan ke sekitar Perum BKR Regency Blok O Nomor02 Kelurahan Kahuripan Kecamatan Tawang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar jam 17.00WIB, Saksi bersama sama dengan saksi Ujang Suhendar, Aiptu Rosadi,Aiptu Anas, Bripka AA Anwar, Brigpol Yaya Kusmaya dan Bripda Ilhammenangkap Terdakwa di Jalan Garuda Kelurahan Cikalang

hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Saksi menerimainformasi dari petugas piket polsek cihideung polres Tasikmalaya didugaadanya orang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diPerum BKR Regency Blok O Nomor 02 Kelurahan Kahuripan KecamatanTawang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar jam 17.00WIB, Terdakwa ditangkap oleh saksi Ricki Suprianto, saksi Ujang Suhendar,Aiptu Rosadi, Aiptu Anas, Bripka AA Anwar, Brigpol Yaya Kusmaya danBripda Ilham di Jalan Garuda Kelurahan Cikalang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Reni Rubianti binti Amir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kp Cirengit RT 002 RW 003Desa Tanjungsari, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanHendrawan bin Edi Bagja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp Cikalang

Tengah Nomor 17 RT002 RW 014 Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 02 Januari 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kp Cikalang Tengah Nomor17 RT 002 RW 014 Kelurahan Cikalang, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. Fauzi M. Gojali,lahir 25 Okrtober 2001, 2. Shahwar R Alsy. lahir 18 Pebruari 2004, 3. M.Rifki,lahir 17 April 2007;2.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cikalang RT 001 RW 005 DesaMuarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanxxx

Putusan No.1761/Pdt.G/2019/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 769/80/V1/2014 Tertanggal 16 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah Pemohonyang beralamat di Kampung Cikalang RT 001 RW 005 Desa MuarajayaKecamatan Caringin Kabupaten Bogor, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri

M Aris M Bin Hendar S, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikalang RT 001 RW005 Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Widia Binti Taryono, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikalang RT 001 RW005 Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

PUTUSANNomor 7880/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp Cikalang, RT 004 RW 010, DesaBojongkoneng, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kp Cikalang, RT 004 RW 010, DesaBojongkoneng, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Alamat tersebut adalah alamatterdahulu namun sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indoesia,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Raya Cikalang Rt. 002 Rw. 011Ds. Cileunyi Kulon Kec. Cileunyi Kab.

., Advokat yang berkantor diJalan Cikalang Tengah No. 01 Rt.002/rw.009 Kelurahan Cikalang, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. H. Titin, bertempat tinggal di Kp. Gunung Kuda Rt 003 Rw 004, DesaSukamahi, Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Sirojudin Azis, bertempat tinggal di Kp.

PUTUSANNomor 3710/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Ina Erwina alias Erwina binti Wawan Setiawan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Cikalang RT 01 RW 02 Desa JatirokeKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;melawanAndri Rohimat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Cikalang RT 01RW 02 Desa Jatiroke Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Destian Nugraha (berusia 7 tahun).

Nani Sumami binti Ocin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cikalang RT 01 RW 02 Desa JatirokeKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.

dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkanTergugat kurang bertangung jawab terkait nafkah wajib,, Bahwa akibatnya bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2, Inak Rahman bin mamad umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cikalang

YUDA SAPUTRA ALIAS UDEM Bin YUYU lahir di Tasikmalaya, umur 22 tahun / 01 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Siliwangi Gang Wira Kampung Cikalang RT.02, RW.01, Kelurahan Cikalang,Kecamatan Cikalang, Kota Tasikmalaya, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA;TerdakwaI tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; TerdakwaII didampingi oleh Penasehat Hukum bernama JENI TUGISTAN,SH.,MH.,AHDAR, SH., AI KUSMIATI ASYIAH, SH.

Jeki (semuanya DPO) sedang berkumpuldi daerah Cikalang, kemudian sdr. Riyan als. Babon (DPO) memberikan ide danmengajak tersangka I Usep Gumilar Pratama dan terdakwa II Yuda Saputra, saksiKurniawan als. Angki (Dituntut terpisah), Jaki dan Dian dan Riyan (DPO) untukmelakukan pencurian, setelah itu tersangka I Usep Gumilar menyetujui, lalu terdakwaI Usep dan terdakwa IT Yuda bersama saksi Kurniawan Karompot als.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: KURNIAWAN KEROMPOT ALIAS ANGKI ALIAS EMPOT Bin SJARIFUDIN KEROMPOT, SH : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam awal bulan Mei 2013 sekirapukul 21.00 Wib, saksi dan temantemannya : Riyan alias Babon, Dian alias Didu aliasJon, Jaki alias Jek, Terdakwa I dan Terdakwa II berkumpul di daerah Cikalang

pemilik sandal tersebut, yang tertinggal di Tempat KejadianPerkara (TKP) tersebut saat melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa selanjutnya Terdakwa I menerangkan pula bahwa dalam melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut, ia tidak sendirian, melainkan bersama 5(lima) orang temannya, yang salah seorang diantaranya adalah Terdakwa II;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul01.00 Wib dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa II di Jalan SiliwangiGang Wira Kampung Cikalang

, Kelurahan Cikalang, Kecamatan CikalangKota Tasikmalaya; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut;Saksi TT: ALIN MELINA Binti SUHERMAN : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib saksimengendarai sepeda motor milik Kania Fitria, dengan membonceng Kania Fitria danDea berangkat dari Singaparna menuju Kota Tasikmalaya dan sesampainya di JalanGandrung Desa Cintaraja, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Singaparna, tibatiba ada1 (satu) sepeda motor

Siliwangi Cikalang Gg WiraRT 02 RW 06 Kel. Cikalang Kec.

Cikalang Tengah No. 23Rt 02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang KotaTasikmaiaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05September 2016 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1453/Reg.K/2016/PA. Tmk. tanggak O06 September2016 sebagai Penggugat.melawanSour 28 tahun, agama Islam, pekefjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Cikalang Tengah No. 23 Rt02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 September 2016, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1453/Reg.

ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung CiburialRt.03/ Rw.21 Desa Cileunyi Kulon, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cikalang

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Cikalang Rt. 04 Rw. 12 Desa CileunyiKulon, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri serta telan melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2orang anak bernama 1. Tasya, umur 2 tahun, 2. Rasma, umur 10 tahun;3.

Mamat Rahmat bin Aud, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Cikalang, Desa Cileunyi,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksiserring menyaksuikan pertengkaran antara

Rani Rohaeni binti Yoyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikalang Desa CileunyiKecamtan Cileunyi, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung

Cikalang Tengah No.23 Rt 02 RW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraandengan Nomor: 1656/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 25September 2017 ;melawanee wr tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diEE Kota Tasikmalaya,, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon:Telah

Cikalang Tengah No. 23 Rt 02Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No. 1449/Pdt.G/2017/PA.

TmkRW 14 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor: 1656/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal25 September 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan: Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetdTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangarBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan

Bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P4);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan para saksidipersidangan sebagai berikut :L.Dudun bin Ambiya, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Cikalang RT. 003 RW. 008, Kelurahan Cikalang,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon

saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan nama Pemohondalam akta nikahnya, yang mana nama Pemohon tertulis Dindin,seharusnya nama Pemohon Didin Darmawan;Bahwa nama Pemohon berubah menjadi Dindin karena ada kesalahandari yang mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yang tidak teliti;Bahwa saksi mengetahui pengajuan permohonan perubahan nama atasnama Pemohon, adalah agar adanya kepastian hukum atas namaPemohon;Dede binti Mamun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Cikalang

RT. 003 RW. 008, Kelurahan Cikalang,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Didin Darmawan:Bahwa saksi mengetahui seluruh dokumendokumen pribadi milikPemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lain sebagainya tercatat atasnama Pemohon yaitu Didin Darmawan,Banwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan TiktikRohayati

MAYJEN Bin IDID jika Narkotikajenis shabu yang dipesan tersebut disimpan dengan sistem tempel dikerandipinggir Indomaret Cikalang Desa Cikalang Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung dan Terdakwa menyuruh Saksi DEDE NANA Als.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Kp.Petir RT.04 RW. 08 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Perum Kotabaru Kencana JI.

Petir RT.04 RW. 08 Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 Februari 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor523/28/i1/1993tanggal 14 Februari 1993 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya: Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1705/Pdt.G