Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Atirah Binti Jamik
Tergugat:
Mursid Bin Sahran
8 — 1
Atirah Binti Jamik
Tergugat:
Mursid Bin Sahran
8 — 1
Tergugatmemukul Penggugat (KDRT), lalu Penggugat pulang pamit pulang; bahwa, saksi juga mengetahui kalau Tergugat dan ibunya seringmengatakan katakata yang tidak sopan kepada Pengugat sehinggaPenggugat sakit hati; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Hasyim bin Congek
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3432/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,terus menerus yang disebabkan karena masalah Tergugat tidak menyayangianak bawaan Penggugat dengan almarhum suami terdahulu dan Tergugatjuga sering berkata kasar kepada anak bawaan tersebut seperti setan,anjing, goblok, congek, anak stres ;5.
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Rohili, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Karang Congek, Rt. 006 Rw.01 Desa KarangSatria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 08 September 1990 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PID/2014/PT.BTN Tanggal 10 Juli 2014 — ANDIKA WAHYU MAULANA Alias BONGOL Bin SUMARLAN.
23 — 9
23 — 9
Pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira jam 20.00 Wib di rumahTerdakwa sebanyak 1 (satu) empel seharga Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) ;Bahwa saksi Denis Kurniawan Bin Supendi juga menjual paket daunganja tersebut kepada orang lain diantaranya LAY, CONGEK, NANDA,PANDU dan ada juga orang yang membeli ganja dari saksi DenisKurniawan Bin Supendi yang tidak saksi Denis Kurniawan Bin Supendikenal dan ketahui namanya dengan ratarata sebanyak 5 (lima) paketdalam 1 (satu) hari ;Bahwa cara Terdakwa
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN. Dmk Tanggal 4 Oktober 2016 —
135 — 41
135 — 41
CONGEK bin AHMAD SYAFIUDIN, selanjutnyaterdakwa tiba tiba marah marah sambil mengatakan midio tok emoh(memvideokan saja tidak mau), setelah itu terdakwa menggandeng anakkorban AFIFATUN MUSYAROFAH untuk diajak naik ke lantai atas rumahterdakwa atau ke kamar terdakwa, kemudian sesampainya anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH di kamar terdakwa, selanjutnya anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH ngobrol dengan terdakwa, pada saat itu anakkorban AFIFATUN MUSYAROFAH sempat bertengkar dengan terdakwakarena terdakwa mengatakan
CONGEK dan Sdr. JUPRI ada di tangga yang akanmenuju ke lantai dua, kKemudian terdakwa mengajak ngobrol anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH dengan sambil duduk dan terdakwa bertanya tanya soal sekolah anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH, selanjutnyaanak saksi AHMAD NOVAL Als. GOMPENG minta kepada terdakwa untukdikenalkan dengan anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH dan akhirnyaanak korban AFIFATUN MUSYAROFAH berkenalan dengan anak saksiAHMAD NOVAL Als.
CONGEK dan Sdr. JUPRI ada di tangga yang akan menuju ke lantaidua, kemudian terdakwa mengajak ngobrol anak koroban AFIFATUNMUSYAROFAH dengan sambil duduk dan terdakwa bertanya tanya soalsekolah anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH,, selanjutnya anak saksiAHMAD NOVAL Als. GOMPENG minta kepada terdakwa untuk dikenalkandengan anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH dan akhirnya anakkorban AFIFATUN MUSYAROFAH berkenalan dengan anak saksi AHMADNOVAL Als.
CONGEK bin AHMAD SYAFIUDIN, selanjutnyaterdakwa tiba tiba marah marah sambil mengatakan midio tok emoh(memvideokan saja tidak mau), setelah itu terdakwa menggandeng anakkorban AFIFATUN MUSYAROFAH untuk diajak naik ke lantai atas rumahterdakwa atau ke kamar terdakwa, kemudian sesampainya anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH di kamar terdakwa, selanjutnya anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH ngobrol dengan terdakwa, pada saat itu anakHalaman 29 dari 69 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Dmkkorban AFIFATUN MUSYAROFAH
CONGEK dan Sadr. JUPRI ada di tangga yang akanmenuju ke lantai dua, kKemudian terdakwa mengajak ngobrol anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH dengan sambil duduk dan terdakwa bertanya tanya soal sekolah anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH, selanjutnyaanak saksi AHMAD NOVAL Als. GOMPENG minta kepada terdakwa untukdikenalkan dengan anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH dan akhirnyaanak korban AFIFATUN MUSYAROFAH berkenalan dengan anak saksiAHMAD NOVAL Als.
Register : 13-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35 - K / PM.II-10 / AL / IV / 2009 Tanggal 30 April 2009 — Kopda Mar SUBAGYO
35 — 14
35 — 14
Figi Hudan Purwanto mengatakandengan kalimat Hai kambing congek maumu apa lo?lalu. Terdakwa jawab Kamu siapa? kemudian Sadr.Figi Hudan Purwanto mengatakan Kalau beranididepan turun!.3) Bahwa kemudian sekitar jarak 150 ( seratuslima puluh) meter mobil Sdr. Figi HudanPurwanto berhenti di tempat cucian sepeda motorHuma lalu) mobil yang ditumpangi Saksi berhentididepannya, kemudian Sdr. Sakuri turun darimobil dan memukul Sdr. Figi HWudan Purwanto,lalu. Sdr.
Figi Hudan Purwanto membuka kaca pintusebelah kirinya dan memaki maki Terdakwa dengankata kata Kambing Congek lo, kamu siapa?lalu. Terdakwa jawab Mas Kamu siapa, ada apa?Lalu) Sdr. Figi Hudan Purwanto menjawab gakusah banyak ngomong, kamu kalau tidak bisamenyetir mobil sana 10 sambil menudingkedepan, lalu) Terdakwa berkata saya orangsini mas, saya sudah tua lalu Sdr. Figi WHudanPurwanto jawab kalau berani ikuti saya!.3) Bahwa kemudian mobil Sdr.
Register : 23-09-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 575/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 26 Januari 2011 — HARIATI melawan ABD.RAHMAN
13 — 5
13 — 5
Bahwa sejak tahun 2008 tergugat menerima uang Limajuta ruoiah (Sisa harga dari menjual sepetak sawahseharga delapan belas juta rupiah, ketikaitu penggugatlangsung meminta uang tersebut, tergugat menolakmemberikannya karena alasan penggugat untukmenebusgadai sawah sedangkan tergugat masih dalam prosespenyembuhan Amputasi II.Akibat kejadian tersebut penggugat sering marahmarah.hampirdi semua aktivitas rumah tangga, namuntergugat bersikap seperti kambing ~~ congek, hinggakeluar kalimat kalimat kasar
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
SURYA SAMOSIR alias SURPES
16 — 3
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
SURYA SAMOSIR alias SURPES
16 — 3
- 1 (satu) buah tas sandang merk Winqber warna coklat berisi 1 (satu) kotak merk Sampoerna yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) paket diduga shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,93 gram;
- 1 (satu) paket diduga shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,32 gram
- 1 (satu) buah pipet plastik untuk sekop shabu
- 1 (satu) buah mancis
dipergunakan dalam perkara lain atas nama Candra alias Congek
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN.Dmk Tanggal 19 September 2016 —
97 — 36
97 — 36
CONGEK dan Sadr. JUPRI ada di tangga yang akan menuju kelantai dua, kemudian saksi ULIL ABSOR Als. BASIO mengajak ngobrolkorban dengan sambil duduk dan saksi ULIL ABSOR Als. BASIO bertanya tanya soal sekolah korban, selanjutnya saksi AHMAD NOVAL Als.GOMPENG minta kepada saksi ULIL ABSOR Als. BASIO untuk dikenalkandengan korban dan akhirnya korban berkenalan dengan saksi AHMADNOVAL Als.
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 384 / Pid. Sus / 2014 / PN Bln Tanggal 4 Februari 2015 — MASRANI Alias MINU Bin MUSLIM
23 — 10
23 — 10
seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu) perpaket;Bahwa benar kemudian terdakwa menyimpan sabu tersebut di dalamkotak rokok LA Mentol dan memasukkanya ke lemari dapur dalamrumah terdakwa;Bahwa benar sabu tersebut sempat dijual kepada Arsad sebanyak 3(tiga) paket seharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya disimpan terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas paket)paket;Bahwa benar terdakwa baru kenal Cong Ek selama sebulan, danseminggu sebelum tertangkap pernah pula menjualkan sabu milik CongEk
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON
143 — 40
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON
143 — 40
Saksi Ahmad Yusuf Alias Congek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban, Pak Sarto, yang merupakan kakak Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira jam 22.00 WIB
Miftakhul Huda Alias Congek Bin Alm.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 PK/Pdt/2012 Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. MS. TAHA BERUTU, SH., vs
YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, dk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak punya saham ataumodal dalam yayasan tersebut dan pendatang baru dalam yayasan dimaksud,dan selanjutnya Penggugat dalam gugatannya menganggap para PendiriYayasan yang tersebar dalam Organ Pembina, Pengurus dan Pensawas yangtelah banyak berjasa sejak Yayasan (Stichting) berdiri sesuai Akta NotarisNomor : 30 Tanggal 10 Oktober 1968 tentang Yayasan yang di buat di hadapanNotaris Roesli di Medan hingga sekarang dan punya saham serta modal dalamYayasan tersebut dianggap Penggugat sebagai kambing congek
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/PDT/2010 DRS. M.S. TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1161 K/Pdt/2010Nomor : 30 Tanggal 10 Oktober 1968 tentang Yayasan yang di buat di hadapanNotaris Roesli di Medan hingga sekarang dan punya saham serta modal dalamYayasan tersebut dianggap Penggugat sebagai kambing congek, danselanjutnya para pendiri Yayasan tersebut yang tersebar dalam organ yayasandimaksud menurut dalildalil gugatan a quo tidak boleh menjalankan tugastugas yayasan, dan selanjutnya terlihat Penggugat keberatan diberhentikanPendiri dan pembina dalam Rapat Pembina Yayasan dimaksud