Yusuf Bin Sarani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BuluLonrong Desa Lonrong Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Nurcaya Binti Congkeng, umur 48 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bulu Lonrong Desa Lonrong KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Yusuf Bin Sarani)dengan Pemohon Il (Nurcaya Binti Congkeng) yang dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 02 Juli 1993 di Dusun Bulu Lonrong, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

Selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi:Saksi pertama bernama Syahruddin bin Congkeng, umur 42 tahun,agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJin.

Yusuf bin Sarani denganPemohon Il Nurcaya binti Congkeng yang dilangsungkan pada tanggal2 Juli 1993 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabFAnatuth Tholibin Juz MV halaman 254 :J gre Cyrwlis 1sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Yusuf bin Saranidengan Pemohon Il Nurcaya binti Congkeng yang dilaksanakan padatanggal O02 Juli 1993 di Dusun Bulu Lonrong, Desa Lonrong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 diDesa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Ujunge yang bernama Sade dan yang menjadi wali adalah KakekPemohon II yang bernama Caco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kibe dan Congkeng, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1972 di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaUjunge yang bernama Sade dan yang menjadi wali adalah KakekPemohon Il, bernama Caco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kibe dan Congkeng

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1972 di Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaUjunge yang bernama Sade dan yang menjadi wali adalah KakekPemohon Il, bernama Caco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kibe dan Congkeng

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali hakim bernama Sade, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Kibe dan Congkeng

Adanya 2 orang saksi yaitu Kibe dan Congkeng;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjunge yang bernama Sade dengan Pemohon (Masse bin Findang), denganmas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Ngalle bin Congkeng, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Jual Ikan, bertempat tinggal di JalanSeroja, Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Ngalle bin Congkeng)dengan Pemohon Il (Rusni Dg. Kanang binti Dg. Mantang) yang terjadi padatanggal 07 Juni 2012, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMariso4.

Ngalle bin Congkeng danpemohon Il Rusni Dg. Kanang binti Dg. Mantang telah dilangsungkan padatanggal 07 Juni 2012, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Haeruddin Dg. Limpo dan NurAlam, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Abd. Hamid dan yang menjadiwali adalah Nyoman Dg. La'Lang pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 272/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Ruma Dg. Ngalle bin Congkeng berstatus perjaka danpemohon Il Rusni Dg.

Ngalle bin Congkeng dan pemohon II Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Ngalle bin Congkeng)dengan pemohon Il (Rusni Dg. Kanang binti Dg. Mantang) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Ruma Dg. Ngalle bin Congkeng) danpemohon Il (Rusni Dg. Kanang binti Dg.

Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.BIkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1957, di Kelurahan Palampang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahSulle (ayah kandung) Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKaraeng Congkeng (selaku imam desa).

Baru, Desa Karama, kecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun1957 yang dilaksanakan di Kelurahan Palampang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sulle, yang menikahkan Imam Desa bernamaKaraeng Congkeng

Baru, Desa Karama,kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun1957 yang dilaksanakan di Kelurahan Palampang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sulle, yang menikahkan Imam Desa bernamaKaraeng Congkeng

yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Kelurahan Palampang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, pada tahun 1957, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sulle, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Karaeng Congkeng

kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1957 di Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sulle, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa,bernama Karaeng Congkeng

RUSLAN bin BETA CONGKENG, 3. JUNUSI bin NADJI, 4. DAHLAN bin BADOLO, tersebut;

TARRING;RUSLAN bin BETA CONGKENG;JUNUSI bin NADJI;DAHLAN bin BADOLO;Keempatnya bertempat tinggal di Kampung Macanda,lingkungan Garaganti, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Harun Dudung, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Harun Dudung, S.H., M.H., & Rekan,beralamat di Jalan Sungai Pareman 57/3, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganIV/Pembanding sampai dengan

RUSLAN bin BETA CONGKENG, 3. JUNUSI bin NADuJI, 4. DAHLAN binBADOLO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai denganIV/Pembanding sampai dengan IV untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

adanyaperalihan hak berupa perjanjian jual beli atas sebidang tanah milik No.101/Desa Macege berupa tanah perumahan (kosong) pada tanggal 12 Juli1976 dari pemilik sebelumnya Andi Kaddas selaku penjual kepada pemilikbaru Rusdi selaku pembeli dstMAJELIS HAKIM YANG MULIA.Bahwa bukti surat berupa Akte Jual Beli tertanda P2 cacat hukum karenapihak yang menjual yakni Andi Kaddas bukan sebagai pemilik tanah hanyasecara formal ada terbit sertipikat atas namanya, sebab pemilik pertama dariobyek sengketa adalah Muna Congkeng

Atas nama Muna Congkeng, memang benar adaSertipikat Hak Milik atas nama Andi Kaddas, tapi Sertipikat Hak MilikTersebut hanya formalitas saja, sebab Andi Kaddas tidak pernah menguasaidan memiliki tanah obyek sengketa.

Sedangkan obyeksengketa sejak tahun 1940 an sudah menjadi tanah hak milik berupa sawahyang produktif atas nama Muna bin Congkeng. Oleh karena itu PemerintahHal 9 dari 17 bal Put.No.222/PID/2017/PT. MKSDipindai dengan CamScannerPET fsdalam hal ini Gubernur tidak bisa merampas hak fe seset sang,kamudian memberikan kepada orang lain dalam hal ini Arai iets,sebelum ada pelepasah/pembebasan hak Dan tanah aaa di jualoleh Rusdi kepada Lawata, H. Abidin dan H.

sampaidengan tahun 1982 merupakan bukti pembayatran iuran pembangunadaerah sekaligus bukti penguasaan oleh Andi Kaddas yang beralih ke penguasaan Rusdi ;Alasan/keberatan banding Tergugat/Pembanding yang mengatakan BuktiP2 berupa Akte Jual beli No. 34/AT/PLK/1976 tahun 1976 adalah cacathukum karena ANDI KADDAS sebagai pemilik tanah hanya secaraformal dan yang pemilik pertama dari objek sengketa adalah MunaCongkeng sebagaimana terdaftar dalam buku Rincik /Buku Penetapanhuruf C No. 443 C./ atas nama Muna Congkeng

KADDAS lalu ke 2tasnama RUSDI;Sebaliknya tidak satupun alat bukti Tergugat/Pembanding yang dapetmelumpuhkan alat bukti Penggugat/Terbanding, oleh karena Tanah sengneiayang didalilkan oleh Tergugat/Pembanding sebagai tanah milix adat tanehrincik) atas nama MUNA Binti CONGKENG tidak dapat dibukiikan oiehTergugat/Pembanding;Dengan sekedar alasan Jawaban yang dituangkan dalam Kontre MemonBanding ini, Penggugat / Terbanding, memohon kepada Majelis Hakim:Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yang mengadili

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Congkeng bin Dado) dengan Pemohon II (Indo Ellung binti Ammawin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1991 di Kecamatan Takkalallla Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Congkeng bin Dado) denganPemohon II (Indo Ellung binti Ammawin), yang dilaksanakan di KecamatanHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 110/Pdt.P/2019/PA.TRTakkalalla, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, pada hari Kamistanggal 7 November 1991;3.

Itsbat Nikahnya menurut hukum Islam, serta untuk apapermohonannya tersebut digunakan agar tidak disalangunakanpemanfaatannya atau peruntukannya, kemudian Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa: Asli Surat Keterangan Nomor: B152/Kua.16.05.03/PW.01/10/2019, tanggal22 Oktober 2019 atas nama Congkeng

dan Indo Ellung, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Surat Asli tersebut telah dinazegelen, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7313113112600055 tanggal 25Juni 2012 atas nama Congkeng dan 7313113112640011 tanggal 25 Juni2012 atas nama Indo Ellung, yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KabupatenBerau, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6403032511110001

tanggal 25 Nopember2011 atas nama kepala keluarga Congkeng, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Berau, Fotokopi tersebut telan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.3;Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan tiga orang saksi,masingmasing bernama:1.

mengikat sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akandibuktikan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan, yangsecara materiill menerangkan bahwa pernikahan para pemohon belumtercatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi kartu tanda penduduk parapemohon, yang secara materiil menerangkan bahwa para pemohon statusnyatelah menikah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi kartu Keluarga, yangsecara materiil menerangkan bahwa Congkeng

Muna Binti Congkeng yang telah meninggal duniapada tahun 1996, oleh karena Hj. Muna Binti Congkeng tidak mempunyaiahli waris lain selain dari keempat saudarasaudaranya kemudianselanjutnya Penggugat memperoleh tanah perumahan tersebut dengan caramembeli lansung kepada ahli waris yang sah yaitu H. Karman Yunus BinCongkeng, Hj. Hanawiah DG. Matinno Binti Congkeng, Dra. Hj. ST.Chadidjah Rahman DG. Ngai Binti Congkeng dan H.

Muna bin Congkeng yang merupakan hak dari ahli warisnyaH.

Munabin Congkeng yang merupakan hak dari ahli warisnya H.

MunaBin Congkeng yang merupakan hak dari ahli warisnya H.

KarmanYunus bin Congkeng selaku Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Pemohon Eksekusi Melawan Paturusi Dg. Patiwi, Dkk.

Sain dan Congkeng;bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah 3 (tiga) petak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan PemohonIl adalah jejaka berusia 17 tahun sedangkan status Pemohon II adalahgadis berusia 16 tahun;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada yang keberatan dengan pernikahannya;bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihtinggal bersama;bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah telahdikaruniai

Sain dan Congkeng dengan mas kawin berupa sawah 3 (tiga)petak serta antara Pemohon dan Pemohon II bukan mahram dan tidakmempunyai halangan hukum untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur

Sain dan Congkeng serta mahar berupa sawah3 (tiga) petak;3. Bahwa Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai hubungan mahram baik hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon !

waktu dalam Tahun2019, bertempat di Persawahan Masuk Wilayah Dusun Karang AnyarDesa Tanjung Pecinan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, DAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada Bulan April Tahun 2020 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di TegalMasuk Wilayah Kampung Congkeng

Pasal363 Ayat (1) Ke1, dan Ke4 Jo 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SAIFUL RIZAL (dibawah sumpah):Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SitBahwa saksi pernah menyampaikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut telah benar; Bahwa saksi telah kehilangan kambing pada hari dan tanggal yangsaksi sudah lupa pada bulan April tahun 2020 sekira pukul 12.00 WIB ditanah tegal masuk wilayah Kampung Congkeng

Terdakwa pernah mengambil 2 (dua) ekorkambing milik orang lain di lokasi dan waktu yang berbeda sebagaimanaberikut :1. pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2019 sekira pukul 13.30WIB di area persawahan masuk wilayah Dusun Karang Anyar DesaTanjung Pecinan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo denganciriciri kKambing berjenis kelamin betina warna bulu putin umur sekitar 2tahun;2. pada hari lupa tanggal lupa bulan April tahun 2020 sekira pukul 12.00WIB di tanah tegal masuk wilayah Kampung Congkeng

keterangan saksi , Terdakwa pada pokoknya membenarkan.5.Saksi SYAMSUL ARIFIN (dibawah sumpah):Bahwa saksi pernah menyampaikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut telah benar;Bahwa saksi bersama dengan saksi FEBRIANTONI, SH dan AIPTU WAYAN PARKA, SH telah melakukan upaya hukum berupa penangkapanterhadap terdakwa dan saksi RASIDI dikarenakan keduanya telahmencuri kambing; Bahwa pada bulan April 2020, saksi mendapatkan informasi tentangadanya pencurian kambing di area tanah tegal Kampung Congkeng

DesaKandang Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, dan sesampainyadi area tegal Kampung Congkeng Desa Kandang Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, saksi RASIDI dan terdakwa melihat ada 3 (tiga)ekor kambing di area tanah tegal, dan kemudian didekati oleh saksiRASIDI dan terdakwa menggunakan sepeda motor, dan kemudian saksiRASIDI turun dari sepeda motor mengambil 1 ekor kambing dengan caramembuka ikatan tali pada pohon setelah itu memasukkan kambingtersebut kedalam karung lalu dipikul menuju ke

1999 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AnwarHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.PwlArsyad yang dinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku, bernamaPalallungi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsul Bahridan Congkeng

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Arsyadyang dinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku, bernamaPalallungi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamsul Bahri dan Congkeng

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Arsyadyang dinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku, bernamaPalallungi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSamsul Bahri dan Congkeng

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Agustus1999 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Arsyad, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Samsul Bahri dan Congkeng dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00

Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah yang terletak di Kampung DataE, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas-batas :Sebelah utara : Dahlan Lancoi dan I Lana Maddenge ; Sebelah timur : Jalan Poros Parepare ; Sebelah selatan : Isa Congkeng ; Sebelah barat : A. Intang ;Tanah tersebut berada di Lompok Pakkanna, Persil No. 100 D.II, Kohir No. 2 C.I dengan luas 0,37 Ha (37 are) atas nama H.

dalilgugatannya beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatannya, kuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebidang tanah yang terletak di Kampung Datae, KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Dahlan Lancoi dan Lana Maddenge Sebelah Timur : Jalan Poros Parepare Sebelah Selatan : Ilsa Congkeng

Sebelah Utara : Dahlan Lancoi dan Lana Maddenge Sebelah Timur : Jalan Poros Parepare Sebelah Selatan : lsa Congkeng Sebelah Barat : A.

Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah yangterletak di Kampung DataE, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas :Sebelah utara : Dahlan Lancoi dan Lana Maddenge ;Sebelah timur : Jalan Poros Parepare ;Sebelah selatan : Ilsa Congkeng ;Sebelah barat A. Intang ;Tanah tersebut berada di Lompok Pakkanna, Persil No. 100 D.Il, Kohir No. 2C.l dengan luas 0,37 Ha (87 are) atas nama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, La Uma bin Congkeng dengan Pemohon II Nati binti Muhammade, yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216,000,00, ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PA.Skgy.AEN aie tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :La Uma bin Congkeng, tempat tanggal lahir Salopokko, 31 Desember 1965,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Nati binti Muhammade, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Uma bin Congkeng denganPemohon II Nati binti Muhammade, yang dilaksanakan pada tahun1977 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan/No170./Pdt.P/2020/PA.Skg.3.

Roni bin Congkeng, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan petani, tempat kediaman di Salopokko, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon II dan saudara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977,Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Uma bin Congkeng denganPemohon II Nati bint! Muhammade yang dilaksanakan pada tahun 1977,Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan/No170./Pdt.P/2020/PA.Skg.3.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATIA ESA Pengadilan Agama Watamponeyang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah raenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Nasrawati, S.Pd binti Congkeng Dg. Mangenre, umur 26 tahun, agama Islam, pekeijaantidak ada, pendidikan SL alamat Lingkungan Maccedde.

Mengabuikan permononan Pemohon;2, Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bemama Congkeng Dg. Mangenre sebagai wali adhal;T Memerintahkan kenada Penghulu nada Kantor Jrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur untukmelaksanakan pemikahan Pemohon dengan Iskandar bin Ismail Colleng dengan wali hakim;4.

Menyatakan Terdakwa LANNING Alias LANNING Bin CONGKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

PENETAPANNomor 0858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ta are #a eetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Sulhang bin Congkeng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dusun Laoting,Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,Sebagai Pemohon.I.Martini binti Patekkai, umur 42 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulhan bin Congkeng)dengan Pemohon Il (Martini binti Patekkai) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991, di Malaysia;3.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tabein clan Congkeng;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluas 3are, yang terletak di Dusun Palipi, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pads saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Said selaku Imam kampungsetempat, dengan wall nikah adalah ayah kanclung Pemohon II yangbernama Ali, dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Tabeinclan Congkeng, Berta mahar nikahnya adalah tanah sawah seluas 3 are,yang terletak di Dusun Palipi, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dibayar tunai; Bahwa yang saksi ketahui pads saat menikah, Pemohon berstatusperjaka clan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut ticlak

Said selaku Imam kampung setempat,dengan wall nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali,dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Tabein clan Congkeng,serta mahar nikahnya adalah tanah sawah seluas 3 are, yang terletakdi Dusun Palipi, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, dibayar tunai; Bahwa yang saksi ketahui pads saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak terhalang

Said, dengan wall nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali, clan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Tabein dan Congkeng, serta mahar nikahnya adalah berupa tanahsawah seluas 10 Are, yang terletak di Dusun Sapobonto, DesaSapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pads saat menikah adalahperjaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan karena agama, nasab, sesusuan clan semenda, serta tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah a) (Ayahkandung Pemohon 11), dinikahkan oleh J (imam Desa Panaikang),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Congkeng danHasan dengan mas kawin berupa kebun cengkeh seluas 10 (Sepuluh) are;3.

Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 31 Desember2003 di Dusun Maccini, Desa Panaikang, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah m7BE (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah I sebagaiayah kandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Congkeng dan Hasan; bahwa maharnya Pemohon II berupa kebun cengkeh seluas 10(sepuluh) are; bahwa Pemohon

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 31 Desember 2003,telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Maccini,Desa Panaikang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis, dengan wali nikah iGE (Ayah kandung Pemohon 11), dinikahkan oleh QD (imamsetempat) serta saksi nikah Congkeng

SAENAB alias SENABE (Janda Lelaki Congkeng almarhum) tersebut

BANDU bin CONGKENG sebagai Pembeli,atas sebidang tanah pertanian dipergunakan untuktambak, sertipikat Hak Milik No. 421/Desa Towua I,luas 20.000 M2, selanjutnya diberi tanda P5 ; . Photocopy Penetapan Eksekusi Nomor : 97/Pdt.G/2007/PA.KLk, tanggal 28 April 2010, selanjutnya diberitanda P6a ; eee eee eee eee. Photocopy Berita Acara Eksekusi Nomor : 97/Pdt.G/2007/PA.KLk, tanggal 12 Mei 2010, selanjutnya diberi tanda.

BANDU BIN CONGKENG masuk sebagaiPenggugat Intervensi ; = Bahwa atas Permohonan Intervensi H. BANDU bin CONGKENGtersebut Majelis Hakim Pengadilan Agama Kolaka yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 97/PDT.G/2007/PA.KLK, telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor97/PDT.G/2007/PA.KLK, tanggal 5 Nopember 2007, yangkemudian mendudukkan pihakpihak setelah adanyapermohonan intervensi tersebut menjadi sebagaiberikut : H. BANDU bin CONGKENG, sebagai PenggugatIntervensi, HJ. SURIANI binti H.

BANDU Bin CONGKENG), mendalilkan bahwa dalam46gugatan harta bersama yang diajukan oleh HJ. SURIANIbinti H. NOBI sebagai Penggugat melawan H. AMIRUDDINbin H. BANDU sebagai Tergugat, dalam perkara Nomor97/Pdt.G/2007/PA.KLk, ternyata ada tanah empang milikPenggugat Intervensi yang tidak seharusnyadiikutsertakan dalam gugatan tersebut, tetapi TergugatI HJ. SURIANI binti H. NOBI memasukkannya sebagaiharta bersama, yaitu : e 2 (dua) petak empang seluas 20.000 m2 sertifikata.n H.

BANDU bin CONGKENG) dalamperkara Nomor : 97/Pdt.G/2007/PA.KlLk, ternyata samadengan pokok gugatan HAJI BANDU dalam perkara Nomor :12/Pdt.G/2010/ PN.Klk, yaitu berkenaan dengan : 2 (dua) petak tanah tambak (empang) seluas20.000 m2, sebagaimana termaksud dalam SertifikatHak Milik No. 421 / Desa Touwa I, Gambar SituasiNo. 10/1996 ;e 2 (dua) petak tanah tambak (empang) seluas16.272 m2, sebagaimana termaksud dalam SertifikatHak Milik No. 245 / Desa Touwa I, Gambar SituasiNo. 1151/1990 ; Bahwa berdasarkan

BANDU di Pengadilan Agama Kolaka dalamPerkara Nomor : 97/Pdt.G/2007/PA.KLk ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti denganseksama tentang objek gugatan Penggugat HAJI BANDU dalamperkara ini, dan objek gugatan Penggugat Intervensi H.BANDU Bin CONGKENG dalam gugatan intervensinya terhadapperkara Nomor : 97/Pdt.G/2007/PA.KLk, ternyata sama, yaitumengenai : 2 (dua) petak tanah tambak (empang) seluas4920.000 M2, Sertipikat Hak Milik No. 421 / Desa Touwa I,Gambar Situasi No. 10/1996 dan 2 (dua