Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng ;e 1 (satu) kunci sok letter C ;e 2 (dua) buah blok kop/silinder cop sepeda motor ;dikembalikan kepada Saksi Tutut Ismadianto ;4.

dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan bersama dengan saksiMASDIDIN Bin SUYONO yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Masdidin dan mereka secarabersamasama merencanakan untuk mengambil blok cop

/ silender cop sepedamotor milik saksi Tutut Ismadianto yang selanjutnya akan dipasang di sepedamotor saksi Masdidin serta dimiliki oleh saksi Masdidin.

Bahwa terdakwa yang sudah mengerti situasi dankondisi gudang pembuatan kopi milik saksi Tutut Ismadianto tersebut memanjatdinding tembok gudang sebelah timur kKemudian masuk dan di setelah sampaidi dalam gudang terdakwa dan saksi Masdidin melepas blok cop/ silinder copsepeda motor merk Yamaha vega yang berada di dalam gudang, selanjutnyasetelah lepas silinder cop milik saksi Masdidin dipindah ke sepeda motor miliksaksi Tutut Ismadianto ;Bahwa setelah berhasil mengambil silender cop milik saksi Tutut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahblok cop/silinder sepeda motor, 1 (satu) buahobeng dan 1 (satu) buah kunci T, dikembalikankepada Saksi Tutut Ismadianto dan 1 (satu) buahblok cop/silinder sepeda motor dikembalikankepada Saksi Masdidin bin

Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa saya pada tanggal 23 April 2011 saat diselenggarakan OHS Workshop diHotel Sangga Buana CipanasCianjur, saya dipanggil oleh Management/OHSNational Manager (Pak ERIC DJUNAFAR) untuk diinformasikan dan diperlihatkandata dikomputer beliau bahwa ada perubahan system grading, saat itu sayadiperlihatkan berada diposisi Grading 9, dengan kenaikan Upah berkala 6,0 % (enampersen) dan mendapat fasilitas/tunjangan kendaraan (COP

) senilai Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dengan pembayaran bulanan sebesarRp.6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya pada tanggal 24 Maret 2011, mendapat transfer uang upah bulananuntuk bulan Maret 2011, didalamnya terdapat tambahan/kenaikan upah berkala 6 %(enam persen) dan mendapat fasilitas/tunjangan kendaraan (COP) senilaiRp.6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya pada tanggal 29 Maret 2011 saya mendapat slip gaji

No. 91 K/Pdt.Sus/2012puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) atau 6,0 % dari upah sebelumnyasebesar Rp.9.464.000, (Sembilan juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)dan tunjangan COP Cash Allowance sebesar Rp.6.290.000, (enam juta dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan Sampul slip position : OHS Manager 1 ;Bahwa saya pada tanggal 11 April 2011 mendapat penjelasan lisan dariManagement/OHS National ManagerPak ERIC DJUNAFAR bahwa telah terjadikesalahan dari management sehingga saya

data base people directory pada tanggal 14 April2011 masih sebagai OHS Manager dengan grading 9 ;Bahwa sampai saat ini, mulai bulan April 2011 upah saya /Penggugat sudahdipotong untuk pengembalian upah dan fasilitas yang diberikan pada bulan Maret2011 ;Bahwa dengan pembatalan/keputusan sepihak ini maka saya telah dirugikan:a Kerugian MateriilBahwa pihak Perusahaan/Tergugat dalam pembatalan atau pencabutan kembalikeputusan pemberian kenaikan berkala sebesar 6 % (Rp.567.480) dan fasilitas/tunjangan COP

berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan menuntut pihak Perusahaan/Tergugat agar memenuhi janji danmemberikan hak saya/Penggugat sepenuhnya seperti yang telah dijanjikan, telahdiberikan dan ditulis dalam slip gaji saya bulan Maret 2011 yaitu kenaikanberkala sebesar 6 % (Rp.567.840,) per bulan dan fasilitas/tunjangan COP

tali tambang warna merah ukuran panjang sekitar 10 meter;

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) buah tali tambang warna merah ukuran panjang sekitar 10meter; 1 (Satu) batang besi panjang sekitar 4 meter; 5 (lima) buah GIGI NANAS; (delapan) buah KRUK AS; 1 (Satu) buah METAL DUDUK / JALAN; 33 (tiga puluh tiga) buah AS RODA; 7 (tujuh) buah TROMOL; (delapan) buah RODA GENDENG; 1 (Satu) buah KAMPAS KOPLING; 6 (enam) buah MANIFOLD KENALPOT; 1 (Satu) buah BLOK MESIN; 4 (empat) buah SILINDER COP; 4 (empat) buah GARDAN; (dua) buah PLANDES KOPLING: (dua

Part selanjutnyaTerdakwa V berjalan menuju pintu belakang gudang dan merusak gembok pintuhingga pintu belakang gudang terbuka lalu Terdakwa I, Terdakwa II, TerdakwaIll, Terdakwa VI yang mengikurti dari belakang Terdakwa V langsung masuk kedalam gudang milik Saksi Liem le Liang Als Ilyang dan mengambil beberapabarang berupa onderdil atau Spare Part bekas dalam gudang diantaranya giginenas, kruk as, metal duduk, as roda, tromol, roda gendeng, kampas kopling,monifold knalpot, blok mesin, silinder cop

Saksi BudiTriono menunggu di luar dengan membawa mobil untuk mengangkut onderdilsedangkan ParaTerdakwa masuk ke dalam area gudang dengan cara memanjattembok dengan menggunakan pelepah pohon kelapa (blarak) setelah sampai didalam area gudang selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, TerdakwaIV, Terdakwa V dan Terdakwa VI mengambil beberapa onderdil Spare Partdiantaranya gigi nenas, kruk as, metal duduk, as roda, tromol, roda gendeng,kampas kopling, monifold knalpot, blok mesin, silinder cop

dimana Saksi Dirun Als Caydut menunggu di luar dengan membawamobil untuk mengangkut onderdil sedangkan ParaTerdakwa masuk ke dalamarea gudang dengan cara memanjat tembok dengan menggunakan pelepahpohon kelapa (blarak) setelah sampai di dalam area gudang selanjutnyaTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, , Terdakwa V dan Terdakwa VI mengambilbeberapa onderdil Spare Part diantaranya gigi nenas, kruk as, metal duduk, asroda, tromol, roda gendeng, kampas kopling, monifold knalpot, blok mesin,silinder cop

dimana Saksi Dirun Als Caydut menunggu di luardengan membawa mobil untuk mengangkut onderdil sedangkanParaTerdakwaA masuk ke dalam area gudang dengan cara memanjat tembokdengan menggunakan pelepah pohon kelapa (blarak) setelah sampai di dalamarea gudang selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa V danTerdakwa VI mengambil beberapa onderdil Spare Part diantaranya gigi nenas,kruk as, metal duduk, as roda, tromol, roda gendeng, kampas kopling, monifoldknalpot, blok mesin, silinder cop

HAK , MENERIMA DAN MENYIMPAN SENJATA API DAN AMUNISI"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selendang warna coklat dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver Merk COP

Tanpa hak menerima danmenyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama pasal1 ayat (1) UURI No. 12/Drt/1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOKKI GUNAWAN BIN YOPPIE WIJAYATHE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selendang warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolcer Merk COP

Store yang beralamat di Jalan VeteranNo. 10 Kota Tasikmalaya ;Bahwa senjata api milik saksi yang hilang tersebut jenis Revolver Cop Nomor.797424,Kaliber 38 SPC berikut 4 (empat) butir peluru Caliber 38 SPC ;Bahwa pada waktu itu saksi berbelanja ke Matahari Dept.

Revolver merk COP yang menjadi barang bukti delam perkara ini dimana terdakwamendapatkan senjata api tersebut dari Sdr.

Apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka seluruh unsur inidinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan benar pada tanggal 4Maret 2014 terdakwa telah menerima senjata api jenis Revolver merk COP tanpa amunisi(peluru) dari Sdr.

EKA ternyata tidak menemukan ganja namun malah menemukan senjataapi pistol jenis Revolver merk COP yang dikenali para saksi bahwa senjata api jenis tersebut19hanya dimiliki oleh kesatuan POLRI sehingga kemudian terdakwa dibawa dan diserahkan kePolres Tasikmalaya Kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan, benar terdakwamengaku menyimpan senjata api tersebut awalnya pada tanggal 4 Maret 2014 Sdr. ANGGAmenemui terdakwa, saat ngobrolngobrol Sdr.

perusahaan Tergugat harus bersedia membayar semua kompensasi sepertiyang dituntut oleh Penggugat ;7 Adapun kompensasi yang harus dibayarkan oleh pihak Tergugat kepadapenggugat jika perusahaan Tergugat ingin melakukan perkara pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat adalah sebagai berikut :1 2 (dua) kali PMTK beserta seluruh penggantian hak pekerja sebagaimana diaturdalam UU Tenaga Kerja Nomor. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanditambah dengan 3 ( tiga ) bulan gaji ;2 Pelunasan atas sisa pinjaman COP

Maka Tergugat harus bersedia membayar semuakompensasi seperti seperti yang dituntut Penggugat adalah tidak semuatuntutan kompensasi Penggugat dapat dipenuhi oleh Tergugat khususnyadalam Penggugat meminta pembayaran bonus tahunan dan pelunasan sisapinjaman COP (Car Ownership Program) untuk pembayaran kompensasiberupa pesangon dan hakhak Penggugat dapat diberikan oleh Tergugatdengan mengacu pada ketentuan peraturan Perundang Undangan yangberlaku ;6 Bahwa Tergugat menolak degan tegas sebagian dalil

Seluruh butir 2 dan seluruhbutir 3 dalam surat gugatan yang pada pokoknya menyatakan bahwakompensasi yang diinginkan oleh Penggugat adalah butir 2 ( dua ) kali PMTKbeserta seluruh penggantian hak pekerja sebagaimana diatur dalam UU TenagaKerja nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah dengan 3 (tiga)bulan gaji . pelunasan atas sisa pinjaman COP (Car Ownership Program) danpemberian bonus Penggugat tahun 2010.

Perundang Undangan yang berlaku ;Dalil yang dikemukakan oleh Penggugat perihal pelunasan atas sisa pinjamanCOP tersebut adalah tidak benar, tidak dapat diterima dan tidak berdasarkanhukum, dengan alasan :IIBerdasarkan ketentuan Keputusan Direksi PT Sari Enesis Indah No02/SKDIR/SEI/V/10 tertanggal 1 Mei 2010 tentang programkepemilikan Mobil 9 Selanjutnya disebut Keputusan direksi buktiT3 , dalam Pasal 1 ayat (1 ) dinyatakan bahwa kutipan :* Program kepemilikan Mobil atau Car ownership Program ( COP

dan perbaikan, dan pengurusan STNKberdasarkan nilai acuan yang ditentukan ( Pasal 1 ayat (9 )Keputusan Direksi ) ;Berdasarkan ketentuan diatas, maka Penggugat wajib melakukanpelunasan atas sisa saldo hutang COP secara penuh kepada Tergugatsebagai kewajiban Penggugat ;Hal. 9 dari 22 hal.

berkantor di Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 14 Jakarta 10110,selanjutnya disebut Pengusaha;Bahwa Tergugat adalah pekerja pada perusahaan Penggugat yang memulai masakerja pada tanggal 8 Januari 1996 dengan posisi terakhir grade 12 dan jabatanterakhir sebagai Special Assignment Officer di Divisi Corporate Secretary, denganupah terakhir sebesar Rp18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribuHal 1 dari 10 hal.PutNomor 734 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa Penggugat memiliki fasilitas Car Ownership Program (COP

) yang diaturdalam Keputusan Direksi Nomor KD31/10/LC tanggal 14 September 2007sebagaimana telah dirubah dengan Keputusan Direksi Nomor KD37/038/DIRtanggal 28 November 2013 Tentang fasilitas Transportasi;Bahwa atas fasilitas Car Ownership Program (COP) tersebut, Tergugat telahmengajukan permohonan pada bulan September 2011, untuk pembelian 1 (satu)unit mobil baru, merk/tipe Peugeot 5008 tahun pembuatan 2010 warna hitamsenilait Rp475.500.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta lima ratus riburupiah

);Bahwa berdasarkan bukti transfer yang telah dilakukan oleh Penggugat padatanggal 5 Oktober 2011, 18 Oktober 2011 dan 29 November 2011 atas fasilitasCar Ownership Program (COP) yang diajukan Tergugat tersebut, total fasilitasCar Ownership Program (COP) yang diterima oleh Tergugat berjumlahRp478.490.200,00 (empat ratus tujuh puluh delapan juta empat ratus sembilanpuluh ribu dua ratus rupiah);Bahwa dalam Pasal 5 Keputusan Direksi Nomor KD31/10/LC tanggal 14September 2007 juncto Pasal 3 ayat (8) Keputusan

atas proses hukum pemutusan hubungan kerja tersebut, maka pekerjaberhak atas kompensasi sesuai Pasal 156 ayat (20, (3) & (4) UU Nomor 13 tahun2003 tentang ketenagakerjaan, sebagai berikut:Pesangon: 1 x 9x Rp18.900.000,00 = =Rp170.100.000,00Penghargaan Masa Kerja:1 x 6 x Rp18.900.000,00 = Rp113.400.000,00Penggantian perumahan dan pengobatan:15% x (Rp. 170.100.000,00 + Rp113.400.000,00) = Rp42.525.000,00Total kompensasi = Rp326.025.000,00Bahwa berdasarkan perhitungan pelunasan Car Ownership Program (COP

olehTermohon Kasasi/Penggugat bersamasama dengan PemohonKasasi/Tergugat dengan presentase tertentu dan jangka waktu tertentu;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat atas rekomendasi dari DirekturEksekutif dan mendapat persetujuan dari Ketua Umum Asosiasi AsuransiJiwa Indonesia (AAJI) telah menentukan kendaraan fasilitas Car OvershipProgram (COP) untuk Penggugat adalah mobil baru jenis Toyota KijangInnova Type G AT Tahun 2013 warna putih dengan nomor Polisi B 404 FFAHalaman 18 dari 25 hal.Put.Nomor 1083

K/Pdt.SusPHI/2017dengan total harga pembelian ditambah dengan biaya asuransi kendaraanall risk 3 tahun + biaya administrasi + biaya materai, sehingga totalpembiayaan kendaraan fasilitas Car Overship Program (COP) untukTermohon Kasasi/Penggugat sebesar Rp299.515.010,00;Bahwa seluruh biaya pembelian kendaraan Car Overship Program (COP),biaya asuransi all risk 3 tahun, biaya administrasi serta biaya materaidibayarkan sepenuhnya dengan menggunakan dari Asosiasi Asuransi JiwaIndonesia (AAuJl);Bahwa kemudian

Car OvershipProgram (COP) tersebut hilang pada hari Rabu tanggal 19 November 2014.Atas kejadian kehilangan kendaraan Car Overship Program (COP) tersebuttidak pernah dilaporkan secara tertulis oleh Termohon Kasasi/Penggugatdan hanya disampaikan kepada bawahan dari Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa atas hilangnya kendaraan fasilitas Car Overship Program (COP)tersebut, Termohon Kasasi/Penggugat melakukan klaim dan memperolehpenggantian dari Adira Insurance sebesar Rp290.100.000,00 + klaimtambahan perlengkapan

non standrad sebesar Rp9.800.000,00 atau totalsebesar Rp299.900.000,00 yang dicairkan pada awal Maret 2015,sebagaimana disetujui oleh Adira Insurance pada tanggal 24 Desember2014;Bahwa uang klaim dari Adira Insurance yang telah diterima oleh TermohonKasasi/Penggugat tidak pernah diinformasikan dan diserahkan kepadaPemohon Kasasi padahal berdasarkan perjanjian, mobil tersebut masihmenjadi milik Pemohon Kasasi/Tergugat berdasarkan perjanjian CarOvership Program (COP);Bahwa kemudian uang claim dari

dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan,karena Judex Facti telah salah dan keliru serta tidak tepat dalam menilai,menimbang dan menerapkan hukumnya;Bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan berat adalah karena Penggugattidak mengembalikan uang claim dari Adira Insurance pada bulan Maret 2015sebesar Rp299.900.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta sembilanratus ribu rupiah) atas hilangnya kendaraan fasilitas Car Overship Program(COP

Garuda, untuk meyakinkanbenar Wily Firmansyah sebagai COP Pilot, kemudian Karolina mengakusebagai lou Widia sekretarisnya Aldi Damara yang juga terdakwa mengakusebagai Aldi Damara sebagai Kepala Cabang PT.

Nurhayati melalui facebook denganmemakai foto orang lain yang diperoleh dari internet, dan terdakwa TatangHidayat Bin Cecep Kurnia mengaku pekerjaan COP Pilot;Bahwa benar setelah berkenalan kemudian terdakwa Tatang Hidayat memintapin BBM korban Nurhayati kemudian terdakwa Tatang Hidayat BBMandengan saksi Dra. Hj.

Nurhayati melalui facebook dengan memakai foto orang lainyang diperoleh dari internet, dan terdakwa Tatang Hidayat Bin Cecep Kurniamengaku pekerjaan COP Pilot. Dan benar setelah berkenalan kemudian terdakwaTatang Hidayat meminta pin BBM korban Nurhayati kKemudian terdakwa TatangHidayat BBMan dengan saksi Dra. Hj.

Nurhayati melaluifacebook dengan memakai foto orang lain yang diperoleh dari internet, danterdakwa Tatang Hidayat Bin Cecep Kurnia mengaku pekerjaan COP Pilot. Danbenar setelah berkenalan kemudian terdakwa Tatang Hidayat meminta pin BBMkorban Nurhayati kemudian terdakwa Tatang Hidayat BBMan dengan saksi Dra.Hj.

Garuda, untuk meyakinkan benar Wily Firmansyah sebagai COP Pilot,kemudian Karolina mengaku sebagai lbu Widia sekretarisnya Aldi Damara yangjuga terdakwa mengaku sebagai Aldi Damara sebagai Kepala Cabang PT.Garuda.

melakukan pengintaian terhadap tempat tinggal terdakwa, dan setibanyadilokasi tempat tinggal terdakwa Sudarno Bin Samijo langsung menangkap terdakwayang sedang berada di dalam rumah, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian serta izin rumah berhasil menemukan (satu) paket Narkotika jenis Kristalkristl putih seberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram, (satu) buah kaca pirek yangmasih ada sisa Narkotika seberat 0,004 gram, 2 (dua) unit timbangan Digital merk AHQPOKET SCALE, 3 (tiga) buah cop

melakukan pengintaian terhadap tempat tinggal terdakwa,dan setibanya dilokasi tempat tinggal terdakwa Sudarno Bin Samijo langsungmenangkap terdakwa yang sedang berada di dalam rumah, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian serta izin rumah berhasil menemukan (satu) paketNarkotika jenis Kristalkristl putih seberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram, (satu)buah kaca pirek yang masih ada sisa Narkotika seberat 0,004 gram, 2 (dua) unittimbangan Digital merk AHQ POKET SCALE, 3 (tiga) buah cop

Banyuasin.Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi bersama anggota Polisi lainnya dariSat Narkoba Polres Banyuasin yang menangkap terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat dan ketika akan ditangkap terdakwa sedang beradadirumahnya;Bahwa barang bukti yang Saksi temukan berupa (satu) paket Narkotika jenissabusabu seberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram, (satu) buah kaca pirekyang masih ada sisa Narkotika seberat 0,004 gram, 2 (dua) unit timbanganDigital merk AHQ POKET SCALE, 3 (tiga) buah cop

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu taggal 03Juni 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 576/Pid.Sus/2015/PN.SkyTerdakwa di Jalan Sukajadi Pangkalan BantengKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa (satu)paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,48 (nolkoma empat delapan) gram, (satu) buah kaca pirekyang masih ada sisa Narkotika seberat 0,004 gram, 2(dua) unit timbangan Digital merk AHQ POKETSCALE, 3 (tiga) buah cop

sekira pukul 23.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa di Jalan Sukajadi Pangkalan Banteng KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap oleh SatnarkobaPolres banyuasin;e Bahwa benar saat penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,48(nol koma empat delapan) gram, 1 (satu) buah kaca pirek yang masih ada sisaNarkotika seberat 0,004 gram, 2 (dua) unit timbangan Digital merk AHQPOKET SCALE, 3 (tiga) buah cop

(satu) buah tas kain motif kotakkotak,1 (satu) buah spreimerk lady rose warna orange. 1 (satu) lembar surat kalung tali star berat3 gram,1 (satu) lembar surat kalung tali +liontin berat 5.600 gram,1 (satu)lembar surat liontin kristal berat 0,400 gram,1 (satu) lembar suratsepasang giwang batu berat 1 gram,1 (satu) lembar surat liontin AD 7berat 0,700 gram,1 (satu) lembar surat sepasang GD BK slap berat 2gram,1 (satu) lembar surat sepasang golden berat 3 gram,1 (satu)lembar surat sepasang anting+cop

terdakwa mengambil uang dan perhiasan milik saksi korbantanpa ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1(satu) Buah kalung tali star berat 3 gram ;1 (satu) buah kalung tali +liontin berat 5.600 gram ;1 (satu) buah liontin MT kristal berat 0,400 gram ;1 (satu) buah pasang giwang batu berat 1 gram ;1 (satu) liontin AD7 berat 0.700 gram ;1 (satu) pasang GD BK slap berat 2 gram,1 (satu) pasang golden berat 3 gram,1 (satu) sepasang anting+cop

rose warna orange ;Halaman 11 dari25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Mad1 (satu) lembar surat kalung tali star berat 3 gram ;1 (satu) lembar surat kalung tali +liontin berat 5.600gram ;e 1(satu) lembar surat liontin kristal berat 0,400 gram ;e 1(satu) lembar surat sepasang giwang batu berat 1gram ;e 1(satu) lembar surat liontin AD 7 berat 0,700 gram ;e 1(satu) lembar surat sepasang GD BK slap berat 2gram ;e 1(satu) lembar surat sepasang golden berat 3 gram ;e 1(satu) lembar surat sepasang anting+cop

HEKSO SETYO RAHARJO dansaksi YUNIATI yang terdakwa adalah sejumlah Rp. 61.500.000,00sedangkan perhiasan emas yang Terdakwa ambil terdiri dari 1 (satu)Buah kalung tali star berat 3 gram, 1 (satu) buah kalung tali +liontinberat 5.600 gram, 1 (satu) buah liontin MT kristal berat 0,400 gram, 1(satu) buah pasang giwang batu berat 1 gram, 1 (satu) liontin AD7berat 0.700 gram, 1 (Satu) pasang GD BK slap berat 2 gram, 1 (satu)pasang golden berat 3 gram, 1 (satu) sepasang anting+cop mataAD5+5 berat 1,500

dengan lainnya saling bersesuaian bahwa barang barangyang diambil oleh terdakwa yaitu berupa uang tunai sejumlah Rp61.500.000,00dan perhiasan emas yang terdiri dari 1 (satu) Buah kalung tali star berat 3 gram,1 (satu) buah kalung tali +liontin berat 5.600 gram, 1 (satu) buah liontin MTkristal berat 0,400 gram, 1 (satu) buah pasang giwang batu berat 1 gram, 1(satu) liontin AD7 berat 0.700 gram, 1 (satu) pasang GD BK slap berat 2 gram, 1(satu) pasang golden berat 3 gram, 1 (satu) sepasang anting+cop

CK Nomor00613 barang jaminan duagelang (ST COP) DIM 21KBRT 71,6/ 69,5 GR, tanggal 28Januari 2010 An. ANNAMARLISA;1 (satu) Slip pegadaian Gol. CKNomor 00059 barang jaminandua gelang (ST COP) DTM 21KBRT 71,6/ 69,5 GR, tanggal 18Agustus 2010 An. ANNAMARLISA;Hal. 9 Putusan No. 9/Pid/2013/PT.

JPR100,,uyg) 1 (satu) Slip Pegadaian Gol.CK Nomor 00041 barangjaminan dua gelang (ST COP)DTM 21K BRT 71,6 / 69,5 GR,tanggal 10 Januari 2011 An.ANNA MARLISA;h) 1 (satu) unit motor Thunderwarna biru dengan NomorMesin MH8EN125A7J405069dan Nomor Rangka1374134G00 dengan NomorPol.

CKNomor 00059 barang jaminandua gelang (ST COP) DTM 21KBRT 71,6/ 69,5 GR, tanggal 18Agustus 2010 An. ANNAMARLISA;f. 1 (satu) Slip Pegadaian Gol.CK Nomor 00041 barangjaminan dua gelang (ST COP)DTM 21K BRT 71,6/ 69,5 GR,tanggal 10 Januari 2011 An.ANNA MARLISA;g. 1 (satu) unit TV ukuran 14(empat belas) Inci denganmerek SHARP dengan NomorMS9145450900731 (dalamkeadaan rusak);Hal. 13 Putusan No. 9/Pid/2013/PT.

1 (satu) potong celana panjang merk Cardinal casual warna coklat dalam kondisi sudah dipotong; 1 (satu) buah capit urang/ lengan ayun warna silver; Sepasang roda+velg Racing warna hitam; 1 (satu) buah jok warna hitam; 1 (satu) buah tangki bensin sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam; 1 (satu) buah shock breker belakang ; 1 (satu) buah gigi rasio dan 1 buah blok cop/buring cop.

Pelunasan atas sisa pinjaman COP ( Car Ownership Program ) pihak Penggugat .3. Bonus Penggugat ( pekerja ) Tahunan 2010 menurut standar penilaian yang berlakusepanjang tahun 2010.4. Semua hak Penggugat selama masa proses penyelesaian hubungan industrial hinggaselesai dan punya kekuatan hukum tetap sesuai dengan Pasal 155 ayat ( 2 ) dan(3).8.

Seluruh butir 2 dan seluruh butir 3dalam surat gugatan yang pada pokoknya menyatakan bahwa kompensasi yangdiinginkan oleh Penggugat adalah butir 2 ( dua ) kali PMTK beserta seluruhpenggantian hak pekerja sebagaimana diatur dalam UU Tenaga Kerja nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah dengan 3 ( tiga ) bulan gaji .pelunasan atas sisa pinjaman COP ( Car Ownership Program ) dan pemberian bonusPenggugat tahun 2010.

dan perbaikan, dan pengurusan STNKberdasarkan nilai acuan yang ditentukan ( Pasal 1 ayat ( 9 ) KeputusanDireksi ) ;Berdasarkan ketentuan diatas, maka Penggugat wajib melakukan pelunasanatas sisa saldo hutang COP secara penuh kepada Tergugat sebagaikewajiban Penggugat ;Berdasarkan peraturan perusahahan dalam pasal 71 dinyatakan bahwa .Pasal 71HUTANG HUTANG PEKERJA1.

kerja segala hutang tersebut menjadijatuh tempo pada saat berakhirnya hubungan kerja dan wajib dilunasidengan memperhatikan dan memenuhi segala prosedur dan ketentuan yangberlaku di perusahaan ;IV.Selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah No 8 Tahun 1981 TentangPerlindungan upah, pasal 24 ayat ( 4 ) dinyatakan bahwa :Pada waktu pemutusan hubungan kerja seluruh hutang piutang buruhdapat diperhitungkan dengan upahnya .Dengan mendalilkan pada ketentuan tersebut, maka wajar apabila saldopinjaman atas COP

Mmerintahkan kepada Penggugat untuk membayar kewajiban berupa saldo hutang /pinjaman atas COP kepada Tergugat atau Penggugat mengembalikan mobil COPkepada Tergugat untuk dijual sesuai dengan syarat dan ketentuan Keputusan Direksi .6. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan fasilitas kerja yang didapatPenggugat berupa laptop .7.

Nomor 1137 K/Pdt.SusPHI/2018Mengabulkan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian PinjamanFasilitas Car Ownership Program (COP) dan Perjanjian PembiayaanMultiguna No. 55220161100095 tanggal 6 Juni 2016;Menyatakan Tergugat Rekonpensi wanprestasi atau lalai dalammelaksanakan Perjanjian Pinjaman fasilitas Car Ownership Program(COP) dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 55220161100095tanggal 6 Juni 2016 serta tidak melaksanakan pekerjaan sesuaijabatan

Branch Manager Cabang Samarinda;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian yangtimbul akibat kalalaian yang dilakukan Tergugat Rekonpensi sesuaiuraian uraian sebagai berikut:4.1.Kerugian berdasarkan Perjanjian Pinjaman Fasilitas CarOwnership Program (COP) sebesar Rp170.000.000,00 (seratustujuh puluh juta rupiah);4.2.Kerugian berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.55220161100095 tanggal Juni 2016 sebesar Rp. 75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) berikut denda keterlambatanpembayaran

angsuran;4.3.Keuntungan yang akan diperoleh Penggugat Rekonpensi apabilasejumlah Rp245.000.000,00 (total kewajiban berdasarkanPerjanjian Pinjaman Fasilitas Car Ownership Program (COP) danPerjanjian Pembiayaan Multiguna No. 55220161100095 tanggal6 Juni 2016) di salurkan Penggugat Rekonpensi dalam kegiatanusaha pembiayaan penggugat Rekonpensi dengan suku bunga20 % perbulan sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilanjuta rupiah) maka penghasilan yang diperoleh PenggugatRekonpensi dari Juni 2017 sampai

Sidoarjo tujuan untuk memesan barang berupa spare partsepeda motor, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Heru laluterdakwa memesan/mengorder barang berupa spare part sepeda motor(cop busi grand, Ger set Jupiter MX, Ger set Smash, Kampas rem Shogun,Dop standar, Spion sepeda motor Supra X, Dop Hologen, Cdi Shogun, CdiGrand, Cop Busi Grand, Schock grang, shock GL Pro), kemudianterdakwa dilayani oleh saksi Muhammad Bahrul Ulum, selanjutnya saksiHalaman 3 dari 30 perkara nomor 696/Pid.

Sidoarjo tujuan untuk memesan barang berupa spare partsepeda motor, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Heru laluterdakwa memesan/mengorder barang berupa spare part sepeda motor(cop busi grand, Ger set Jupiter MX, Ger set Smash, Kampas rem Shogun,Dop standar, Spion sepeda motor Supra X, Dop Hologen, Cdi Shogun, CdiGrand, Cop Busi Grand, Schock grang, shock GL Pro), kemudianHalaman 6 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.

SAKSI: ZUROTUL NIKMAH Saksi mempunyai toko onderdil namanya toko UD Thailand Motor Indoyang menjual barangbarang spare part dengan berbagai merk sepedamotor antara lain cop busi grand, Ger set Jupiter MX, Ger set Smash,Kampas rem Shogun, Dop standar, Spion sepeda motor Supra X, DopHologen, cdi Shogun, cdi Grand, Cop Busi Grand, Schock grang,shock GL Pro ; Terdakwa adalah sales free lance yang diberi kKepercayaan oleh suamisaksi yang bernama Zepry; Tetapi Terdakwa bukan karyawan UDThailan Motor Indo

; Terdakwa hanya ditolong oleh suami saksi,dengan diberi kepercayaan untuk berjualan, menjual spare partsepeda motor milik usaha saksi bernama UD Thailand Motor Indo;Spare part sepeda motor yanfg dijual oleh Terdakwa berbagai merksepeda motor antara lain cop busi grand, Ger set Jupiter MX, Ger setSmash, Kampas rem Shogun, Dop standar, Spion sepeda motorSupra X, Dop Hologen, cdi Shogun, cdi Grand, Cop Busi Grand,Schock grang, shock GL Pro; Barang barang spare part yang diambil/diorder oleh Terdakwa

Permata Jabon Desa TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo; Terdakwa diberikepercayaan oleh saksi Zepry, dimana terdakwa diberi fasilitas olehsaksi Zepry berupa mobil box dan juga diberikan kepercayaan untukmenjualkan atau mengorder barang berupa spare part sepeda motorterdiri antara lain cop busi grand, Ger set Jupiter MX, Ger set Smash,Kampas rem Shogun, Dop standar, Spion sepeda motor Supra X, DopHologen, Cdi Shogun, Cdi Grand, Cop Busi Grand, Schock grang,shock GL Pro);Bahwa terdakwa tidak

AmalRifadly sebesar 2 x Pasal 156 Ayat (2) dan Ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan hakhak lainnya sebagai berikut :Uang Pesangon : 2 x 2 x Rp32.800.000,00 = =Rp131.200.000,00 ;Uang Penggantian Hak :15% x Rp131.200.000,00 = Rp 19.680.000,00 ;Tunjangan Akhir Tahun = Rp 27.500.000,00 ;Car Ownership Program (COP)s/d bulan April 2012 = Rp107.891.000,00 ;Kekurangan Upah bulanNov.2011Januari 2012(Rp32.800.000 Rp11.500.000 x 3) = Rp 64.650.000,00 ;1920Kekurangan UpahFebruari 2012Maret

(Amal Rifadly) dan segala Biaya Tunjangan COP berupa biayaPemeliharaan dan Reperasi Administrasi Surat Kendaraan Asuransi Alt Risk, STNKmenjadi tanggung jawab sepenuhnya Tergugat dr (dalam Rekonvensi) ;4 Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011 dan 14 September 2011, Penggugat dr telahmengikuti Fit & Proper Test di Bank Indonesia, namun Penggugat dr tidak lulus,akan tetapi Tergugat dr secara tibatiba telah menerbitkan surat keputusan direksiPT.

) dari Februari 2011 s/d Mei 201215 Bulan x Rp8.875.900,00 = Rp133.138.500,00 ;G JUMLAH HAK DAN KEKURANGAN =Rp332.008.500,00 ;Bahwah andai kata Quad NonTergugat dr (dalam Rekonvensi) Memintapengembalian Mobil Toyota Camry, maka Tergugat dr (dalam Rekonvensi) harusmengembalikan / membayarkan biaya Car Ownership (COP) satu unit MobilToyota Camry kepada Pengugat dr (dalam Rekonvensi) terhitung sejak bulanFebruari 2011 S/D Mei 2012, 15 bulan Rp8.875.900,00 = Rp133.738.500, (seratustiga puluh tiga juta

AmalRifadly sebesar 2 x Pasal 156 Ayat (2) dan Ayat (4) UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan hakhak lainnya sebagai berikut :Uang Pesangon : 2 x 2 Rp32.800.000,00 = Rp131.200.000,00 ;Uang Penggantian Hak :15.00 % Rp131.200.000,00 = Rp 19.680.000,00 ;Tunjangan Akhir Tahun: 1x = Gaji Pokok = Rp 27.500.000,00 ;Car Ownership Program(COP) Feb 2011 s/d Jan 2012 :14 Bulan x Rp7.706.500,00 = Rp107.801.000,00 ;Kekurangan Upah bulan Nov 2011 s/d Jan 2012 :(Rp32.800.000,00 Rp11.250.000,00)3 Bulan

=Rp 5.400.000,00 ;E Sisa Cuti yang belum Diambil12/30, 12/30 x Rp32.800.000,00 = Rp 13.120.000,00 ;F Car Ownership Program (COP)dari Februari 2011 s/d Mei 201215 Bulan x Rp8.875.000,00 = Rp133.138.500,00 ;G JUMLAH HAK DAN KEKURANGAN = Rp332.008.500,00 ;3. C.

kepada terdakwa yaitu melanggar pasal 49 ayat (1) dan (2)jo pasal 72 ayat (1) UU RI Nomor 19 tahun 2002 tentang hak cipta;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJI SETYO WAHONO bin DASUKI denganpidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdkwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiahO subsidair 1 (satu) bulan kurungan1 Menyatakan barang bukti berupa : 110 keping VCD siap jual, sebuah mouse pcomputer. 5(lima ) buah kabel printer, 2 (dua) buah kabel cop

Ditangkap oleh Anggota Polres Bojonegoro yaituEdy Kurniaawan dan Indrajit Purnayudha beserta barang bukti 110 keping VCD bajakanberbagai macam judul (satu) buah mouse computer, 5 (lima) buah kabel printercomputer, 2 (dua) buah kabel cop listrik printer, 1 buah kabel listrik CPU, sebuah alatpemotong kertas dan setelah diinterogasi terdakwa tidak mempunyai izin dan persetujuandari pelaku Hak Eksklusif dan Produser Rekaman Suara hak EKSKLUSIF; Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yangtelah memberi keterangan pada pokoknya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana yang tercantum didalam berita acara persidangan dan merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa barang bukti berupa110 keping VCD siap jual, sebuah mouse pcomputer. 5 (lima ) buah kabel printer, 2 (dua) buahkabel cop

ditangkap danditahan secara sah , maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar terdakwa tidak melarikan diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 110 keping VCD siap jual, sebuah mousepcomputer. 5 (lima ) buah kabel printer, 2 (dua) buah kabel cop

bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya hukumankurungan selama 15 (limabelas ) hari;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 110 keping VCD siap jual, sebuah mouse pcomputer. 5(lima ) buah kabel printer, 2 (dua) buah kabel cop

Bahwa berdasarkan COP terakhir, yaitu COP Nomor 26 tertanggal 3Februari 2014 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT, bahwa sisa uang muka yang belum dikembalikan TURUTTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 10.511.180.302,Hal. 14 dari 81 hal. Putusan No.900/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Sel35.36.37.(belum termasuk PPN 10%) yang diperoleh berdasarkan perhitunganJumlah Uang Muka (Adv.

., sebagaimanahal tersebut tercantum dalam bagian kolom Cummulative di COP 26tertanggal 3 Februari 2014 dan kolom Cummulative Advance Payment diLampiran COP 26.Bahwa berdasarkan COP terakhir, yaitu COP Nomor 7 tertanggal 3Februari 2014 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT, bahwa sisa uang muka yang belum dikembalikan TURUTTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebesar USD 244,819.41(belum termasuk PPN 10%) yang diperoleh berdasarkan perhitunganJumlah Uang Muka (Adv.

PaymentRecovery), yaitusebesar USD 138,455.95., sebagaimana hal tersebuttercantum dalam bagian kolom Cummulative di COP 7 tertanggal 3Februari 2014 dan kolom Cummulative Advance Payment di LampiranCOP 7.Bahwa sisa uang muka/advance payment di COP 26 dan COP 7 setelahdihitung PPN 10% masingmasing adalah sebesar Rp.11.562.298.332,(sebelas milyar lima ratus enam puluh dua juta dua ratus sembilan puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh dua Rupiah), dan USD 269,301.35 (duaratus enam puluh sembilan ribu

Bukti pencapaian pekerjaantersebut dapat berupa Certificate Of Payment (COP) atau bentuklainnya. Jika ternyata didalam Progres Report/COP masih ada sisauang muka, maka Pihak Perusahaan Asuransi wajibmembayar/mencairkan sisa uang muka tersebut kepada pemberikerja.Bahwa Pengertian Unconditinal dalam Surety Bond: Ahlimenerangkan bahwa pada awal 1980an, pada waktu surety bonddiperkenalkan pertama kali, ketentuan surety bond tunduk padaketentuan bordtocht/Penjaminan.

Putusan No.900/Pat.G /2016/PN.Jkt.Sel Bahwa pada saat kami menyampaikan permintaan serah terima itu padabulan Desember 2015 itu kita anggap pekerjaannya sudah selesaisemua; Bahwa berdasarkan jabatan saksi, yang saksi hitung Pekerjaan beton,gajian, pekerjaan aspal, pekerjaan di bawah aspal yang artinyapondasinya; Bahwa saksi kurang hapal nomornya pada saat tahun 2014 itu adatagihan dari Conblok, COP No 27 dan COP.

Terdakwa menunggu nomer yang keluar;e Bahwa setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 2 angka BT uang sebesarRp. 1.000, ( seribu Rupiah ) akan mendapatkan uang Rp. 65.000, setiappenombok yang cocok nomor tombokannya 3 angka ( kop ) uang sebesar Rp.1.000, akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan tombokan 4 angka ( as ) uangRp. 1.000, akan mendapatkan uang Rp. 2.500.000, dan apabila nomor yangditombokkan tidak cocok maka uang menjadi milik Bandar;e Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi untuk BT 29, COP

transfer Terdakwa menunggu nomer yang keluar;e Bahwa setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 2 angka BT uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu Rupiah ) akan mendapatkan uang Rp. 65.000,setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 3 angka ( kop ) uangsebesar Rp. 1.000, akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan tombokan 4angka ( as ) uang Rp. 1.000, akan mendapatkan uang Rp. 2.500.000, danapabila nomor yang ditombokkan tidak cocok maka uang menjadi milikBandar;e Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi untuk BT 29, COP

transfer Terdakwa menunggu nomer yang keluar;Bahwa setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 2 angka BT uangsebesar Rp. 1.000, ( seribu Rupiah ) akan mendapatkan uang Rp. 65.000,setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 3 angka ( kop ) uangsebesar Rp. 1.000, akan mendapatkan uang Rp. 350.000, dan tombokan 4angka ( as ) uang Rp. 1.000, akan mendapatkan uang Rp. 2.500.000, danapabila nomor yang ditombokkan tidak cocok maka uang menjadi milikBandar;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi untuk BT 29, COP

42% dan AS 35% dan pesen tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara memotong dari totalnomor tombokan judi togel yang Terdakwa peroleh jika nomor tombokankeluar maka langsung otomatis masuk ke akun Terdakwa dan bias diambilmelalui rekening BCA;e Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi untuk BT 29, COP 42% dan AS 35 % danpesen tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara memotong dari total nomortombokan judi togel yang Terdakwa peroleh jika nomor tombokan keluar makalangsung otomatis masuk ke akun Terdakwa dan

Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Pinjaman Fasilitas Car OwnershipProgram (COP) dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.55220161100095 tanggal 6 juni 2016, Tergugat Rekonpensi telah ciderajanji untuk melaksanakan kewajibannya/melakukan pembayaran angsuranperbulannya berdasarkan uarianuarian sebagai berikut:5.1.Dalam pelaksanaan Perjanjian Pinjaman Fasilitas Car OwnershipProgram (COP), setelah ditandantanganinya perjanjian ini Tergugatrekonpesi baru bekerja selama 47 bulan dan Tergugat Rekonpensisudah

tidak lagi bekerja di Kantor Penggugat Rekonpensi (MPMFinance) atau dengan kata lain Tergugat Rekonpensi tidakmemenuhikewajibannyabekerjamininal 60 bulan di kantorPenggugat Rekonpensi, oleh karenanya tindakan TergugatRekonpensi tersebut adalah tindakan wanprestasi sebagaimana diaturdalam Pasal 3 angka 1 jo Pasal 7 angka 1 huruf e Perjanjian PinjamanFasilitas Car Ownership Program (COP);5.2.Dalam Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.55220161100095 tanggal 6 juni 2016, Tergugat Rekonpensi

berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.55220161100095 tanggal juni 2016 sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) berikut denda keterlambatan pembayaranangsuran;9.3.Keuntungan yang akan diperoleh Penggugat Rekonpensi apabilasejumlah Rp.245.000.000, (total kewajiban berdasarkan PerjanjianPinjaman Fasilitas CAR Ownership Program (COP) dan PerjanjianPembiayaan Multiguna No. 55220161100095 tanggal 6 juni 2016) disalurkan Penggugat Rekonpensi dalam kegiatan usaha pembiayaanpenggugat

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Pinjaman FasilitasCar Ownership Program (COP) dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.55220161100095 tanggal 6 juni 2016;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi Wanprestasi atau lalai dalammelaksanakan Perjanjian Pinjaman Fasilitas CAR Ownership Program(COP) dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 55220161100095tanggal 6 juni 2016 serta tidak melaksanakan pekerjaan sesuai jabatanbaranch manager cabang samarinda;4.

Kerugian berdasarkan Perjanjian Pinjaman Fasilitas Car OwnershipProgram (COP) sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluhjuta rupiah);4.2. Kerugian berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No.55220161100095 tanggal juni 2016 sebesar Rp. 75.000.000,(tujuhpuluh lima juta rupiah) berikut denda keterlambatan pembayaranangsuran;4.3.