BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI, berkedudukan diJalan Veteran Nomor 7B, Jakarta PusatPara Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan

Bahwa Terdakwa mengetahui dikesatuan ada prosedur perijinan dengancara mengajukan Corps Raport kepada Komandan tetapi Terdakwa tidakmelakukannya.21. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, Kesatuan dan Terdakwa tidak sedang di persiapkanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia berada dalam keadaan damai.22.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dikesatuan ada prosedur perijinandengan cara mengajukan Corps Raport kepada Komandan tetapi Terdakwatidak melakukannya.21. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan, Kesatuan dan Terdakwa tidak sedang di persiapkanuntuk suatu tugas Operasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia berada dalam keadaan damai.22.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dikesatuan ada prosedur perijinandengan cara mengajukan Corps Raport kepada Komandan tetapi Terdakwatidak melakukannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa

., AdvokatKonsultan Hukum pada KantorDLAWYER CORPS, beralamat di JI. Kapten P. Tendean,Komplek P&K, RT. 16, No. 03, Banjarmasin, KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin dengan Register Nomor : 08 / Pen. SK / IV /2012/PN. Btl, tanggal 09 April 2012;Sebagai Pembanding, semula Tergugat;Melawan:Pekerjaan Direktur PT.

Calonistri) dengan (Calon Suami) tidak ada hubungan darah, perkawinan,sesusuan, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama (Calonistri) meskipun belum cukup umur, akan tetapi sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah tangga dibawah bimbingan keduaorang tua, seperti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tanggalainnya; Bahwa Calon Suami, lahir di Jakarta, 02 September 2000, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Karyawan Swasta diPT.Area Corps

Penetapan No.219/Padt.P/2021/PA.BnSeptember 2003, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMAdengan seorang lakilaki bernama Calon Suami, lahir di Jakarta, 02September 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Karyawan Swasta di PT.Area Corps Creative, karena anak para Pemohondengan calon suaminya itu sudah 1 tahun berpacaran dan sering pergibersamasama, pada tanggal 7 Nopember 2021 anak para Pemohon itumengaku kepada para Pemohon telah melakukan hubungan badan (zina)dengan

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara mengajukan corps raport ke Komandan setelah di setujulbaru mendapat surat izin jalan, tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehTerdakwa.8. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan pencarian kerumahTerdakwa tetapi tidak diketemukan.8. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul19.30 Wib saat Terdakwa berada di daerah Cibinong di rumahtemannya Sdr.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perizinan dikesatuan dengan cara mengajukan corps raport ke Komandan setelahdi setujui baru mendapat surat izin jalan, tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.8.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perizinan dikesatuan dengan cara mengajukan corps raport ke Komandan setelahdi setujui baru mendapat surat izin jalan, tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.5.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di Kesatuan dengancara mengajukan Corps raport tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.13. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasOperasi Militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia beradadalam keadaan aman dan damai.14.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di Kesatuandengan cara mengajukan Corps raport tetapi tidak dilakukan olehTerdakwa.15.

Bahwa benar Terdakwa menyadari dan menginsafi mengetahuiprosedur perijinan di Kesatuan dengan cara mengajukan Corps raport tetapitidak dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhiUnsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan

Bahwa sejak tanggal 6 Nopember 2008 sampai dengan 2April 2008 meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan dengan alas an ingin pindah dari corps Paskhaskarena Terdakwa mempunyai sakit bawaan pada keduapahanya.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Komandan Satuan, berada di rumah Sdr. Wawan diPulogadung Jakarta dengan kegiatan sehari hari ikutMenimbangmenerangkanSaksi 3bekerja dengan Sdr.

Bahwa pada tanggal 6 nopember 2008 Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan sampai dengan tanggal 2 April 2009 dikarenakanTerdakwa ingin pindah dari corps Paskhas~ karenaTerdakwa mempunyai sakit bawaan pada kedua paha.3.

Asnawi bahwa yang menduduki adalah sekelompokorang yang mengatasnamakan Corps Veteran ; Bahwa setelah mendapat laporan dari Sdr Djunaedi tersebut lalu Saksi menyuruh Sdr.Djunaedi untuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian Banjar, karenakejadian tersebut bukanlah yang pertama kali, pada tahun 2005 pernah terjadi peritiwaperampokan dan penyerobotan lahan dan bangunan eks PKM ; Bahwa akibat penguasaan bangunan eks PKM tersebut, menderita kerugian karena Saksitidak dapat memanen sarang

burung wallet sebanyak 4 (empat) kali dengan nilainominal kurang lebih sekitar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) ; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan sekelompok massa yangmengatasnamakan corps veteran tersebut menguasai lahan miliknya adalah dikarenakanmenurut mereka tanah atau lahan tersebut adalah milik Veteran ; Bahwa Saksi tidak pernah digugat secara perdata oleh pihak corps Veteran dan ketika13Saksi memperpanjang Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah tersebut, mereka jugatidak

Gunawan Sutanto, biaya yang dikeluarkannya untukperawatan dan pemeliharaan sarang burung wallet sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluhlima juta Rupiah) perbulannya ; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan sekelompok massa yangmengatasnamakan corps veteran tersebut menguasai lahan miliknya adalah dikarenakanmenurut mereka tanah atau lahan tersebut adalah milik Veteran ; Bahwa kejadian penguasaan lahan tersebut bukanlah yang pertama kali karena pada15tahun 2005 juga terjadi peristiwa yang sama

sarang burung walletadalah 45 (empat puluh lima) hari ; Bahwa biasanya dalam sekali panen, diperoleh 4 (empat) kilogram sarang burungwallet, namun Saksi tidak tahu berapa harga perkgnya ; Bahwa pada mulanya bangunan yang ada di atas lahan milik PT Golden Martapuratersebut digunakan untuk pabrik kertas, beralih menjadi pabrik rotan dan terakhirdigunakan untuk budi daya sarang burung wallet sejak sekitar tahun 1998 ; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan sekelompok massa yangmengatasnamakan corps

Gunawan Sutanto tidak pernah digugat secara perdataoleh pihak corps Veteran dan ketika Saksi memperpanjang Sertifikat Hak GunaBangunan atas tanah tersebut, mereka juga tidak mengajukan keberatan ; Bahwa letak sarang burung wallet tersebut berada di dalam bangunan eks Pabrik KertasMartapura tepatnya di bagian atas bangunan sehingga tidak bisa dijangkau oleh tanganDpdan harus menggunakan alat pada waktu mengambilnya ; Bahwa gedung tempat budidaya sarang burung wallet tersebut dalam keadaan tertutupdan

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan ijin atau corps raportkepada Danyonif 121/MK dan Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dan" Danyonif 121/MK karenasebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah di kedinasan.5.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajukan ijin atau corps raportkepada Danyonif 121/MK dan Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan yang dilakukan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenasebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah di kedinasan.5.

Bahwa aturan yang berlaku di Kesatuan bagiprajurit yang ingin berpergian wajib meminta ijindari Komandan Satuan yang didahului dengan caramengisi buku Corps Rapor dan setelah disetujuibarulah prajurit yang bersangkutanmelaksanakannya, namun Terdakwa tidak melakukanhal ini.Menimbang10.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan setelahterlebih dahulu) meminta ijin pada tanggal 22Oktober 2009 sekira pukul 17.00 Wib untukmengambi baju. dirumahnya di Binjai, namunakhirnya Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan

Bahwa benar aturan yang berlaku di Kesatuan bagiprajurit yang ingin berpergian wajib meminta ijindari Komandan Satuan yang didahului dengan caramengisi buku Corps Rapor dan setelah disetujuibarulah prajurit yang bersangkutanmelaksanakannya, hl ini diketahui dan dimengertioleh Terdakwa namun Terdakwa tetap juga tidakmelakukan hal ini.16.

Bahwa benar aturan yang berlaku di Kesatuan bagiprajurit yang ingin berpergian wajib meminta ijindari Komandan Satuan yang didahului dengan caramengisi buku Corps Rapor dan setelah disetujuibarulah prajurit yang bersangkutanmelaksanakannya, hl ini diketahui dan dimengertioleh Terdakwa namun Terdakwa tetap juga tidakmelakukan hal ini.2.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuan dengancara mengajukan Corps raport tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.11. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 Terdakwa kembali ke kesatuandengan menyerahkan diri.Menimbang :Menimbang :12. Bahwa Terdakwa mengetahui sudah di pecat dari dinas militer secaraadministrasi pada saat di persidangan.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuandengan cara mengajukan Corps raport tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.11. Bahwa benar pada tanggal 29 Januari 2013 Terdakwa kembali kekesatuan dengan menyerahkan diri.12. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sudah di pecat dari dinas militersecara administrasi pada saat di persidangan.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuandengan cara mengajukan Corps raport tetapi tidak dilakukan oleh Terdakwa.9. Bahwa benar pada tanggal 29 Januari 2013 Terdakwa kembali kekesatuan dengan menyerahkan diri.10.

Asusila, selanjunya Kesatuan membuat suratpenahanan untuk diproses secara hukum dan dibebaskan padatanggal 3 November 2018 dan dijemput oleh 2 (dua) oranganggota Yonzipur 18/YKR atas nama Serda Kadek Sudarsanadan Kopda Ida Bagus Gunadi, selanjutnya pada bulan Desember2018 Terdakwa di jemput Saksi3 kembali ke Kompin Zipur CNaibonat Kupang.Bahwa di Kompi Zipur C Naibonat mempunyai prosedur perizinanterhadap semua anggota prajunt secara berjenjang denganmengisi buku corp raport kalau anggota regu corps

Dewi Anggun Sitoresmi.Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI mengert tata cara perijinandengan mengisi buku corps raport secara berjenjang sampaidengan Danki Zipur C Naibonat Kupang Yonzipur 18/ namunTerdakwa tidak mengajukan corps raport tersebut, dan Terdakwakembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap.Bahwa Terdakwa mengetahui akibat melakukan ketidak hadirandi Kesatuan selama 15 (lima belas) hari maka tugastugas yangmenjadi tanggung jawab Terdakwa dikerakan oleh personil yanglainBahwa Terdakwa menyesal

Bahwa benar semestinya pada saat Terdakwa meninggalkandinas tanggal 2 April 2018 melakukan ijin atau corps raportterlebin dahulu kepada Kesatuan atau Komandan dan itu tidakdilakukan oleh Terdakwa.4. Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan cut tahunan padabulan Januari 2018 ke Sragen, Terdakwa mengetahui prosedurperijinan atau prosedur cuti di kesatuan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwa sudah pemahmelaksanakan cut tahunan.5.

yang membeli tanah tersebut adalahSupandi;Bahwa pada wakiu Pertamina membangun, saksi mengetahuinya danpada saat itu tanah Supandi belum dipagar;Bahwa saksi mengetahui pembangunan yang dilakukan oleh Pertaminasampai selesai dan tanah Supandi ikut dibangun tetapi saksi tidak pernahbertemu lagi dengan Supandi saat itu;Bahwa tanah tersebut dibangun kurang lebih pada tahun 1966 1967;Bahwa pada saat Pertamina membangun tidak ada yang melarangnyatermasuk Supandi;Bahwa saksi pernah melihat ada anggota Corps

Polisi Militer (CPM) dilokasi tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi lebih dahulu Pertamina daripada Corps PolisiMiliter (CPM) datang ke lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik ParaPenggugat maupun Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, dipersidangan Tergugat telah mengajukan alat bukti surat, meliputi:Hal. 19 dari 48 hal.

m2 (tiga ribu seratus lima puluh meter persegi);Bahwa tanah seluas 3.150 m2 (tiga ribu seratus lima puluh meter persegi)adalah yang tertera dalam surat namun aktualnya lebih luas dan girikmemang begitu;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah disekitar SentraPengisian Bahan Bakas Gas (SPBG);Bahwa disekitar Sentra Pengisian Bahan Bakas Gas (SPBG) ada jalanyaitu. disebelah Timur ada jalan, disebelah barat ada gedung,dibelakangnya ada komplek Pertamina;Bahwa saksi tidak pernah melihat anggota Corps

kitapasti kembali dan tanah tersebut hanya dibayar dengan radio satu bandsaja; Bahwa Supandi tidak pernah tinggal di wilayah Pulogadung; Bahwa saksi tidak kenal dengan Markam dan hanya kenal nama saja; Bahwa saksi kenal dengan Harun, dimana Harun memiliki tanah di sebelahSentra Pengisian Bahan Bakas Gas (SPBG); Bahwa saksi kenal dengan Naseli, dimana Naseli memiliki tanah dibselahtanah Harun; Bahwa Naseli dan Harun pernah menjual tanah tetapi yang membelinyaadalah Markam; Bahwa pernah ada anggota Corps

Polisi Milter (CPM) sebelum Pertaminamembangun, dimana anggota Corps Polisi Milter (CPM) membangun 4(empat) barak, lamalama 4 (empat) barak tersebut pindah ke Bintara dantahutahu Pertamina membangunnya; Bahwa saksi lupa kapan waktunya Sentra Pengisian Bahan Bakas Gas(SPBG) dibangun; Bahwa saksi tidak mengetahui luas keseluruhan tanah yang dipakai untukbarak dan Pom Gas; Bahwa yang digugat dalam perkara terdahulu ada dikenal ahli warisMarkam, Pertamina sedangkan Supandi tidak ada;Saksi Ill :DRS.

Asnawi bahwa yang menduduki adalah sekelompokorang yang mengatasnamakan Corps Veteran ;Bahwa setelah mendapat laporan dari Sdr Djunaedi tersebut lalu Saksi menyuruh Sdr.Djunaedi untuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian Banjar, karenakejadian tersebut bukanlah yang pertama kali, pada tahun 2005 pernah terjadi peritiwaperampokan dan penyerobotan lahan dan bangunan eks PKM ;Bahwa akibat penguasaan bangunan eks PKM tersebut, menderita kerugian karena Saksitidak dapat memanen sarang

burung wallet sebanyak 4 (empat) kali, dengan nilai16nominal kurang lebih sekitar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) ; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan sekelompok massa yangmengatasnamakan corps veteran tersebut menguasai lahan miliknya adalah dikarenakanmenurut mereka tanah atau lahan tersebut adalah milik Veteran ; Bahwa Saksi tidak pernah digugat secara perdata oleh pihak corps Veteran dan ketikaSaksi memperpanjang Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah tersebut, mereka jugatidak

Gunawan Sutanto, biaya yang dikeluarkannya untukperawatan dan pemeliharaan sarang burung wallet sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh18lima juta Rupiah) perbulannya ; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan sekelompok massa yangmengatasnamakan corps veteran tersebut menguasai lahan miliknya adalah dikarenakanmenurut mereka tanah atau lahan tersebut adalah milik Veteran ; Bahwa kejadian penguasaan lahan tersebut bukanlah yang pertama kali karena padatahun 2005 juga terjadi peristiwa yang sama

sarang burung walletadalah 45 (empat puluh lima) hari ; Bahwabiasanya dalam sekali panen, diperoleh 4 (empat) kilogram sarang burungwallet, namun Saksi tidak tahu berapa harga perkgnya ; Bahwa pada mulanya bangunan yang ada di atas lahan milik PT Golden Martapura25tersebut digunakan untuk pabrik kertas, beralih menjadi pabrik rotan dan terakhirdigunakan untuk budi daya sarang burung wallet sejak sekitar tahun 1998 ; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan sekelompok massa yangmengatasnamakan corps

Gunawan Sutanto tidak pernah digugat secara perdataoleh pihak corps Veteran dan ketika Saksi memperpanjang Sertifikat Hak GunaBangunan atas tanah tersebut, mereka juga tidak mengajukan keberatan ; Bahwa letak sarang burung wallet tersebut berada di dalam bangunan eks Pabrik KertasMartapura tepatnya di bagian atas bangunan sehingga tidak bisa dijangkau oleh tangandan harus menggunakan alat pada waktu mengambilnya ; Bahwa gedung tempat budidaya sarang burung wallet tersebut dalam keadaan tertutupdan

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuan dengancara mengajukan Corps Raport tetapi Terdakwa tidak melakukannya.10. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berdinas aktif sebagai TNIAD dan belum diberhentikan dari dinas militer.11. Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Terdakwa pernah cerita mendapatinformasi ibunya sedang sakit kritis, untuk mengajukan ijin tidak cukupwaktu.12. Bahwa Saksi sudah menganjurkan Terdakwa untuk membuat Suratjin Jalan tetapi tidak dilaksanakan.13.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di kesatuan dengancara mengajukan Corps Raport tetapi Terdakwa tidak melakukannya.10. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berdinas aktif sebagai TNIAD dan belum diberhentikan dari dinas militer.11.

Bahwa aturan yang berlaku di Kesatuan bagi prajurit yang inginberpergian wajib meminta ijin dari Komandan Satuan yangdidahului dengan cara mengisi buku Corps Rapor dan setelahdisetujui barulah prajurit yang bersangkutan melaksanakannya,hal ini diketahui dan dimengerti oleh Terdakwa namun Terdakwatetap juga tidak melakukan hal ini.9.

WitTerdakwamenyerahkan diri ke Denpom XVII/1 Sorong.Bahwa benar Saksi dan Saksilimengetahui pada saatTerdakwa meninggalkan Kesatuan tidak mendapat ijin dari tidakdilengakapi surat ijin dari Komandan Kesatuan.Bahwa benar SaksiI dan Saksillmengetahui selama Terdakwameninggalkan Kesatuan Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan maupun Saksi sebagai atasannya.Bahwa benar aturan yang berlaku di Kesatuan bagi prajurit yangingin berpergian wajib meminta ijin dari Komandan Satuan yangdidahului dengan cara mengisi buku Corps

Bahwa sebelum meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidak pernahmengajukan ijin atau corps raport kepada Saksi maupun kepada Kakesdam/BB sebagai Komandan Satuan.5. Bahwa pernah melakukan pelanggaran ataupun tindak .pidana lainnyakarena Saksi baru sekali bertemu dengan Terdakwa pada saat baru pindahtugas dari Yonif 123/Rjw ke Kesdam I/BB sehingga belum kenal akrab sekalidengan Saksi.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui jika sebelum meninggalkan KesatuanTerdakwa ada atau tidak mengajukan ijin atau corps raport kepada KomandanSatuan.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apa penyebabnya sehinggaTerdakwa meninggalkan Kesatuan karena Terdakwa tidak pernahmenceritakan kepada Saksi.7. Bahwa Terdakwa melakukan desersi Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai, serta Kesatuan Kesdam VBB sedang tidakmelaksanakan persiapan untuk melaksanakan tugas operasi.8.

.43007/PP/M.V/12/201 3tanggal 30 Januari 2013 dapatdiketahui:7.1.7. 2.7.3.7.4.7.5.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan penjualan inventaris berupa tanah dan ataubangunan kepada Wayan Gatha;Bahwa hak yang diberikan kepada Wayan Gatha untuk membeliinventaris tanah dan atau bangunan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), ditetapkan pada saat terjadiperjanjian jual beli saham antara Wayan Gatha dengan MercyCorps (yaitu dalam rangka proses akuisisi oleh Mercy Corps

Pada tanggal 5 September 2007, telah ditandatangani NotaKesepahaman (Memorandum of Understanding) antaraMercy Corps dengan pemegang saham pengendali PT BankHalaman 14 dari 23 halaman.

) kepada Wayan Gatha.Penjualan Kembali Properti oleh PT Bank Sri Partha (namaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebelumnya) kepada Wayan Gatha selanjutnya menjadisengketa banding.Pada tanggal 23 Mei 2008, telah dilakukan proses akuisisisaham PT Bank Sri Partha (nama Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebelumnya) oleh MercyCorps yang dituangkan dalam akta akuisisi Nomor 210 tanggal23 Mei 2008 dari Notaris Sutjipto, SH, Mkn.Dengan adanya akuisisi saham oleh Mercy Corps

kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Saksi SENDY FAJAR RAMDHANI Bin TONI SUTISNA :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira jam 10.00WIB ketika saksi sedang berada di rumah, saksi menghubungi akun IntagramDjongjons Corps yang saksi ketahui akun tersebut menjual ganja denganmenulis pesan ready broku lalu akun Djongjons Corps menjawab readyhal tersebut menandakan daun ganja kering tersedia.Bahwa maka selanjutnya saksi memesan daun ganja kering tersebut denganharga nominal Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah

) dan penjualmengirimkan no rekening BCA untuk pembayaran pembelian daun ganjatersebut.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pembayaran melalui transfer di outletBCA link daerah Cihideung Kota Tasikmalaya dengan jumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengirimkan foto buktitransfer tersebut ke akun Instagram Djongjons Corps sambil memberikanalamat saksi untuk pengiriman daun ganja kering tersebut.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira jam 11.00WIB