POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 150.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN es srs srs srs srs sors ners ses see Rp. 6.000, SDT ID es es nae ras ces rs avs ne ra Rp. 241.000.

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 300.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,42. Biaya ATK ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000, JUMIAN Lecterns Rp. 316.000.

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 150.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral ...... sees eee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 Putusan 0070/Pdt.G/2016/PA. Ptk

Koreksi hasil Koreksi Koreksi hasilAkun N Ak Pemeriksaan Dibatalkan KeberatanANTS EIGHT (USD) (USD) (USD)5307 COS Supplies 2.688.935,67 34.462,04 2.654.473,63Operating5309 COS Fuel 1.053.432,37 58.780,71 994.651 ,665310 COS Camp 268.228,00 0 268.228,005335 COS Telephone 17.186,77 0 17.186,77Total 4.027.782,81 93.242,75 3.934.540,06 Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding ataskoreksi Harga Pokok Penjualan ("HPP") sebesar USD 3.934.540,06 denganalasanalasan

Koreksi Akun COS Supplies Operating sebesar USD 2.654.473,63Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Suppliesberhubungan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding, yang diantaranyaadalah biaya atas pembelian spareparts, rig supplies, dan supplies materialuntuk keperluan pengeboran.

Koreksi Akun COS Fuel sebesar USD 994.651 ,66Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Fuel adalah biayabiaya terkait denganpembelian bahan bakar untuk mengoperasikan rig yang adadi proyek penambangan;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan, Pemohon Bandingmembutuhkan bahan bakar untuk mengoperasikan mesinmesin bor.

MenurutPemohon Banding, dokumendokumen asli tersebut nyatanyata membuktikanBahwa seluruh biaya COS Fuel dapat dibiayakan sesuai UndangUndangPajak Penghasilan;c. Koreksi Akun COS Camp sebesar USD 268.228,00Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Camp sebesarUSD 268.228,00 adalah biayabiaya operasional di lokasi proyek penambanganseperti pembelian alat tulis kantor, transportasi, biaya pos dan sebagainya.

Menurut Pemohon Banding, dokumendokumen asli tersebutnyatanyata membuktikan bahwa biaya COS Camp sebesar USD 268.228,00Halaman 7 dari 93 halaman. Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/2017dapat dibiayakan sesuai Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;d. Koreksi Akun COS Telephone sebesar USD 17.186,77Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Telephone sebesarUSD 17.186,77 adalah biaya telepon kantor, biaya internet dan 50% biayahandphone.

Rp. 50.000,se PATTON, ses srs sce crs cos cos cows came came Rp. 75.000,4. RedakSl ............ eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURST ares ses sre sas ses ses sess se se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 166.000,Hal 3 dari 4 hal Pent. 0220/Pdt.P/2016/PA.PtkHal 4 dari 4 hal Pent. 0220/Pdt.P/2016/PA.Ptk

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. POSES 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... ee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 316.000.Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 300.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... ee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 391.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0898/Pdt.G/2016/PA.Ptk

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. ATK... .ccceeeeeeeceeeeeeeeeceeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 300.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN es srs srs srs srs sors ners ses see Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 391.000.Hal. 3 dari 3 hal.Put. No.1109/Pdt.G/2017/PA. Ptk.

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. ATK Perkaral ...... eects Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp.400.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp.491.000,Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.0910/Pdt.G/ 2017/PA.PtkHal.4 dari 3 hal.Pen.No.0910/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk

untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bruto 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa NASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMAERVIYANA Binti RASID dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putih No.Pol B 1239 COS

No 138/Pid./2018/PT TJKsaat itu saksi Bambang Tri Anggoro Bin Sugeng Subagio, saksi RickyStailan Bin Cik Wan dan saksi Heri Watama Bin Walidon (KetiganyaAnggota Polisi) sedang bertugas melaksanakan pemantauan situasikeamanan memberhentikan kendaaran Daihatsu Xenia warna putihNo.Pol B 1239 COS, kemudian oleh saksi Bambang Tri Anggoro BinSugeng Subagio memerintahkan terdakwa NASRI HARSEKA WSBin WASMAD SARIF dan Terdakwa II IRMA ERVIYANA Binti RASIDuntuk turun dari mobil tersebut, lalu saksi Ricky Stailan

dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan keberatan sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Kami tidak sependapat dengan Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabumi dalam perkara atas nama terdakwaNASRI HARSEKA WS Bin WASMAD SARIF, DKK mengenai PutusanBarang Bukti 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNo.Pol B 1239 COS

Mediyawan Putra, karena di dalam persidangandibawah sumpah berdasarkan keterangan saksi Bambang Tri AnggoroBin Sugeng Sumadi, saksi Ricky Stailan Bin Cik Wan dan saksi HeriWatama Bin Walidon serta didukung dengan keterangan para terdakwabahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaputin No.Pol B 1239 COS Noka : MHKV5EA1JHKO34739, Nosin :INRF366055 an.

pertimbangan pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, sedangkan keberatan yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam memori banding tidak ada mengemukakan hal yangbaru yang bisa mengubah putusan, halhal yang dikemukakannya telahdipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Hakim tingkat pertama,demikian pula tentang barang bukti mobil Daihatsu Xenia warna putihNo.Pol B 1239 COS

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000.3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 150.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0110/Pdt.P/2016/PA.Ptk

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0... eects Rp.150.000,A, RECA sce sos cass cons cane cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp.241.000,Hal 4 dari 4 hal. Pen. No.0881/Pdt.G/2015/PA. Ptk

S180013208 tanggal 09 Agustus 2018 atas nama toko SAHARA COS dengan nilai faktur sebesar Rp. 27.847.929,- (dua puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA.

S180013208 tanggal 09 Agustus 2018 atas nama toko SAHARA COS dengan nilai faktur sebesar Rp. 27.847.929,- (dua puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA.

S180013508 tanggal 15 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesar Rp. 22.847.378,- (dua puluh dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh delapan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA beserta tanda terima faktur.

S180013845 tanggal 18 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesar Rp. 17.705.928,- (tujuh belas juta tujuh ratus lima ribu sembilan ratus dua puluh delapan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA beserta tanda terima faktur.

S180013861 tanggal 20 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesar Rp. 37.744.898,- (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA beserta tanda terima faktur.

S180013845tanggal 18 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktursebesar Rp. 17.705.928, (tujuh belas juta tujuh ratus lima ribu sembilanratus dua puluh delapan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA beserta tandaterima faktur.1 (Satu) lembar Faktur berwarna merah No. S180013861 tanggal 20 Agustus2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesar Rp.37.744.898, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ribudelapan ratus sembilan puluh delapan rupiah), an.

S180013208 tanggal 09Agustus 2018 atas nama toko SAHARA COS dengan nilai faktur sebesar Rp.27.847.929, (dua puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribusembilan ratus dua puluh sembilan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA.1 (Satu) rangkap Faktur berwarna merah dan kuning No. S180013508 tanggal15 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesarRp. 22.847.378, (dua puluh dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tigaratus tujuh puluh delapan rupiah), an.

S180013845 tanggal18 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesarRp. 17.705.928, (tujuh belas juta tujuh ratus lima ribu sembilan ratus dua puluhdelapan rupiah), an. Sales DEFRINAL GUSRA beserta tanda terima faktur.1 (satu) lembar Faktur berwarna merah No. S180013861 tanggal 20 Agustus2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktur sebesar Rp.37.744.898, (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ribu delapanratus sembilan puluh delapan rupiah), an.

S180013208tanggal 09 Agustus 2018 atas nama toko SAHARA COS dengan nilai faktursebesar Rp. 27.847.929, (dua puluh tujuh juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah), an. Sales DEFRINALGUSRA.1 (Satu) rangkap Faktur berwarna merah dan kuning No. S180013508tanggal 15 Agustus 2018 atas nama toko ANEKA COS 2 dengan nilai faktursebesar Rp. 22.847.378, (dua puluh dua juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh delapan rupiah), an.

Foto copy Kartu Keluarga No : 3515022601099783 Atas nama KepalaKeluarga H.MUKRIM, tertanggal 08062010, bukti sesuai asli diberiCANOE 5 cos cs ee oan wee vos one oor can oo cos cos oe ce P5;Surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermaterai cukup dan telahdilegalisasikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan

Usaha Negaraa ratSerang Nomor gSticiz012eTUN SRG, tanggal 24 Juli 2012 un paraPenggugat / mbanding mengajukan permohonan panna diterima dieeKepanitean Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tandSal 31 Juli 2012 ;o ar& Menimbang, bahwa apabila dihitung sehbgang waktu dari ucapanors putusan ke waktu pernyataan banding dafh para Penggugat / Pembanding ; oO ; Ss maka pengajuan permohonan bandingBtsebut, masih dalam tenggang waktu Ss> s os14 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 UndangUndang Nomor:51 Cos

M.H= S Say awY YG G cs& &we OyRS ay iN& & s sQ s Q> J 3y y yy> S SSr ge ee= = ~XY & xAs ise e> Cos& Seo Hal .10 dari 11 hal. Putw&&n No : 224/B/2012/PT.TUN.JKT& So oay ayay ay NY& & c$ & &3 > >y ya a= =~ Cos& x. aPeiiician Biaya Perkara : &Si. Surat Pemberitahuan ............0.. : he. 21.500sS Ss& 2. RECAKSI ........cccececeseeeeeeesseeneeeees a Rp. 5.000

PROSE Sisco: cos cos cos cos comermnmenmmmnnmanns xem Mem Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ cc eeeceee eee etter eee ee ea eee Rp. 240.000.A.Biaya. REGOKSE saccsicic soe x cxanccmsais vo x wanmeamns 4 ov a aworecnninn xv va Rp. 5.000,6 Big MOC a sec as arc a ae a en Rp. 6.000. Jumlah....Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH

Biaya REdakKSI ........ ee eeeeeeeeeeceteeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,A, Bisryel MSCS cs cos cos em omen eceuceusceunucnans ae Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratu sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal5 dari 4 hal. Putusan No. 224/PdtP/2013/MS

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RESMONDI BERTI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 13 Mei 1986, LIDYA IDA RIKA NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 28 Oktober 1987,FLORENCE PUTRI NINGSI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 20 Nopember 1990, ALFIN NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 15 Desember 2000, COS NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 08 Juli 2004, berada di bawah pengasuhan dan pengawasan Penggugat dengan tetap memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik

Sipil Kota Ambon tanggal 14 Febuari 1987 berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 36/CS/2087;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat kurang lebih 20 (duapuluh) tahun telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama; RESMONDI BERTI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 13 Mei 1986;e LIDYA IDA RIKA NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 28 Oktober1987;e FLORENCE PUTRI NINGSI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 20Nopember 1990;e ALFIN NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 15 Desember 2000;e COS

Bahwa sejak terhitung tanggal 23 Desember 2009 sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah menemui Penggugat maupun anakanak yangdilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaituResmondi Berti Norimarna, Lidya Ida Rika Norimarna, Florence Putri NingsiNorimarna, Alfin Norimarna dan Cos Norimarna yang mengakibatkanputusnya komunikasi antara Penggugat denga Tergugat sehingga Penggugattidak mengetahui tempat kediaman Tergugat, walaupun Penggugat telahberupaya untuk mencari dan menemukan

kepada Penggugat , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti P.1 danbukti P.4, benar bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 (lima) oranganakyang antara lain bernama :e RESMONDI BERTI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 13 Mei1986;e LIDYA IDA RIKA NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 28 Oktober1987;e FLORENCE PUTRI NINGSI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 20Nopember 1990;e ALFIN NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 15 Desember 2000;e COS

Tergugat selaku ibu kandungnyauntuk mengajak, memelihara, mendidik dan memberikan kasih sayangnya setiapsaat tanpa ada halangan dari siapapun juga, semata mata demi kepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumgugatan Penggugat pada angka 4 (empat) dan 5 (lima) yang pada pokoknyameminta agar Hak Pengasuhan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaResmondi Berti Norimarna, Lidya Ida Rika Norimarna, Florence Putri NingsiNorimarna, Alfin Norimarna dan Cos

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RESMONDI BERTINORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 13 Mei 1986, LIDYA IDA RIKANORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 28 Oktober 1987,FLORENCE PUTRININGSI NORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 20 Nopember 1990, ALFINNORIMARNA, Lahir di Ambon tanggal 15 Desember 2000, COS NORIMARNA,Lahir di Ambon tanggal 08 Juli 2004, berada di bawah pengasuhan danpengawasan Penggugat dengan tetap memberikan hak yang sama kepadaTergugat untuk mengajak, memelihara, mendidik dan

Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas penghasilan dari luarusaha sebesar US$ 1.047.126,00 karena Terbanding berpendapat bahwaatas penerimaan uang yang berasal dari gas kompensasi, belum diakuisebagai pendapatan;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan sebagian koreksi Terbandingatas penghasilan dari luar usaha yaitu sebesar $ 890,022.51 karena atassebagian penerimaan gas kompensasi tersebut, Pemohon Banding telahmengakuinya dengan mencatat di sisi kredit biaya NG/Diesel FuelCompensation (COS

39,688.4727 Sep 05 HSBC IDR Non Trade Creditor RP 798.756.178, 77,662.2429 Sep 05 HSBC IDR Non Trade Creditor RP 200.000.000, 19,445.79)29 Sep 05 HSBC IDR Non Trade Creditor RP 468.779.630, 45,578.9630 Sep 05 HSBC IDR Non Trade Creditor RP 500.433.191, 48,656.6113 Jan 05 HSBC 1DR Non Trade Creditor RP 330.475.157, 36,129.35Total 10.433.562.413, 1,047,135.36Jurnal pengakuan pendapatan atas qas kompensasi28 Des 04 Sundry DebtorNon Trade NG/Diesel Fuel Compensation 330.475.157, 35,603.87Debtor (Rp) (COS

)31 Aug 05 Non Trade Creditor RP NG/Diesel Fuel Compensation 6.890.742.670, 700,000.00(COS)30 Sep 05 Non Trade Creditor RP NG/Diesel Fuel Compensation 1.588.195.746, 154,418.64(COS)Total 8.809.413.573, 890,022.51Sisa penerimaan gas kompensasi yang belum diakui sebagai pendapatan 1.624.148.840, 157,112.85)Note: Non trade Creditor RP merupakan perkiraan hutang Sundry Debtor Non Trade Debtor (Rp) merupakan perkiraan piutang Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Banding menyatakantidak setuju

Dari totalUS$1,047,126 yang diajukan keberatansampai banding adalah sebesar US$890,022.51;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)koreksi sebesarmenolak dalil Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan menyatakan bahwa atas sebagianpenerimaan gas kompensasi telah diakui dengan mencacatpada sisi kredit biaya NG/Diesel Fuel Compensation (COS)dan dilaporkan sebagai pengurang Harga Pokok Penjualan(HPP);Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menerima permohonanbanding Termohon Peninjauan

Fuel Compensation (COS);Pada persidangan banding Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah mengakui bahwa penghasilan gas kompensasiseharusnya merupakan penghasilan sebagaimana tercantumdalam halaman 26 alinea ke3 angka 4 Putusan PengadilanPajak Nomor Put.25469/PP/M.1X/15/2010 tanggal 24 Agustus2010, sehingga "pendapat Terbanding yang menetapkanpendapatan dari gas kompensasi sebagai Penghasilan dariLuar Usaha, menurut Majelis penetapan tersebut sudah benardilinat dari mengalimya penghasilan kompensasi