Ditemukan 78 data
12 — 6
Allah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :ade Gun AMY (8 GOalI Zo3e ULAftinga : Apabila sngkau telah bertstap fati untuk mentatak isferimu (dengan alasan yang cukup)Maka sesungguinya Allah, Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui;RAnwienhann hah aed yk * Pp ast OA lindana Tiadan Namor 7 Tahir qaenTentang Peradian Agama yang telah diubah dengan Undang Undeng Momer 9 Tahun 2000 daito omanm ashun 200 univk fertile ec Poneatal Nikah di fempat perkawinan Pemohon dan fermohon dillenceunaten, cuna
4 — 0
Asep Gupron,cuNA LIHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3214/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Hakim Apggota, Hakim otaaDra, Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulioh.Panitera Penggaati,MOHj. Chumaida Ulfah, S.H.
14 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Jumaking bin Cuna, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sawere, DesaBontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang
30 — 14
Backrie bin Abu) terhadap Penggugat, (Ita binti Cuna)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.331.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh sastu ribu rupiah);
Nani Maryani binti Hadi
Tergugat:
Obos Beni bin Carma
6 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan kedua belah pihakdan Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau kembali kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali.lis binti Cuna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Sindangsari RT.007 RW. 003 Desa CijambeKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, di bawah sumpah memberikanketerangan
9 — 3
PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kelling,Desa Ajangpulu,Kecamatan Cuna, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan
57 — 16
LA NUNI bin LA CUNA, sebagaiPemohon;15Il. ERNA SETIAWATI NINGSIH binti WATAM,sebagai Termohon;Supaya bersedia mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan dengan damai.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
KHAIRUL Alias ARUL Bin ZAKARIA.
159 — 41
Malaka Malaysia yang nantinya ANGAH yangmengantarkan TKITKI illegal itu kepada penampungnya untuk dimanfatkantenaga dan kemampuannya dan dipekerjakan di Malaysia, Bahwa beberapa hari setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiAHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN dan saksi ABDUL RAHI Als.RAHI Bin ABDUL RAHMAN serta saksi KHAIRUL Alias ARUL Bin ZAKARIA,maka terdakwa yang ketika itu berhasil melarikan diri, baru dapat ditangkappada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB di KampungSungai Cuna
dariHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN BIsnama panggilan ANGAH sebagai penampung Pekerja Migran Indonesia diMalaka Malaysia yang nantinya ANGAH yang mengantarkan PekerjaMigran Indonesia itu kepada penampungnya untuk dimanfatkan tenaga dankemampuannya dan dipekerjakan di Malaysia,n Bahwa setelah beberapa hari penangkapan saksi AHMAD MUSTAMIdan saksi ABDUL RAHI serta saksi KHAIRUL, yang ketika itu terdakwaberhasil melarikan diri, terdakwa kemudian baru dapat ditangkap diKampung Sungai Cuna
8 — 6
Kalauprurtergugat bilang berat dan saying sama anak saya yang bungsu, itupun Cuna sebatasbilang, tidak ada kenyataan selesai siding ke 2 anak saya yang bungsu saya ajakpulang ke junrejo dirumah adik saya selama itu Samapi detik ini tergugat tidak pernahmenjenguk kirim apapun sekalipun tidak apa itu yang dibilang sayang dan berat darisemua itu bapak hakim yang terhormat saya sudah benarbenar tidak mampu bertahan;Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis sebagaiberikut:1.
47 — 15
LA NUNI bin LA CUNA, sebagai Pemohon;Il. ERNA SETIAWATI NINGSIH binti WATAM, sebagai Termohon;17Supaya bersedia mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti yang termuatdalam surat gugatan dengan damai.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SUPYAN Als. SUPIYAN Als. PIYAN Bin Alm. MUHAMMAD.
164 — 59
Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN BIsmengantarkan TKITKI illegal itu kepada penampungnya untuk dimanfatkantenaga dan kemampuannya dan dipekerjakan di Malaysia, Bahwa beberapa hari setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiAHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN dan saksi ABDUL RAHI Als.RAHI Bin ABDUL RAHMAN serta saksi KHAIRUL Alias ARUL Bin ZAKARIA,maka terdakwa yang ketika itu berhasil melarikan diri, baru dapat ditangkappada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB di KampungSungai Cuna
kepercayaan untuk mengirimkan Pekerja Migran Indonesia darinama panggilan ANGAH sebagai penampung Pekerja Migran Indonesia diMalaka Malaysia yang nantinya ANGAH yang mengantarkan PekerjaMigran Indonesia itu kepada penampungnya untuk dimanfatkan tenaga dankemampuannya dan dipekerjakan di Malaysia, Bahwa setelah beberapa hari penangkapan saksi AHMAD MUSTAMIdan saksi ABDUL RAHI serta saksi KHAIRUL, yang ketika itu terdakwaberhasil melarikan diri, terdakwa kemudian baru dapat ditangkap diKampung Sungai Cuna
65 — 38
yang hinggadengan saat ini dikuasai dan disembunyikan oleh Penggugat ;10.Bahwa melalui jawaban dalam perkara ini, Tergugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim atas dasar nurani yang Mulia serta untukkepntingan dan keselamatan anak Tergugat dan agar Yang MuliaMajelis Hakim membantu Tergugat dan memerintahkan agarPenggugat mengembalikan anak Tergugat kepangkuan Tergugatyang saat ini disembunyikan oleh Penggugat ;11.Bahwa selanjuinya dalam perkara a quo Tergugat akan tetapberpegang pada asas lus Cuna
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2709 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah mempertegas kekeliruan Hakim dalampemberian putusan yang tidak sesuai dengan asas jus cuna novit dimanaseharusnya Hakim harus dianggap tahu hukum dan kewenangan putusanyang diberikan terkait permasalahan yang sedang dihadapi;4. Bahwa objek perkara dengan gugatan Nomor 350/Pdt.G/2015/PNJkt. Pst., adalah objek sengketa permberian kredit dalam bentukekonomi syariah yang dijadikan agunan di Bank BTN.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBE CUNA, 4. MANDA, 5. AMBE NURU, 6. AMBEODO,7. PANTING, AMBE LEMBA, 9. AMBE RANA, dan 10.
22 — 4
ANTO;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan berjualan kupon putih dan terdakwamendapat keuntungan dari permainan judi kupon putih tersebut tidak menentukarena dari bandar terdakwa Cuma mengasih Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan apabila ada orang yang menang angka tebakannya terdakwa jugamendapatkan dari keuntungannya dari orang tersebut namun tidak menentuberapa karena apabila orang tersebut cuna kena satu kali saja maka terdakwamendapatkan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila kena dua kali
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian, putusandianggap telah membenarkan yang tidak sah menurut hukum (onwettig,illegal) menjadi sah (wettig, legal);Bahwa mengenai bentuk kekhilafan dan kekeliruan yang nyata yangdilakukan oleh Judex Juris dan Judex Facti Tingkat Banding, akan diuraikandalam uraian selanjutnya;BentukBentuk Kekhilafan Dan Kekeliruan Nyata Yang Dilakukan OlehJudex Juris Dan Judex Facti Tingkat Banding Maupun Tingkat Pertama:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan mengadili perkaraa quo melanggar asas jus cuna
48 — 15
Eusebius Da Cuna dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait permainan judi daduregang;Bahwa, yang melakukan permianan judi tersebut yaitu saksi, Eusebius DaCuna dan Blasius Da Lopes selaku bandar sedangkan Terdakwa selakupemain atau pemasang pada dadu regang yang saksi gelar;Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitarpukul 23.00 wita di rumah duka di Dusun Mamai, Desa Bangkoor, Kec.Talibura Kab.
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
membantahnya, atau dengan bahasa yang sederhana adalahmenyangkal tanpa alasan yang cukup (opposition without basic reasons),dan oleh karenanya, meskipun Majelis Hakim sendiri tidak dapat pulamenunjukkan ketentuanketentuan hukum (cf. ketentuan hukum Pasal 50ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009, tentangKekuasaan Kehakiman, dalam hal ini) yang dapat mementahkan ketentuanhukum pasal 7 Undangundang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor 8Tahun 1999 sebagai hukum positif (doktrin cuna
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cuna Rusnandi tertanggal01 Maret 2008 (Bukti P8 & P9);Bahwa pada tahun 1992 Tanah Garapan Negara yangdikuasai dan digarap Pemohon Intervensi seluas 5.000 nf(lima ribu meter persegi) tersebut terkena ProyekPembangunan Jalan Alternatif Cibubur seluas 2.000 nm (duaribu. meter persegi), sehingga sisa tanah milik PemohonIntervensi saat ini tinggal seluas 3.000 rm (tiga ribumeter persegi) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Setyowati;20Sebelah Selatan : Tanah Milik H.
150 — 76
Bahwa sesuai Fungsi dan Tugas dari Majelis Hakim Agungberdasarkan adagium ius cuna novit yang berlaku yaitu Hakimdianggap tahu akan hukumnya maka setiap Majelis hakim Agungwajib untuk menggali, mencari, serta menemukan faktafakta hukumkonkrit dan nilainilai yang hidup serta berkembang dalampencaharian hukumnya secara lebih mendalam dari perkara hukumyang ditangani sehingga dalam putusannya~ akan lebihmencerminkan keadilan bersifat symbiosis mutualisme (Sama rata)sehingga sudah benar pertimbangan