Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1(satu) buah penutup palka bagian geladak KIA BV 0627 TS;e 1(satu) buah Kompas;e 1(satu) buah GPS Samyung N700;e 1(satu) buah Radio Super Star 2400;e 1(satu) buah banner SIMA059;Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) buah Bendera Vietnam;Dikembalikan kepada terdakwa PHAM CUONG;e 1 (Satu) buah bendera Indonesia;Terlampir dalam berkas perkara;4.

HO NGOC CUONG, pada pokoknya keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ABK KM.BTH 98168 TS ;Bahwa Nakhoda KM.BTH 98168 TS adalah MR.HO XUAN MINH denganABK berjumlah 8 (Delapan) orang semuanya berkewarganegaraan Vietnam dansemuanya tidak memiliki Seaman book dan Paspor;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS berangkat dari pelabuhan Binh Tuan Viatnam menuju ke laut untuk melakukan penangkapan ikan dan sudah 4 bulanberada di Laut;Bahwa benar kapal KM.BTH 98168 TS ditangkap

Unsur Memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Thomas Maalsin, saksi Nico Andi Saputra,saksi Ho Ngoc Cuong, saksi Nguyen Ngoc Kamh dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa MR.HO XUAN MINH selaku Nahkoda KM.BTH 98168 TS yang mempunyaitugas dan tanggung jawab mengatur kapal dari mulai berangkat sampai dengan kembalinyakapal ke pelabuhan semula, kapal KM.BTH

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan cara pemeriksaan biasa padaperadilan' tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUKRON MAKMUNI Alias CUONG BinSUGENGTempat lahir : PemalangUmur/tanggal >: 25 tahun / 23 April 1986lahir : Laki lakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Desa Randudongkal Rt. 25 Rw. 03Tempat tinggal Kec. Randudongkal Kab.

.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah),barang tersebut adalah barang dan uang tersebutmilik berdua saksi dan Toefur karena kerja samadan modal bersama ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan diri Terdakwa (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutTerdakwa SUKRON MAKMUNI Alias CUONG

Menyatakan Terdakwa SUKRON MAKMUNI Alias CUONG BinSUGENG yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinaknbersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Gpingee SAT Ls slams Cuong olay Grad OF Lging coldayy 455 VI ate opArtinya, Kewajiban istri kepada suaminya, antara lain istri wajib menaatisuaminya kecuali terhadap perintah yang tidak halal, dan hendaklahistri tidak berpuasa (sunat) dan tidak keluar rumah kecuali atas izindan keridhoan suaminya.

Saksi WAWAN HERYAWAN als CUONG Bin HADYAT, dibawahSumpah dipersidangan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DADANG SUDAYAT karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar sehubungan dengan perkara terdakwa telah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya benar semua.Bahwa Saksi diamankan oleh pihak Kepolisian karena saksidiamankan bersama dengan terdakwa DADANG SUDAYAT dan14terdakwa ALFILIAN, sehingga saksi diamankan karena pada saatitu

terpenuhi .25Ad.2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa sesuai keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa dalam persidangan yang menerangkan;Berdasarkan fakta dipersidangan melalui keterangan yaitu saksiFIRMAN HAKIM, Saksi IWAN WANDANI, Saksi WAWANHERYAWAN als CUONG

5.000(lima ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 82tanggal 8 Oktober 1980 dan Gambar Situasi No. 1005/1980 adalahmerupakan dalil yang keliru karena Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 82tanggal 8 Oktober 1980 tidak terdaftar di Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Purwakarta) Sertifikat Hak Milik No. 82/DesaPlered diterbitkan di Purwakarta pada tanggal 11 April 1974 terdaftaratas nama Nyi Suryani Binti Cuong

Buku Tanah Hak Milik No. 82/Desa Plered, tanggal11 April 1974, atas nama Nyi Suryani Binti Cuong,diberi tanda diberi tanda TT.I3;4. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan WilayahPropinsi Jawa Barat, No. 264/HP/KWBPN/1991,tanggal 26 September 1991, tentang PemberianHak Pakai atas nama Perusahaan Umum KeretaApi Cq Daerah Operasi Il Bandung, diberi tandaTT.14;1.

, bukanlah Penggugat melainkan Nyi Suryani Binti Cuong,sehingga Penggugat kabur dalam menguraikan gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Turut Tergugat tentang kompetensiabsolut, sebagaimana sudah diuraikan di atas, sudah diputus melalui putusan sela,yang amarnya menolak eksepsi tersebut, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan, sedangkan eksepsi tentang gugatan kabur atau tidak jelas, haruslahdinyatakan ditolak karena materi eksepsi tersebut sudah menyangkut kepadasubstansi perkara, karena

Unsur Memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Thomas Maalsin, saksi Nico Andi Saputra,saksi Ho Ngoc Cuong, saksi Nguyen Ngoc Kamh dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa MR.LE HOANG LIEM selaku Nahkoda KM.BL 1097 TS yang mempunyaitugas dan tanggung jawab mengatur kapal dari mulai berangkat sampai dengan kembalinyakapal ke pelabuhan semula, kapal KM.BL

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Plered, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 82, tanggal 8 Oktober 1980 danGambar Situasi Nomor 1005/1980;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Purwakarta) Sertifikat Hak Milik Nomor 82/DesaPlered diterbitkan di Purwakarta pada tanggal 11 April 1974 terdaftar atasnama Nyi Suryani Binti Cuong, Gambar Situasi Nomor 75/1974,

Selanjutnya pada jam06.40 WIB kembali mengarah titik berikutnya yang salah satunya berada di posisi0622'145" LU 10617'940" BT, selanjutnya KP HIU 12 melakukan pengejaransekira pukul 06.40 WIB berada di posisi 0621'826" LU 10617'320" BT kapalberhasil dihentikan pada jam 06.45 WIB di posisi 0621'456" LU 10616'601" BTsetelah dilakukan pemeriksaan diketahui kapal bernomor lambung KG.90430TS dengan nahkoda bernama Quach Van Cuong.

tertangkap kami sedang menurunkan jaring pair trawlbersama kelaut;Bahwa menurut petugas, kapal saksi ditangkap karena menangkap ikan diPerairan Indonesia dengan tidak memiliki dokumen perizinan yang dikeluarkanoleh Pemerintah Indonesia serta menggunakan alat tangkap Pair Trawl yangdilarang di Indonesia ;Bahwa saksi tidak tahu tempat saksi menangkap ikan saat itu sudah masuk diwilayah Indonesia, yang saksi lakukan terus saja menangkap ikan sebanyakbanyaknya ;Bahwa pemilik kapal KM KG 92673 TS bernama Cuong

10626305 E menurut petugas yangmenangkap merupakan perairan Indonesia ;Bahwa kapal Terdakwa ditangkap karena menangkap ikan di Perairan Indonesiadengan tidak memiliki dokumen perizinan yang dikeluarkan oleh PemerintahIndonesia serta menggunakan alat tangkap Pair Traw/l yang dilarang diIndonesia ;Bahwa Terdakwa tidak tahu tempat Terdakwa menangkap ikan saat itu sudahmasuk di wilayah Indonesia, yang Terdakwa lakukan terus Saja menangkap ikansebanyakbanyaknya ;Bahwa Pemilik kapal KM KG 92673 TS bernama Cuong

Lang Van Cuong, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi bekerja sebagai ABK di BV 5549 TS; Bahwa, Saksi bekerja di BV 5549 TS sudah selama 3 (tiga) Tahun,sebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal lain di Vietnam; Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai ABK di BV 5549 TS yaitusebagai Pengawas mesin kapal dan membantu. membersihkan danmemasukan ikan ke dalam palkah mengikuti apa yang diperintahkan tekong; Bahwa, nahkoda kapal Saksi BV 5549 TS bernama Phan Be

Saksi TRAN THE CUONG , yang telah disumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor .63/Pid.SusPrk/2016/PNRan Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan family dengan terdakwa TRANLONG LUC nahkoda KM.BT.96430 TS; Bahwa, saksi bekerja di KM.BT.96430 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan rawai dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka; Bahwa

PUTUSANNomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PN.RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HO MINH HOI;Tempat Lahir : Thuy Thuch Pho Cuong Duc Pho Quang NgaiVietnam ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 20 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

PUTUS ANNomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PN.RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang mengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acarapemeriksaan biasa dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara ataS namaterdakwa :Nama Lengkap : HO MINH HOI;Tempat Lahir : Thuy Thuch Pho Cuong Duc PhoQuang Ngai Vietnam ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 20 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

jaring untukdimasukan ke dalam palkah ;Bahwa, KM KH 98561 TS saat ditangkap kapal patroli 354 mengibarkanbendera Vietnam ;Bahwa, saksi belum pernah dihukum atau berurusan dengan pihak berwajib diIndonesia;Bahwa, KM KH 98561 TS tidak dilengkapi dokumen penangkapan ikan dariPemerintah Indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di depanpersidangan tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanya atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke4 : DAO MINH CUONG

PUTUSANNomor : 2/Pid.SusPRK/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nguyen Huu NgocTempat lahir : Pho Cuong, Duc Pho, Quang Ngai, VietnamUmur / tgl.

Trawl yang ada di kapal KG90658 TS ada 1 (Satu) set dan berada di atas palka;e Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan ikan yang diperoleh kapal KG90658 TS akan langsung di bawa ke Pelabuhan Kien Giang Vietnamdiserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang telah diterjemahkanoleh penerjemah tersebut Terdakwa melalui Penerjemahnya memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksike4: LE VAN CUONG

akan langsung dibawa oleh kapal utamayaitu kapal Saksi ke pelabuhan Tac Cau Kien Giang di Vietnam;Bahwa di kapal KG 93160 TS dilengkapi peralatan komunikasi dan navigasiberupa radio, GPS dan Kompas;Bahwa di kapal KG 93160 TS tidak ada surat surat Perizinan apapun dariPemerintah Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang disampaikan di depanpersidangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanya atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke2 : NGUYEN VAN CUONG

Pham Xuan Cuong kepada Terdakwa.

7) 1 (satu) lembar foto Surat Jalan Nomor 12092021 tanggal 12 September 2021.

8) 3 (tiga) lembar foto Surat Jalan Nomor 18/IX/2021 tanggal 18 September 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa saksi menerangkan apabila terjadi kerusakan ringan mesin kapal dilaut yang melakukan perbaikan adalah nahkoda sendiri dibantu oleh anakbuah kapal (ABK) lainnya tidak harus Terdakwa, sedangkan apabila adakerusakan berat kapal akan kembali ke dermaga untuk dilakukan perbaikanoleh tehnisi yang ada di darat;Bahwa saksi menerangkan apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan anakbuah kapal (ABK) yang lainnya semua atas perintah nahkoda;Bahwa di atas kapal BV 99922 TS yang dinahkodai oleh saksi TRUONGVAN CUONG