FIRMAN AMINUDIN, untuk membalik nama atas harta peninggalan suami Pemohon (DJODY GANDA PRAMONO) yang berupa pekarangan yang diatasnya berdini rumah dad bata, seluas 84 M2 yang terietak di Desa Petiken, Kecamatan Dniyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 3779, gambar situasi tanggal 20-09-1997 No. 8838/1997, menjadi atas nama Pemohon dan anak-anaknya (AHMAD DIMY KAMIL dan FIRMAN AMINUDIN); 3.

FIRMANAMINUDIN, untuk membalik nama atas harta peninggalan suami Pemohon(DJODY GANDA PRAMONO) yang berupa pekarangan yang diatasnyaberdini rumah dad bata, seluas 84 M2 yang tenletak di Desa Petiken,Kecamatan Dniyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 3779, gambar situasi tanggal 20091997 No.8838/1997, menjadi atas nama Pemohon dan anakanaknya (AHMAD DIMYKAMIL dan FIRMAN AMINUDIN)3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dad Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat I Surabaya, tanggal, 25 Maret 1998, No.4532/1998, atasnama FIRMAN AMINUDIN, diberi tanda bukti P3;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catalan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya, tanggal, 02 Agustus 1996, No.13723/1996, atas namaAHMAD DIMY KAMIL, diberi tanda bukti P4;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dad Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal, 18 Desember 1993 Nomor418/36/XII/93, diberi tanda , bukti P5;. Foto copy Surat Kematian dari Kepala Desa Keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, Nomor: 470/M/VIII/2009, atas nama DJODIGANDA PRAMONO, diberi tanda bukti P6;. Foto copy Surat Keterangan Ahi Wails, tertanggal, 20 Agustus 2009, diberitanda bukti P7;.

telah meninggal dunia, makaPemohon bermaksud untuk membalik namakan sertifikat pekarangantersebut dad atas nama suami Pemohon (DJODY GANDA PRAMONO)menjadi atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;e Bahwa oleh karena anakanak Pemohon masih belum dewasa makauntuk melakukan proses balik nama atau melakukan perbuatan hukumharuslah ada walinya, untuk itu Pemohon sebagai ibu kandungnyamohon ditetapkan sebagai wali bagi kedua anaknya yang masihdibawah umur tersebut;Saksi 2.

FIRMANAMINUDIN, untuk membalik nama atas harta peninggalan suami Pemohon(DJODY GANDA PRAMONO) yang berupa pekarangan yang diatasnyaberdini rumah dad bata, seluas 84 M2 yang terietak di Desa Petiken,Kecamatan Dniyorejo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 3779, gambar situasi tanggal 20091997 No.8838/1997, menjadi atas nama Pemohon dan anakanaknya (AHMAD DIMYKAMIL dan FIRMAN AMINUDIN);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.757/Pdt.G/2016/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.757/PdtGt2016/PN.Sby dicoret dad Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya parkas ini kepada Penggugat sebesar Rp.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam terdapat logo sayap dan merek Honda serta terdapat nomor seri kunci Q251 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda type D1B02N26L2 A/T warna putih tahun pembuatan 2017 dengan No.Pol BG-2906-DAD No.Rangka MH1JFZ113HK501411 dan No.Mesin M 1263207 An.Junius.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type D1B02N26L2 A/T warna putih tahun pembuatan 2017 dengan No.Pol BG-2906-DAD No.Rangka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aditya Firdauzi bin Dad Haddy) terhadap Penggugat (Lilis Eka Maulina binti Mario);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

terdakwa di Ds Kendairejo Kec Srengat Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar melakukan kegiatan sebagai pengecer minuman beralkohol berupa 2 (dua) dusberisi 24 botol minuman beralkohol merk Topi Miring bagi perorangan maupun badanusaha,yaitu dengan caracara sebagai berikut : Bermula sejak tahun 2003 terdakwa telah berjualan minuman jenis Spiter,coca coladan kratingdaeng kemudian beberapa minggu kemudian datang orang dad

Setiap Dusnya terdakwa membeli dengan harga Rp 200.000,( dua ratus riburupiah) dan terdakwa menjual setiap botolnya dengan harga Rp 30.000,( tiga puluh juta rupiah)sehingga apabila laku semua dalam satu dosnya jumlah uangnya sebesar Rp 360.000,( tiga ratusenam puluh ribu rupiah) sehingga dad penjualan tersebut mendapat keuntungan sebesar Rp160.000,( seratus enam puluh ribu rupiah).

BlitarBenar bahwa pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 saksi bersama anggota reskirm dariPolsek Srengat telah mengadakan rahasia adanya pengedaran minuman keras didaerahHukum Srengat BlitarBenar bahwa saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 2dus minuman keras merk Tomi Stanlay dan Topi Miring dengan kadar alkohol 18 %Benar bahwa minuman keras tersebut menurut keterangan terdakwa didapatkan dariseseorang yang mengatakan kalau dirinya telah mendapatkan titipan dad seseorang

yangmengaku dad kediri setelah ditanyakan ternyata orang tersebut tidak mau menyebutkanidentitasnya dan telah ditemukan barang bukti berupa2 dus miras berisi masingmasing 24botol miras merk Topi miring dan tomi stanlayBenar bahwa terdakwaa melakulcan penjualan miras tersebut tanpa seijin dad pihakyang berwenang2..

keras didaerah HukumSrengat BlitarBenar bahwa saat dilalakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 2dus minuman keras merk Toini Stanlay dan Topi Miring dengan kadar alkohol 18 %Benar bahwa minuman keras tersebut menurut keterangan terdakwa didapatkan dariseseorang yang mengatakan kalau dirinya telah mendapatkan titipan dad seseorang yangmengaku dad kediri setelah ditanyakan ternyata orang tersebut tidak mau menyebutkanidentitasnya dan telah ditemukan barang bukti berupa2 dus miras

Agung sekitar pukul 09.30Wib, den setelan bertemu, terdakwa pun menyerahkan P11 Dobel warflaputih sebanyak 32 (tiga puluh due) butir dengan harga Rp.20.000, (duepuluh ribu rupiah), kemudian Irul den Imam pergi meninggalkanterdakwaBahwa saksi Qedy Susanto, Daud Brillan den Sat Narkoba PokesBlitar sekitar pukul 10 .0O pagi menuju daerah Rejotangan yang berdasarkanimformasi masyarakat sating teljadi transaksi P11 Doble L den melihat Imamserta Irul sedang beijalan , Karena curiga langsung ditangkap den dad

Doble L denmereka mengakui membotiPil Doble L tersebut dad terdakwa selanjutnyalangsung melakukan penangkipan terhadap terdakwa yang juga sedangberacfa disekitar Jalan Rejotangan;Bahwa terdakwa telah mengedarkans sediaan famiasi berupa p11 doble tersebut tanpa ijin dad Depaitemen kesehatan RI clan P11 Dobel yang disitadad sakS Imam den Intl yang dibeli dad terdalowa tetsebut berdasarkanbarite acara pemedksaan laboratodum kdmnalistik cabang Surabaya NoLab : 5762/NOF12012 tanggal 15 Agustus 2012 ditandatsngani

sekitar pukul 09.30 Wtb, dansetelah bertemu, terdalcwa pun menyerahkan Pit Dobai L wama putt sebanyak32 (tiga puluh dua) bulk dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ,kemudian irul dan Imam pergi meniriggalkan terdakwa&Arra saksi Dedy Susanto, Claud Brilian dan Sat Narkoba Pokes Mt%t sekitarpukui 10 .00 pagi menuju daerah Rejotangan yang berclasarkan imformasimasyarakat sating terjadi transaksi Pil Doble 1.. dan melihat Imam sada 111/1sedang berjalan , karma curiga langsung ditangkap dan dad

dalam celana Imamdisita barang bukti berupa 8 (ckslapan) butir Pil Doble L dan dad kul disita barangbuk8 berupa 24 (dua puluh empat) butir Pil Doble L dan mereka mengakuimetnbeli Pil Doble L tersebut dad terdalcwa selanjutnya langsung melakukanpertangkepan terhadap terdakwa yang juga sedang betsda disekkar JalanRejotangan ;Bahwa tentlakwa telah mengadarkans sediaan farmasi berupa pWdoble Ltersebut twills rnemenuhi standart atau dad Departemen kesehatan RI dan PitDobai L yang disita dad saksi Imam

dan rut yang dibeli dad terdakwa tersebutberdasaitan berita acara pemeriksaan laboratorium krimnalistik cabang SurabayaNo Lab : 5762/NOF/2012 tanggal 15 Agustus 2012 ditandatangani oleh Artf AndiSetiyawan,S.Si,MT berdasarkan sumpah dan jabatan rneneranglcan dalamkesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor :5600120121NOF berupatablet +mama putih logo LI milik terdalcwa diatas adalah benar tablet denganbahan aktif trineksifenidil HCL ( tidak termasuk narkotika maupun psikotoropika )tetapi termasuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ocim bin Aneng) dengan Pemohon II (Nakem binti Dad) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 538

., 1 (satu) buah buku warna putih bertuliskan Rich Dad Poor Dad, 1 (satu) Eksemplar koran Tribun, 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Samsung type CE-0168, Dirampas untuk dimusnahkan;

Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KartorUrusan Agama Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur;Hal 1 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.B.pFS22Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali rikahnya adalah wali nasab yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Alan bin Apul. Saksi nikahnyamasingmasing bernama Sabransyah dan Leon K.

Oleh karenanya Pemohon I danPemoon ll membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Buntok, guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal 2 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.BK.Berdasarkan alasan tersebutdi atas, Pemohon Idan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buntok og.

yarg menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah perg hulukampurg setempat yang bernama Asmaran;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemoton Il yarg bernama Alan bin Apul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi perrikahan tersebut adalah Leon K.dan Sabransyah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang yang dibayar tunai sejumlah Rp 4.500, (Empat ribu limaratus rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal 4 dad

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e danayat (4) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemobon Il dapat dikabukkan;Hal 9 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.BK.Menimbang, bahwa dengan dikabukannya permohonan Pemobon danPemoton I, maka terkait dengan pencatatan perkawinan yang merupakan suatukeharusan yang diperintahkan undangundang sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

S.H.., MH.Panitera Pengganti, tid,SRI HIDAYANTI, SH.Pe Biaya Perkari1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006 Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dad 11, Nomor: 0101/Pdt.P/2016PA.Bk.

Perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KartorUrusan Agama Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barto Timur;Hal 1 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.=xo2Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab yaituayah kandung Pemobon Il yang bernama Darsari bin lyab. Saksi nikahnyamasingmasirg bernama Sabransyah bin Tue dan Mukri bin H.

Oleh karena nya Pemohon I dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBuntok, guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan Buku Nikah dankepertingan hukum lainnya;Bahwa Pemoton I dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal 2 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.Berdasarkan alasan tersebutdi atas, Pemohon Idan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buntok og.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK:6213060 107600013 tanggal25 Desember 2012, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan asiinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Hal 3 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.2.

(Lima puluh riburupiah);Hal 4 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemobon dan Pemohon Il dapat dikabukkan;Hal 9 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bk.Menimbang, bahwa dengan dikabukkannya permohoran Pemohon IdanPemoton I maka terkait dengan pencatatan perkawinan yang merupakan suatukeharusan yang diperintahkan undangundang sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Mengijinkan Pemohon selaku wall dad 3 (tiga) orang anaknya yang belum dewasa yaltu: 2.1. CRISTIN AGUSTINA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 01 Agustus 1989;2.2. EVI SETIANINGSEH. lahirdi Sidoaqo, pada tanggal 08 Agustus 1993;2.3.

MUNTONAH No.450Persil 41 Kelas Desa I, Was kurang Iebih 2.070 M2;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehanhad, biaya pendidikan anakanak dan ataskesepakatan bersama dad para ahli waris yang Iainnya, maka tanah wansan sebagaimanatersebut diatas akan dijual;e Bahwa untuk dapat menjual sebidang tanah harta asal yang belum dibagi peninggalansuami Pemohon yang merupakan hak dad anakanak Pemohon yang belum dewasasebagaimana tersebut diatas, tedebih dahulu diperlukan Penetapan jin Jual dadPengganhlan;Berdasarkan

halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegenSidoarjo berkenan untuk meneilma dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagal benkut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon selaku wali dad 3 (tiga) orang anaknya yang belum dewasa yaitu::2.1.

014488/IST/1999 tanggai 19 Oktober 1999atas name CRISTIN AGUSTINA (bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dart Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, No. 014484/IST/1999 tanggal 19 Oktober 1999atas name EVI SETIANINGSEH (bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dart Dines Kependudukan dan Catatan Sipil DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, No. 01664511ST11999 tanggal 30 Nopember1999 atas nama ARIF SAPUTRO (bukti P5);6 Fotocopy Surat Kematian dad

SARI. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonsudah rneninggal clan suami Pemohon mempunyai hak atas tanah peninggalan almaihumMutmainah;e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suami Mutmainahyang bemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;e Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaltu : Munllanah, Muntiarah, Much.San (saksi

Sodikin adalah anak dart Mutmainahdan Lasmun; Bahwa benar Mutmainah dan Lasmun keduanya saat ml telah meninggaldunia;Bahwa benar ahil warts dad Mutmainah adalah : Muntianah, Muntiarah, Much.

Setelah nomornomortersebut terjual kemudian lalu) menyetorkan kepada FAQIH (belumtertangkap) sebagai pengepul sekira pukul 16.00 WIB dan terdakwamendapatkan omset Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tidak mendapatuntung dad pengepul tetapi mendapat dad pembeli atau penombok yangnomernya keluar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp. 15.000 (Lima belas ribu rupiah).

oleh terdakwa tanpaadanya ijin dad pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Setelah nomornomor tersebut terjualkemudian lalu menyetorkan kepada FAQIH (belum tertangkap)sebagai pengepul sekira pukul 16.00 WB dan terdakwa mendapatkanomset Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ddak mendapat untungdart pengepul tetapi mendapat dad pembeli atau penombok yangnomernya keluar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh dbu rupiah) sampaidengan Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).

Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 angka mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpaadanyaijin dad pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.

Setelah nomornomor tersebutterjual Kemudian lalu menyetorkan kepada FAQIH (belum tertangkap)sebagai pengepul sekira pukul 16.00 WIB dan terdakwa mendapatkanomset Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tidak mendapat untungdad pengepul tetapi mendapat dad pembeli atau penombok yangnomemya keluar sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).

RAY berkata kepada saksi BUKHARI alias DAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) DAD kalau ada kawat beronjong yangmurah hubungi SI DINO, kalau bisa yang paling murah, saksiBUKHARI menjawab iya boleh, tapi kawat beronjong yang palingmurah harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dr.

Setibanya di kantor terdakwa, saksi BUKHARIbertemu dengan terdakwa, terdakwa lalu berkata ini DAD uangnya,saya bayar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), sayapotong Rp. 10.000, (sepulu ribu rupiah) untuk saya sambilmenyerahkan uang sejumlah Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Keesokanharinya sekira pukul 08.00 Wib saksi USMAN menghubungi saksiBUKHARI dan berkata DAD, ini ada kawat beronjong orang mau juallagi, lalu saksi BUKHARI menjawab boleh bawa aja terus, tapi sayahubungi toke (DINO) ada uang apa tidak?

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA, adapun harga narkotika jenis sabu tersebut dijualseharga Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah per gram dan ada juga paketanseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) hingga paketan seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sadr.ZADRACH DAD PIALY HEHANUSA als CADA dapat mengambil narkotikadari terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA als CINDY binti ANDRI WIDAEMANkemudian dijual oleh Terdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Terdakwa RISKY DWISAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA ALS CINDYBINTI ANDRI WIDAEMAN bersama dengan Terdakwa RISKY DWI SAPUTRAals RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA ALS CINDYBINTI ANDRI WIDAEMAN bersama dengan Terdakwa RISKY DWI SAPUTRAals RIKI bin SALIMAN dan Sdr. ZADRACH DAD PIALY HEHANUSA alsCADA menjual narkotika tersebut adalah para pembeli datang langsungkerumah di Jalan Kampung Muara Bahari No.13 Rt.011/12 Tanjung PriokHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegenSurabaya tanopa mendapat ijin, dengan menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksiHERMAN bersama dengan , DIDIK SUDARTA Anggota Polsek Tenggilis Mejoyosedang melaksanakan tugas dan mendapat imfonnasi dad

YUDI , dan NASRULAH ( DPO )berhasil melarikan did dad kejaran petugas dalam penggeregeban berhasilmengamankan barang bukti Berupa : 1 (Satu) lembar beberan , 1(satu) set alatpermainan DADU terdiri dad 3 (tiga) buan DADU , 1 (satu ) Buah Kaleng PenutupDadu ,dan 1 (Satu ) Buah tatakan serta Uang Tunai sebesar Rp. 540.000, ( limaratus empat puluh ribu rupiah) sebagai taruhan.

.: 713/Pid.B/2016/PN.SBYserta mengkopyoknya dalam keadaan dadu tertutup kaleng , penombok mulaitombok sesuai mulai tombok serum bulatan bulatan yang ada di beberan tersebut,mulal bulatan 1, bulatan 2,,3,4,5, dan bulatan 6 yang sengaja di beber di bengahkalangan, misalkan terdakwa tombok di bulatan 1 Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan setelah kaleng di buka ternyata dad 3 bush dadu tersebut terdapat bulatan 1ads bush yang menghadap ke alas, maka terdakwa menang dan mendapatkanbayaran dan bandar sebesar

tombokan terdakwa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tapikalau bulatan ada 2 yang menghadap ke alas maka terdakwa menang danmendapat bayaran 2 (dua) kali lipat dan uang tombokan terdakwa begitu jugakalau semua dadu 1 menghadap ke alas ketigatiganya maka terdakwa mendapatbayaran 3 (tga)ka li liipat dan tombokan terdakwa, tetapi bulatan 1 tidak ada yangmenghadap ke alas maka terdakwa di anggap kalah dan uang tombokan terdakwamilik bandar;Bahwa terdakwa melakukan judi dadu tanpa mempunyai ijin dad pihak

3 buah dadutersebut terdapat bulatan 1 ada 1 buah yang menghadap ke alas, maka terdakwamenang dan mendapatkan bayaran dad bandar sebesar tombokan terdakwa Rp.5.000, (lima dbu rupiah) tapi kalau bulatan ada 2 yang menghadap ke alas maketerdakwa menang dan mendapat bayaran 2 (due) kali lipat dad uang tombokanterdakwa begitu juga kalau semua dadu menghadap ke alas ketigatiganya makeHal. 10 Putusan No.: 713/Pid.B/2016/PN.SBYterda kwa mendapat bayaran 3 (tiga)kali lipat dadu tombokan terdakwa, tetapibulatan

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik Zulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4. Membayar biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah)

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas yaitu bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah namanya dariMenik Zutfuah Usdayanti menjadi Menifa Usdayanti; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkan@ Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Mei 1961 anak dad

Chanifa bernama dalam Petikan Aktakelahiran tertulis Menik Zulfiah Usdayanti ;@ Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti I merubah nama Pemohon yangtertulis di Petikan Akta Kelahiran tersebut;e 6Bahwa untuk dapat mengganti I merubah nama Pemohon tersebute@ terlebih dahulu harus mendapat penetapan dad Pengadilan Negeni;@ Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 s/d.

menik adalah panggilan nama anakm kecil;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tensebut tertulis MenikZulfiah Usdayanti dan Pemohon benmaksud merubah nama tensebut dengan nama MeynifaUsdayanti.Menimbang, bahwa perubahan nama tidaklah dilarang oleh UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan clan berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan dad

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik ZulfiahUsdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4.

Inaq Hinayah binti Amaq Samidah, umur + 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LendangBeduk, Desa Pengadangan, Kecamatan Peringgasela,Hal.1 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Penggugat 2sekarang Pembanding 2;.

Inaq Dian binti Amaq Samidah, umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Timba Nuh,Kecamatan Peringgasela, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Penggugat 9 sekarang Pembanding 9;Selanjutnya disebut Para Pembanding;Hal.2 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.melawan1.

Nur alias Amaq Rifki bin Amaq lum, umur + 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gubuk Jorong,Hal.3 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Tergugat 7,sekarang Terbanding 7;Selanjutnya disebut para Terbandingdan1.

YAHYA HARAHAP, S.H., dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, yang diambil alin menjadi pendapatHal.7 dad hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor206/Pdt.G/2020/PA.Sel, tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriyah ;Hal.9 dad hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Ill.

, cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS BLOK serta pakuke PT catur sentosa adiprana lewat sales Saksi Harris lalu setelah atausetiap kali barang di kirim ke Karunia Bangunan Milk terdakwa, terdakwaselaiu membayar dengan bilyet Giro bank RCA dengan tanggal tempornundur sekitar 45 had sampai 2 bulan dan dad 36 faktur tersebut terdakwamelakukan pembayaran dengan bilyet giro sebanyak 24 lembar giro bankBCA namun dad 24 lembar bilyet giro tersebut setelah 19 bilyet

Sedangkan yang 5 lembar tidak di masukan atau di kliring ke bank )(arena sudah pasti akan di tolak.Bahwa benar dad 24 lembar bilyet giro tersebut mulai tanggal jatuh tempotanggal 12 desember 2018 sampai yang paling terakhir tanggal 15 maret2018.

, cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS BLOK serta paku12ke PT catur sentosa adiprana lewat sales Saksi Harris lalu setelah atausetiap kali barang di kirim ke Karunia Bangunan Milk terdakwa, terdakwaselaiu membayar dengan bilyet Giro bank RCA dengan tanggal tempornundur sekitar 45 had sampai 2 bulan dan dad 36 faktur tersebut terdakwamelakukan pembayaran dengan bilyet giro sebanyak 24 lembar giro bankBCA namun dad 24 lembar bilyet giro tersebut setelah 19 bilyet

, cara terdakwa YANTO HADImemesan barang barang seperti Semen Instan dan GLAS BLOK serta pakuke PT catur sentosa adiprana lewat sales Saksi Harris lalu setelah atau setiapkali barang di kirim ke Karunia Bangunan Milk terdakwa, terdakwa selaiumembayar dengan bilyet Giro bank RCA dengan tanggal tempo rnundursekitar 45 had sampai 2 bulan dan dad 36 faktur tersebut terdakwamelakukan pembayaran dengan bilyet giro sebanyak 24 lembar giro bankBCA namun dad 24 lembar bilyet giro tersebut setelah 19 bilyet

Bahwa benar 36 lembar Copy faktur wama hijau dan copy DO wama biru,adalah faktur dan DO dad barang barang yang di kirim dan di terima olehsdr YANTO HADI dad PT catur sentosa adiprana.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa, akantetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de Charge ;Menimbang, dipersidangan telah didengar

DURP/L& DAD Tahun 2004, 2.SPdTahun anggaran,3.Perdesa:desa Ulak AgungIlir tentang anggerannatan dan belanjd esa tahun 2004,.4, Swiransi pinjaman edesKas Desa Tahun 20032004 Rp. 2.750.000, 2. berita acera Perian antara kepela esa dengan BPD lesa Ulak Agung Lae .onaget2005,tentang pengembalian semua uang yang telah terpakai7.436.000, 6, ang kerugian Negara yang telah. dikembalikansar Rp.14.100,0003 :pani terdakia menbayer vieye perkara sebesar Rp. 5.000,ah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan

pada pokoknya menguatkan daxwaan yangpnya termuat dalam berita acara.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyangkan sebagai berikut; wenn enna tenement nna n enna ene n ene eee eennnnenennnnnennenenaccmennenenwa terdakwa memSeharkan carers vaken penuntut umum yang dikan kepadanya;'ja kejadiannya pada hari dan tenggal tidak ingat pada tahundan tahun 2004, sudah dua kali menerima dana bantuan DADtehun ae sebe sar "pe 33.000, 000, Salta 2004 sebesar 3,000. 000,wa dana DAD

Rp.1.000,000,duri' Rp. 5.000.000, Biaya operasional Kp. 4.000, vvu,wa benar saya telah memakai uang DAD sebesar Rp. 17.436.000,an perinciant Dana alokasi desa Th:2004 Rp.13.900.000, Danantuan Gubernur.th.2004 Rp. 200.000, Dana tas Desa Rp. 336.000,lana Pantuan Gubernur Th,2003 Rp. 3.000,000,;Bahwa terdakwa telah ann uang yang dipakai yaitu sebeRp. 17.436.000,wa terdakwa merasa , menyesal dan serjanji tidax akan sealaieeic tec, lagi; Merimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti

berupa; woenenee saan DAD mabe 20043ve2 sbr DAD iis anggeran; PisasacDece Ulak Agungalas barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... * fenimbang, berdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakwa dan barangeroleh akta fakta hukum sebagai berikut;++ eee 3,'o an .bi2ii) 4: enimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaana rpasal 3 UU heer fahun 1999 J GU no.20 tahun 20013e . 00Sn Pirbane, b bahwa pasal 3 uu. no, 51 tn. 1999 Jo.

terdakwa MERLIANTO BIN BAHRI telah terbukti secara sah dan mebersalah melakukan tindak pidana KORUPSI:an pidana kepada terdakwa MERLIANTO BIN BAHRI oleh karena itu idana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar 000.000, ( lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;uhkan pula pidana membayar uang pengganti sebesar Rpe 174362000,belas juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);ntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;tahkan barang bukti berupa :i Yana Alokasi Desa ( DAD

sejak masih bayisampai sekarang;Bahwa orang tua dan anak tersebut yaitu SUDIONO menyerahkan anaktersebut kepada Para Pemohon, karena SUDIONO selaku orang tuakandumg adan anak tersebut tidak mampu memeUharanya dikatnakanistrinya yang bernama AINUR ROFIAH telah meninggal dumia padatanggal 16 Maret 2008, karena sakit;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dibuat Surat Penyerahan dariorang tua kandung kepada Para Pemohon pada tanggal 01 Nopember2010;e Bahwa dengan adanya penyerahan anak tersebut dad

Tanda Penduduk atas nama SUWOTO NIK.3515021005700004 tertanggal 01 September 2010 dad KADIN DUK CAPILSidoarlo, diberi tanda bukti P;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARI SETIANI NIK.3515025208800001 tertanggal 18 Desember 2010 dari KADIN DUK CAPILSidoarjo, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama SUDIONO NIK.3515025102301710002 tertanggal 06 Desemben 2010 dad KADIN DUKCAPIL Sidoarjo, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUWOTO dan DARI SETIANI KantorUrusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 12.1402/07/16447, atas nama KepalaKeluarga SUWOTO, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 12.1409/02/10345, atas nama KepalaKeluarga SUDIONO, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta

Surat Rekomendasi Penetapan Adopsi Anak Nomor474.11123971404.3.312010, tertanggal 16 Desember 2010 dad Dinas SosialDan Tenaga Keda Kab. Sidoarjo, diberi tanda bukti P11;12.Foto copy Catatan Kepolisian No. SKCK/240/XII/2010/POLSEK atas namaSUWOTO tertanggal 08 Desember 2010 dari Polsek Prambon, diberi tandabukti P12;13.Foto copy Catatan Kepolisian No.

SUDIONO, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah orang tua kandung dari ZAHRATUL SISILWARDANI;e Bahwa benar saksi tidak keberatan anaknya diberikan kepada ParaPemohon;e Bahwa benar secara economi saksi tidak bisa menjamin masa depan darianak nya tersebut;e Bahwa benar lbu kandung dad anak yang bernama ZAHRATUL SISILWARDANI sudah meninggal dunia sejak anak tersebut umur 2 bulan;e Bahwa benar anak tersebut ikut Para Pemohon sejak umur 9 bulan;e Bahwa karena keterbatasan ekonomi, saksi