P U T U S A NNo : 415/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : SYAHRONI Als KONI Bin DAMANHURI (Alm); Tempat lahir : Barabai; Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun / 12 Februari 1977; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta KM.

Menyatakan Terdakwa SYAHRONI Als KONI Bin DAMANHURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I; 2.

SYAHRONI ALS KONI BIN DAMANHURI (ALM)

PUTUSANNo : 415/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara: Nama Lengkap : SYAHRONI Als KONI Bin DAMANHURI (Alm);Tempat lahir : Barabai;Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 12 Februari 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta KM.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengaku bersalah dan memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SYAHRONI Als KONI Bin DAMANHURI (Alm)pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016

DAMANHURI (Alm) telahdilakukan pemeriksaan skrining dalam urine dengan Card Test terhadap 2(dua) jens NARKOBA didapatkan hasil Amphetamin Negatif dan MetHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN.TrgAmphetamin POSITIF, untuk hasil pemeriksaan yang positif, perludilanjutnya Test Konfirmasi; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; ~ Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

Bahwa yang dimaksuddengan pengertian setiap orang adalah setiap orang yang menjadi rechtpersoon yang merupakan subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban,cakap bertindak (beekwaam), tidak dibawah curatele dan tidak sakit jiwa; Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum,Terdakwa SYAHRONI Als KONI Bin DAMANHURI (Alm) adalah orangyang didakwa melakukan tindak pidana in casu didakwa melanggar DakwaanAlternatif yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangHalaman 16 dari 21

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dyatuhi pidana maka haruslahTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara; tentangPidanaMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acaraserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILILI:Menyatakan Terdakwa SYAHRONI Als KONI Bin DAMANHURI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

MUHAMMAD DAMANHURI Als URI Bin ANAS

Als URI Bin ANASMARDIUS SYUKUR dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ALFITRI Als AL BinANAS terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 170 Ayat 1 KUHP, sesuai dakwaan Kesatu Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MUHAMMAD DAMANHURI Als URIBin ANAS MARDIUS SYUKUR dan Terdakwa 2 MUHAMMAD ALFITRI AlsAL Bin ANAS dengan

/BNANG/02/2013, Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa terdakwa 1 MUHAMMAD DAMANHURI Als URI Bin ANAS, terdakwa2 MUHAMMAD ALFITRI Als AL Bin ANAS dan Sdr.

Pada pemeriksaan ditemukanluka gores dan bengkak di bagian atas kepala, luka memar pada bahu, dada, perut, pundakdan pinggang serta luka gores pada dagu dan leher bagian belakang yang diduga akibatpenganiayaan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170Ayat 2 ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa 1 MUHAMMAD DAMANHURI Als URI Bin ANAS, terdakwa2 MUHAMMAD ALFITRI Als AL Bin ANAS dan Sdr.

Pada pemeriksaan ditemukanluka gores dan bengkak di bagian atas kepala, luka memar pada bahu, dada, perut, pundakdan pinggang serta luka gores pada dagu dan leher bagian belakang yang diduga akibatpenganiayaan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170Ayat KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa 1 MUHAMMAD DAMANHURI Als URI Bin ANAS, terdakwa2 MUHAMMAD ALFITRI Als AL Bin ANAS dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DAMANHURI Als URI Bin ANASMARDIUS SYUKUR, Terdakwa T MUHAMMAD ALFITRI Als AL Bin ANAS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD DAMANHURI Als URIBin ANAS MARDIUS SYUKUR, Terdakwa IIT MUHAMMAD ALFITRI Als ALBin ANAS, tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

HALID ALKODRI alias ALEK bin DAMANHURI

PUTUSANNo. 678 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HALID ALKODRI alias ALEK bin DAMANHURI ;tempat lahir : Lahat ;umur / tanggal Lahir : 33 tahun / 29 April 1977 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan SD Percontohan RT.019 / RW.06,Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Kota LahatKabupaten Lahat ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswastia

;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lahat karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Halid Alkodri alias Alek Bin Damanhuri secarabersamasama dengan Daeng (DPO) pada hari Kamis, tanggal 31 Desembertahun 2009 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di belakang Kantor Pertanian Ribang Kemambang,Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk

hari kerja kKemudian sisanya dipergunakan untuk membayarupah Daeng sedangkan Terdakwa sendiri bertugas mengawasi jalannyapenggusuran terhadap lahan tersebut ;Bahwa pohon karet dan pohon pisang yang digusur Terdakwa tersebutsudah lama ditanam oleh saksi Rosiaty dan saat Terdakwa melakukanpenggusuran tersebut tanoa sepengetahuan maupun seijin saksi Rosiaty ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Halid Alkodri alias Alek Bin Damanhuri

Menyatakan Terdakwa Halid Alkodri alias Alek Bin Damanhuri bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Barangsebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Halid Alkodri alias Alek BinDamanhuri dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, memerintahkanTerdakwa segera ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 366 / Pid.B / 2010 /PN.LT tanggal 08 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Halid Alkodri alias Alek Bin Damanhuri, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMerusak Barang* ; Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Memerintahkan agar pidana

Menyatakan Terdakwa ROMI AGUSTIAN Alias ROMI Bin AHMAD DAMANHURI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa ROMI AGUSTIAN Alias ROMI Bin AHMAD DAMANHURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;4.

- ROMI AGUSTIAN ALIAS ROMI BIN AHMAD DAMANHURI

Berkas perkara No. 36/Pid.B/2017/PN.Tbh atas nama terdakwa ROMI AGUSTIANAlias ROMI Bub AHMAD DAMANHURI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 09Februari 2017 No.Reg.

PDM 24 /TMBIL/02/2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ROMI AGUSTIAN Als ROMI Bin AHMAD DAMANHURI bersamasama dengan saksi SUHERMAN Als EMAN Bin REFRIZARUDIN (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Senin Tanggal 28 November 2016 sekira pukul 10.00 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016, bertempat di dalamrumah milik saksi ABDUL PANI Als PANI Bin H.ABDUL HAMID yang beralamat di jalanMerdeka No.17 RT 004 Rw.006, Kelurahan Teluk Pinang

Dengan kata lain Terdakwa ROMI AGUSTIAN Alias ROMI BinAHMAD DAMANHURI yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yang dimaksudoleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingatserta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwa telah dilakukan.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangPUTUSAN No.36/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 15 dari 22dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ROMI AGUSTIAN AliasROMI Bin AHMAD DAMANHURI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;ll.

Menyatakan Terdakwa ROMI AGUSTIAN Alias ROMI Bin AHMAD DAMANHURI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa ROMI AGUSTIAN Alias ROMI Bin AHMAD DAMANHURI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;4.

LUTFI DAMANHURI

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROMADONI Bin (Aim) M LUTFIDAMANHURI bersalah meiakukan tindak pidana "yang secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram "sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kedua pasal 111 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROMADONI Bin (Aim)M LUTFI DAMANHURI

Dipersidangan telah diteliti identitas terdakwa MUHAMMAD ROMADONTI Bin(Alm) M LUTFI DAMANHURI sehubungan dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan dan ternyata sesuai serta terdakwa MUHAMMAD ROMADONI Bin(Alm) M LUTFI DAMANHURI sendiri membenarkannya.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DAMANHURI BIN SUKANDAR) terhadap Penggugat (RUSIKAH BINTI SANDUNG) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------

RUSIKAH BINTI SANDUNG VS DAMANHURI BIN SUKANDAR

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(DAMANHURI BIN SUKANDAR) atas Penggugat(RUSIKAH BINTISANDUNG) ;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MAHDUR bin DAMANHURI tersebut

MAHDUR BIN DAMANHURI VS SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MAHDUR BIN DAMANHURI, bertempat tinggal di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Terbanding;melawan:SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI, bertempat tinggal di PekonWay Redak Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon

Nomor 413 PK/Padt/2012 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah darisawah berikut tanah kering terperkara yang masih satu kesatuan dengansawah tersebut; Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Damanhuri) untuk menyerahkansawah berikut tanah kering terperkara kepada Penggugat, termasuk tanahkering yang telah dijual Tergugat (Mahdur bin Damanhuri) kepada TergugatIl (Lukman Hakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV(Edi) tanpa hak; Menolak gugatan Penggugat selebihnya

Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum kepada TergugatTergugat Konvensi/PenggugatPenggugatRekonvensi/TerbandingTerbanding untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat bandingadalah sebesar Rp61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RINomor 1705 K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Mahdur bin DamanHuri

kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Facti/ ataupunJudex Juris;Bahwa meneliti bukti baru yaitu PK dan PK Il ternyata adalah buktidibawah tangan dan bukti PK yang merupakan surat hibah dinubungkandengan lampirannya yaitu surat jual adalah saling bertentangan, dan bukti PK IIadalah silsilah dari keluarga Djajoet yang tidak ada hubungannya dengan pokokperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: MAHDUR bin DAMANHURI

Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MAHDUR bin DAMANHURI

Damanhuri Aly

Damanhuri AlyPerincian BiayaPanitera Penggantittd.Faridah Fitriyani, S.HI. Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANttd.Drs. Kurthubi, M.H.

Menyatakan terdakwa ROMI AGUSTIAN Als ROMI Bin AHMAD DAMANHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3.

- ROMI AGUSTIAN ALIAS ROMI BIN AHMAD DAMANHURI

Berkas perkara No. 117/Pid.B/2017/PN Tbh atas nama terdakwa ROMI AGUSTIANAlias ROMI Bin AHMAD DAMANHURI beserta seluruh lampirannya ;PUTUSAN No. 117/Pid.B/2017/PN Tbh Halaman 1Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 April2017 No.RegPerkara PDM 43/TMBIL/03/2017 Terdakwa telah didakwa

Menyatakan terdakwa ROMI AGUSTIAIN Als ROMI Bin AHMAD DAMANHURI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dirumuskandalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1), ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMI AGUSTIAIN Als ROMI Bin AHMADDAMANHURI dengan pidana penjara 3(tiga) tahun dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah menunjuk bahwaTerdakwalah yang bersalah dan harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yangdilakukannya serta mampu bertanggung jawab dalam arti kata tiadk terdapat alasanpemaaf dan alasan penghapus penuntutan terhadap diri terdakwa.Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkaraperkara ini faktafakta yangmelakukan pencurian dimaksud adalah Terdakwa ROMI AGUSTIAN Alias ROMI BinAHMAD DAMANHURI yang identitas lengkapnya sudah termuat

barang tersebut(P.A.F, Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan terhdap harta kekayaan, hal.13).Sedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah segala benda baik bergerakmaupun yang tidak bergerak, berwujud maupun tidak berwujud yang mmepunyai nilaiekonomis, Terpenuhinya unsur tersebut adalah apakah barang yang menjadi objekkejahatan telah berpindah dari pemiliknya yang sah ke pelaku kejahatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa terdakwa RomiAgustian Alias Romi Bin Ahmad Damanhuri

Menyatakan terdakwa ROMI AGUSTIAN Als ROMI Bin AHMAD DAMANHURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun;3.

Damanhuri

Damanhuri, Alamat JI.

- Insan Susanto bin Ujung- Faridah binti Damanhuri

0049/Pdt.P/2014/PA.Rtu alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Insan Susanto bin Ujung, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Perintis Raya RT. 003 RW.002 Desa Kakaran Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Faridah binti Damanhuri

DAMANHURI, cs

DAMANHURI;: Aceh Besar;: 43 tahun/30 Nopember 1967;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. Bangau RT. ll DesaJantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;: Islam;: PNS;: ZULKIFLI bin BUDIMAN;: Cot Rumpun;: 50 tahun/28 April 1960;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. Camar RT. IV, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kab. Aceh Besar;: Islam;> PNS;: T. GUNAWAN bin T.A.

DAMANHURI, Terdakwa IlZULKIFLI bin (alm) BUDIMAN, Terdakwa Ill T. GUNAWAN bin T.A. RADENdan Terdakwa IV MUSTAFA bin (alm) ABDUL RAHMAN pada hari Kamistanggal 11 November 2010 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktiuwaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Bangau R.T.

Damanhuri selanjutnya saksi SatriaRezza bersama saksi Okto Ghazali dan anggota Satreskrim lainnyamelihat Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV sedangbermain kartu di dalam rumah Terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa , Terdakwa ll, Terdakwa Ill danTerdakwa IV dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa, saksi Satria Rezza bersama saksi Okto Ghazali serta UnitBuser lainnya menemukan barang bukti uang tunai Rp. 540.000.

DAMANHURI, Terdakwa IlZULKIFLI bin (alm) BUDIMAN, Terdakwa Ill T. GUNAWAN BIN T.A.

DAMANHURI, 2. ZULKIFLI bin (alm) BUDIMAN, 3. T.GUNAWAN bin T.A. RADEN, 4. MUSTAFA bin (alm) ABDULRAHMANtersebut;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 05 K/AG/JN/201 1Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 oleh Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yang bernama Irfan Damanhuri dan Bandalia Jayanti terhadap seorang anak perempuan yang bernama Siti Maryam lahir Jakarta, 14 Desember 2015, Anak dari seorang ibu bernama Nurhayati
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI

Pemohon:
1.IRFAN DAMANHURI
2.BANDALIA JAYANTI

Damanhuri Aly

Damanhuri Aly Panitera Penggantittd.Baihagqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan Para Rp. 150.000,Pihak Biaya Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,

H.SALIM ABDULLAH BIN H.ABDULLAH -LAWAN- DAMANHURI BIN MAMAT

SARIJO alias DAMANHURIMelawan :PT. BIMA MULTIFINANCE, Dkk.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding : NAZARI Bin DAMANHURI semula Penggugat;------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 29 November 2011 Nomor:03/Pdt.G/2011/PN.LW, yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp.150.000.- (seratus lima puluh

NAZARI BIN DAMANHURI, M e l a w a nSUKARNI BIN ABDULLAH EFFENDI, DanMAHDUR BIN DAMANHURI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:NAZARI BIN DAMANHURI, umur 35 Tahun, pekerjaan petani, agamaIslam, bertempat tinggal di SP 2 Pekon Ulok MuktiKecamatan Ngambur, Kabupaten Lampung Barat.Pembanding semula sebagai Penggugat,MelawanSUKARNI BIN ABDULLAH EFFENDI, umur 67 Tahun, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Pekon

Way Redak,Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat.Terbanding semula Tergugat;DanMAHDUR BIN DAMANHURI, umur 60 Tahun, pekerjaan tani, beralamat diPekon Seray, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat.Turut Terbanding semula Turut Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelan membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaan tentangduduk

LW antara Penggugat, SukarniBin Abdullah Effendi (sekarang selaku Tergugat) melawan Tergugat I, MahdurBin Damanhuri (Sekarang selaku Turut Tergugat), Tergugat Il Lukman Hakim,Tergugat III Rahman dan Tergugat IV Edi;Menimbang, bahwa perkara No.02/Pdt.G/2009/PN.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Mahdur Bin Damanhuri;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa tersebut, PengadilanNegeri Liwa pada tanggal 20 Oktober 2011 sesuai Berita Acara Eksekusi Nomor: O1/Eks/2011/PN.

Jika dalam perkara yangsekarang ini, Penggugat Nazari Bin Damanhuri yang masih berhubungankeluarga dengan Turut Tergugat, Mahdur Bin Damanhuri mengklaim objekperkara sebagai pemilik karena warisan maka hal tersebut berartimempersoalkan kembali materi perkara yang sudah diputus dan berkekuatanhukum tetap bahkan telah dieksekusi.

RAHMAN ANWAR alias RAHMAN binANWAR DAMANHURI (alm)

DAMANHURI

Damanhuri pada hari dan tanggal serta bulan yangsudah tidak bisa diingat secara pasti antara tahun 2004 dan 2005, atau setidaktidaknya pada suatu kurun waktu di antara tahun 2000 sampai tahun 2005bertempat di desa Giliketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang yaitu 1 (satu) unit kapal motor penangkapikan dengan ciri

Damanhuri pada tahun 1994 datang ke rumahsaksi H. Darmo di Mayangan Kota Probolinggo, dengan maksud minta pekerjauntuk dibelikan kapal motor penangkap yang akan digunakan Terdakwa sendiriuntuk mencari ikan dan hasilnya akan dijual dan disetorkan oleh Terdakwakepada H. Darmo, yang selanjutnya saksi H. Darmo menghubungi temannya diTuban dan menanyakan kapal dan mendapat jawaban oleh temannya bahwakapal ada, selanjutnya Terdakwa bersama dengan H.

Damanhuri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakandalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Damanhuri dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kapal motor ikan bertuliskanKurnia dikembalikan kepada H. Damanhuri ;4.

Damanhuri tersebut di atas, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelahputusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

Damanhuri ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.189/Akta Pid/2006/PN.Kab.Prob. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Juni 2006Hal. 3 dari 6 hal. Put.

DAMANHURI melawan PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (Bank CNB),

DAMANHURI , terletak diKec. Durenan Kab. Trenggalek.Bahwa H. DAMANHURI / Konsumen menerima fasilitas kredit keseluruhan dariTERGUGAT sebesar Rp 370.000.000. (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah)dengan rincian Rp 100.000. 000. (seratus juta rupiah) pinjaman tetapdenganNo.Rekening : 1003008283 dan Rp 270.000.000.

DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan Kab. Trenggalek.b) Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417 , Seluas + 1.730 m2 ,tertulis ain H. DAMANHURI yang terletak di Kec. Durenan Kab. Trenggalek.c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092 / Desa Baruharjo , seluas + 420 m2tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan Kab. Trenggalek.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya. Pengadilan Negeri Tulungagung.

DAMANHURI , terletak di Kec. Durenan Kab.Trenggalek adalah milik PENGGUGAT.b. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 417 , Seluas + 1.730 m2,tertulis an H. DAMANHURI yang terletak di Kec. Durenan Kab.Trenggalek.adalah milik PENGGUGAT.c. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1092 / Desa Baruharjo , seluas + 420 m?tertulis atas nama H. DAMANHURI, terletak di Kec. Durenan Kab.

Fotocopy SHM No.417 atas nama Haji Damanhuri, diberi tanda T8 ;9. Fotocopy SHM No. 1089 an Haji Damanhuri, diberi tanda T9 ;10. Fotocopy SHM No. 1092 an Haji Damanhuri, diberi tanda T10 ;11.Fotocopy SHT No. 55/2009, tanggal 16 Februari 2009, diberi tanda T11 ;12. Fotocopy SHT No. 03/2007 tanggal 23 Januari 2007, diberi tanda T12 ;13.Fotocopy Surat Peringatan kepada debitur No. 11.312/X/PCAB/TLG , tanggal 06Oktober 2011, diberi tanda T13 ;14.

Fotocopy SHM No.417 atas nama Haji Damanhuri, diberi tanda T8 ;9. Fotocopy SHM No. 1089 an Haji Damanhuri, diberi tanda T9 ;10. Fotocopy SHM No. 1092 an Haji Damanhuri, diberi tanda T10 ;11.Fotocopy SHT No. 55/2009, tanggal 16 Februari 2009, diberi tanda T11 ;Halaman 23 dari 34 Halaman.2412. Fotocopy SHT No. 03/2007 tanggal 23 Januari 2007, diberi tanda T12 ;Menimbang, bahwa terhadap T8 s.d.