tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Mirnani binti Ibnu danFitria

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksSi ;oan Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermohonan Pemohon sebagai berikut :soncennee Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan petitum permohonan lainnya ;woncennee Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon telahmembuktikan dengan bukti P1 terbukti apabila ANDI ENDRAWAN danFITRIA

Saksisaksi1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/296/427.111.12/2018tanggal 29 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawaran KulonKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SAYUDIANTO bin SILAN danFITRIA NINGSIH binti SALIM Nomor : 162/36/V/2016 tanggal 20 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang kabupaten Lumajang, bermateraicukup telah

., Panitera Pengganti, danFITRIA LESTARI, SH Penuntut Umum, serta terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim KetuaDJOKO INDIARTO, SH. MH. MARUDUT BAKARA, SH. DR. BARITA LUMBAN GAOL, SH..MH.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, SH.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No. 1236/Pid/B/2014/PN.Bdg

Lina Marleni binti Idris danFitria Ningsih binti Idris;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang yang diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan para Pemohon, oleh karenaHal. 6 dari 9 Hal.

pekerjaannya dantidak memenuhi kebutuhan rumah tangga dan sejak bulan Agustus tahun 2014,tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sehinggaPutusan Nomor 125/Pdt:G/2018/PA:SMd. aesseeesvseecessemworereemecssmmoennaenen nexienemee ame 7Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumahtangga dan memilih bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telan mendengar keterangan keluarga atauorang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi yaitu Erni Lesnawati danFitria

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijan 1442 Hijriah, oleh kami ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari : SENIN, tanggal 22 AGUSTUS 2016, olehIMAM SANTOSO, S.H, sebagai Hakim Ketua, ARLEN VERONICA, S.H. danFITRIA SEPTRIANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 24AGUSTUS 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu

M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, VILLANINGRUM WIBAWANI, S.H. danFITRIA HANDAYANI GINTING, S.H. Mkn masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 13 Januari 2016 oleh Hakim Ketua didampingi Hakim hakim Anggota tersebut,dibantu ERNA PUJI LESTARI,S.H. Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan, dihadiri olehSLAMET SUGIARTO S.H.

Keduasaksi tersebut masingmasing bernama Zein Demo binti Yunus Demo danFitria Abdul Latif binti Yunus Abdul Laitf;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya padapokoknya bermaksud agar anak yang bernama Akifah Kimora Gianteyangdilahirkan

Yunus danayahnya bernama Mahmud MA; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah KeuchikGampong; Bahwa Anak dari Radhiah dengan Mahmud MA berjumlah 3 (tiga)orang yang bernama Junius Jaya Wardhana, Indra Jaya Saputra danFitria Jaya Lestari; Bahwa Mahmud MA telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Ayah dan ibu kandung Mahmud MA sudah lamameninggal, sebelum meninggalnya Mahmud MA; Bahwa antara Mahmud MA dengan Radhiah tidak pernahbercerai; Bahwa Mahmud MA tidak mempunyai isteri lain selain Radhiah,begitu

., sebagai Pemohon 1;DanFitria Ningsih binti Amaq Faoziah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

,MH danFITRIA HANDAYANI GINTING, SH.,M.Kn, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehDIYANTO WARDOYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bangil dan dihadiri oleh ANDI HAMZAH K, S.H., sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisOCTIAWAN BASRI, S.H.,MH A.F.S DEWANTORO, S.H., M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1443 Hijriah, oleh kami ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy, danFitria Saccharina Putri, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 732/Padt.G/2021/PA.Pkbdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.

Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor.1608CPK0106201203446 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur,tertanggal 01 Juni 2012, atas nama WAYAN PANCA AKSAME danFITRIA WULANDARI. (Bukti surat bertanda P1) ;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlan Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1443 Hijriah, oleh kami ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan

., M.H.l. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.T.O D.T.ONita Risnawati, S.Sy. Achmad Fikri Oslami, S.H.I.

Pencatatan Sipil mengatur bahwa; Pencatatanatas pengesahan anak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmembuat catatan pinggir pada register akta kelahiran maupun pada kutipanakta kelahiran dan/ atau mencatat pada register akta pengesahan anak danmenerbitkan kutipan akta pengesahan anak;Menimbang, lebih lanjut, bahwa sebagaimana fakta persidangan ternyatabenar anak yang bernama FIRENZE MILEY ONGKY, yang lahir di Labuha, 14Januari 2019 merupakan anak biologis dari pasangan THOMAS ONGKY danFITRIA

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ROMI bin JAINURI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gebyak Rt.002 Rw.013 Desa TunjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danFITRIA PUJI ASTUTIK binti SUNARDI