., M.Ag, danIdris, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehH.lsmail, S.Ag., M.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiriolehpenggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Drs. HanafieLamuhattdIdris, S.H.1. PaniteraPengganti, ttdH.lsmail.,S.Ag.,M.HPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Materai : Rp6.000,00 Jumlah :Rp 341.000,00

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September 1979di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sambo Manopo,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Kahulu danIdris

Bahwa salah satu karyawan toko Champion bernama Eko Saputra Tanjung (berkasterpisah) tertangkap tangan ketika menjualkan barangbarang hasil curian milik saksikorban, kemudian Eko Saputra Tanjung mengakui perbuatannya dengan mengatakanbukan aku saja yang sudah ngambil barangbarang milik kakak, tapi terdakwa danIDRIS yang telah dijual kepada KARYONO.

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 519/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 13 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Massinanung bin Umar danIdris

bersesuaian dan relefandengan dalil permohonan para Pemohon, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti saksi karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi terbukti bahwaantara para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Desember 2000 di Desa Mamongaa Timut, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl, disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Saleh Gunibala danIdris

setelah saksi saksi didengarketerangannya, maka Terdakwa didengar pula keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap pada ehari Selasatanggal 14 Desember 2010 sekira pukul 23.30.Wib. di warung saksi Mansur di Korong LantakMingkudu Nagari Padang Bintungan KecamatanSabaris Kabupaten Padang Pariaman karena sedangmelakukan permainan judi jenis gqiuqiu ; Bahwa terdakwa bermain judi jeniS qiu qiudengan mempergunakan uang sebagai taruhannyabersama dengan Jamil, Syafrianto, Jefri danIdris

dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini terdapat kesesuaian, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap pada ehari Selasatanggal 14 Desember 2010 sekira pukul 23.30.Wib. di warung saksi Mansur di Korong LantakMingkudu Nagari Padang Bintungan KecamatanSabaris Kabupaten Padang Pariaman karena sedangmelakukan permainan judi jenis qiugiu ; Bahwa terdakwa bermain judi jeniS qiuqiudengan mempergunakan uang sebagai taruhannyabersama dengan Jamil, Syafrianto, Jefri danIdris

pertengkaran tersebut penggugat dan tergugat terjadi pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan dan atautidak membantah dalildalil gugatan penggugat, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, sehingga untuk membuktikan apakah gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat masih tetap diberipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, maka penggugattelah mengajukan bukti surat P dan dua orang saksi yakni Rabi binti Saleh danIdris

Latif danIdris bin Puddu .Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisasecara saksama maka majelis menilai bahwa saksi saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil karena keduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan, diperiksa seorang demiseorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalilgugatan

pada tanggal 8Agustus 1998 di Kantor Urusan Kecamatan Lamno Jaya serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah untuk Pemohon dan Pemohon Iltersebut,namun pada tanggal 7 Juli 2010 telah terjadi kKebakaran rumahdi jalan Merak No.11 Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh,kutipan akta nikah tersebut terbakar(hilang);2.Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II Usmanmewakilkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LamnoJaya,sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Darmansyah danIdris

Seksi Sengketa Pertanahan PadaKantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan pegawai NegeriSipil Pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor : 98/600.14/ 61.71/ VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; DANIDRIS BIN SALIM ABU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan swasta, bertempattinggal Jalan Bersama Gg.

., M.Ag, danIdris, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehH.lsmail, S.Ag., M.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiriolehpenggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Drs. HanafieLamuhattdIdris, S.H.I. Panitera Pengganti,ttdH.Ismail,S.Ag.,M.HPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp e Redaksi : Rp 5.000,00e Materai :Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00

., M.Ag, danIdris, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehH.lsmail, S.Ag., M.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiriolehpenggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Drs. HanafieLamuhattdIdris, S.H.1. Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya perkara: e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00H.lsmail.,S.Ag.,M.H

Idris Prayitno; Bahwa adik Pemohon yang bernama Suyanto, Juned danIdris Prayitno bekerja di Jakarta dan Yulianti bekerja dirumahmenjahit baju; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Karsiti memiliki 3(tiga) saudara = yaitu 1. Karsiti (bu Pemohon) 2.

Idris Prayitno; Bahwa adik Pemohon yang bernama Suyanto, Juned danIdris Prayitno bekerja di Jakarta dan Yulianti bekerja dirumahmenjahit baju; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Karsiti memiliki 3(tiga) saudara yaitu 1. Karsiti (bu Pemohon) 2.

., danIdris, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jalaluddin, S. Ag.,MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidMuhammad Ihsan, S. Ag., M. Ag. Drs. Hanafie LamuhatidIdris, S.HI.Panitera Pengganti,tidJalaluddin, S.

No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah mampumembuktikan dalil permohonannya, oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan cerai yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Keman Riadi Bin Ronojoyo danIdris Bin Farlinus yang akan dipertimbangkan lebih lanjut

Syamsi Bahrun, danIdris, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. Ismail, S.Ag.MH,sebagai panitera pengganti Pengadilan Agama Selayar, dengan dihadiri penggugat, tanpahadirnya tergugat.13HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Syamsi Bahrun Drs. Hasbi, MHttdPanitera PenggantiIdris, S.HI.ttdH. Ismail, S.Ag.

Dengan demikian Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil kesaksian, dan oleh karena itu dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II (Abdul Hasyim bin Saleh danIdris bin Ahmad Ali) telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah pada tanggalHal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 218/Pdt.P/2019/MS.

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil, masingmasing bernama Abd Rahim Sahartira danIdris Tuanany ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.

Setelah tiba di lokasipihak kepolisian yang terdiri dari saksi HASBI, saksi BUDI SANTOSO danIDRIS melakukan penggerebekan di rummah kost di daerah Garogo tersebutdan menemukan terdakwa IKBAL, saksi JUPRIADI dan saksi ASWAR besertabarang bukti berupa satu paket sabusabu seberat 0,3 gram, satu spoit, 3pipet serta 1 buah handphone merk Beyond warna hitam, kemudian pihakkepolisian membawa terdakwa bersama JUPRIADI dan ASWAR ke KantorPolres Majene untuk dimintai keterangan lebih lanjut.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oki pada tanggal09 September 1990;won nnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nasri;wana nnn Bahwa maskawinnya adalah emas 1 (satu) suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Marzuki danIdris