1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ifan Danit bin Ahmad Jumali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusiatul Hasanah binti Kusno P.Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juni 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimanaPutusan Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 14 halaman zahtum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 074/12/VI/2012, tanggal 25 Juni4, iy 1rii ae, 202,. . alx i f . 2 & (graph Nerdyi rumah sendiri di Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten a, setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danit

prajurit TNI berada didalamikatan dinas diwajiobkan untuk ra ada tempat yangditentukan baginya sesuai ng ugasnya berdasarketentuan Undangundang ya aku dan apabila diaSsakan meninggalkan tempa' t ebut harus terlebihdahulu ijin atasan yang behWerrang.Dari keteranganbawah sumpah,bersesuaian antterungkap faktaSaksi yang diberikan digan Terdakwa yang telahsatu. dengan yang lainnya telahsebagai berikut benar Terdakwa = sejak ditugaskanMunisit Ton Ban Kibant Yonif 410/Alg,an berada ditempat tugas tersebut danit

menggunakan batu bata yang diperolehdisekitar masjid kemudian terdakwa mengambil uang yang berada didalamkotak amal dan disimpan didalam jaket milik terdakwa namun pada saatterdakwa keluar kamar mandi dengan maksud untuk membuang batu batatelan diketahui oleh saksi MISTO dan langsung berkata Sampeyan MalingJangan lari, sampeyan ini, saya pegang kunci kontaknya lalu terdakwaberkata Ndak pak saya minta maaf pak Haji dan saksi MISTO bertanya Mana kotak amal keluarkan lalu terdakwa masuk kedalam kamar mandi danit

Sakai Il, lahir di Danit, tanggal 15 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten paser,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Paser Belengkong;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2018/PA. Tat.

Halaman 30 dari 32 Halamanaaea Mengingat, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 yang telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum, RBg dan Peraturan Perundangundangan lain yangDISangkulan Gengan PEKAla Nl j~~~~~~~~~ == =n a nnn nnnMENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding dan Il semula Penggugat danIT PERSE $~~n nnn nnn nmr nin enn rem nine nn nnn nenncmnnnnnnnnncmm nanan mam nes

A.Jajang dan CV Danit Cs, dimana dalamperkara tersebut Tn. A. Jajang sebagai pihak yang dimenangkan.Bahwa pertimbangan tersebut telah keliru karena judex facti tidakpernah memperhatikan serta membahas bukti P9 tentangputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung TI. tanggal 25Pebruari 2002 No.154 PK/Pdt/1999 jo No.315/Pdt/1995/PT.Bdg joNo.248/Pdt.G/1994/PN.Bdg dimana Tn. Ahmad Jajang adalahsebagai pihak yang dikalahkan..

Menyatakan Terdakwa Lo Kie Hong alias Kiki terbukti secara sah danit ttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lo Kie Hong alias Kiki denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya sudah dibagibagi;e Bahwa tanah Objek perkara ini telah dijual oleh Nurdin Datuk Kayo kepadaSyafni Berwita dan suaminya yang bernama Rajuan tahun 2012, kenyataannyasampai sekarang tidak bisa dikuasai tanah yang dibeli oleh Syafni Berwita dansuaminya yang bernama Rajuan tersebut , terhalang oleh pihak Tergugat II danIt

yang mengadili dan memeriksa perkara ini perlu. kiranyameletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barang milikTergugat yang akan dimohonkan dan disampaikan dalam persidangan iniyaitu berupa:1 unit Ac Avante yang berada di lantai 1;1 unit Ac Panasonic yang berada di lantai 2;1 unit Ac Panasonis, 1 unit Ac Sharp, 1 unit Ac Panasonic yang semuaberada di lantai 3; Proyektor 1 (satu) unit; Printer merk Epson 1 (satu) unit; Komputer rakitan sebanyak 5 unit yang berada di kantor It. 1, It. 2 danIt

oleh Para Tergugat/Para TermohonBanding/Para Termohon Kasasi dan Turut Tergugat/Turut TermohonBanding/Turut Termohon Banding sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat akan memberikan Tanggapan Alat Bukti Tergugat dan Turut Tergugat dimana Tergugat mengajukan Bukti T.I.1 sampaidengan T. 1.23 sedangkan Turut Tergugat mengajukan Bukti TT. 1 sampaidengan TT.12 yang telah diberi materai secukupnya dan telah di cocokkandengan Aslinya kecuali Bukti T.l. 1, sampai dengan T. . 7 dan T.. 14, 15,16, 17, 18, daniT

Menyatakan Terdakwa Adi Suhardi als Enjoy Bin Muharni terbukti secara sah danit 0meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami yaitu melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum;2.

mengirimkan surat tagihan terhadapTERMOHON PAILITmasingmasing tertanggal 15 Maret 2015 dan tanggal 4 Mei2015 yang isinya agarTERMOHON PAILIT segera melakukan pembayaran atashutangnya kepada PEMOHON PAILIT I;Bahwa, benar hingga saat ini TERMOHON PAILIT belum mampu untuk membayarhutang tersebut kepada PEMOHON PAILIT II dikarenakan alasan kesulitan keuangandan telah berhenti operasi sebagaimana telah diuraikan pada point 5 dan 6 di atas;Bahwa, dengan demikian TERMOHON PAILIT menolak dalildali PEMOHON I danIT

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Blora, tanggal 5 Juli 2017Nomor: 114/Pid.Sus/2017/PN Bla, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampaidengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum,DANIT SASMARWAN, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Blora, beralamat di Jalan Raya Blora Cepu Km. 5Blora, berdasarkan Penetapan Nomor: 114/Pid.Sus/2017/PN Bla tanggal 20Juni 2017.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita pendahuluan

Statusperkawinan: Kawin, Pekerjaan: Swasta, Warga Negara: Indonesia, Pendidikan: ,Alamat/domisili: RT.02/RW.06, Desa Mrayun, Kecamatan Sale, KabupatenRembang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;14 ANDI, Umur: , Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Status perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Swasta, Warga Negara: Indonesia, Pendidikan: , Alamat/domisili: RT.02/RW.06, Desa Mrayun, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;dalam hal ini memberikan kuasa kepada: DANIT

kalau mau, abang bersedia untuk menikahi kamu) danit tesaat itu saksi menolaknya dengan mengatakan saya tidak mau sambilmelepaskan tangan dari tangan terdakwa, dan terdakwa terus membujuksaksi dan akhirnya saksi diam saja, lalu sakai melakukan hubungan suamiistri dengan terdakwa;Bahwa Terdakwa memeluk saksi dari arah depan dan merebahkan badansaksi ke tanah lalu menindihnya, setelah itu mencium bibir dan mengangkatjilbab keatas lalu mencium leher saksi, selanjutnya terdakwa meremas keduapayudara

Bahwa layanan jasa tersebut adalahdalam rangka pengelolaan informasi untuk keperluan pembuatanLaporan Keuangan guna kepentingan kontrol perusahaan.Bahwa dari uraian diatas dapat diyakini bahwa walaupun TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) sepertinyamembutuhkan jasa akuntansi dan IT (pemeliharaannya) namunsebenarnya struktur/skema ini adalah sengaja disusun oleh indukperusahaan dimana sebenarnya yang membutuhkan jasa akuntansi danIT adalah induknya sesuai dengan penjelasan Bahwa layanan

Padangsidempuan, Surat PerintahMembayar Uang No. 489 / TS / 2005 tanggal 29 Juli 2005 untukkeperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan (triwulan I danIT) sebesar Rp 18.664.083.469..3473)4)75)76)77)78)82)83)(satu) set foto copy leges PN. Padangsidempuan, Surat PerintahMembayar Uang No. 671 / TS / 2005 tanggal 19 Agustus 2005 untukkeperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan triwulan IIIsebesar Rp 2.737.622.500,.(satu) set foto copy leges PN.

Padangsidempuan, Surat PerintahMembayar Uang No. 489 / TS / 2005 tanggal 29 Juli 2005 untukkeperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan (triwulan I danIT) sebesar Rp 18.664.083.469..(satu) set foto copy leges PN. Padangsidempuan, Surat PerintahMembayar Uang No. 671 / TS / 2005 tanggal 19 Agustus 2005 untukkeperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan triwulan IIIsebesar Rp 2.737.622.500,.(satu) set foto copy leges PN.

Mengetahui masa temantemannya ; lah diantara saksi korban dengan terdakwa danBahwa benar terdakwllinar wa bersama temantemannya masuk dalam komunitas gengBahwa saksi melihat saksi ks orban mengalami luk bayian pipi sebelah kiri daniT erik a pada bagian pipi sebelaMenimbar'g, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Para terdakwamembenarkan.5.

Sahirun, tanah milik Kasman,dan tanah milik Rasilah,e Sebelah selatan : tanah milik H.Mochammad KasranUntuk lebih mudahnya tanahtanah tersebut mohondisebut obyek sengketa I danIT;2 Bahwa tanahtanah obyek sengketa (Sertipikat Hak Milik nomor 01365 danSertipikat Hak Milik nomor 01361) tersebut +tahun 1985, ditempati oleh BapakKasmin (Almarhum) , suami Ibu Tasni, bapak kandung Saudara Nursaid,Saudara Zainudin dan Saudari Komsatun.