SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakpertengahan tahun 2019 mulai sering terjadi pertengkaran, saksimengetahuinya karena pernah melihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat egois dankurang dalam memberikan nafkah ; Bahwa setahu saksi Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai keponakanPenggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2019Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Cbnmulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karena pernahmelihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat egois dankurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak pertengahan tahun 2019 yang disebabkan Tergugat egois dankurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Agustus 2020 yang disebabkan Tergugat perg ;3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanmasalah Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dankurang

dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Mei 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanmasalah Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dankurang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dankurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejaktahun 2014 yang lalu, sebab rumah tangga yang rukun dan harmonis haruskumpul

Putusan No.1294/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2009 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon karena Termohon Kurang taat terhadap pemohon danKurang mensyukuri terhadap pemberian hasil usaha pemohon; Bahwa Pemohon

Putusan No.1294/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon karena Termohon Kurang taat terhadap pemohon danKurang mensyukuri terhadap pemberian hasil usaha pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakJanuari Tahun 2010; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak

kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak NovemberTahun 2009 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon karena Termohon Kurang taat terhadap pemohon danKurang

adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dankurang

suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dankurang

/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terajdi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dankurang

Saksisaksi ;1 SAKST 1, umur XX tahun, Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;e bahwa saksi tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak September 2008 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab memberi nafkah dankurang perhatian dan sejak 5 tahun lalu Tergugat telah pergimeninggalkan

telah didamaikan namun tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;2 SAKSI 2, umur XX tahun, Islam, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;e bahwa saksi tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak September 2008 Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab memberi nafkah dankurang

tahun lamanya; hal mana menunjukkan mereka sudahtidak rukun lagi;e bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, tetapi tidakpernah hadir di persidangan, hal itu berarti Tergugat telah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan tuduhan Penggugat, bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkah dankurang

adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terobuka dankurang

Putusan No.1062/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2020 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengakaranterus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang

sebenarnya yaitu 30 Juni 2016; Bahwa saksi mengetahui saat kelahiran anak Pemohon tersebut karenasebelum proses persalinan, saksi ikut mengantar serta menunggu di RumahSakit Muntilan, Magelang; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 2016karena saat itu adalah Bulan Ramadhan, sementara tanggal kelahiran anakPemohon sebagaimana yang tercantum di Akta yaitu tanggal 21 Juli 2016sudah lewat hari lebaran (Bulan Syawal); Bahwa perbedaan antara nama anak pemohon dikarenakan kekeliruan dankurang

sebenarnya yaitu 30 Juni 2016; Bahwa saksi mengetahui saat kelahiran anak Pemohon tersebut karenasebelum proses persalinan, saksi ikut mengantar dan menjenguk di RumahSakit Muntilan, Magelang; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 2016karena saat itu adalah Bulan Ramadhan, sementara tanggal kelahiran anakPemohon sebagaimana yang tercantum di Akta yaitu tanggal 21 Juli 2016sudah lewat hari lebaran (Bulan Syawal); Bahwa perbedaan antara nama anak pemohon dikarenakan kekeliruan dankurang

Selanjutnya akan dirubah dan diperbaiki menjadi yangsebenarnya yaitu tanggal 30 Juni 2016;Menimbang, bahwa pada saat pengurusan untuk pembuatan Akta Kelahiran diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang terjadikekeliruan dankurang ketelitian dari Perangkat Desa pada waktu menyampaikan datadatamengenai jati diri dan identitas dari anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan tanggal dan Bulan lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT031020160055 atas namaAFIFAH

Putusan No. 1733/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa sejak Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dankurang dalam memberi nafkah; bahwa sejak November 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat dan sudahberunding dengan pihak orang tua Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah bibi Penggugat, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dankurang dalam memberi

syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 Kitab Undangundang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat buktidan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikorelasikandengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sah; bahwa sejak Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dankurang

Putusan No.1332/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Xxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon seringkali bersifat cuek dankurang

No.1332/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak FebruariTahun 2020 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon seringkali bersifat cuek dankurang

Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Maret 2018;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang jujur dankurang

terbuka dalam urusan rumah tangga dan keuangankepada Pemohon, Termohon sebagai istri kurang dalammenjalankan kewajibannya ,Termohon sering berkata kasar,bernada tinggi dan merendahkan Pemohon, Termohon kurangdalam memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPemohon,Termohon sangat kurang menghargai dan kurangmenghormati Pemohon, dan Termohon kurang menghargai dankurang menghormati orangtua dan keluarga Pemohon danTermohon sering merasa kurang dan tidak pernah bersyukur ataspemberian nafkah lahir

rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon,Termohon sebagai istri kurangdalam menjalankan kewajibannya dengan baik kepada Pemohon sebagaisuami,Termohon sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2259/Pdt.G/2020/PA.TngPemohon, seperti; sia, bodoh, bego,, dan Termohon sering mengusirPemohon dari rumah kediaman Pemohon, dan Termohon, merendahkanPemohon ,Termohon kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Pemohon, Termohon sangat kurang menghargai dankurang

menghormati Pemohon, dan Termohon kurang menghargai dankurang menghormati orangtua dan keluarga Pemohon,Termohon seringmerasa kurang dan tidak pernah bersyukur atas pemberian nafkah lahirPemohon kepada Termohon dan Pemohon dan Termohon terakhirberhubungan suami Istri pada akhir bulan Agustus 2019; Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanTermohon mengusir Pemohon, dan Pemohon pergi meninggalkan rumahatau kediaman bersama Pemohon dan Termohon, dan saat itu antaraPemohon dengan

Bahwa selama Terdakwa berdinas dikesatuan Yonkav 9/BU sikapnya selalu tertutup dankurang bertanggungjawab serta diluar kedinasan Terdakwa bergaul kurang baik6.

Bahwa selama Terdakwa berdinas dikesatuan Yonkav 9/BU sikapnya selalu tertutup dankurang bertanggungjawab serta diluar kedinasan Terdakwa bergaul kurang baik.6.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas dikesatuan Yonkav 9/BU sikapnya selalu tertutup dankurang bertanggungjawab serta diluar kedinasan Terdakwa bergaul kurang baik.6. Bahwa benar kesatuan Yonkav 9/BU telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan.57. Bahwa benar kemudian kesatuan telah melaporkan perbuatan Terdakwa yang tidak masuk dinastanpa ijin kepada penyidik yang berwenang sesuai Laporan Polisi Nomor LP07/A04/III/2014/Jaya/1tanggal 26 Maret 2014.8.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas dikesatuan Yonkav 9/BU sikapnya selalu tertutup dankurang bertanggungjawab serta diluar kedinasan Terdakwa bergaul kurang baik.5. Bahwa benar kesatuan Yonkav 9/BU telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan.6.

;Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan mobil merk Nissan Teranopada saat mendahului kendaraan yang berada didepannya dengan kondisi jalantikungan ke kanan dari arah kedatangannya sehingga terjadilah kecelakaan lalulintas tersebut.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

;Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan mobilnya mendahuluikendaraan yang berada didepannya dengan kondisi jalan tikungan sehinggaterjadilah kecelakaan lalu lintastersebut.

;Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan mobil kurang memperhatikan kedepan jalan saat mendahului kendaraan yang berada didepan mobil yang terdakwakendarai.;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi Saut Sidabutar mengalami patahtulang pada bagian tangan dan kaki sebelah kanan, mengalami luka dibagian kepalaserta sepeda motor dan mobil yang terdakwa kendarai mengalamikerusakan.

;Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan mobil kurang memperhatikan kedepan jalan saat mendahului kendaraan yang berada didepan mobil yang terdakwakendarai.

terdakwa kendarai mendahului 3 (tiga) unit mobil yang berada didepantibatiba dari arah berlawanan datang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Saut Sidabutaryang mana mobil yang terdakwa kendarai tidak dapat menghindar sehingga terjadilah kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan saksi Saut Sidabutar terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya dan mengalami lukaluka serta sepeda motor yang dikendarainya mengalamikerusakanBahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang

Bahwa sejak keberangkatan Penggugat yang ke 2 keluar negeri sebagaiTKI tersebut mulai sering terjadi perselisihanperselisihan, dimanasebenamya sebelumnya sudah ada perselisihan dikarenakan Tergugatsikapnya selalu semaunya sendiri tanpa memikirkan keluarga dankurang giat bekerja, dan kalau dapat uang hasil kerja selalu dipakaiuntuk kepentingannya sendiri, bahkan untuk makan sajasejakperkawinan hingga sekarang seialu. makan ikut pada orang tuaPenggugat;6.

Bahwa tidak benar bilamana Penggugat mengajukan Gugat Ceraiterhadap Tergugat merupakan kehendak dari orang tua Penggugat, dantidak mengyinkan lagi antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama lagi dalam ikatan perkawinan, akan tetapi yang benar adalahrumah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat memang sudah tidakharmonis lagi sehingga sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugatsikapnya selalu semaunya sendiri tanpa memikirkan keluarga dankurang giat bekerja, dan kalau dapat uang hasil kerja

Bahwa sebagaimana dimuat dalam Surat Gugatan PenggugatKonvensi selama ini Penggugat Rekonvensi tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, maka Tergugat Rekonpensi pergi kerja keluarnegari sebagai TKI sejak tahun 2001 dengan modal dari orang tuaTergugat Rekonpensi hingga sekarang, Penggugat Rekonpensisikapnya selalu semaunya sendiri tanpa memikirkan keluarga dankurang giat bekerja, dan kalau dapat uang hasil kerja selalu dipakaiuntuk kepentingannya sendiri, bahkan untuk makan saja sejakperkawinan hingga

Penggugatterhadap Tergugat adalah:1.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman sendiri yang dibangun diatastanah orang tua Penggugat yang letaknya bersebelahan dengan rumahorang tua Penggugat;Bahwa sejak keberangkatan Penggugat yang kedua keluar negeri, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dikarenakan sikapTergugat yang selalu semaunya sendiri tanpa memikirkan keluarga dankurang

berikut:Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga diKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2010 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang patuh dankurang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Termohon adalah suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga diKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2010 sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang patuh dankurang

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurang patuh dankurang

Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semulabaikbaik saja dan harmonis, mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar tahun 2009 lalu, hal ini dapat terjadi karena :e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :hal 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang

ada paksaan dari pihakanakmanapun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiumur 17 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Lampung Timur ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejaktahun 2005 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dankurang

ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak umur 17 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Lampung Timur ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejaktahun 2005 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dankurang

Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan10Penggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dankurang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan yangdisebabkan oleh karena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari tidak tercukupi karena Tergugat tidak bertanggung jawab dankurang perhatian pada Penggugat, bahkan Tergugat sama sekali tidak bisaberhubungan baik dengan keluarga Penggugat / orangtua Penggugat;.

sebagai suami istri dirumah orangitua Tergugat, dalam keadaan bada dzukul/sudah baik, dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 9 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan yangdisebabkan oleh karena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari tidak tercukupi karena Tergugat tidak bertanggung jawab dankurang

enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena disebabkan oleh karena persoalan perekonomian atau kebutuhan hidupseharihari tidak tercukupi karena Tergugat tidak bertanggung jawab dankurang

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah disebabkan oleh karena persoalan perekonomian atau kebutuhanhidup seharihari tidak tercukupi karena Tergugat tidak bertanggung jawab dankurang

Bahwasanya, Termohon kurang peduli dan kurang perhatian, dankurang bertanggung jawab terhadap anak dan Orangtua Pemohon yangselama ini dalam mengurus anak Pemohon dan Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak bulan Februari 2016 yang disebabkan oleh halhal di atas(pada poin 4), akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohonmenyerahkan Termohon ke orangtuanya, dan sudah tidak berhubunganselayaknya Suami istri;6.

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon kurang peduli dankurang

Putusan No.0943/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon kurang peduli dankurang perhatian kepada anak; Bahwa sejak bulan Februari 2016, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 anak; Bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat melakukan kekerasan fisik dankurang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2018 yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat melakukan kekerasan fisik dankurang peduli kepada anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,pemberian nafkah pun tidak menentu, selain itu) Tergugatbersikap temperamental, yang mana

Putusan No.1058/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,pemberian nafkah pun tidak menentu, selain itu) Tergugatbersikap temperamental, yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2020 mulai goyah dan Terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dankurang