fitnah. lasering datang mengunjungi Zalfa Nabilan begitupun sebaliknya dan iamengatakan telah siap lahir batin untuk menikah, siap bertanggung jawabsepenuhnya untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga sekaligusmenjadi ayah dari anak atau anakanaknya kelak dan siap memenuhi segalakebutuhan keluarganya karena sudah mempunyai penghasilan dari bekerja ditoko orang tuanya dan berpenghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan.Bahwa orang tua calon pengantin pria yang bernama Yusnani danRusmini

sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi sebagai Para Tergugat dan Para TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidrap, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa sawah obyek sengketa milik/kepunyaan LACO (Almarhum), yaituayah TAHIR Bin LACO (Penggugat );Bahwa LACO telah meninggal dunia pada tahun 1955 dan isterinyabernama MUHARRAM juga telah meninggal dunia pada tahun 1977 denganmelahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu TAHIR, KARRAMA, SALMA danRUSMINI

dengan batas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, danRusmini;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan SitiMarpuatun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali (Sungai);Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten TubanJawaTimur yang secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok18 nomor 92, sebagaima tertera dalam Surat Keterangan Objek UntukKetetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor

MUSRIAH adalah penggugat yang benar3 Menyatakan bahwa Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur adalah sah dan berharga serta berlaku sebagai bukti yang mengikat4 Menyatakan bahwa Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas-batas :Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, danRusmini;

PA.Tgr11.12.13.14.15.16.pos, tidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak ada aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (Para T.10);Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Rukka bin Abu Bagenda selakuKetua RT 006 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Muara Jawa yang dibuatpada tanggal 09 Februari 2020, bermeterai cukup dan telah dicap olehkantor pos, tidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak ada aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda (Para T.11);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tajang bin Abu Bagenda danRusmini

sejak 02 Oktober 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa bukti Para T.4 berupa fotokopi kutipan akta kelahiranatas nama Nikawati merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabatberwenang untuk membuat akta kelahiran sebagaimana dimaksud Pasal 27ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa anak bernamaNikawati, lahir pada tanggal 17 Mei 1993 merupakan anak pertama Tajang danRusmini

kandung kepadaTajang dan Rusmini;Menimbang, bahwa bukti Para T.6 berupa fotokopi kutipan akta kelahiranatas nama Suleha merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabatberwenang untuk membuat akta kelahiran sebagaimana dimaksud Pasal 27Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, dan alat bukti tersebut menerangkan bahwa anak bernamaSuleha, lahir pada tanggal 19 April 2002 merupakan anak ketiga Tajang danRusmini

Sukarno;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan danrepliknya bahwa Almarhum Tajang bin Abu Bagenda setelah menikah denganRusmini binti Kasau memperoleh obyek sengketa 3.2.1. dan obyek sengketatersebut merupakan harta bersama Almarhum Tajang bin Abu Bagenda danRusmini binti Kasau;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawaban dan dupliknya secaraumum mendalilkan bahwa seluruh obyek sengketa dalam perkara ini termasukobyek sengketa 3.2.1. merupakan harta bersama Almarhum Tajang bin AbuBagenda

terletak di RT 6 Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Houling Batu Bara;Sebelah Timur : Hamma;Sebelah Selatan =: Jalan Houling Batu Bara;Sebelah Barat : Jalan Tol Balsam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan danrepliknya bahwa Almarhum Tajang bin Abu Bagenda setelah menikah denganRusmini binti Kasau memperoleh obyek sengketa 3.2.2. dan obyek sengketatersebut merupakan harta bersama Almarhum Tajang bin Abu Bagenda danRusmini

ANAN mempunyai anak 5(lima) orang yaitu Daduk (Penggugat ), Dapit (penggugat Il), Diyus, Yanto(Penggugat Ill) dan Rusmini (Penggugat IV), Diyus sudah meninggal duniaHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Mtwtetapi mempunyai anak yang masih hidup, sedangkan menurut keterangansaksi para Tergugat yang bernama Radio dan Samsudin diperoleh faktabahwa Almarhum ANAN mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu, Ine, Diyus,Daduk (Penggugat ), Dapit (Penggugat Il, Sinen, Yanto (Penggugat Ill) danRusmini

Hamid Buhari danRusmini ;e Bahwa benar, saudara kandung Rumnawati ini masih hidup semua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilaksanakanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikankepada kedua belah pihak untuk menyampaikan kesimpulannya, yangmana Para Pihak masingmasing menyampaikan dipersidangan padatanggal 17 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang berkaitan dengan perkara

upaupa pahoppu);e Bahwa selanjutnya Adi Pohan mengagunkan pertapakan dan ladang ke Bank;e Bahwa selanjutnya James Simanjuntak dan Agnes br Simanjuntak menjualsawah 6 (enam) rante kepada Parningotan Dolok Saribu dan Pertapakanrumah + 17 m x 20 m dijual istri Asmadi Simanjuntak kepada ParningotanDolok Saribu;e Bahwa saudarasaudara terdakwa tidak ada meminta ijin dari terdakwa untukmenggadaikan, menjual dan mengagunkan ke pihak lain;e Bahwa terdakwa mengetahui James Simanjuntak, Agnes br Simanjuntak danRusmini

(dua) orang anak yang masingmasingbernama MARMI dan MUADI;5.2. bahwa MARMI (alm) dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasingbernama: SUMARNO, MUJIONO, SUKARTI, PITONO, RETNOWAHYUNINGTYAS, SRI MAHARSIH, ANTONIUS PADUA MUJITO,MARYAM;5.3. bahwa MUADI (alm) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaSITI HARYATI, HIDARTO, SITI HARYANT;5.4. perkawinan dengan istri ke 2 (dua) dengan perempuan yang bernama RAKINEM(alm) didapat 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: LAMITUN danRUSMINI

Tergugatselaku para ahli warisnya;e Bahwa saksi tahu objek tersebut adalah peninggalan almarhum denganAlmarhumah karena pada saat mereka masih hidup objek tersebut dikeloladan ditempati keduanya;e Bahwa yang saksi tahu hanya itu harta peninggalan almarhum Almarhumdan Almarhumah, yang lain saksi tidak tahu;e Bahwa seingat saksi pada saat Almarhum dan Almarhumah masih hidup,objek yang berupa tanah kebun itu sudah dikelola oleh Ujang Mangku Alam(Tergugat I), dan pernah juga digarap oleh Nurbaini (Penggugat I) danRusmini

akan diajukan lagi di mukapersidangan Pemohon mohon putusan:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai alat bukti yang diajukanPemohon sekaligus menentukan apakah alasan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari bukti P2,P3,P4 yang menerangkan bahwa benar telahlahir anakanak yang masingmasing bernama : Bayu Prianto, Feri Irawan danMuhammad Arif Fauzan yaitu anak dari suami istri bernama ADI RIANTO danRUSMINI

WITONO danRUSMINI dari Polda Kep. Babel yaitu surat Nomor : B/3029/X/2013/DitReskrimsus tanggal 16 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh Dir ReskrimsusPolda Kep. Babel, dimana saat itu surat tersebut diantarkan langsung oleh PakYUSUF, kemudian setelah menerima Surat Permohonan Blokir Rekening dariPolda Kep. Babel tersebut saksi langsung melakukan Blokir Permanen terhadapRekening BCA Cabang Pembantu Ponorogo 2890637496 an. WITONO danRekening BCA Cabang Pembantu Tambun 8420010207 an.

Kartim bin Saipan telah meninggal dunia pada tahun 1967 danRusmini binti H. Kartim telah meninggal dunia pad tahun 1999;6. Bahwa benar Tergugat adalah anak bawaan Hj. Inem binti Ikim tapi bukananak kandung sebelum Hj. Inem binti kim menikah dengan H. Kartim binSaipan;7. Bahwa Tergugat kemudian menikah dengan H. Oong Saan lalu memiliki 5(lima) orang anak yaitu Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI;8.

adamendapat honor dari dana PNPM, jumlahnya sekitar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa ada pedoman tehnis operasional dalam Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesan (PNPM MPd) Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau yang harus dipedomani oleh Unit Pengelola Kegiatan(UPK);Bahwa sepengetahuan saksi, fasiliator pada Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesan (PNPM MPd)Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau tahun 2013 adalah Alatas danRusmini