• Kemudian saksi SAUFIANSAURI Bin DARMANI dan terdakwa bersepakat untuk melakukantransaksi jual beli sepeda tersebut di Taman Orchid Pelaihari.

  Setelah itu, saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI mengikutiterdakwa dan melihat terakwa berhenti di warnet BAGUS NET,selanjutnya saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membawa sepedatersebut ke toko tempat dia bekerja di komplek Pasar Tapandang BerseriPelaihari. Sesampainya disana saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANImenghubungi saksi MUHAMMAD HASANI Bin H. GUMBERI danmemberitahukan bahwa sepeda tersebut telah ada di toko tempat saksiSAUFIAN SAURI Bin DARMANI bekerja, lalu saksi MUHAMMADHASANI Bin H.

  Bahwa setibanya di Taman Orchid Pelaihari terdakwa menawarkansepeda tersebut dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),namun ditawar oleh saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI dan akhirnyaterdakwa sepakat untuk menjual sepeda tersebut kepada saksi SAUFIANSAURI Bin DARMANI dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), lalu saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI membayarsecara cash kepada terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).

  Setelah itu, saksiSAUFIAN SAURI Bin DARMANI mengikuti terdakwa dan melihatterdakwa berhenti di warnet BAGUS NET, selanjutnya saksi SAUFIANSAURI Bin DARMANI membawa sepeda tersebut ke toko tempat diabekerja di komplek Pasar Tapandang Berseri Pelaihari. Sesampainyadisana saksi SAUFIAN SAURI Bin DARMANI menghubungi saksiMUHAMMAD HASANI Bin H. GUMBERI dan memberitahukan bahwasepeda tersebut telah ada di toko tempat saksi SAUFIAN SAURI BinDARMANI bekerja, lalu saksi MUHAMMAD HASANI Bin H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------2 Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang masing-masing bernama : HENI, perempuan, lahir di Mojokerto pada tanggal 23 Juni 1993 dan ZUMROTUL, perempuan, lahir di Mojokerto pada tanggal 26 Juni 1996 untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan khususnya dalam hal menjual dan membagi waris tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 112 / Desa Claket atas Nama DARMANI demi

  ZUMROTUL, tempat lahir Mojokerto,tanggal 26 Juni 1996 ; e Bahwa anakanak pemohon no.3 dan 4 tersebut pada saat ini belummencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum dan masih dibawahkekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ;e Bahwa SAIMEN (almarhum) adalah anak sah dari suami istri : DARMANI (almarhum) dengan KASIYAH (almarhum) sebagaimana surat keteranganwaris terlampir ; Bahwa karena anakanak (ahli waris) dari almarhum DARMANI danKASIYAH

  akan menjual / membagi waris harta peninggalan dari almarhumDARMANI dan KASIYAH berupa tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor112 atas nama DARMANI ; Bahwa karena anakanak pemohon adalah sebagai ahli waris penggantidari almarhum SAIMEN dan WATI (pemohon) maka anakanak pemohontersebut harus ikut menandatangani suratsurat / akat jual beli tersebut ; Bahwa karena anak pemohon tersebut masih di bawah umur dan belummampu melakukan perbuatan hukum, maka untuk keperluan tersebut perluditunjuk / ditetapkan

  berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan Pemohon sebagai wali iobu dari anak yang belum dewasa yangbernama : HENI, lahir di Mojokerto pada tanggal 23 Juni 1993 danZUMROTUL, lahir di Mojokerto pada tanggal 26 Juni 1996 mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan khususnya untuk menjualdan membagi waris tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 112 / DesaClaket atas Nama DARMANI

  DARMANI,diberi tanda bukti P. 1;Aslinya Surat pernyataan kewarisan dari anakanak DARMANI (alm) diberitanda bukti P. 2 ; 3. Fotokopi surat kematian a.n. SAIMEN diberi tanda bukti P. 3 ; 4. Aslinya surat kematian a.n. KASIYAH diberi tanda bukti P. 4; 5. Aslinya surat kematian a.n. DARMANI diberi tanda bukti P. 5 ; 6. Fotokopi surat keterangan kelahiran a.n. ZUMROTUL lahir tanggal 26 Juni1996 diberi tanda bukti P. 6 ;7. Fotokopi surat keterangan kelahiran a.n.

  Ssuaminya yaitu SARMI, SHOMI, P.KUSNO, dan M.IHSAN sebagaimana bukti surat pernyataan kewarisan ;e Bahwa pemohon bersamasama dengan saudarasaudara Ssuaminya berniatmenjual dan membagi tanah warisan orang tua Suaminya yang bernamaDARMANI dengan SHM no. 112 / desa claket atas nama DARMANI yangmenjadi mertua pemohon oleh karena suami pemohon telah meninggaldunia maka anakanaknya menjadi ahli waris pengganti sehinggamemerlukan persetujuannya ; Bahwa DARMANI danistrinya KASIYAH telah meninggal dunia ;

• Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Rembang, Unit Sedanlawan- SITI NAFSIYAH sebagai Tergugat I- DARMANI senagai Tergugat II

• ,tanggal 4 Juni 2018, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ------------------

  1. Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD.

  tidak

terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair tersebut;---------------------------------------------------------------------------------

1. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dari dakwaan primer

tersebut;----------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa DARMANI

   BINTI MAPIASSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan subsider tersebut ; -------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARMANI, S.PD.

   Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WAHYUDI KAREBA, S.SOS, SH
   Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DARMANI, S.Pd. Binti MAPIASSE Diwakili Oleh : RUSLAN, SH.,M.Si

   (Ketua), Andi Muallim(Sekretaris), dan MUKSIN (Bendahara), selanjutnya Tahun 2011 dengan susunan pengurus UPK Kecamatan Camba adalah : Darmani, S.Pd.(Ketua), Andi Muallim (Sekretaris), dan MUKSIN (Bendahara), kemudianHal 3 dari55 halaman putusan perkara No.46 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,Tahun 2012 dengan susunan pengurus UPK Kecamatan Camba adalahDarmani, S.Pd. (Ketua), Andi Muallim (Sekretaris), dan MUKSIN(Bendahara), dan Tahun 2013 dengan susunan pengurus adalah Darmani,S.Pd.

   (Ketua), Andi Muallim(Sekretaris), dan MUKSIN (Bendahara), selanjutnya Tahun 2011 dengansusunan pengurus UPK Kecamatan Camba adalah : Darmani, S.Pd.(Ketua), Andi Muallim (Sekretaris), dan MUKSIN (Bendahara), kemudianTahun 2012 dengan susunan pengurus UPK Kecamatan Camba adalahDarmani, S.Pd. (Ketua), Andi Muallim (Sekretaris), dan MUKSIN(Bendahara), dan Tahun 2013 dengan susunan pengurus adalah Darmani,S.Pd.

   Membebani Terdakwa DARMANI, S.PD. BINTI MAPIASSE untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribuMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan perkara Nomor: 3/Pid.Sus.TPK/ 2018/PN.Mks., pada tanggal 4 Juni 2018, yang amarnya berbunyiS@DaGal DEPIKilt!~mann nm nnn nnn nmemennnnmnnnnemnnnnamanaanamannannenaanmnma mann1. Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD.

   Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD. BINTI MAPIASSE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaansubsider tersebut ,4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARMANI, S.PD.BINTI MAPIASSE selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan:;5.

   Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD. Binti MAPIASSEtidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan PrimairLEPSCDUL; 222 n nono nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nnn nnn ene nen enenenn nenHal 57 dari55 halaman putusan perkara No.46 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dari dakwaanprimertersebut 27222222 22a nnn3. Menyatakan Terdakwa DARMANI, S.PD.

• Penuntut Umum:
  Dedet Darmani,SH
  Terdakwa:
  1.Saifan Bahri bin Safwan
  2.Nuri Rahayu bt M Rasid

• Darmani bin Reksodikromo 2. ................................3................................ adalah ahli waris dari ......................................3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu ).

  PENETAPANNO.166/Pdt.P/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh : DARMANI BIN RESODIKROMO Umur56 tahun Agama Islam PekerjaanPNS(GURU) Tempat tinggal Dusun Bakalan, RT.006 RW.001, Desa Bakalan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro selanjtunya

  Bahwa pada saat menikah telah dikaruniai 3 orang anak yaitubernama Darmani Bin Resodikromo, Mursidah Binti Resodikromo DanWartini Binti Resodikromo;3. Bahwa ayah darl para Pemohon telah meninggal dunia pada tangga!26 Januari 2001 dan ibu para Pemohon juga telah meninggal dunia padaTS) ee=Bahwa almarhum selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkantabungan sejumlah uang di Bank Rakyat Indonesia Unit KapasTN ae5.

  Darmani Bin Resodikromo;De MEroicicliee IMieniG SOONKTONIO, 99CP TOI 00th CUI Ng4.

  Membebankan biaya perkara pada para Pemohon;SUBSIDAI :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum yang seadiladilnya;Pengadilan Agama Bojonegoro:1) Setelah membaca permohonan Para Pemohon dan mendengarketerangan Para Pemohon dimuka persidangan;2) Setelah membaca dan meneliti surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmani BinResodikromo (Pemohon ), nomor: 3522144110590040, tanggal06022013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

  Darmani Bin Resodikromo;De Mursidah Binti Resodikromo;Cx Wartini Binti Resodikromo;4.

• Menyatakan bahwa NIMATUL KHAMIDAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; --------------3.

  DARMANI, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. RUSMIATI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  Kepala Keluarga DARMANI, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SIT KOPSOH dan Saksi ROJIDIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NIMATUL KHAMIDAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandung ke3 (tiga) dariperkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

  permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooomomanne Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NIMATUL KHAMIDAH, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; woa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta

  Menyatakan bahwa NIMATUL KHAMIDAH, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; 3.

• yangterletak di desa slorok Kec.Kromengan Kab.Malang yang AJBnya atasnama saksi Darmani pada tahun 1998 tanah tersebut telah bersertifikat atasnama saksi Darmani melalui proses Ajukasi atau proses secara missalmelalui desa slorok kec.Kromengan Kab.Malang sedangkan AJB tanahtersebut oleh desa tidak ditarik sehingga AJB tersebut disimpan oleh kakakipar saksi ;> Kemudian pada tahun 2007 tanah tersebut dijual kepada saksi Marsudi dansudah dibalik nama atas nama saksi Marsudi sendiri, lalu tersangka padatahun

  2014 mengambil AJB taaaanah tersebut yang sebelumnya disimpanoleh kakak ipar saksi Darmani kemudian dijual kepada saksi AgusSubiantoro dengan cara : terdakwa dating ke rumah saksi Agus denganmengaku sebagai Guru di SMPN 1 Pakisaji dan membawa surat buktikepemilikan akte jual beli atas nama Bu Darmani yang akan dijual kepadasaksi Agus dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, dengan luas tanah 204M?

  yang terletak di desa slorokKec.Kromengan Kab.Malang yang AJBnya atas nama saksi Darmani ;Menimbang, ahwa awalnya saksi Darmani memiliki sebidang tanahseluas 204 m?

  yang terletak di desa slorok Kec.Kromengan Kab.Malang yangAJBnya atas nama saksi Darmani pada tahun 1998 tanah tersebut telahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Kpnbersertifikat atas nama saksi Darmani melalui proses Ajukasi atau prosessecara missal melalui desa slorok kec.Kromengan Kab.Malang sedangkan AJBtanah tersebut oleh desa tidak ditarik sehingga AJB tersebut disimpan olehkakak ipar saksi Darmani ;Menimbang, bahwa pada tahun 2007 tanah tersebut dijual kepadasaksi Marsudi

  dan sudah dibalik nama atas nama saksi Marsudi sendiri, laluterdakwa pada tahun 2014 mengambil AJB tanah tersebut yang sebelumnyadisimpan oleh kakak ipar saksi Darmani kemudian dijual kepada saksi AgusSubiantoro dengan cara : terdakwa datang ke rumah saksi Agus denganmengaku sebagai Guru di SMPN 1 Pakisaji dan membawa surat buktikepemilikan akte jual beli atas nama Bu Darmani yang akan dijual kepada saksiAgus dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, dengan luas tanah 204 M?

• berhasil kami amankandi Jalan Biliton desa pembaharuan dan saksi menanyakankepada saksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI apakahsaksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI mengenalterdakwa RULLY NOVIAL Als RULI Bin NASRUN NAZARUDIN danapakah saksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI adamenyuruh terdakwa RULLY NOVIAL Als RULI Bin NASRUNNAZARUDIN untuk memesan atau membeli narkotika jenis sabudan saksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI menjawabbahwa saksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI mengenaldan

  (satu juta empat ratus ribu13rupiah) Sedangkan uang yang di berikan oleh saksi SAMRANHADI Als SAMRAN Bin DARMANI kepada terdakwa RULLY NOVIALAls RULI Bin NASRUN NAZARUDIN sebesar Rp 1.300.000.

  (satu juta empat ratus riburupiah) Sedangkan uang yang di berikan oleh saksi SAMRANHADI Als SAMRAN Bin DARMANI kepada terdakwa RULLY NOVIALAls RULI Bin NASRUN NAZARUDIN sebesar Rp 1.300.000.

  adalah dapat menggunakanNarkotika jenis sabu secara bersama sama dengan saksi SAMRANHADI Als SAMRAN Bin DARMANI; Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan saksi SAMRAN HADI AlsSAMRAN Bin DARMANI hal terdakwa ada melakukan transaksiNarkotika jenis sabu Dengan cara lisan dan menggunakanHandphone; Bahwa isi SMS terdakwa lupa namun seingat terdakwa terkait SMSyang kirim kepada saksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANIadalah tentang menginformasikan kepada saksi SAMRAN HADI AlsSAMRAN Bin DARMANI bahwa saat

  terdakwa telah menyerahkanuang kepada saudara RIO (DPO) di Sukamandi untuk kemudiandalam perjalanan menuju tempat saudara RIO (DPOO menaruhbarang narkotika jenis sabu tersebut ada SMS kepada saksiSAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI kemudian di balas olehsaksi SAMRAN HADI Als SAMRAN Bin DARMANI dengan kata katayang seingat terdakwa saat itu adalah AOKLAH atau maksudnyalya.

• Bahwa sepeninggal almarhum PARTO DJOYO WADI tanah obyek sengketatersebut telah dikuasai oleh DARMANI istri dari PARTO DJOYO WADI, dansetelah DARMANI meninggal dunia kemudian tanah obyek sengketa tersebutdikuasai (dibalik nama) tanpa hak oleh KATINAH (Tergugat 1), yaitu adikkandung dari DARMANI.

  , dimana dalam proses ganti nama dariPARTODJOYO menjadi DARMANI patut dicurigai menggunakan keteranganpalsu dan rekayasa;e pada angka 5 berubah menjadi : bahwa kemudian setelah ke 2 (dua) SHMtersebut atas nama DARMANI, pada tahun 2015 Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 189 luas 4730 m2 atas nama DARMANI, diajukan ke BPN Nganjukuntuk dipecah menjadi 2 (dua) bidang, yang kemudian pada tahun 2016 telahterbit menjadi SHM No. 01423 dan SHM No. 01424 masing masing atasnama DARMANI, yaitu :5.1.

  Tahun 1995 kedua SHM berganti atas nama DARMANI, Tahun 2015 SHMNomor 189 dipecah menjadi 2 (dua) bidang, menjadi SHM No. 01423 danSHM No. 01424 masing masing atas nama DARMANI ;. SHM No. 190, luas tanah tersisa 550 m2, karena terdampak PembangunanJalan Tol;. Setelah DARMANI meninggal dunia dikuasai (dibalik nama) olehKATINAH/Tergugat I/adik kandung dari DARMANI ;. Oleh KATINAH (Tergugat !)

  Harta bersama Partodjojo dengan Darmani berupa tanah pekarangandan rumah yang pada saat itu ditempati oleh Darmani.

  Partodjojo dalamperkawinannya dengan Darmani tidak mempunyai keturunan.

• Darmani bin Sastro Darmo, terdakwa II. Palianto bin Somokaryo, terdakwa III. Sumanto bin Slamet, terdakwa IV. Hartono bin Noto Parni, terdakwa V. Pranowo Eko Cahyono bin Subagiyono dan terdakwa VI. Rizky Nur Ali bin Sukatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2.

  Darmani bin Sastro Darmo, terdakwa II. Palianto bin Somokaryo, terdakwa III. Sumanto bin Slamet, terdakwa IV. Hartono bin Noto Parni, terdakwa V. Pranowo Eko Cahyono bin Subagiyono dan terdakwa VI. Rizky Nur Ali bin Sukatno

  DARMANI Bin SASTRO DARMO bersama denganterdakwa Il PALIANTO Bin SOMOKARYO, terdakwa Ill SUMANTO BinSLAMET, terdakwa IV. HARTONO Bin NOTO PARNI, terdakwa V.

  DARMANI Bin SASTRO DARMO bersama dengan terdakwa Il.PALIANTO Bin SOMOKARYO, terdakwa Ill SUMANTO Bin SLAMET,terdakwa VV. HARTONO Bin NOTO PARNI , terdakwa V. PRANOWO EKOCAHYONO Bin SUBAGIYONO dan terdakwa VI.

  DARMANI Bin SASTRO DARMO bersamadengan terdakwa Il. PALIANTO Bin SOMOKARYO, terdakwa Ill. SUMANTOBin SLAMET, terdakwa IV. HARTONO Bin NOTO PARNI , terdakwa V.PRANOWO EKO CAHYONO Bin SUBAGIYONO dan terdakwa VI.

• PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Agustia Purwantini binti Darmani, umur 24 tahun, agama slam,Pekerjaan Guru (GTT), bertempat kediaman di Dusun Bakalan,RT.006 RW. 001, Desa Bakalan, Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan

  Rizal Zamroni BinSukir dan Wali Pemohon bernama Darmani Bin Reso Dikromo; Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah bibi Pemohon;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/201 6/PA.

  RizalZamroni Bin Sukir adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasan WaliPemohon (Darmani Bin Reso Dikromo) yang menolak menjadi wali tidakdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa hubungan antara Pemohon dengan Moch.

  Pasal 23 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan, dan pernikahan antaraPemohon (Agustia Purwantini binti Darmani) dengan Moch.

  Menetapkan bahwa wali Pemohon (Darmani Bin Reso Dikromo) adalahAdhol;Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA. Bjn3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Agustia Purwantinibinti Darmani) dengan calon suaminya (Moch. Rizal Zamroni Bin Sukir)dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000.

• Juri, Darmani sertaketurunannya sudah berlangsung semenjak lama dengan aman tanpagangguan ;Bahwa oleh karena ternyata tanah objek sengketa dari dahulu sampaisekarang dikerjakan secara bergilir ganti antara 1. Huruf Kalimah (IbuTergugat 1) , 2. M. Juri (Bapak Para Penggugat) dan 3.

  tanggal 26Agustus 2005 adalah karena ada kesepakatan Antara Ahli waris dari HurufKalimah, Darmani dengan M.

  Juri berjanji akanmengurus salah satu anak dari Darmani yaitu Deprizal yang tersangkutpermasalahan hukum dimana M. Juri Berjanji akan menyelesaikanpermasalahan hukum yang dialami oleh Deprizal dengan syarat Ahli warisdari Huruf Kalimah dan Darmani harus membuat Surat Kesepakatan tanggal26 Agustus 2005 tersebut ; Bahwa setelah kesepakatan itu dibuat ternyata M.

  Sehingga gugatan ini tidak bisa diajukan gugatan kepadakeseluruhan ahli waris Uroh kalimah maupun ahli waris Darmani;Menimbang, bahwa eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak atau yangbiasa disebut exeptio plurium litis consortium masuk dalam eksepsi prosesualdiluar eksepsi kompentensi.

  Juri Dpt;Darmani;WNMenimbang, bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005 antara M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akta Nikah Pemohon Nomor 208/108/1979 yang semula nama pemohon tertulis dan terbaca DARMANI dirubah menjadi tertulis dan terbaca DARNANI ;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Semarang Barat Kota Semarang agar perubahan nama

  ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 22 Juni 1959, dengannama DARNANI sesuai dengan Surat Kelahiran No. 46/1959 dariKelurahan Lemah Gempal; bahwa dalam KTP maupun KK nama Pemohon juga tertulis DARNANI; bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGIYANTO sesuai denganAkta Nikah No. 208/108/1979 yang dikeluarkan oleh KUA SemarangBarat, namun ada kesalahan dalam penulisan nama pemohon yangseharusnya DARNANI tertulis DARMANI; bahwa pemohon sangat berkepentingan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohonpada Akta Nikah Pemohon Nomor 208/108/1979 yang semulaHalaman 1 dari 5 Penetapan No. 433/Pdt.P/2017/PN.Smg.nama pemohon tertulis dan terbaca DARMANI dirubah menjaditertulis dan terbaca DARNANI ;ll.

  menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,maka Pemohon mengajukan buktibukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3374136206590004 , atas namaDARNANI, dan Kartu Tanda Penduduk No.3374132201510002 atasnama SUGIYANTO, diberi tanda Bukti : P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374131212051580 atas nama KepalaKeluarga SUGIYANTO, diberi tanda Bukti : P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah 208/108/1979, tanggal 1 Maret 2017 atasnama SUGIYANTO dengan DARMANI

  SUGIYANTO (suami Pemohon ) : bahwa saksi adalah suami dari Pemohon yang bernama DARNANI;bahwa di Buku Nikah nama Pemohon tertulis DARMANI yang benaradalah DARNANI ;bahwa pemohon seharihari panggilannya adalah DARNANI ;bahwa DARMANI dan DARNANI adalah satu orang yang sama ;bahwa pemohon di pengadilan ini bermaksud untuk merubah namaPemohon pada akta nikah pemohon yang semula tertulis DARMANIdibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : DARNANI;bahwa untuk pembetulan nama Pemohon tersebut diperlukan adanyapetepan

  Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada AktaNikah Pemohon Nomor 208/108/1979 yang semula nama pemohontertulis dan terbaca DARMANI dirubah menjadi tertulis dan terbacaDARNANL ;ll.

• Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum didalam Kutipan Akta kelahiran anak kami yang Ke - Lima yang bernama MUHAMMAD RIZKY ANANDA Nomor : 02569/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan yaitu dari nama SARIJANTO menjadi SARIANTO (PEMOHON I) dan nama Pemohon II dari INDAH DARMANI menjadi INDAH ANGGRAINI ; 3.

  IIBalikpapan Nomor : 286/WNI/1982 tertanggal 11 Januari 1982 dan atas namaPemohon IT INDAH DARMANI seharusnya INDAH ANGGRAINI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon II yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 6471LT220820140005 tanggal 22 Agustus 2014 ;6 Bahwa baru baru ini Pemohon I dan Pemohon II datang ke Kandor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan perbaikanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II didalam

  KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak dapat dilakukanbegitu saja terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan ;7 Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalahkami ingin memperbaiki kekeliruan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon IIyang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak kami yang Ke Lima yangbernama MUHAMMAD RIZKY ANANDA tersebut yaitu dari namaSARIJANTO menjadi SARIANTO (PEMOHON I) dan nama Pemohon II dariINDAH DARMANI

  Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum didalam Kutipan Aktakelahiran anak kami yang Ke Lima yang bernama MUHAMMAD RIZKY ANANDANomor : 02569/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Balikpapan yaitu dari nnma SARIJANTO menjadi SARIANTO (PEMOHON J)dan nama Pemohon II dari INDAH DARMANI menjadi INDAH ANGGRAINI ;3.

  ) orang Saksi yaitiu ROMADHAN dan WIYADI;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon II memperbaikikekeliruan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran anak kami yang Ke Lima yang bernama MUHAMMAD RIZKYANANDA Nomor : 02569/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari nama SARIJANTO menjadi SARIANTO( PEMOHON I) dan nama Pemohon II dariHal 6 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.BppINDAH DARMANI

  menjadi INDAH ANGGRAINI ;Menimbang, bahwa mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II,haruslah tidak melanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelarbangsawan ataupun melanggar kesusilaan umum ;Menimbang, bahwa perbaikan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam AktaKelahiran anak Ke Lima tersebut dari SARIJANTO menjadi SARIANTO (Pemohon I)dan Pemohon II dart INDAH DARMANI menjadi INDAH ANGGRAINI, menurutPengadilan Negeri adalah tidak melanggar adat sesuatu

• Menyatakan bahwa NIMATUL KHASANAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandung ke-4 (empat) dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; ----------3.

  DARMANI, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. RUSMIATI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  Kepala Keluarga DARMANI, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SIT KOPSOH dan Saksi ROJIDIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NIMATUL KHASANAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandung ke4 (empat)dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

  permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooomomanne Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NI MATUL KHASANAH, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandungke4 (empat) dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; woa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta

  Menyatakan bahwa NIMATUL KHASANAH, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandungke4 (empat) dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; 3.

• KAWAK bin DASAR3.DARMANI als. MANUK bin RAKIM4.EDY WIRYANTO als. YOYOK bin SURADI

  DARMANI ALIAS MANUK Bin RAKIM, dan terdakwa 4. EDIWIRYANTO Bin SURADI pada hari Jum;at tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012bertempat diwarung kopi turut tanah desa kepohagung Kec. Pamotan Kab.

  DARMANI ALIAS MANUKBin RAKIM, dan terdakwa 4.

  DARMANI ALIAS MANUK Bin RAKIM, dan terdakwa 4. EDIWIRYANTO Bin SURADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan PERTAMA, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kelau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa 1.

  Terdakwa IIDarmani bersama para terdakwa lainnya telah ditangkap Polisi pada waktu sedangbermain kartu domino jenis kiu kiu di sebuah warung kopi di Desa Kepoh Agung,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;bahwa permainan kartu itu dengan memakai uang sebagai taruhannya;bahwa permainan kartu dilakukan oleh 4 (empat) orang, terdiri dari terdakwa IMarsud, terdakwa ITarmin, terdakwa III Darmani dan terdakwa IV Edi;bahwa cara permainan kartu kiu kiu dengan menggunakan 4 (empat) kartu domino,pertama kali

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmadi bin Ali) dengan Pemohon II (Nani Wijaya binti Darmani) yang terjadi pada tanggal 03 Maret 1981 di Kecamatan Banjarmasin Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;
  4. Membebankan kepada

  ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmadi bin Ali, Banjarmasin 03 September 1963, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mekanik, tempattinggal di Jalan Sungai Miai Dalam Gang Hikmah RT.10 RW.01, No. 59, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nani Wijaya binti Darmani

  Darmani dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000 ( tigaratus ribu rupiah );3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:Se: Thambrin;3.2. M. Nasri;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :5.1. Mahmuda bin Rahmadi lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Agustus 1982;5.2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmadi bin Ali) denganPemohon II (Nani Wijaya binti Darmani) yang terjadi pada tanggal 03Maret 1981 di Pangeran Kelurahan Sungai Miai, Banjarmasin Utara,Sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;4.

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah sirripada tanggal 03 Maret 1981; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Darmani dan yang menikahkan adalah AbdullahBustami; Yang menjadi saksisaksi adalah Thambrin dan M.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmadi bin Ali) denganPemohon II (Nani Wijaya binti Darmani) yang terjadi pada tanggal 03Maret 1981 di Kecamatan Banjarmasin Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

• Bin ABU SALAM ;tempat lahir : Pati;umur / tanggal lahir : 37 Tahun / tahun 1974;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Wuwung, Desa Arumanis RT. 02/ll Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa :PRIMAIR :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa LAKWUAN bin WWI dan Terdakwa llSUDI bin ABU SALAM bersama dengan orang yang bernama DARMANI(belum tertangkap

  bin ABU SALAM bersama dengan orang yang bernama DARMANI(belum tertangkap) pada waktu dan tempat tersebut di atas datang keBalai Desa yang sedang berlangsung rapat untuk membahas kekuranganuang sedekah bumi, karena Terdakwa LAKWAN bin WUI dan Terdakwall SUDI bin ABU SALAM bersama dengan orang yang bernamaDARMANI (belum tertangkap) merasa tidak diundang pada rapat tersebutkemudian terjadi adu mulut lalu Terdakwa LAKWUAN bin WWI danTerdakwa Il SUDI bin ABU SALAM langsung menendang meja dan kursihingga

  ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Il SUDI bin ABU SALAM bersama dengan orangyang bernama DARMANI (belum tertangkap) pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke Balai Desa yang sedang berlangsung rapatuntuk membahas kekurangan uang sedekah bumi, karena Terdakwa IlSUDI bin ABU SALAM bersama dengan orang yang bernama DARMANI(belum tertangkap

  ) merasa tidak diundang pada rapat tersebut kemudianterjadi adu mulut lalu Terdakwa Il SUDI bin ABU SALAM dan orang yangbernama DARMANI (belum tertangkap) langsung menendang meja dankursi hingga porakporanda sehingga ada yang patah.Akibat perbuatan mereka Terdakwa Il SUDI bin ABU SALAM bersamadengan orang yang bernama DARMANI (belum tertangkap), maka mejadan kursi ada yang patah/ rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1ke 1 KUHP.DANKEDUA

  No. 430 K/Pid/2010Bahwa ia Terdakwa LAKUAN bin WWI pada wakiu dan tempat tersebutdi atas telah dengan sengaja memberi kesempatan/daya upaya kepadaTerdakwa Il SUDI bin ABU SALAM dan orang yang bernama (DARMANI(belum tertangkap) merusak kursi hingga patah, yang mana pada waktuitu Terdakwa berada di tempat tersebut hanya berdiri saja tidak berusahauntuk mencegah Terdakwa Il SUDI bin ABU SALAM dan orang yangbernama DARMANI (belum tertangkap) merusak kursi.Akibat perbuatan la Terdakwa LAKWUAN bin WWI

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DWI ANA BINTI DARMANI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDUL MUNIR BIN KASAN;.;

  3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

  PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DARMANI BIN IMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, RT.O1 RW.06, Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;RUKANAH BINTI DARMO, Umur 54 tahun,

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : DWI ANA BINTI DARMANI:;Tanggal lahir : 15 Nopember 2002 (umur 17 tahun,bulan);Agama : Islam;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.1Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Sidodadi, RT.0O1 RW. 06, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;dengan calon suaminya :Nama : ABDUL MUNIR BIN KASAN;Umur : 20 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat tinggal di : Dusun Sidomulyo, RT.05 RW. 03, Desa Gaji,Kecamatan

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.23.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DWI ANA BINTI DARMANI) dengan calon suaminya namaABDUL MUNIR BIN KASAN;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 13 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan Pemohonbernama DWI ANA BINTI DARMANI, tanggal lahir 15 Nopember 2002 (umur 17tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun

  Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama DWI ANA BINTI DARMANI; Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.