Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR BRI UNIT KOBA
Tergugat:
1.DARMAWANTO
2.RATNA DEWITA

TbtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut dan menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DARMAWANTO SIMBOLON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi berprofesi sebagai supir

dilakukanpenyitaan secara sah dan keberadaannya telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 01.00 wib diJalinsum Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap kaca mobil KUPJyang saksi Darmawanto

Tbt Bahwa terdakwa memecahkan kaca jendela mobil KUPJ tersebut karenaterdakwa merasa emosi karena pada saat itu saksi Darmawanto Simbolonselaku supir KUPJ membunyikan klakson pada saat terdakwa sedang beradadi depan mobil KUPU tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kaca mobil KUPJ tidak dapat dipergunakan lagi dan saksi Darmawanto Simbolon mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000.

hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 01.00 wib diJalinsum Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap kaca mobil KUPJ yang saksiDarmawanto Simbolon kendarai;Menimbang, bahwa cara terdakwa merusak kaca mobil KUPJ tersebut adalahdengan menghampiri mobil KUPJ dan memecahkan kaca jendela mobil tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa memecahkan kaca jendela mobil KUPJ tersebutkarena terdakwa merasa emosi karena pada saat itu saksi Darmawanto

Simbolonselaku supir KUPJ membunyikan klakson pada saat terdakwa sedang berada didepan mobil KUPJ tersebut;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut kaca mobil KUPJ tidakdapat di pergunakan lagi dan saksi Darmawanto Simbolon mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmawanto Bin Misbak) terhadap Penggugat (Amelia Surya Binti Adi Suryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawanto Bin Misbak)kepada Penggugat (Amelia Surya Binti Adi Suryanto) ;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pat.G/2018/PA.Srgc.

Saksi Penggugat Pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.OO8 RW. 001 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Amelia Surya Binti AdiSuryanto) dan Tergugat (Darmawanto Bin Misbak) karena saksisebagai Saudara/Tetangga

Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Amelia Surya Binti AdiSuryanto) dan Tergugat (Darmawanto Bin Misbak) karenasaksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 05 Februari 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diRT.008 RW. 001 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmawanto Bin Misbak)terhadap Penggugat (Amelia Surya Binti Adi Suryanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H.

Penggugat:
1.ETIK SUSANTI
2.IRMA DAMAYANTI
3.DARMAWANTO
Tergugat:
1.KASIATI
2.Kapolres Batu Cq Kasat Reskrim Polres Batu

Penggugat:
DARMAWANTO
Tergugat:
1.SYAHWAL
2.SANI
3.SANTOSO
4.WAWA SARWANA
5.Shayawal
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANDI JAYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
3.KAntor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang

Bahwa bagaimana bisa terjadi jual belldengan PENGGUGAT yang bernama DARMAWANTO = dihadapanNOTARIS/PPAT ?

padahal TERGUGAT , TERGUGAT II danTERGUGAT III, tidak mengenal DARMAWANTO;Bahwa sebagaimana uraian di atas, maka gugatan PENGGUGAT tidakjelas oleh karenanya gugatan PENGGUGAT haruslah tidak dapat diterimasebagaimana sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No : 582 K/Sip/1973(Niet Ontvankelijke Verklaard).3.

kepadayang bernama Mandor Mamat, dengan harapan agar dapat dikirim kayuuntuk usaha (Bisnis Kayu) akan tetapi kenapa SHM NO : 893 tersebutdikuasai oleh DARMAWANTO? Padahal semasa hidupnya alm. H. Lamridan sepengetahuan ahli waris dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill tidak pernah mengenal DARMAWANTO bahkan tidakmemiliki hubungan apapun?

DARMAWANTO sehingga terbukti pula bahwagugatan Penggugat dalam perkara ini diajukan tanpa alas hak jelasBahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini jelasjelas diajukan tanpaalas hak yang jelas maka sudah selayaknya gugatan dalam perkara iniharus ditolak.Hal 18 dari 29 hal Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sng4.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 893, Desa Sukamandijaya atasnama DARMAWANTO seluas 599 M7, diberi tanda P2;3. Fotocopy Bilyet Giro (BG) Nomor: BB.02926, tanggal 15 Oktober 2003sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Bank Central Asia(BCA) Kantor Cabang Pembantu Kelapa Gading Jakarta, diberi tanda P3;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawanto Bin Darson) kepada Penggugat (Dewi Lestari Binti Muh Nur,);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Muhammad Dika Pratama Bin Darmawanto, umur 7 tahun;b. Muhammad Diki Saputra Bin Darmawanto, umur 4 tahun;C. Devi Nur Azisyah Binti Darmawanto, umur 2 tahun;d. Muhammad Dava Ramadhan bin Darmawanto, umur 8bulan;Hal. 2 dari 15 Hal. Put.No.133/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa ke 4 ( empat ) anak kandung yang telah di lahir Penggugattersebut diatas berada dalam pemeliharaan dan PengasuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak Satu Bain, Shugra tergugat,DARMAWANTO. Bin Darson, Terhadap Penggugat, Penggugat;3.

Nur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di jalan Layang, Kelurahan Tiro Sompe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksi tersebut menerangkan adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandung lalumemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Darmawanto sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bacukiki padatahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

Eka Safitri binti Ismail, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Kesuma, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bajukiki Barat, Kota Parepare, saksi tersebut menerangkantidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat tetapi saksi adalahtetangga dan teman Penggugat, selanjutnya memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Darmawanto sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bacukiki padatahun 2009; Bahwa setelah

als ARYO bin CUK SUDARMADI datang kePT.MKM dan melihat karyawan sebagian PT.MKM tersebut sudah berlarianmenyelematakan diri karena di usir oleh rombongan terdakwa ALI HANAFIals ALI Bin LA NAHU dan pada saat itu saksi ARYO DARMAWANTO alsARYO bin CUK SUDARMADI langsung menjumpai saksi KARDIN Als DINBin ZAINUDIN di depan mess karyawan dan saksi ARYO DARMAWANTOals ARYO bin CUK SUDARMADI menjumpai saksi KARDIN Als DIN BinZAINUDIN tersebut karena saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO binHalaman 10 dari 28 Putusan

Nomor 10/Pid.B/2016/PN SglCUK SUDARMADI kenal dan menasehati saksi KARDIN Als DIN BinZAINUDIN untuk tidak melakukan pengrusakan.Tidak lama kemudiansekitar dua menit pada saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUKSUDARMADI lagi ngobrol dengan saksi KARDIN Als DIN Bin ZAINUDIN didepan mess karyawan datang terdakwa ALI HANAFI als ALI Bin LA NAHUsendiri dan mengambil parang yang ada di pingang saksi KARDIN Als DINBin ZAINUDIN.

memangil terdakwa untuk supaya jangan melakukan anarkis dansaksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADI lihat saksiSUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR terjatuh dan ditendang oleh saksiYULIZAR.Dan pada saat itu saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO binCUK SUDARMADI lihat terdakwa ALI HANAFI als ALI Bin LA NAHU adamau mengambil hand phone milik saksi SUPRI YUDI Als YUDI BinYUSDAR tetapi saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUKSUDARMADI bersama saksi KARDIN Als DIN Bin ZAINUDIN langsungberteriak memangil terdakwa

ALI HANAFI als ALI Bin LA NAHU kemudianterdakwa ALI HANAFI als ALI Bin LA NAHU menarik saksi SUPRI YUDI AlsYUDI Bin YUSDAR dan membawa ketempat saksiARYO DARMAWANTOals ARYO bin CUK SUDARMADI bersama saksi KARDIN Als DIN BinZAINUDIN berbicara, kemudian yang saksi ARYO DARMAWANTO alsARYO bin CUK SUDARMADI lihat parang tersebut langsung diambil olehsaksi KARDIN Als DIN Bin ZAINUDIN dari sdr ALI HANAFI dan kemudianHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Sglpada saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO

SUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR saksi ARYO DARMAWANTO alsARYO bin CUK SUDARMADI amankan dan bawa keluar dari arealPT.MKM kemudian diluar atau dijalan raya saksi ARYO DARMAWANTOals ARYO bin CUK SUDARMADI berjumpa dengan rombongan dari polsekpangakalan baru untuk mengamankan pengrusakan maka pada saat itujuga saksi ARYO DARMAWANTO als ARYO bin CUK SUDARMADIlaporkan telah terjadi pengrusakan dan minta tolong diamankan PT.MKMsedangkan saksi SUPRI YUDI Als YUDI Bin YUSDAR di amankan ataubergabung dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Darmawanto bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (Rahma Wati binti Muhamad Hatta) yang dilaksanakan di rumah Kepala Desa Jembatan Mas, Kecamatan Pemayung, Kabupaten Muaro Jambi pada tanggal 03 Desember 2014 adalah sah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Darmawanto bin Abdul Wahab) dan Pemohon II (Rahma Wati binti Muhamad Hatta) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh atu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2016/PA.Sgtapa 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darmawanto bin Abdul Wahab, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.17, Desa Pudak, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Rahma Wati binti Muhamad Hatta

Aysah Aqila binti Darmawanto, umur 2 bulan;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Jadi, tidak mungkin masyarakatJambi secara umum akan membiarkan pasangan yang tidak terikat tali pernikahan yangsah hidup bersama layaknya suami istri, kumpul kebo, sampai menghasilkan keturunan;Hal 15 dari 18 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2016/PA.Sgt.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai anak yangbernama Aysah Aqilq binti Darmawanto berumur 2 bulan dan terhadap pernikahantersebut ayah kandung Pemohon II tidak menempuh upaya hukum yaitu pembatalannikah maka untuk kemaslahatan anak

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Darmawanto bin Abdul Wahab)dengan Pemohon IT (Rahma Wati binti Muhamad Hatta) yang dilaksanakan dirumah Kepala Desa Jembatan Mas, Kecamatan Pemayung, Kabupaten MuaroJambi pada tanggal 03 Desember 2014 adalah sah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Darmawanto bin Abdul Wahab) dan PemohonII (Rahma Wati binti Muhamad Hatta) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaHal 17 dari 18 hal Penetapan No. 11/Pdt.P/2016/PA.S st.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa INDRA DARMAWANTO Alias INDRA Bin KARMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak atau melawan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
INDRA DARMAWANTO Alias INDRA Bin KARMEN