Dikembalikan kepada saksi ALVIRGIN DEBORAH ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KB 4006 DZ warna biru dengannoka MH314D0039K94566 dan nosin 14D594209 ;Dikembalikan kepada saksi ALVIRGIN DEBORAH ;4.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, danuntuk mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatdengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Alvirgin Deborah sedang berboncengan sepeda motor dengan adiksaksi yaitu Almegi Inastri Gloria hendak pergi ke sekolah pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013sekira pukul 06.15 Wib di Jalan Trans Kalimantan Dusun Parit

Kubu Raya kemudian saksi Alvirgin Deborah dan saksiAlmegi Inastri Gloria bertemu dengan terdakwa dan terdakwa langsung menyetop kendaraan yangdikendarai oleh saksi Alvirgin Deborah sambil menunjukkan KTA (Kartu Tanda Anggota) kepadasaksi Alvirgin Deborah, kemudian saksi Alvirgin Deborah berkata saya tidak sempat pak kalaumau diperiksa sekarang karena saya sudah harus ujian, kalau bapak mau tilang sesudah ujian sajalalu terdakwa berkata hargai saya sebagai polisi dan terdakwa menanyakan dimana rumah

saksiAlvirgin Deborah dan dijawab oleh saksi Alvirgin Deborah bahwa ia tinggal di Komplek MitraKeluarga, kemudian terdakwa tetap menyuruh dan memaksa saksi Alvirgin Deborah dan AlmegiInastri turun dari sepeda motor, setelah saksi Alvirgin Deborah dan Almegi turun dari sepedamotor, terdakwa langsung naik keatas sepeda motor milik saksi Alvirgin Deborah dan langsungpergi meninggalkan saksi Alvirgin Deborah dan Almegi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Alvirgin Deborah menderita kerugian sebesar kuranglebih

Dikembalikan kepada saksi ALVIRGIN DEBORAH ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 18 NOPEMBER 2013, oleh kami HERLINA MANURUNG, SH.

Sukmajaya Kota Depok;Bahwa pada saat saksi mengemudi angkot D02 lalu melintas busDeborahh yang ugalugalan hampir menabrak angkot saksi lalu menyalip,kemudian sampai di pertigaan depok dua macet lalu Terdakwa dengankenek bus Deborah cekcok mulut lalu kenek bus Deborah tibatibamencekek leher Terdakwa setelah itu saksi turun untuk memisahkan laluTerdakwa mengeluarkan gesper untuk membela diri tidak lama keneknyanaik keatas bus Deborah pada saat itu tukang ngamen yang bernamaJerry ikut memukul sopir

Bus Deborah ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dimana terdakwa memukulsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak mengetahui Kemana gespermilik terdakwa yang digunakan untuk memukul saksi korban;Hal. 7 dari 18 Hal.

Sukmajaya Kota Depok;e Bahwa benar, saksi dan Terdakwa telah membuat surat pernyataandengan saksi korban untuk damai;e Awalnya saksi melihat kKenek bus Deborah sedang mencekek leherTerdakwa lalu saksi mendatangi untuk memisahkan tak lama kemudiansopir bus Deborah datang dan kenek bus tersebut lari akhirnya saya danTerdakwa memukul sopir bus Deborah tersebut;e Ya benar, saksi dan Terdakwa memukul saksi korban tetapi saksimemukul tidak pakai alat hanya tangan kosong;e Bahwa saksi melihat luka memar

ToleIskandar, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi JERRY HANSDIANSYAH NEMAN terhadap saksikorban Erwin selaku supir bus Deborah;e Bahwa pemukulan tersebut diawali karena pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan kenek bus Deborah dikarenakan bus yangdikemudikan oleh saksi korban Erwin telah menyalip mobil angkotD02 yang dikemudikan oleh Ridho Dharma Putra Alias Bagong;e Bahwa sesampainya di pertigaan Depok

Tole Iskandar, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi JERRY HANSDIANSYAH NEMAN terhadap saksi korban Erwin selakusupir bus Deborah;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut diawali karena pertengkaranmulut antara terdakwa dengan kenek bus Deborah dikarenakan bus yangdikemudikan oleh saksi korban Erwin telah menyalip mobil angkot D02 yangdikemudikan oleh Ridho Dharma Putra Alias Bagong dan sesampainya dipertigaan

-1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk Swatch dikembalikan kepada saksi Alice Deborah;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seriburupiah);

terdakwa j tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan bukti berupa: (satu ) buah gunting yang bergagang stainless warna silver 1(satu) buah tas gendong warna hitam merk Sumdex 1 (satu) buahkamera warna hitam merk Konica1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk Swatch dikembalikan kepada saksi AliceDeborah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi sebagai berikut:1. saksi Alice Deborah

adalah : dakwaan tunggal yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa: adalah terdakwa CHANDRA IRAWAN orang yang didakwa melanggar hukumyang dapat dipertanggungjawabkan perbuatanya;2 Mengambil barang sesuatu: berpindahnya suatu barang dari satu tempat ke tempat lain,sehingga barang tersebut dalam kekuasaan yang mengambil barang tersebut;3 Seluruhnya atau sebagian milik orang lain: barang barang yang diajukan sebagai barang buktidipersidangan diambil oleh terdakwa dari pemiliknya yaitu Alice Deborah

;4 Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum: barang barang yang diajukan sebagaibarang bukti dipersidangan diambil oleh terdakwa dari pemiliknya yaitu Alice Deborah tanpaiin;5 Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya:Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada tanggal 22 Juli 2015 jam: OTOOWIB;6 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih: Perbuatan tersebut dilakukan leh Terdakwabersamasama dengan ARIS GONDRONG alias ARIS ADUNG ( DPO);Menimbang

1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk Swatch dikembalikan kepada saksiAlice Deborah;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah); 1Demikianlah diputus pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 dalamrapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, oleh Abdul BariA Rahim.S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, Nelson J.

No. 1348 K/Pdt/2015Bahwa PenggugatPenggugat mempunyai dasar hukum bukti alas hak dansaksisaksi yang menjelaskan, bahwa tanah kebun ladang tersebut adalahmilik PenggugatPenggugat;Bahwa tanah kebun ladang tersebut adalah peninggalan dari orang tuaPenggugatPenggugat yang bernama almarhum Elly Kaseger danalmarhumah Deborah Sumrah;Bahwa Alamarhum Elly Kaseger dan almarhumah Deborah Sumrahmendapat 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama: almarhum Jacob Kaseger; almarhum Hendrik Kaseger (tidak meninggalkan

keturunan); almarhum Hertjie Kaseger kawin dengan Arnold Sumakud; almarhum Albert Kaseger; Berny Kaseger Penggugat; Ruddy Kaseger Penggugat;Bahwa Berny Kaseger Penggugat adalah anak kelima dari almarhum EllyKaseger dan almarhumah Deborah Sumrah dan Rudy Kaseger sebagaiPenggugat Il adalah anak bungsu dari almarhum Elly Kaseger danalmarhumah Deborah Sumrah;10.Bahwa Feibe Kaseger Penggugat Ill mewakili dari almarhum Jacob Kaseger11anak pertama dari almarhum Elly Kaseger dan almarhumah DeborahSumrah

dan Wanda Sumakud mewakili almarhumah ibunya yang bernamaHertie Kaseger kawin dengan almarhum Arnold Sumakud anak ketiga darialmarhum Elly Kaseger dan almarhumah Deborah Sumrah sedangkan DeniKaseger mewakili ayahnya almarhum Albert Kaseger anak keempat darialmarhum Elly Kaseger dan almarhumah Deborah Sumrah;.Bahwa orang tua PenggugatPenggugat mewariskan kepada kamiPenggugatPenggugat sebidang tanah kebun ladang sekarang telah menjadiobjek sengketa;12.Bahwa tanah kebun ladang objek sengketa tersebut

Menyatakan Berny Kaseger dan Ruddy Kaseger adalah anak dari almarhumElly Kaseger dan almarhumah Deborah Sumrah serta Feibe KasegerPenggugat Ill mewakili dari almarhum Jacob Kaseger anak pertama darialmarhum Elly Kaseger dan almarhumah Deborah Sumrah dan WandaSumakud mewakili almarhumah ibunya yang bernama Hertje Kaseger kawindengan almarhum Arnold Sumakud anak ketiga dari almarhumah EllyKaseger dan almarhumah Deborah Sumrah juga Deni Kaseger mewakiliayahnya almarhumah Albert Kaseger anak keempat

dari almarhum EllyKaseger dan almarhumah Deborah Sumrah, adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Elly Kasegerdan almarhumah Deborah Sumrah;4.

sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 1274/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama DEBORAH

seorang anak jenis PERREMPUAN anak KEDUA,Pemohon yang diberi nama FEBI HARI KRISTINA, lahir hari : MINGGU, di Jember,pada tanggal : 30 SEPTEMBER 2007 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama FEBI HARI KRISTINAlahir hari: MINGGU, di JEMBER, tanggal : 30 SEPTEMBER 2007 anak kandung daripasangan suami istri bernama BAMBANG HARIYANTO dan DEBORAH

NURCAHYO, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknyamasingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaDEBORAH SIH INARNI, sesuai dengan Kutipan akta nikah : 183/1998, tertanggal :27 Juli 1998 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Deborah Sih Inarni telah dikaruniaiseorang anak Perempuan , yang diberi nama FEBI HARI KRISTINA

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : FEBI HARI KRISTINA, lahirhari: ....... , di JEMBER, pada tanggal : 30 SEPTEMBER 2007, adalah anak kandungdari pasangan suami istri bernama : BAMBANG HARIYANTO dan DEBORAH SIHINARNI ;4.

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rahayu W, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat serta dihadiri olehSABARITA DEBORAH ,SH , Penuntut Umum dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD ARIFIN ,SH.MHum, RUSTIYONO ,SH.MHum,BAMBANG HERMANTO ,SH.MHPanitera Pengganti,Rahayu W, S.H.Halaman

,SH.MHUM)..........2:0ceceeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis;MOCHAMAD ARIFIN ,SH.MHUM)..........:.cccceeeeeeee eens Hakim Anggota ;BAMBANG HERMANTO ,SH.MH.........:0:cceceeeeeeeeeeeeeeeaes Hakim AnggotaRAHAYU.W, SH ou... cccccecceceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeaeeaeaeeeeaeees Panitera Penganti ;SABARITA DEBORAH ,SH.. .......

,SH.MHUM)..........2c0ceceeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis;MOCHAMAD ARIFIN ,SH.MHUM)..........:.ccceeeeeeee eens Hakim Anggota ;BAMBANG HERMANTO ,SH.MH..........ceccecceeeeeeeeeeeeeeees Hakim AnggotaRAHAYU.W, SH .....cccceccececeee eee cece eeeeeaeeeeeeaeeaeaeneeaeees Panitera Penganti ;SABARITA DEBORAH Sys scwscsscnsnnnsacemmnmeenmnsnsanatn Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim kKetua , lalu.@ Hakim Ketua memerintahkan agarmenghadapkan para Terdakwa

:cccceeeeeeee eres Hakim Anggota ;BAMBANG HERMANTO ,SH.MH..........ceccecceceeeeeeeeeeeeees Hakim AnggotaRAHAYU.W, SH ....cccccecceec eee ee cece eee eea ee eeeeaeeeaeeeeaenes Panitera Penganti ;SABARITA DEBORAH ,SH.. ........sccecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua , lalu Hakim Ketua memeritahkan agar menghadapkanTerdakwa dan kemudian Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas

,SH.MHUM)..........2c0ceeeeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis;MOCHAMAD ARIFIN ,SH.MHUM)...........cc:ceeeeeeeee eres Hakim Anggota ;BAMBANG HERMANTO ,SH.MH.........ccecceceeeeeeeeeeeeeeeaes Hakim AnggotaRAHAYU.W, SH ou... cccccecceceeeee cece eeeeeeeeeeeeeeaeeaeaeeeeaeees Panitera Penganti ;SABARITA DEBORAH ,SH.. ........0ccecseeeeeeeeeeneeeeeeeeaes Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua , lalu Hakim Ketua memeritahkan agar menghadapkanTerdakwa dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambahnama didalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran / Petikan Akte No. 257/1981, yang semula dengan namaDesy menjadi Deborah Desy Limpuno;3.

Fotokopi Salinan Akta Perkawinan atas nama ALFRED JUSTIANLIMPUNO dengan DEBORAH DESY, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

UtrTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan Akte No.257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah Desy Limpuno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Lidya Triumajati dansaksi Imm Yanah yang keterangannya sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon terlebih

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon yaitu saksi Lidya Triumajati dan saksi Imm Yanah yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang = salingbersesuaian satu dengan yang lainnya pada pokoknya menerangkan bahwapemohon ingin merubah/menambahkan nama Pemohon dari sebelumnyaDesyditambah menjadi Deborah Desy Limpuno dengan alasan Pemohon inginmenambah/ memperbaiki nama Pemohon karena Pemohon kesulitan dalampengurusan administrasi keimigrasian

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah namadidalam identitas kependudukan pemohon yang terdapat di dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran / Petikan AkteNo. 257/1981, yang semula dengan nama Desy menjadi Deborah DesyLimpuno;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3301150301053856, atas namakepala keluarga DEBORAH MARNI GUNAWAN diberi tanda bukti P45. Fotocopy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.1087.18/PW.01/32/97tanggal 18 September 1997, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap Nomor : 3301/SKT/20190206/00901 = atasnama DEBORAH MARNI GUNAWAN, diberi tanda bukti P6;7.

KASWITEN :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai Sepupu dariPemohon;Bahwa Pemohon dikenal dengan nama YAYAN YULIANA;Bahwa Pemohon adalah anak Keempat dari hasil pernikahan antaraAON GUNAWAN Alias YONG TEK ON dengan DEBORAH MARNIGUNAWAN;;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambah namaPemohon yang tertera di dalam Akte Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama ayahPemohon dan nama marga keluarga orang tua Pemohon;Bahwa nama marga keluarga Pemohon adalah

YUDI SUMARNA:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah YAYAN YULIANA;Bahwa Pemohon adalah anak Keempat dari hasil pernikahanorangtua saksi yang bernama AON GUNAWAN Alias YONG TEK ONdengan DEBORAH MARNI GUNAWAN;Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 26 Januari 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambah namaPemohon yang tertera di dalam Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama ayahPemohon

RT.0O1 RW.001, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, (bukti P2), dengan demikian PengadilanNegeri Cilacap berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon (Pasal52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah UU No. 24tahun 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 14 April 1988 dengan nama YAYANhal 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN ClpYULIANA dari pasangan suami isteri GUNAWAN dan SUMARNI sekarangbernama DEBORAH

Desember 2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat telah di karunai 1 Oranganak, yang bernama Deborah Sharon Sakalessy, lahir di Ambon pada tanggal21 Maret 2005 ;3.

Menyatakan anak yang bernama Deborah Sharon Sakalessy, lahir di Ambonpada tanggal 21 Maret 2005 berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat.5.

Saksi MARLON LAHALLO:Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah.Awalnya saksi tidak tahu kapan dan bertempat dimana Penggugat danTergugat menikah, akan tetapi pernah Penggugat menunjukan AktaPerkawinan kepada saksi kemudian saksi membacanya barulah saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada kantorSaksi tidak hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat.Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat menikah mereka dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Deborah

isteri yang sah.Awalnya saksi tidak tahu kapan dan bertempat dimana Penggugat danTergugat menikah, akan tetapi pernah Penggugat menunjukan AktaPerkawinan kepada saksi kemudian saksi membacanya barulah saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada kantorPencatatan Sipil Ambon pada tanggal tanggal 17 desember 2004;Saksi tidak hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat.Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat menikah mereka dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Deborah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama DEBORAH SHARONSAKALESSY, lahir di Ambon tanggal 21 Maret 2005, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 133/CS/20025 tanggal 5 April 2005, berada dalampengasuhan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;6.

Bahwa tanah kebun ladang tersebut adalah peninggalan dari orang tuaPenggugatPenggugat yang bernama Almarhum ELLY KASEGER danAlmarhumah DEBORAH SUMRAH ;; 8. Bahwa Alamarhum ELLY KASEGER dan Almarhumah DEBORAH SUMRAHmendapat 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamae Alm.JACOB KASEGER ; " 22020 2e Alm. HENDRIK KASEGER (tidak meninggalkan keturunan) ; e Alm. HERTJE KASEGER kawin dengan ARNOLD SUMAKUBD ; e Alm. ALBERT KASEGER ; e BERNY KASEGER Penggugat ; e RUDDY KASEGER Penggugat 9.

Bahwa Berny Kaseger Penggugat adalah anak kelima dari Almarhum EllyKaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah dan Rudy Kaseger sebagaiPenggugat Il adalah anak bungsu dari Almarhum Elly Kaseger danAlmarhumah Deborah Sumrah ;10.Bahwa Feibe Kaseger Penggugat III mewakili dari Almarhum Jacob Kasegeranak pertama dari Almarhum Elly Kaseger dan Almarhumah DeborahSumrah dan Wanda Sumakud mewakili Almarhumah ibunya yang bernamaHertje Kaseger kawin dengan Almarhum Arnold Sumakud anak ketiga dariAlmarhum Elly Kaseger

dan Almarhumah Deborah Sumrah sedangkan DeniKaseger mewakili ayahnya Almarhum Albert Kaseger anak keempat dariAlmarhum Elly Kaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah ;11.Bahwa orang tua PenggugatPenggugat mewariskan kepada kamiPenggugatPenggugat sebidang tanah kebun ladang sekarang telah menjadiobjek sengketa ;12.Bahwa tanah kebun ladang objek sengketa tersebut oleh orang tuaPenggugatPenggugat ditanami pohon cengkih, pohon kopi dan pohon kayuCempaka dan Wasian ;13.Bahwa tanah kebun ladang objek sengketa

Menyatakan BERNY KASEGER dan RUDDY KASEGER adalah anak dariAlmarhum Elly Kaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah, serta FeibeKaseger Penggugat III mewakili dari Almarhnum Jacob Kaseger anak pertamadari Almarhum Elly Kaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah, dan WandaSumakud mewakili Almarhumah ibunya yang bernama Hertje Kaseger kawindengan Almarhum Arnold Sumakud anak ketiga dari Almarhumah EllyKaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah juga Deni Kaseger mewakiliayahnya Almarhumah Albert Kaseger anak keempat

dari Almarhum EllyKaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah, adalah ahli waris yang sahdari Almarhumah Elly Kaseger dan Almarhumah Deborah Sumrah ;4.

tuntutan dan mengembalikan segalaharkat dan martabat Terdakwa sebagaimana sebelumnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PsoBahwa ia terdakwa DEBORAH

Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya pada tahun 2014terdakwa DEBORAH NYOLO NYOLO mendatangi saksi MEIKE GOSALdan keluarganya di Pagimana dan menawarkan produk Asuransi Prudentialuntuk kesehatan dan Investasi; Bahwa selanjutnya dalam pertemuan tersebut, terdakwa DEBORAHNYOLO NYOLO menjelaskan tentang hak dan kewajiban nasabah dimanaterdakwa menyampaikan bahwa jika saksi MEIKE GOSAL dan keluarganyamasuk dan menjadi

NYOLO NYOLOmenyebabkan saksi MEIKE GOSAL mengalami kerugian sebesar Rp.594.740.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah);Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PsoPerbuatan Terdakwa DEBORAH NYOLO NYOLO diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEBORAH NYOLO NYOLO pada tahun 2015sampai dengan tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 sampai dengan tahun 2018, bertempat di Jalan Batudaka No.

Perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya pada tahun 2014terdakwa DEBORAH NYOLO NYOLO mendatangi saksi MEIKE GOSALdan keluarganya di Pagimana dan menawarkan produk Asuransi Prudentialuntuk kesehatan dan Investasi; Bahwa selanjutnya dalam pertemuan tersebut, terdakwa DEBORAHNYOLO NYOLO menjelaskan tentang hak dan kewajiban nasabah dimanaterdakwa menyampaikan bahwa jika saksi MEIKE GOSAL dan keluarganyamasuk dan menjadi

NYOLO NYOLOmenyebabkan saksi MEIKE GOSAL mengalami kerugian sebesar Rp.594.740.000, (lima ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa DEBORAH NYOLO NYOLO diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penggugat:
PT Kembang Sari Buana dalam hal ini diwakili oleh Adel Bethemhurry Amran
Tergugat:
Deborah Nauli Simorangkir
Turut Tergugat:
Himawan Susetyo

Atas laporanTerdakwa Oen Kuo You tersebut, saksi Herry Santoso secara langsung atausaksi Herry Santoso memerintahkan melalui saksi Deborah Nurtaniomentransfer sejumlah uang ke rekening Terdakwa Oen Kuo You sesuaijumlah pajak yang harus dibayar;Hal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 23 K/PID/2017 Tugas dari Terdakwa Oen Kuo You dalam mengurusi pembayaran pajak darirestoran PHO 24 adalah dengan mengisi blangko Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) rangkap 3 (tiga) di Kantor Kas Daerah Jakarta Barat dansetelah

selesai, Terdakwa Oen Kuo You memperoleh lembar pertama danketiga lalu lembar ketiga tersebut, Tersangka laporkan ke Suku DinasPelayanan Pajak II Jakarta Barat; Sejak tahun 2005, Tersangka Oen Kuo You melakukan pembayaran pajaksesuai dengan jumlah pajak yang harus dibayarkan setelah menerimatransferan uang dari saksi Herry Santoso maupun saksi Deborah Nurtanio.Namun, sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, Tersangka Oen KuoYou melakukan pembayaran pajak tidak sesuai dengan jumlah pajak yangharus

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel surat teguran dan tagihan pajak dari Suku DinasPelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat; Bukti transfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo Yuo; Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas PelayananPajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengantahun 2013;Tetap dalam berkas perkara;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 23 K/PID/20174.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dalamtahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel surat teguran dan tagihan pajak dari Suku DinasPelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat; Bukti transfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo Yuo; Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas PelayananPajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009

Bahwa faktor terjadinya keretakan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan Tergugat, dimana Tergugat kurang memenuhikebutunan rumah tangga seharihari dan Tergugat diketahuimempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Deborah;6. Bahwa puncak keretakan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 10 Oktober 2010,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahpisah tempat tinggal;7.

saksi mengetahulkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi mengetahulpenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari dan Tergugat diketahui mempunyai hubungandengan wanita lain bernama Deborah

bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal bulan Desember 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatkurang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Deborah

ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanDesember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita lain bernama Deborah

Kotabaru;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari dan tanggaltersebut diatas, saat itu saksi sedang tidur di rumah bersamadengan saksi Deborah, tibatiba saksi mendengar ada suara diatasplafon rumah sehingga kemudian saksi melihat saksi Deborahbangun dengan maksud hendak menyalakan lampu senter HPkarena rumah sedang mati lampu, tidak beberapa lama kemudiansaksi kaget melihat ada orang yang melompat dari atas plafonsehingga kemudian saksi Deborah berteriak Tuhan toloooong....' dan pada saat

itu saksi Cuma diam saja karena saksi merasatakut;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi Deborah dipeluk dandibekap oleh orang tersebut (terdakwa) diatas tempat tidur, karenasaksi Deborah selalu berontak, saksi mendengar terdakwa adamengancam saksi Deborah dengan mengatakan jangan teriak,saya bunuh kamu kalau teriak, selanjutnya saksi melihat terdakwamencengkram leher dan kepala saksi Deborah serta menekankepala saksi Deborah ke kasur sehingga mengakibatkan saksikesulitan bernafas, saat itu terdakwa12Bahwa

saksi mendengar terdakwa mengajak saksi Deborah untukberhubungan intim dengan mengatakan Sebentar saja beberapakali dan dijawab saksi Debora Gloria Oley Binti (alm) Lorens Jangan Pak, Jangan Pak, dosa Pak terus dijawab terdakwakembali Ngga papa dosa ;Bahwa saksi melihat bahwa saksi Debora Gloria Oley Binti (alm)Lorens terus berusaha melawan terdakwa dengan cara saksiDebora Gloria Oley Binti (alm) Lorens membalikan badan supayajangan dalam keadaan telentang ;Bahwa karena kalah tenaga kemudian terdakwaberhasilmenghisap

Menetapkankan barang bukti berupa : 3(tiga) bendel surat teguran dan Tagihan Pajak dari Suku Dinas Pelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat, Bukti tranfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo You, Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas Pelayanan Pajak II Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, tetap dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel surat teguran dan Tagihan Pajak dari Suku Dinas PelayananPajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat; Bukti transfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo Yuo ; Daftar setoran masa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas PelayananPajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengan tahun2013;Tetap dalam berkas perkara;4.

Atas laporan terdakwa OEN KUO YOU tersebut, saksiHERRY SANTOSO secara langsung atau saksi HERRY SANTOSO memerintahkanmelalui saksi DEBORAH NURTANIO mentransfer sejumlah uang ke rekeningterdakwa OEN KUO YOU sesuai jumlah pajak yang harus dibayar.Hal 3 dari 22 hal Put.Nomor: 716/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT.eTugas dari terdakwa OEN KUO YOU dalam mengurusi pembayaran pajak darirestoran PHO 24 adalah dengan mengisi blangko Surat Setoran Pajak Daerah(SSPD) rangkap 3 (tiga) di Kantor Kas Daerah Jakarta Barat

dan setelah selesai,terdakwa OEN KUO YOU memperoleh lembar pertama dan ketiga lalu lembarketiga tersebut, tersangka laporkan ke Suku Dinas Pelayanan Pajak Il JakartaBarat.eSejak tahun 2005, tersangka OEN KUO YOU melakukan pembayaran pajak sesuaidengan jumlah pajak yang harus dibayarkan setelah menerima transferan uang darisaksi HERRY SANTOSO maupun saksi DEBORAH NURTANIO.

Jakarta atau kepada Pemerintah Propinsi DKIJakarta;e Bahwa dalam pengurusan pajak daerah restoran Pho 24, Terdakwa menerimalaporan bulanan keuangan dari karyawan masingmasing cabang outlet restoranPho 24 perihal omset sehingga secara otomatis termuatlah jumlah pajak yangharus dibayarkan restoran Pho 24 ke Suku Dinas Pelayanan Pajak Jakarta, atasjumlah pajak tersebut, Terdakwa menyampaikan kepada korban perihal berapaharus dibayar oleh saksi korban Herry, kemudian korban Herry memerintahkansaksi Deborah

Menetapkankan barang bukti berupa : 3(tiga) bendel surat teguran dan TagihanPajak dari Suku Dinas Pelayanan Pajak Il Kota Administrasi Jakarta Barat, Buktitranfer dari rekening Deborah Nurtanio ke rekening Oen Kuo You, Daftar setoranmasa obyek restoran Pho 24 pada Suku Dinas Pelayanan Pajak Il KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, tetap dalamberkas perkara;6.

selanjutnya mereka pergi menuju klinik Deborah untuk berobat, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan lukaluka pada bagian batanghidung, luka memar pada bagian dahi dan luka memar pada bagian mata sebelah kiri danakibat luka tersebut saksi korban menjadi terhalang melakukan pekerjaan seharihari.Hal ini sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :754/RSUD/VER/IV/2013 tanggal 17 April2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

selanjutnya mereka pergi menuju klinik Deborah untuk berobat, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkanlukaluka pada bagian batang hidung, luka memar pada bagian dahi danluka memar pada bagian mata sebelah kiri dan akibat luka tersebut saksikorban menjadi terhalang melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :754/RSUD/VER/IV/2013 tanggal 17 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Edwin Lubis selaku dokter pemerintah pada Rumah

selanjutnya mereka pergi menuju klinik Deborah untuk berobat, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkanlukaluka pada bagian batang hidung, luka memar pada bagian dahi danluka memar pada bagian mata sebelah kiri dan akibat luka tersebut saksikorban menjadi terhalang melakukan pekerjaan seharihari.e Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor :754/RSUD/VER/IV/2013 tanggal 17 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Edwin Lubis selaku dokter pemerintah pada Rumah

GWAN HAY tertanggal 22 Maret 1996 (bukti P4)yang saling bersesuaian dengan keterangan saksi DEBORAH dan saksiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN SitMARDIANTO yang menerangkan bahwa pemohon sebelumnya adalah wargaNegara Tionghoa dan bernama OEI GWAN HAY yang mana pada tahun 1996Pemohon telah berganti Warga negara menjadi warga Negara Indononesi:;Bahwa saksi DEBORAH menerangkan kalau menikah dengan pemohonsejak tahun 1988 namun perkawinan pemohon belum didaftarkan dimanapemohon baru kembali

melakukan perkawina atau peneguhan perkawinanpada tahun 2018 karena pada saat itu Pemohon masih warga negara Tionghoa,bahwa sejak saksi kenal dengan pemohon, saat itu pemohon sudahmenggunakan nama HERRY SETYAWAN sehari hari dan dokumendokumenkependudukan pemohon sperti KTP, Kartu Keluarga sudah atas nama HERRYSETYAWAN;Bahwa keterangan saksi DEBORAH bersesuaian dengan keterangansaksi MARDIANTO, dimana saksi adalah teman kecil pemohon dan namapemohon adalah OEI GWAN HAY dari orang tua suami OE!

Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan oleh karena itu petitum angka 2 (dua) beralasan hukumdan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 (tiga) gugatanPenggugat, berdasarkan bukti surat P3 tentang Kutipan akta Kelahiran atasnama Inri Deborah Pangkey, bukti surat P4 tentang Kutipan akta Kelahiranatas nama Anak kedua, serta keterangan saksi namun dihubungkan denganketerangan saksi Saksi kesatu dan Saksi kedua yang pada pokoknyamenerangkan

bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak, tetapi Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua) orang anakangkat, maka telah terbukti dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telahmengangkat 2 (dua) orang anak yang bernama Inri Deborah Pangkey, buktisurat P4 tentang Kutipan akta Kelahiran atas nama Anak kedua;Menimbang, bahwa P3 tentang Kutipan akta Kelahiran atas namaInri Deborah Pangkey, bukti surat P4 tentang Kutipan akta Kelahiran atasnama Anak kedua, anak yang bernama Inri Deborah

Pangkey lahir padatanggal 28 Desember 1999, sehingga umurnya saat ini telah 21 (dua puluhsatu) tahun sedangkan anak yang bernama Anak kedua, lahir pada tanggal25 Maret 2013 sehingga umurnya belum dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena anak angkat Penggugat danTergugat yang bernama Inri Deborah Pangkey telah dewasa, makaterhadapnya tidak dapat dimintakan hak pengasuhan;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Padt.G/2020/PN Jap.Menimbang, bahwa terhadap anak yang belum dewasa yangbernama

Yully Yanti, Deborah Pattinusa, Firdaus Pattinusa danLukman Padillan Pattinusa, berdasarkan permohonan PT. BPR FiankaRezalina Fatma cq. Tergugat atas cidera janjinya/wanprestasi Penggugatterhadap Perjanjian Kredit No. 31 Tahun 25 November 2015.2.

Yully Yanti, Deborah Pattinusa, FirdausPattinusa dan Lukman Padillah Pattinusa dalam penguasaan pembeli lelangyaitu Sdr. Yustinus Telaumbanua maka Sdr. Yustinus Telaumbanua harusdijadikan pihak dalam perkara a quo.5.

Yully Yanti,Deborah Pattinusa, Firdaus Pattinusa dan Lukman Padillah Pattinusa,terletak di Desa Hang Tuah, Kecamatan Perhentian Raja, KabupatenKampar.2. Bahwa dapat Tergugat II jelaskan, sesuai Risalan Lelang No. 1327/2016tanggal 23 Desember 2016, Tergugat II melaksanakan lelang terhadapbarang jaminan berupa SHM No. 00153 a.n.

Yully Yanti,Deborah Pattinusa, Firdaus Pattinusa dan Lukman Padillah Pattinusa,terletak di Desa Hang Tuah, Kecamatan Perhentian Raja, KabupatenKampar, sedangkan aset yang di lelang oleh Tergugat Il adalah SHM No.00153 a.n. Yully Yanti, Deborah Pattinusa, Firdaus Pattinusa dan LukmanPadillah Pattinusa, yang terletak di Kelurahan Pantai Raja, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, sesuai dengan risalah lelang No. 1504/04/2017tanggal 31 Oktober 2017.3.

Yully Yanti, Deborah Pattinusa,Halaman 34 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor.36/Pat.G/2018/PN.BknFirdaus Pattinusa dan Lukman Padillah Pattinusa melalui surat No. 629/BPRFRF/KRD/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016.