karena sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Penggugat denganTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahmereka berumah tangga di rumah orang tua Penggugat dengan baik danharmonis serta telah dikaruniai seorang anak namun keharmonisantersebut memudar karena sejak bulan Oktober tahun 2010 merekasering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sudah menikah lagi denganorang

sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Penggugat denganTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahmereka berumah tangga di rumah orang tua Penggugat dengan baik danharmonis serta telah dikaruniai seorang anak namun keharmonisantersebut memudar karena sejak bulan Oktober tahun 2010 merekasering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sudah menikah lagi denganorang

Penggugat, kKemudian akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telahberpisah rumah sampai sekarang telah berjalan + 1 tahun 3 bulan lamanya,dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat sudah menikah lagi denganorang

10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milk Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 6,5 tahun(ikut orang tuaTermohon) dan anak 2, umur 9 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau akur denganorang

kenal dengan para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 6,5tahun(ikut orang tua Termohon) dan anak 2, umur 9 bulan (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 hingga sekarang ini sudah20 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu karena Termohon tidak mauakur denganorang

perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 2orang bernama : Anak 1, umur 6,5 tahun(ikut orang tua Termohon) dan anak 2, umur9 bulan (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 9 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mauakur denganorang

Saksi KHARIRI;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Hindu dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernamaAgeng dan Wawan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Margapadang;Bahwa saksi tidak tahu persisi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta dan biasanya pulang kerumahsetiap sebulan sekali untuk menemui anak isterinya;Bahwa pekerjaan

Saksi DULHADI:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Hindu dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernamaAgeng dan Wawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Margapadang;Bahwa saksi tidak tahu persisi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta dan biasanya pulang kerumahsetiap sebulan sekali untuk menemui anak isterinya;Bahwa pekerjaan

Penggugat adalah tukang jahit;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke Jakarta dan tidak pulang kerumah lagisejak bulan September 2011 sampai dengan sekarang dan tidak ada kabarberitanya;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat dan keduanyamasih sekolah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara agama Hindu dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernamaAgeng dan Wawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang

Saksi ENDANG ERNAWATI,Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu padatahun 1995 dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernama Agengdan Wawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta kedua anaknya tinggal bersama denganorang tuanya di Desa Margapadang;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta dan biasanya pulang kerumahsetiap 3 (tiga) bulan sekali untuk menemui anak isterinya;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah tukang jahit;Bahwa

Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalah karena Termohon seringcemburu kepada Pemohon dan menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganORANG KETIGA, padahal Pemohon tidak merasa mempunyai hubungan denganORANG KETIGA;5. Bahwa akibat hal tersebut di atas kini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 11 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri;6.

Sebenarnya perselingkuhan Pemohon denganORANG KETIGA memang terjadi dan Pemohon telah mengajukan perceraian,jadi mau tidak mau Termohon menyetujuinya;Bahwa berhubung Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, maka Termohon mengajukan tuntutan yang selengkapnya dimuatdalam rekonvensi;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan replik sebagaiberikut :Bahwa masalah perselingkuhan yang dikemukakan Termohon dalam jawabannyatersebut, adalah merupakan rekayasa Termohon

ANAK KE1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 tahun, dan 2.ANAK KE2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon pada pokoknya adalah karena rumah tangganya sejak 11 bulan yang lalu tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohoncemburu kepada Pemohon dan menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganORANG KETIGA, padahal Pemohon tidak merasa mempunyai hubungan denganORANG KETIGA tersebut.

Kadir dan Idris;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;.

Kadir dan Idris; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya

Kadir dan Idris, sedangkan mas kawin pemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, antara pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya dan tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan dan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :

agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan XxxxXxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXxXX KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan tahun 1998kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringberjudi dan mabokmabokan, Tergugat tidak mau berkomunikasi denganorang

Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan tahun 1998kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringberjudi dan mabokmabokan, Tergugat tidak mau berkomunikasi denganorang tua Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan sejak tahun 2008 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2008 Tergugatlah

Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa sejak tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberjudi dan mabokmabokan, Tergugat tidak mau berkomunikasi denganorang tua Penggugat dan Tergugat pergi

No. 57/Pdt.P/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo kemudian mewakilkan kepada imamsetempat bernama Maing; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Alamsah dan Ismail; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa emas cincin 2 gram 23 karat dibayar tunail; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah

No. 57/Pdt.P/2019/PA.BlpIl berupa emas cincin 2 gram 23 karat dibayar tunai; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;3.

pemohon Il menikah padatanggal12 Desember 2018 di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Mappatompo kemudian mewakilkan kepada saksi sendiriselaku imam desa; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Alamsah dan Ismail; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa emas cincin 2 gram 23 karat dibayar tunai; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang

tahun 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur 1 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja dankeinginan Penggugat Tergugat membantu pekerjaan Penggugat yaitu lundry3baju tetapi Tergugat tidak mau dan Tergugat tidak mau pisah KK denganorang

tahun 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur 1 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja dankeinginan Penggugat Tergugat membantu pekerjaan Penggugat yaitu lundrybaju tetapi Tergugat tidak mau dan Tergugat tidak mau pisah KK denganorang

harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 6 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbekerja dan keinginan Penggugat Tergugat membantu pekerjaan Penggugat yaitulundry baju tetapi Tergugat tidak mau dan Tergugat tidak mau pisah KK denganorang

Apakahalmarhum Satimo ada pertalian nasab,antara Pemohon dankerabat, semenda atau sesusuan yangsemua itu. dapat menghalangipernikahan mereka berdua ataumungkin saat itu. keduanya adahubungan ikatan pernikahan denganorang lain ?

Apakah antara Pemohon danalmarhum Satimo ada pertalian nasab,kerabat, semenda atau sesusuan yangsemua itu. dapat menghalangipernikahan mereka berdua ataumungkin saat itu. keduanya adahubungan ikatan pernikahan denganorang lain ?

nikah,Saat itu Pemohon berstatus perawandan almarhum Satimo bin Rohmatberstatus jejaka, kKeduanya beragamaIslam;Saat itu yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Wagiran dansaksi nikahnya adalah Misjan danMarsaid, disamping saat itu dihadiribanyak orangdiantaranya sayasendiri;Ya;Tidak antara Pemohon dan almarhumSatimo tidak ada hubungan nasab,kerabat, semenda atau Sesusuan yangdapat menghalang pernikahanmereka juga saat itu mereka tidak adahubungan ikatan pernikahan denganorang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenae Tergugat tidak berlaku jujur kepada Penggugat.e Tergugat sering cemburu kepada Penggugat setiap kali Penggugat berinteraksi denganorang lain.e Tergugat lebih memilih percaya kepada omongan orang lain dari pada perkataanPenggugat.e Tergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat.5.

Pmk Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat suka cemburu tanpa alasan setiap Penggugat bicara denganorang lain dicemburui, Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan dan kalau ditanya olehPenggugat masalah nafkah Tergugat marah dan berkata kotor ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai saat inisudah 3 bulan lebih ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;1

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, tetapi kemudianrumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat suka cemburu tanpa alasan setiap Penggugat bicara denganorang

menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 serta keterangansaksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 01 Desember2007, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat suka cemburu tanpa alasan setiap Penggugat bicara denganorang

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, karena sejak 2 bulan yang lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohontidak bersedia lagi tinggal di rumah Pemohon karena tidakcocokannya denganorang

Termohon adalah suami isteri sah dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, karena sejak 2 bulan yang lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya;Page 4 of 16 Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohontidak bersedia lagi tinggal di rumah Pemohon karena tidakcocokannya denganorang

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri dengan memilih tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, namun saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, karena sejak 2 bulan yang lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohontidak bersedia lagi tinggal di rumah Pemohon karena tidakcocokannya denganorang

padatanggal27 Desember 2010 di Desa Lauwa, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Santari kemudian mewakilkan ke Imam kampungbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Pak Asri dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin yang diberikan olen pemohon kepada pemohonIl berupa 2 (dua) gram cincin emas;Bahwa pemohon belum pernah menikah dengan orang lainsebelumnya sedangkan pemohon II sudah pernah menikah denganorang

No. 126/Pdt.P/2019/PA.Blpbernama Santari kemudian mewakilkan ke Imam kampungbernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Baharuddin dan saksi sendiri; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa 2 (dua) gram cincin emas; Bahwa pemohon belum pernah menikah dengan orang lainsebelumnya sedangkan pemohon II sudah pernah menikah denganorang lain sebelumnya bernama Hannanu namun telah meninggaldunia; Bahwa pemohon dan pemohon

2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahayah kandung pemohon II bernama Santari kemudian mewakilkankepada imam bernama Nurdin dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Asri dan Baharuddin; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon IIberupa 2 (dua) gram cincin emas dan antara pemohon danpemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan; Bahwa pemohon belum pernah menikah dengan orang lainsebelumnya sedangkan pemohon II sudah pernah menikah denganorang

istrinyatersebut ;*Bahwa saksi tahu dari keterangan istri sirri Tergugat di Banyuwangijika perkawinannya dengan Tergugat dilaksanakan sebelum lebaranidul fitri 2015 ;*Bahwa saksi tahu pekerjaan dari Tergugat biasa mengirim ikan dariPengambengan, Jembrana ke Muncar Banyuwangji ;*Bahwa Saksi tahu jika Tergugat dan istri sirrinya di Banyuwangi pernahpergi ke Kalimantan tepatnya setelah idul fitri 2015 kemarin namunsekarang telah kembali di Banyuwangi ;xBahwa saksi tahu setelah pisah tersebut Penggugat tinggal denganorang

tuanya di Banjar Ketapang, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana sedangkan Tergugat tinggal denganorang tuanya di Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;Hal. 6 dari 15 hal.

istrinyatersebut ;ocaacnacennnnna= Bahwa saksi tahu dari keterangan Mila di Banyuwangi jikaperkawinannya dengan Tergugat dilaksanakan sebelum lebaran idul fitri2015 ;*Bahwa saksi tahu pekerjaan dari Tergugat biasa mengirim ikan dariPengambengan, Jembrana ke Muncar, Banyuwangi ;ako === === === === Bahwa saksi tahu jika Tergugat dan istri Mila pernah pergi keKalimantan tepatnya setelah idul fitri 2015 kemarin namun sekarangtelah kembali di Banyuwangi ;*Bahwa Saksi tahu setelah pisah tersebut Penggugat tinggal denganorang

tuanya di Banjar Ketapang, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana sedangkan Tergugat tinggal denganorang tuanya di Banjar Munduk, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;xBahwa saksi tahu sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi dalam satu rumah dan tanpamempedulikan satu sama lain ;ako Bahwa saksi pernah menasehati namun tidak berhasil ;k Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Hal. 8 dari 15 hal.

Ruslan; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa 44 real dibayar tunal; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;.

No. 128/Pdt.P/2021/PA.SkgIl berupa 44 real dibayar tunal; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta

Ruslan; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon Ilberupa 44 real dibayar tunai dan antara pemohon dan pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun

Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan denganorang yang bernama KUSNIA pada tanggal 02 September 1997dan tercatat di dalam kutipan Akta Nikah Nomor 99/CSK/2009;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang kami beri nama AFREDO AHOLIUS jenis kelamin lakilakianak ke 1 yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 24 April2007; 3.

Saksi ALPIAN;halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik kandung Saksi; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganorang yang bernama KUSNIA pada tanggal 02 September1997; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istrinya yangbernama KUSNIA tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama AFREDO AHOLIUS dan CLARA JARVINA;halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN NgbhalamanSaksi ANDI SOFIAN;Bahwa anak Pemohon yang bernama AFREDO AHOLIUS lahirdi Palangka

terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaAFREDO AHOLIUS tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 38/LUM/KANDUKCAPIL/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Utara; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama anakPemohon yang bernama AFREDO AHOLIUS tersebut menjadiAFREDO AHOLIUS SANGALANG yang merupakan namamarga keluarga; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu Saksi;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganorang

tempatkediaman di *** Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, sebab berat denganorang

tempatkediaman di *** Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, sebab berat denganorang

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Meitahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon, sebab berat denganorang

Pangalla; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 gram; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;. Ismail bin Y.

Pangalla; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 gram; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon II;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta

Pangalla,sedangkan mas kawin pemohon II berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, antara pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya dan tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan dan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan III yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada

bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Matakallselama 1 (Satu) tahun;bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk berpisah tempat kediaman denganorang

tua Tergugat, namun Tergugat tidak mau berpisah denganorang tuanya;bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama dan pindah kePolewali;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 20120 hingga sekarang;Hal. 4 dari 14 hal.

tua Tergugat, namun Tergugat tidak mau berpisah denganorang tuanya;bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama dan pindah kePolewali karena merasa kecewa terhadap Tergugat yang tidakmau mengikuti ajakannya;Hal. 5 dari 14 hal.

Saksi ESAU LESIK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;e Bahwa sesudah mereka menikah mereka kos di Mokdale, KecamatanLobalain Kabupaten Rote Ndao ;NBahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di Kupang ;

Saksi YANDRI DAVID NDOLU : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;Bahwa sesudah mereka menikah mereka kos di Mokdale, KecamatanLobalain Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganorang tua Penggugat ;Bahwa

Saksi ELHANAN TALENALAIN KENAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai Honorer dan Tergugat sebagai ibu rumahtangga ;Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di Kupang ;Bahwa

Saksi MARNIX OBED SALEKY :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;e Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai Honorer dan Tergugat sebagai ibu rumahtangga ;e Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di Kupang ;e Bahwa

Sadeke dan Fandu;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa 44 real dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;.

Sadeke dan Fandu; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa 44 real dibayar tunal; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya

Sadeke dan Fandu; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon IIberupa 44 real dibayar tunai dan antara pemohon dan pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya atau masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang