• tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon sampai bulan Juli 2013 kemudian saling berpisah ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2013 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon selalu menuntut nafkah yang tidak sesuai kemampuan Pemohon: Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yanghingga kini telah berlangsung 3 bulan lamanya 5Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Dermosari

• maka Majelis Hakim dalammusyawarahnya telah mempertimbangkan seperti tersebut di bawah ini; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, dalam kaitannya satu dengan lainnya, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul14.00 WIB. terdakwa telah ditangkap polisi karena melakukanperjudian jenis togel dirumahnya RT.04RW.01, Desa Dermosari

  Unsur tanpa hak; Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011pukul 14.00 WIB terdakwa telah melayani pembeli togel dirumahnya diRT.04RW.01, Desa Dermosari, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,terdakwa dalam menjual togel juga menggunakan sarana HP merkNokia warna hitam kombinasi silver tipe 6125.

• PENETAPANNomor : 6827/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ADIKA ZULIANA, beralamat di Dusun Dermosari Rt. 003 Rw. 001 Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....Leen een e ene EEE Ee EEE EEE SEE SESE EE SEE EEE EEE SEES SEES EEE EES PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan

• Dermosari Rt.003 Rw. 001, Ds.

• Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Dermosari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan olehMASRUR MASTHORY, Lakilaki, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Dermosari Rt. 019 Rw.005 Desa Sumberpucung, Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan

• BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Dermosari, Desagadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, SebagaiPENGGUGAT?

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : Indah Damai Yanti binti Mahmudi;Tanggal lahir 15 Maret 1999 (15 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai toko Tempat Kediaman di: Dusun Dermosari RT.019 RW.005 Desa Sumberagung,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; Dengan calon suami : Andrias Adi Prasetyo bin Satak; NamaUmur : 26 Oktober 1999 (15 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : buruh (karyawan apotek); Tempat Kediaman di : /Dusun Sumbermulyo RT.010 RW.003 DesaSumberagung, Kecamatan

  nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIndah Damai Yanti binti Mahmudi, tanggal lahir 15 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, bertempat kediaman di Dusun Dermosari

• Bahwa anak kandung Pemohon : Nama : Andrias Adi Prasetyo bin Satak;Tanggal lahir : 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbermulyo RT.O10 RW.003 DesaSumberagung, Kecamatan Ngantang, KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : Indah Damai Yanti binti Mahmudi;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dermosari RT.019 RW.005 Desa Sumberagung, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; yang akan dilaksanakan

  bekerja sebagai seorang karyawan apotek dengan penghasilan ratarataantara sebesar Rp. 700.000, Rp. 800.000, setiap bulan, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentangbekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaIndah Damai Yanti binti Mahmudi, tanggal lahir 15 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, bertempat kediaman di Dusun Dermosari

• diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2224/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 546/35/XI/2010 tanggal 18 Nopember 2010) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Dermosari

• Halaman 1 dari 7Kematian dari Desa Dermosari Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekNomor : tanggal 01 Nopember 2017;4.

• Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Dermosari Desa SumberagungKecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Subergadung DesaSumberagung Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 7 tahun 3 bulan;.

• SAKSI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanProyek, tempat kediaman di Desa Dermosari Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1101/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 9 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan2 tahun lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah

• Dermosari Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek yang kedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak77 (tujuh puluh tujuh) butir Kemasan plastik warna hitam dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Surya Pro dan dari hasil interogasi CrisnaHardi Pranata menerangkan mendapatkan pil dobel L tersebut denganmembeli dari Terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2010 jam07.00 wib Terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya dan setelahdilakukan

  Dermosari Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek yang kedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak 77 (tujuhpuluh tujuh) butir Kemasan plastik warna hitam dimasukkan ke dalambekas bungkus rokok Surya Pro dan dari hasil interogasi Crisna HardiPranata menerangkan mendapatkan pil dobel L tersebut dengan membelidari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2010 jam07.00 wib Terdakwa berhasil ditangkap di rumahnya dan setelahdilakukan

  Trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2020 sekira pukul 06.00 wib,petugas dari Sat Narkoba Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono, SH. dansaksi Kresno Yudho P, SH. mengamankan Crisna Hardi Pranata di sebuahrumah yang terletak di Rt. 04 Rw. 01 Desa Dermosari

• Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Desa Dermosari Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang

• Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padapertengahan bulan Juli 2020 yang akibatnya tergugat pergi danmeninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun BanaranDesa Dermosari Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattudak pernah kumpul kembali layaknya suami istri.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1164/Padt.G/2020/PA. Trk8.

• sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek16041960;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Dermosari

• Rangka : MH1KEV4161K402213, Nosin : KE4E1402192, atas nama Suratin alamat Dusun Nglengkong Rt 19 Rw 76, Desa Dermosari, Kec. Tugu, Kab. Trenggalek;

Dikembalikan kepada saksi Jemino.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 31 Desember 2006, penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Blitar, sebagaimana temyata padaKutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 02 januari 2007.2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama, dalamkeadaan sudah baik ba'dadukhul ) di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dermosari,Desa Garingan tersebut, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut

• menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan SAKSI Il, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bonsari RT. 03 RW. 01Desa Dermosari