Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Para Tergugat sepakatmelakukan perikatan tertulis berupa perjanjian Sewa sarana dan prasaranausaha, kantor, peralatan kantor, barangbarang bergerak dan atau inventarisPT Rumah Hijau Komodo, usaha tersebut dikenal dengan nama Bajo Viewdengan usaha penyewaan kamar/tenda beserta akomodasi berupa pondokwisata, selanjutnya disebut obyek perjanjian, dimana perjanjian ini dibuatdalam bentuk Akta Perjanjian Sewa Pakai No. 1 dibuat dihadapan NotarisCarolina Desiani Djerabu

Bahwa wanprestasi yang dilakukan Para Tergugat tersebut diatas,Para Tergugat secara sepihak membatalkan Akta Perjanjian Sewa PakaiNo.1 yang dibuat dihadapan Notaris Carolina Desiani Djerabu,SH.MKn.Berdasarkan ketentuan pasal 1266 dan 1267 Kitab Undang undang HukumPerdata Peggugat berhak menuntut ganti kerugian material atas wanprestasiyang dilakukan oleh Para Tergugat dengan kerugian sebagai berikut :a.

Menyatakan menurut hukum Akta Perjanjian Sewa Pakai No.1 dibuatdihadapan Notaris Carolina Desiani Djerabu,SH.MKn antara Penggugat danTergugat adalah sah dan berakhir karena wanprestasi yang dilakukan olehPara Tergugat.3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan isiPerjanjianSewa Pakai No. 1 tahun 2015 adalah tindakkan ingkar janji atauWanprestasi.4.

Foto copy Akta Perjanjian Sewa Pakai Nomor: 01 tanggal 16 November2015 yang diterbitkan oleh Notaris Carolina Desiani Djebaru,S.H.,M.kn, diberitanda (P1);2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor:1566 diberi tanda (P2);3. Foto copy Akta Pendirian PT. Rumah Hijau Komodo, Nomor:12 tanggal 13Maret 2014 yang diterbitkan oleh Theresia Koroh Dimu,S.H.,M.kn, diberi tanda(P3);4. Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No. AHU10.06756.

Foto copy salinan Akta Perjanjian Sewa Pakai No. 01 tanggal 16November 2015 dibuat dihadapan Notaris Carolina Desiani Djebaru,S.H.,M.Kn, diberi tanda (T.1.II1);2. Foto copy Surat Peringatan pertama No.331.1/333/PoIPP/IX/2016 dariKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Manggarai Barat, tanggal 21September 2016 diberi tanda (T.I.II2);Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lbj3.

tanah milik Penggugat telah secara diamdiamdan sewenangwenang dibuat dokumen alas hak atas nama diri sendiriTuan Hamzah Bahrudin dengan ukuran/luas kurang lebih : 1500 m2dan secara diamdiam pula mengusulkan pengukuran dan penerbitsertifikat kepada Kantor ATR / Badang Pertanahan Nasional KabupatenManggarai Barat, dengan Nomor Sertifikat : 01201 Tahun 2013, danselanjutnya tanah tersebut dijual kepada Tuan Lukas Tejo Prasetyo(Tergugat I) sesuai Akta JualBeli di buat oleh Pejabat Notaris & PPATCarolina Desiani

M.kn pada tanggal 12012015;Bahwa, atas proses pembuatan Akta JualBeli antara Tergugat II selakuPihak Penjual dengan Tergugat selaku pihak Pembeli yang dilakukanoleh Pejabat Notaris & PPAT Carolina Desiani Djerabu,SH.

Dengan demikian, jelaslah sudah bahwaproses pembuatan Akta Jual Beli Nomor 04/2015 tanggal 12 Januari2015 untuk Jual Beli tanah hak milik No. 01201 in casu tanah obyeksengketa dilakukan oleh Carolina Desiani Djerabu, S.H., M.Kn dalamjabatan dan kewenangannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Manggarai Barat.Tanah Hak Milik No. 01201 In Casu Tanah Objek Sengketa Sah MilikHAMZAH BAHARUDINBahwa hak milik atas tanah seluas 1.500 m?

(seribu lima ratusmeter persegi), SHM No. 01201 in casu tanah obyek sengketa antaraTergugat Il sebagai pemilik/penjual dan Tergugat di hadapan PPATCarolina Desiani Djerabu, S.H., M.Kn. setelah terpenuhinya syaratmateril. Dan, peralihnan hak milik atas tanah obyek sengketa dibuktikandengan dibuatnya Akta Jual Beli Nomor 04/2015, tanggal 12 JanuariHalaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Lbj9.10.2015 oleh PPAT yang bersangkutan.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 01201 tahun 2013 atas nama HamzahBaharudin ( Tergugat II) telah dijual kepada Tuan Lukas Tejo Prasetyo( Tergugat 1) sesuai Akta Jual Beli yang dibuatkan oleh Pejabat Notaris &PPAT Carolina Desiani Djerabu SH.,Mkn sesuai poin 8 dalil gugatanPenggugat. Dengan demikian, maka seharunya ada pihak lain yang ditarikPenggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaitu pejabat Notaris &PPAT Carolina Desiani Djerabu SH.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Hendra Saufie bin Mat Saufie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vicky Natali Desiani binti H.Husny Hamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanVicky Natali Desiani binti H.Husny Hamid, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir D1,Bertempat tinggal di Perumahan Graha Prima Blok GA No.69RT.10 RW.16 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.

panggilan yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwaketidak hadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon sebagai TNI telah memperoleh Surat Izin Perceraiandari Pejabat yang berwenang Nomor SIC/O1/III/2017 tanggal 20 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Direktur Pembekalan Angkutan Angkatan Darat untukHal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Ckr.melakukan perceraian dengan isterinya bernama Vicky Natali Desiani

AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2002 secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai TNI telah memperoleh Surat IzinPerceraian dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganisterinya bernama Vicky Natali Desiani

Ni Made Dewi Desiani dalam kesimpulannya padakorban tidak ditemukan lukaluka ataupun tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa tidak ditemukannya lukaluka pada korban tersebutdikarenakan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 danVisum dilakukan pada tanggal 16 Oktober 2018, namun meskipun dalam visumtidak ditemukan lukaluka, tetapi Terdakwa sendiri telah mengakui perbuatannyadan telah mengakui bersalah;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, HakimPengadilan Negeri berpendapat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Darmawan bin Dedi Suryadi) terhadap Penggugat (Ami Desiani binti Amir Wahyudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Desiani binti M. Semi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 Dusun Baturaja Nomor 0195Kelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dekatrumah, memberi keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami ister!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi sebagaipihak keluarga dan orang dekat Penggugat masingmasing bernama Arwin binPirli (Saudara kandung Penggugat) dan Desiani binti M. Semi (tetangga rumahPenggugat); serta pihak keluarga atau orang dekat dengan Tergugat masingmasing bernama Rohana binti A.

orang dekat Tergugat), oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak keluargaPenggugat (Arwin bin Pirll) yang menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya ternyata menguatkan dan membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan tidak rukun telah sering terjadi perselisihansehingga saksi selaku pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat; sementara orang dekat Penggugat(Desiani

NI MADE DEWI DESIANI, NIP.198612282014092001 Dokter pemerintah pada UPT.PuskesmasKintamani dengan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luka :1. Luka robek pada alis kanan tepat di alis kanan berbentuk garis lurusukuran panjang nol koma lima sentimeter berwarna kemerahandengan tampak jaringan di dasar luka.2.

NI MADE DEWI DESIANI, NIP. 198612282014092001Dokter pemerintah pada UPT.Puskesmas Kintamani dengan kesimpulansebagai berikut :e Pemeriksaan Luka:1. Luka robek pada alis kanan tepat di alis kanan berbentuk garislurus ukuran panjang nol koma lima sentimeter berwarnakemerahan dengan tampak jaringan di dasar luka.2.

NI MADE DEWI DESIANI, NIP.198612282014092001 Dokter pemerintah pada UPT.PuskesmasKintamani dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada korban lakilaki,berusia tiga puluh delapan tahun, di temukan lukaluka yang disebabkanoleh kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk melakukan pekerjaan jabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

NI MADE DEWI DESIANI, NIP. 198612282014092001Dokter pemerintah pada UPT.Puskesmas Kintamani dengan kesimpulansebagai berikut : Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh delapan tahun, ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharianMenimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut di atas jelaslahterlihat bahwa terdakwa 1. Komang Kariawan dan terdakwa 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Jamin) terhadap Penggugat (Wenny Desiani binti Mesno);

4. Menetapkan

Memerintahkan Penggugat (Wenny Desiani binti Mesno) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Junaidi bin Jamin) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak yang bernama Ofeliya Airilyn Adara binti Junaidi;

6. Menghukum Tergugat (Junaidi bin Jamin) untuk menyerahkan anak yang bernama Ofeliya Airilyn Adara binti Junaidi umur 3 tahun kepada

Penggugat (Wenny Desiani binti Mesno);

7.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NI MADE DEWI DESIANI, selaku dokterPuskesmas Kintamani Satu, dengan Hasil Pemeriksaan Luka :1. Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh sentimeter;2. Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter;3.

NI MADE DEWI DESIANI, selakudokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan Hasil Pemeriksaan Luka :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.bukti;. Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeter dariPangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuran sembilansentimeter kali tujuh sentimeter;. Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatan sikuberwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kali empatsentimeter;.

DESIANI,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.selaku dokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan Hasil PemeriksaanLuka: Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh Sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian bawah sisi dalam sepuluhsentimeter

NI MADEDEWI DESIANI, selaku dokter Puskesmas Kintamani Satu, dengan HasilPemeriksaan Luka : Luka lebam pada paha kanan bagian paha sisi luar lima sentimeterdari Pangkal Paha Kanan berwarna merah keuanguan berukuransembilan sentimeter kali tujuh sentimeter; Luka lebam pada lengan kiri bagian atas satu sentimeter dari lipatansiku berwarna merah keunguan berukuran empat sentimeter kaliempat sentimeter;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.Bii.

Desiani, 2. Ariel Apriza; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;2.

Desiani, 2.

Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama Agustinus Romy Eka Mandala bin Markus Manda untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nadila Revalina Desiani binti Marwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudrikman bin Subekti) kepada Penggugat (Desiani binti Rizad Ekel);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuhratus delapanpuluhribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Faisal Rifa'i bin Nur Arif) terhadap Penggugat (Puspa Desiani binti Marsudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRMAN bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (DESIANI PURNANINGRUM binti KADIR HADI SUTOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Elsa Desiana Ahmad, perempuan, umur 9 tahun; Elsi Desiani Anmad, perempuan, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 571/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2007; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama :e Elsa Desiana Ahmad, perempuan, umur 9 tahun;e Elsi Desiani Ahmad, perempuan, umur 9 tahun; Bahwa semula

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Fatima Desiani bin Mat Saleh untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Moh. Fatkurrozi bin Moch. Toha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni :1) Pertama, yang bernama NI PUTU SUCIANI, berjenis kelamin perempuan, lahir di Gunaksa, pada tanggal 8 Juni 1996;2) Kedua, yang bernama NI KADEK DESIANI, berjenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 21 Desember 1997;3) Ketiga, yang bernama I KOMANG JULIANA JAYA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunaksa, pada tanggal 11 Juli 2000 ;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I NENGAH SUDIARTA dan NI KETUT SARI ;3.

Menetapkan kelahiran anakanak yakni :1) Pertama, yang bernama NI PUTU SUCIANI, berjenis kelaminperempuan, lahir di Gunaksa, pada tanggal 8 Juni 1996;2) Kedua, yang bernama NI KADEK DESIANI, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 21 Desember1997;3) Ketiga, yang bernama KOMANG JULIANA JAYA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Gunaksa, pada tanggal 11 Juli 2000 ;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama NENGAH SUDIARTAdan NI KETUT SARI ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ceceng Hendar Pratama bin Jajang) terhadap Penggugat (Teni Desiani binti Tarwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maulana Anwar bin Dedi Hermana,) kepada Penggugat (Ika Desiani binti Eko Budi Sulistiyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205000,- ( dua ratus lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adi Syahputra bin Sastro Wagimin) atas diri Penggugat (Desiani binti Miskun);