• BA 3402-DV;

Dikembalikan kepada saksi Desni Atika Pgl Atika;

6.Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

.= Bahwa kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motor BA3402 DV yang terdakwa kendarai dengan saksi DESNI ATIKA pglATIKA berbonceng dibelakang terdakwa dengan korban manusiapejalan kaki yang bernama Soliati.= Bahwa sepeda motor BA 3402 DV yang dikendarai terdakwadatang dari arah simpang lansatkadap ke arah pasar lansatkadapdan terdakwa tidak mempunyai Surat izin mengemudi atau SIM.Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.Lbs Halaman 6= Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrakkorban Soliati

Djamil Padang.= Bahwa sepeda motor BA 3402 DV yang dikendarai terdakwamerupakan milik saksi DESNI ATIKA pgl ATIKA.= Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh terdakwa.= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor merek hondaScoppy No. Pol BA3402DV;2. 1 (Satu) lembar STNK asli No.

.= Bahwa benar, kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motorBA 3402 DV yang terdakwa kendarai dengan saksi DESNI ATIKApgl ATIKA berbonceng dibelakang terdakwa dengan korban manusiapejalan kaki yang bernama Soliati.= Bahwa benar, sepeda motor BA 3402 DV yang dikendaraiterdakwa datang dari arah simpang lansatkadap ke arah pasarlansatkadap dan terdakwa tidak mempunyai surat izin mengemudiatau SIM.Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.Lbs Halaman 7= Bahwa benar, sepeda motor yang dikendarai terdakwamenabrak

terungkap di depan persidangan dariketerangan saksi saksi, surat serta keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti sehingga diperoleh petunjuk danfakta hukum sebagai berikut := Bahwa kejadian kecelakaan sepeda motor pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 wib, diJalan umumKampung Tunas Harapan, KenagarianKenagarianLansatKadap,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman.= Bahwa kejadian kecelakaan terjadi antara sepeda motor BA3402 DV yang terdakwa kendarai dengan saksi DESNI

Djamil Padang.= Bahwa sepeda motor BA 3402 DV yang dikendarai terdakwamerupakan milik saksi DESNI ATIKA pgl ATIKA.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dapat disimpulkan ,terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yakni sepedamotor BA 3402 DV karena kelalaiannya mengakibatkan korban Soliatimeninggal dunia.Kelalaian terdakwa dalam berkendara adalahseharusnya terdakwa sudah dapat memperkirakan korban Soliatiakan menyebrang jalan sehingga terdakwa memperlambat kecepatankendaraannya namun hal itu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Undra Fitman bin Sidi said) dengan Pemohon II (desni binti Ponti) yang dilaksanakan pada tanggal 20 mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

  MentawaiProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Desni Binti Ponti, tempat dan tanggal lahir Tareat, 14 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Maosa Desa MatobeKecamatan Sipora Selatan Kab. Kep.

  Bahwa pada tanggal 20052004 Pemohon (Undra Fitman bin Sidi Said)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti) diMasjid Mujahidin Kec. Sipora Kab. Kep. Mentawai Prop. Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0753/Padt.P/2018/PA.Pdg2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Undra Fitman bin Sidi Said)dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti) yang dilaksanakan pada tanggal 20052004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

  0753/Padt.P/2018/PA.PdgA.Saksi: Zulman Saidbin Sidi said umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KantorUrusan Agama Kecamatan Sipora Selatan, tempatkediaman di Desa nemnem leleu, Kabupatn Kepulauanmentawai di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ada hubungan saudara/famili dengan Pemohon lI,Saksi kenal dengan Pemohon 1 dan pemohon II, Saksi mengetahui bahwatanggal 20052004 Pemohon (Undra Fitman bin Sidi Said) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desni

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Undra Fitman binSidi Said) dengan Pemohon II (Desni Binti Ponti yang dilaksanakanpada tanggal 20 mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firdaus Bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Desni Binti Saripudin) yang dilaksanakan pada bulan September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Desni Binti Saripudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di GurunLaweh RT. 006 RW. 009, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firdaus' Bin AbuBakar) dan Pemohon II (Desni Binti Saripudin) yang dilaksanakanpada bulan September 1995, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firdaus' Bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Desni Binti Saripudin) yangdilaksanakan pada bulan Pebruari 1995 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;4.

• DESNI ELVIRA yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1: RATNADESI , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan identitas Pemohonyang sebenarnya yaitu YULIA FAMELDA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 01071971 Anak Kedua Perempuan dari Ayah DARMI dan Ibu MASNIDAR.

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada maksud lain untuk mengubahidentitas Pemohon ;Saksi 2: DESNI ELVIRA, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan identitas Pemohonyang sebenarnya yaitu YULIA FAMELDA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 01071971 Anak Kedua Perempuan dari Ayah DARMI dan Ibu MASNIDAR.

  DESNI ELVIRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriBatam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriBatam

• SAIFUL BAHRI Alias EPOL.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang telah saksi berikan adalah benar ;12Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa mengantar narkotika jenis shabuke seseorang bernama DESNI yang tinggal di daerah daerah JerukManis;Bahwa shabu tersebut saksi dapat dari HARIS ;Bahwa awalnya DESNI menelpon HARIS, selanjutnya HARISmemberikan poketan shabu kepada saksi dan selanjutnya saksimemberikannya kepada Terdakwa untuk diantar ke DESNI ;Bahwa saksi sudah 3X menyuruh

  membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMAD YANI telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik, danketerangan tersebut benar ;Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Elang,13Lingkungan Jeruk manis, Kelurahan cakra Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram ;e Bahwa benar Terdakwa sudah mengenal HARIS, SAIFUL BAHRI AliasEPOL dan DESNI

  ;e Bahwa Terdakwa sudah 3 kali mengantar shabu ke DESNI disuruh olehsaksi SAIFUL BAHRI Alias EPOL ;e Bahwa dari mengantar shabu Terdakwa mendapat upah antara Rp.30.000, sampai dengan Rp. 50.000 dan yang terakhir belum diberi upah ;e Bahwar upah mengantar shabu diterima Terdakwa belakangan.e Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima upah dari DESNI.e Bahwa benar Terdakwa mengetahui barang yang dibawa untuk diantar keDESNI adalah shabu.e Bahwa ketika ditangkap oleh polisi, Terdakwa mengeluarkan bungkusrokok

  GEDE SUKADANA ;Bahwa setelah ditanya oleh GEDE SUKADANA selanjutnya Terdakwamengeluarkan dari kantong celana dengan tangan kiri 1 bungkus rokokGudang Garam Filter dan oleh Terdakwa di serahkan kepada saksi ;Bahwa saat dibuka, di dalam bungkus rokok Gudang Garam Filterterdapat gulungan tissue yang di dalamnya ada 3 (tiga) poket narkotikayang di duga jenis shabu ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari SAIFUL ALIAS EPOL untuk diantar kepada seseorang yangbernama DESNI

  setelah ditanya oleh GEDE SUKADANA selanjutnya Terdakwamengeluarkan dari kantong celana dengan tangan kiri 1 bungkus rokok21Gudang Garam Filter dan oleh Terdakwa di serahkan kepada saksi GEDE SUDANA ;e Bahwa saat dibuka, di dalam bungkus rokok Gudang Garam Filterterdapat gulungan tissue yang di dalamnya ada 3 (tiga) poket narkotikayang di duga jenis shabu ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari SAIFUL ALIAS EPOL untuk diantar kepada seseorang yangbernama DESNI

• Desni binti Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Dusun Pasar Usang, Desa Silungkang Tigo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Toni Ardi; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi bibiPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 yang lalu; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus

  pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redhadan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigatta'lik talak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah yang diucapkanoleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Desni

  dibuat sebagai alat bukti, telah dinazeglenserta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang Desni

  binti Abdullahyang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Desni binti Abdullah menerangkan bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2004 yang lalu, dan sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan

  tetapi sejak tahun 2012, Tergugat pergi dari kediaman bersamauntuk pergi bekerja, sehingga sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagisampai sekarang, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisudah lebih kurang 3 tahun, dan pihak keluarga tidak ada mengupayakanPenggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tugino Handoko bin Samintersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;11Menimbang, bahwa keterangan saksi Desni

• termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksadan mengadili, Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakal ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut :Pada Hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 16.30 wib pada saatitu saksi JASNIMAR bersama anaknya ANITA YULIANTI, HIKA DESNI

  Siak Hulu KabupatenKampar. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksadan mengadili, Dengan Sengaja Menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut :Pada Hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 16.30 wib pada saatitu saksi JASNIMAR bersama anaknya ANITA YULIANTI, HIKA DESNI

  Bahwa terjadinya perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukanTerdakaw pada sari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 16.30 wibpada saat itu saksi bersama anak saksi Anita Yulianti, Hika Desni dansuami saksi Sarmin pada saat itu saksi ingin memasak tidak lamakemudian saksi mendengar suara teriakan dan katakata Dasar anjinghalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN.Bknkau Ijus keluar kau dari depan rumah saksi mendengar hal tersebutsaksi melihat dari dapur dalam rumah saksi siapakah yang berteriak

  Saksi Hikma Desmi Als Desmi Binti Anwar (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan Terdakwa yaitupada sari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira jam 16.30 wib pada saat itusaksi bersama anak saksi Anita Yulianti, Hika Desni dan suami saksiSarmin pada saat itu saksi ingin memasak tidak lama kemudian saksimendengar suara teriakan

  melawan hukum secara materiil dapatdiartikan bahwa melawan hukum sama dengan bertentangan denganundangundang (hukum tertulis) dan juga bertentangan dengan hukum yangtidak tertulis termasuk tata susila dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa di persidangan dan berdasarkan faktafaktahukum dipersidangan antara lain pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekirajam 16.30 wib pada saat itu saksi Jasnimar bersama anaknya Anita Yulianti,Hika Desni

• DESNI RITA, SPd (TERGUGAT II.C.)E. DRA. DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F. ERAKAMIL (TERGUGAT II.E.)Bahwa anak kandung almarhumah ZAKIAH binti H. SJAMSOEDDIN yangbernama ZULFA MUCHNEDI bin RUSTAM ADMY telah berpindahagama/murtad. Oleh karenanya, secara hukum islam tidak termasuk ahli waris.Zulfa Muchnedi tidak termasuk ahli waris sebagaimana dimaksud Pasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam;Hal 10 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.

  Jenderal Ahmad Yani No.115 Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Saat IniTercatat Atas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZIL AKHYAR, S.Mn (TergugatI.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat I.B ), DESNI RITA, S.Pd ( Tergugat II.C ),Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat .B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE.

  Jenderal Anmad Yani No.115 Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, Saat IniTercatat Atas Nama NURHUDA (Penggugat ), FAUZIL AKHYAR, S.Mn (TergugatI.A ), ZULFA MUCHNEDI ( Tergugat II.B ), DESNI RITA, S.Pd ( Tergugat II.C ),Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes ( Tergugat II.D), ERA KAMIL (Tergugat II.E ),MARIANI (Tergugat .A), KARTIKA OKTARIANI, SP. ( Tergugat 1.B ), RICKYMARZAL, SE. (Tergugat I.C), METAFANI NATASIA, SE.

  SJAHRIZAL.RZ bin RUSTAM ADMY (almarhum);FAUZIL AKHYAR, S.Mn bin RUSTAM ADMY;DESNI RITA, S.Pd binti RUSTAM ADMY;Dra. DESI RINZA, Apt.M.Kes binti RUSTAM ADMY;ERA KAMIL bin RUSTAM ADMY;aoe 2Hal 18 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA. Bkt10.11.12.Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum M. YUNUS bin H.SJAMSOEDDIN adalah sebagai berikut:1. HJ. YUDESNI binti M.YUNUS;YUHEVI, SE binti M.YUNUS;YUHENDRI, SH bin M.YUNUS;IR.

  DESNI RITA, SPd (TERGUGAT II.C.)Hal 24 dari 28 Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA. BktE. DRA. DESI RINZA, Apt.M.Kes (TERGUGAT II.D.)F.

• Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai anak 4 (empat) orang:e Jernihn Wati Laia, Tempat tanggal lahir Tanjung Pangka, 03 Agustus2012;e Desni Laia, Tempat tanggal lahir PT. GMP, 01 Desember 2017;6. Bahwa pada waktu) para pemohon hendak mengurus pencatatanperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pasaman Barat untuk membuat Akta Perkawinan, Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  GMP Tanjung Pangka, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Jernin Wati Laia, Tempat tanggal lahir Tanjung Pangka, 03 Agustus2012;e Desni Laia, Tempat tanggal lahir PT.

  GMP Tanjung Pangka, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :Halaman. 4 dari 12 HalamanPenetapan No. 70/Pdt.P/2019/PN.Psbe Jernihn Wati Laia, Tempat tanggal lahir Tanjung Pangka, 03 Agustus2012;e Desni Lala, Tempat tanggal lahir PT.

  8 (delapan) tahunyaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh);Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Yasmina Lase sahmenurut Agama Kristen Protestan;Bahwa baik pemohon maupun pemohon Yasmina Lase merupakanPerkawinan pertama;Halaman. 5 dari 12 HalamanPenetapan No. 70/Pdt.P/2019/PN.PsbBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Jernin Wati Laia, Tempat tanggal lahir Tanjung Pangka, 03 Agustus2012;e Desni

  21 Mei2013;Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 8 (delapan) tahunyaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh);Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Yasmina Lase sahmenurut Agama Kristen Protestan;Bahwa baik pemohon maupun pemohon Yasmina Lase merupakanPerkawinan pertama;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Jernihn Wati Laia, Tempat tanggal lahir Tanjung Pangka, 03 Agustus2012;e Desni

• Menceraikan perkawinan Penggugat (DESNI K binti KURAISIN) denganTergugat (Pemohon Kasasi);3.

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Padang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 308/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal 18 Juli2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1432 H yang amarnya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pemohon Kasasi)terhadap Penggugat (DESNI K, A.Md binti KURAISIN);Memerintahkan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pemohon Kasasi) terhadapPenggugat (DESNI K, A.Md binti KURAISIN);3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar kepada Penggugat/Terbanding berupa :1. Uang iddah sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 401 K/AG/20122.

  Pdghalaman 3 ternyata petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menceraikan perkawinan Penggugat (DESNI K. binti KURAISIN)dengan Tergugat (Pemohon Kasasi)3) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putuskan yang seadil adilnya;Dari mana Hakim banding membuat pertimbangan ada ancam mengancamantara lain menjelaskan ternyata Penggugat/Terbanding telahmencabutnya berdasarkan ancaman tergugat/Pembanding

• Hani Desni binti M.

  antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sedangkan bukti P2, adalah Poto Kopi Slip Gajiatas nama Pemohon, oleh karena termohon tidak membantah makabuktitersebut adalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikansebaliknya; hal. 8 dari 15 halaman, Putusan, No 0235/Pdt.G/2018/PASgtaMenimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka pemohon tetapdibebani wajib bukti saksi saksi, dan dipersidangan pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang bernama Hani Desni

  Mempi danYudith Prasetyo bin Syamino Sudarsono, dibawah sumpahnya kedua orangsaksi tersebut memberikan keterangan dan akan dipertimbangkan bersamasama dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hani Desni binti M.

• Bakar dan Hj.Yulidar sebanyak 1 (satu) ekor, kemudian saksi Desni Andalisa yaitu Istri darisaksi Syafri Herfindo di persidangan mengatakan bahwa sapi saksi beli padatahun 2003 kepada saksi Hj.

  Hal ini diperkuatoleh keterangan saksi Alinudar", kKemudian judex facti (Pengadilan Negeri)dalam pertimbangan hukumnya bahwa atas keterangan tersebut untuk apaPemohon Kasasi/Terdakwa menggugat Desni Andalisa kalau ternyata sapitersebut milik H. Bakar.

  Hal ini sungguh bertentangan dengan keteranganPemohon Kasasi/Terdakwa yang berubahubah yaitu diawal PemohonKasasi/Terdakwa membenarkan keterangan saksi Nizarni Panggilan Eni",Bahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) yang berpendapat"untuk apa Pemohon Kasasi/Terdakwa menggugat Desni Andalisa kalauteryata sapi itu milik Pemohon Kasasi/Terdakwa".

  Gamuak, saksi Yulidar dan saksi Desni Andalisa salingberhubungan, bahwa sapi yang dijual Pemohon Kasasi/ Terdakwa adalahmilik Syafri Herfindo gelar DT. Gamuak yang dibeli dari saksi Yulidar danproses penjualan sapi oleh Yulidar kepada Syafri Herfindo gelar DT.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Januardi binAmrizal sebagai suami dan, Desni Melta binti Idris ,sebagai isteri , aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar Nomor 0315/27/XII/2013,tanggal 20 September 2013, fotokopi mana telahdiberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

  Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktiobukti surat P 1 dan P.2. serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Hal 7 dari 11 Hal Putusan No.1211/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama Desni

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Yanuardi bin Amrizal ) terhadapPenggugat ( Desni Melta binti Idris), dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Sebidang tanah seluas 600 m2, atas nama Idah Tirta, Riri Anggraini, Desni, Anasyang terletak di Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;. Satu buah toko seluas 16 m?, atas nama Idah Tirta, yang terletak di Kasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang (Hak Guna Bangunan);. Satu buah toko petak 12 A., atas nama Desni, luas 2 x 3 m?, yang terletak diPasar Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;. Satu buah toko petak 7 B., atas nama Desni, luas 2 x 3 m?

  , atas nama Desni, yang di atasnya berdiri sebuahrumah permanen, yang terletak di Kayu Kalek, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;.

• Desni binti Surya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di di Dusun Malaweh, Desa Silungkang Tigo, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ilham; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan 6tahun yang lalu di Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto; Bahwa

  Penggugat dengan Tergugat telan berpisah tempattinggal sejak Juni 2017 (Sejak Tergugat pergi ke Jakarta) sampai sekarang 2bulan lamanya tanpa nafkah lahir dan bathin dan tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama di Silungkang, dan pihak keluarga tidak adaberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Erita binti Amri tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Desni

  binti Suryayang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Desni binti Surya menerangkan bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan 6 tahun yang lalu di Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto

  kejamnya Tergugat melempar puntung rokok yangsedang menyala ke hadapan Penggugat, dan saksi melihat langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar 1 kali, dan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2017 (Sejak Tergugat pergi ke Jakarta)sampai sekarang 2 bulan lamanya tanpa nafkah lahir dan bathin dan tidakpernah kembali ke rumah kediaman bersama di Silungkang, dan pihak keluargatidak ada berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Desni

  binti Surya tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;16Menimbang, bahwa keterangan saksi Erita binti Amri dan Desni bintiSurya tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dan samasamamenguatkan dalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308 dan 309Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat

• Zubir) dengan Pemohon II (Desni Julaiha binti Bala) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Durian Tiga Batang, Jorong Simpang Tiga, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat , Provinsi Sumatera Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

  4.

  Zubir, NIK: 1312052801830001, tempat dan tanggal lahir,Muaro Sitabu, 28 Januari 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Durian Tiga Batang, JorongSimpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Desni Julaiha binti Bala, NIK: 1312104112860001, tempat dan tanggal lahir,Durian Tiga Batang, 01 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Durian TigaBatang

  Zubir)dengan Pemohon II (Desni Julaiha binti Bala) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2016, di rumah orangtua Pemohon II di DurianTiga Batang, Jorong Simpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Zubir)dengan Pemohon Il (Desni Julaiha binti Bala) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Durian TigaBatang, Jorong Simpang Tiga, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat , Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

• Terdakwa karena samasama warga binaan di LapasMuaro Sijunjung;Bahwa saksi tidak tahu cerita mengenai Terdakwa. terlibat narkoba;Bahwa saksi mendengar dari temanteman terdakwa tertangkap shabushabu;Bahwa sebab Terdakwa terangkap adalah karena diamankannya satu kotakrokok Sampoema oleh petugas Lapas Muaro Sijunjung yang berikan shabushabu;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap saksi ada menyerahkan uang kepadaTerdakwa sekira jam 16.30 wib sore harinya untuk main tebak skor bola darisaksi Wendi dan saksi Desni

  sekali ini Pak kami laporkan kepada Kalapasdan kemudian saksi melaporka kejadian tersebut kepada Polres;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan dari JenKuriak;Bahwa cara Terdakwa memesan Narkotika jenis shabushabu melaluihandphone;Bahwa didalam handphone Terdakwa, saksi melihat ada isi pesan mengenaibarang itu sudah sampai;Bahwa saksi tidak tahu berapa harganya Narkotika jenis shabushabu yangdipesan Terdakwa melalui Handphonenya;Bahwa saksi belum sempat bertanya kepada saksi Desni

  Saksi DESNI JALI PGL.

  Wendi dan saksi Desni JaliPgl. Deni Alias Kaliang yang ada pada Terdakwa karena sebelumnyadiserahkan oleh saksi Riki Fendri Pgl.

  Wendi dan saksi Desni Jali Pgl. Deni Alias Kaliang yangada pada Terdakwa yang sebelumnya diserahkan oleh saksi Riki Fendri Pgl.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rijal Andiko bin Maran) dengan Pemohon II (Rosa Widia Desni binti Jamhur), yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007 di Jorong Sipuah, Kenagarian Tanjung Labuh, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Rijal Andiko bin Maran) dengan Pemohon II (Rosa Widia Desni