ERICA DEWIYANA BINTI H.EDDYSYUHADA ; 3.

MERRY SAID BINTI YOHANES ANTANG, sebagai Ibualmarhum; ++ eee ee eee ee4.3, ERICA DEWIYANA BINTI 4H. EDDY SYUHADA,sebagai anak perempuan kandungalmarhum; 4.4 DEWI MAULINA BINTI H. EDDY SYUHADA, sebagaianak perempuan kandungalmarhum; . Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya darialmarhum; . Bahwa almarhum H. EDDY SYUHADA BIN H.

,tercatat atas nama Dewiyana Supianti;4. 1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat HakTanggungan Nomor 14793/2011 Kabupaten Tangerang PropinsiBanten;Hal. 2 dari 78 hal.

berlokasi diKelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa, Tangerang, Banten,tercatat atas nama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHM Nomor140/Matagara dengan luas keseluruhan 380 M* berlokasi diKelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa, Tangerang, Banten,tercatat atas nama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHM Nomor127/Matagara dengan luas keseluruhan 1.710 M?

atas nama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNo.134/Matagara dengan luas keseluruhan 447 M?

berlokasi diKelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa, Tangerang, Banten,tercatat atas nama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNo.138/Matagara dengan luas keseluruhan 950 M* berlokasi diKelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa, Tangerang, Banten,tercatat atas nama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNo.04215/Kelapa Dua dengan luas 634 M?

berlokasi di PerumahanIslamic Village Jalan Qadr Raya Nomor 3234, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, tercatatatas nama Dewiyana Supianti;1 (satu) bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNo.04183/Kelapa Dua dengan luas 360 M? berlokasi di PerumahanIslamic Village Jalan Qadr Raya No.3234, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, tercatat atasnama Dewiyana Supianti;Hal. 7 dari 78 hal. Put.

Penggugat:Oke Dewiyana.melawanTergugat:1.Damiana Maria Damayanti.2.Andhy Mulyono, SH.3.PT.Bank Central Asia (BCA) KCU Sidoarjo.4.Kantor Pertanahan Kota Semarang.

PUTUSANNo 394/Pdt.G/2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :OKE DEWIYANA, pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jl.Kelapa Gading Raya No. 275, RT. 004/RW.006, KelurahanPlamongan Sari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah HM.No. 03098 berikut bangunan yang berdiri diatasnya, seluas + 126m2, sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur Nomor : 2615/1990tanggal 7/5/1990, tercatat atas nama OKE DEWIYANA, dikenaldengan alamat JI. Kelapa Gading Raya No. 275, RT. 004/RW.006,Kelurahan Plamongan Sari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Rumah pak Edi;Sebelah Timur : Jl.

No. 03098 berikut bangunan yang berdiri diatasnya,seluas + 126 m2, sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur Nomor :2615/1990 tanggal 7/5/1990, sekarang tercatat atas nama Tergugat (dahulu atas nama OKE DEWIYANA) , dikenal dengan alamat di Jl.Kelapa Gading Raya No. 275, RT. 004/RW.006, Kelurahan PlamonganSari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dengan batasbatas :e Sebelah Barat : Rumah pak Edi; Sebelah Timur : Jl.

No. 03098 berikut bangunan yang berdiri diatasnya, seluas +126 m2, sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur Nomor :2615/1990 tanggal 7/5/1990, sekarang tercatat atas namaTergugat (dahulu atas nama OKE DEWIYANA) , dikenal denganalamat di Jl. Kelapa Gading Raya No. 275, RT. 004/RW.006,Kelurahan Plamongan Sari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, dengan batasbatas :1. Sebelah Barat : Rumah pak Edi;2. Sebelah Timur : Jl. Raya Plamongan;3. Sebelah Utara : Rumah pak Guntur;114.

Bahwa tanah Objek Sengketa tersebut dibeli oleh TERGUGAT dariOke Dewiyana (PENGGUGAT) berdasarkan Akta Jual Beli No.574/2011, tanggal 19 Desember 2011 yang dibuat di hadapan AndhyMulyono, SH Notaris/PPAT di Semarang.31. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terbukti secara hukumbahwa :TERGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan SHMNo. 03098/Plamongansari, seluas + 126 m?

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1 anakperempuan bernama Agnes Dewiyana Sanjaya usia 30 tahun dan 1 anak laki laki bernama Aldo Valerio Sanjaya usia 21 tahun;.

Bahwa Penggugat terakhir mengetahui keberadaan Tergugat tinggal dirumah anak Agnes Dewiyana Wijaya. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dan jalan keluar atas masalah yang dihadapi namunsemua komunikasi ditutup / di blok..

untuk memperbaiki hubungan untuk rujukkembali melalui orang tua dan pemuka agama sebagai mediator agar maumembujuk Tergugat untuk kembali ke rumah dan membina rumah tanggayang rukun namun ajakan tersebut di tolak oleh Tergugat .Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2021/PN Tjk11.Bahwa Penggugat sudah mencoba memperbaiki rumah tangga melaluianak namun jawaban yang diterima untuk segera mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat.12.Bahwa Penggugat mencoba ke rumah anak Agnes Dewiyana

Sanjaya untukmencari solusi namun yang terjadi keributan verbal antara anak danPenggugat yang akibatnya adalah Penggugat di usir dengan tidak hormatoleh suami dari anak Agnes Dewiyana Sanjaya.13.Bahwa berdasarkan perbuatan seperti disebut diatas telah melukai hatiPenggugat sehingga sering terjadi percekcokan/perselisinan yang terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat .14.Bahwa sampai hari ini biaya pendidikan anak laki laki Aldo Valerio Sanjayamasih menjadi tanggung jawab dari Penggugat .15

Bahwa ternyata Pelawan bukan pihak yang berhak/bukan pemilikatas objek sengketa karena yang tercatat sebagai pemeganghaknya adalah DEWIYANA SUPIYANTI sesuai Sertifikat HakMilik No. 237/Teluk Lada yang bukan merupakan pihak dalamperkara a quo.d.

Bahwapemilik SHM No. 237/Teluk Lada adalah Dewiyana Supiyanti yangternyata tidak dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini;i.

Bahwa kedua akta tersebutdibuat antara Terlawan dengan Dewiyana Supiyanii.. Bahwa berdasarkan Pasal 1340 KUHPerdata, perjanjian hanyaberlaku bagi pihakpihak yang membuatnya. Dengan demikianSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 13 Tanggal 15Agustus 2011 yang dibuat oleh Benny Efran, S.H. Notaris di Jakartajo.

., PPAT diPandeglang, hanya mengikat Terlawan dan Dewiyana Supiyanti.Sehingga apabila timbul sengketa akibat dari perjanjian a quo,maka tuntutan hanya dapat ditujukan terhadap pihakpihak dalamperjanjian dimaksud atau terhadap pihakpihak yang menjadiPemberi Hak Tanggungan;m.

Dengan demikian seharusnya Dewiyana Supiyanti ditarik jugasebagai pihak dalam perkara a quo, oleh karenanya Perlawananyang diajukan oleh Pelawan mengandung cacat formil mengenaipara pihaknya atau kurang pihak (plurium litis consortium), mohonperiksa yurisprudensi MARI No. 1566 K/Pdt/1983 yangrnenyebutkan: gugatan tidak dapat diterima atas alasan gugatanmengandung cacat plurium litis consortium.

Lila Dewiyana Putri, S.Pd, masa kerja selama 8 tahun, gaji terakhir Rp3.347.000,00/bulan;- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.347.000,00 = Rp60.246.000,00- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp70.287.000 = Rp10.543.050,00- Cuti tahunan yang belum diambil Rp1.338.800,00- Biaya Ongkos Pulang Rp1.000.000,002.8.

Nomor 136 K/Padt.SusPHI/202010.11.12:13.14.19.16.Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;LILA DEWIYANA PUTRI, S.Pd, bertempat tinggal di JalanGaruda Sakti Gg. Muslim RT O03/RW 014 KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru:;REFRI CANDRA SYAM, bertempat tinggal di Perum MutiaraPermai Blok.

Nomor 136 K/Pdt.SusPHI/2020 Penggantian Perumahan15% (Uang Pesangon + uangpenghargaan masa kerja) = Rp 9.253.950,00Total = Rp 73.245.750,00Penggugat 7 Lila Dewiyana Putri, S.Pd., berhak menerima pesangonsebesar:a. Uang pesangon = 2 x 9 x Rp3.347.000,00 = Rp 60.246.000,00b. Uang penghargaan masa kerja3 x Rp3.347.000,00 = Rp 10.041.000,00c.

selama 12 tahun, gaji Rp4.358.000,00/bulan; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp4.358.000,00 = Rp78.444.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % x 100.234.000 = Rp15.035.100,00 Cuti tahunan yang belum diambil Rp1.743.200,00 Biaya Ongkos Pulang Rp1.500.000,00Heny Waty, S.E, masa kerja selama 7 tahun, gajiRp3.247.000,00/bulan; Uang Pesangon 2 x 8 x Rp3.247.000,00 = Rp51.952.000,00Uang Penggantian Hak 15 % x Rp61.693.000 = Rp9.253.950,00Cuti tahunan yang belum diambil Rp1.298.800,00 Biaya Ongkos Pulang Rp1.000.000,00Lila Dewiyana

Nomor 136 K/Pdt.SusPHI/2020Pall2.8.2.9.2010;2.11.2.12.Lila Dewiyana Putri, S.Pd, masa kerja selama 8 tahun, gaji terakhirRp3.347.000,00/bulan;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.347.000,00 = Rp60.246.000,00Uang Penggantian Hak 15 % x Rp/70.287.000 = Rp10.543.050,00Cuti tahunan yang belum diambil Ro1.338.800,00Biaya Ongkos Pulang Rp1.000.000,00Refri Candra Syam, masa kerja selama 16 tahun, gaji terakhirsebesar Rp2.235.000,00/bulan; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.235.000,00 = Rpe40.230.000,00 Uang Penggantian Hak

DEWIYANA, kwarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Taman Holis Indah B4 Nomor 81, RT.001, RW. 001, Kelurahan Cigondewah Kidul,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, pekerjaanIbu Rumah Tangga;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/20184. DENIH TJAHYADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tirta Kencana Nomor 23, RT.006 RW. 010, Kelurahan Suka Asih, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung, pekerjaanWiraswasta;5.

HANHAN BURHANUDIN., PemohonKasasi Il.1 HIOE FON FON., Il. 2 DIANA, II. 3 DEWIYANA, II.4 DENIHTJAHYADI, II. 5 DONI TJAHYADI, II. 6 LIE HANDY SIANATA;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi III KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG tidak diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi , Il, Ill membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh Dr.

Penggugat:
DEWIYANA. J. INSO
Tergugat:
1.M. NOOR
2.SYAFRUDIN
3.HARMANTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA

HASANAH BAROKAHSRIWIJAYA dan membayar biaya umroh perorang masingmasing sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta Rupiah) atas nama saksi (korban) DEWIYANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIA, saksi REGINA SEPRIRIVELARIAN S.Psi Binti MS SUMARWAN dan saksi RANGGA SEPTIANOARLANDO Binti MS SUMARWAN;Bahwa saksi (korban) DEWI YANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIAtertarik untuk mendaftarkan umroh di PT.

HASANAH BAROKAH SRIWIJAYAdikarenakan terdakwa mengatakan bapak/ibu ini saya mengadakan paketumroh murah, cukup dengan biaya sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta Rupiah) sudah dapat paket umroh mekkah plus turkey selama 14 hari,dengan jadwal keberangkatan bulan April 2018, biaya tersebut sudah termasukperlengkapan umroh, jadi jangan khawatir, jadwal keberangkatan pasti tepatwaktu dan agen travel teruji sejak tahun 2012", sehingga saksi (korban) DEWIYANA, SE. BINTI H.

HASANAH BAROKAHSRIWIJAYA dan membayar biaya umroh perorang masingmasing sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta Rupiah) atas nama saksi (korban) DEWIYANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIA, saksi REGINA SEPRIRIHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 76/PID/2019/PT. PLGVELARIAN S.Psi Binti MS SUMARWAN dan saksi RANGGA SEPTIANOARLANDO Binti MS SUMARWAN;Bahwa Saksi (korban) DEWI YANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIAtertarik untuk mendaftarkan umroh di PT.

HASANAH BAROKAHSRIWIJAYA dan membayar biaya umroh perorang masingmasing sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta Rupiah) atas nama saksi (korban) DEWIYANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIA, saksi REGINA SEPRIRIVELARIAN S.Psi Binti MS SUMARWAN dan saksi RANGGA SEPTIANOARLANDO Binti MS SUMARWAN;Bahwa Saksi (korban) DEWI YANA, SE. BINTI H. HAMZAH ALI HANAPIAtertarik untuk mendaftarkan umroh di PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.HIOE FON FON, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tirta Kencana Nomor 23, RT/RW006/010, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;DIANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kuta Tembaga, RT/RW 006/003, KelurahanCibaduyut Wetan, Kecamatan Bojongloa Kidul, KotaBandung, pekerjaan lbu Rumah Tangga;DEWIYANA

DEWIYANA, 4.DENIH TJAHYADI, dan 5. DONI TJAHYADI;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 132 PK/TUN/20192. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 556 K/TUN/2018,tanggal 30 Oktober 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, 2, dan 3;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor XX/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 23 Februari 2016 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Slamet Basuki dan Syam Dewiyana

XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.O Saksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernamaSyam Dewiyana;O Bahwa semenjak Pemohon kenal dengan Termohonkeduanya telah suami isteri;O Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang;O Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemenjak saksi kenal 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya, namun saksi melihat dari kesehariannya Termohonseorang yang crewet terhadap Pemohon

SAKSI, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Scurity, Tempat Tinggaldi Kampung Kota Batam dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah teman Pemohon semenjak 2 tahun yanglalu;O Saksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernamaSyam Dewiyana;O Bahwa semenjak Pemohon kenal dengan Termohonkeduanya telah suami isteri;O Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang;Hal. 5 dari 15 Hal. Put. Perkara No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkangugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Dewiyana binti Arahman) dengan Tergugat (Safwadi Bin Usman), yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 April 2000 di Dusun Gle Teukuh Gampong Teupin Banja Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;

>Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Safwadi Bin Usman) kepada Penggugat (Dewiyana binti A.