Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dg.manassa dg.manesse dg.pagessa dg.matassa dg.mantasa dg.nessa
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Oni ) agarpernikahannya yang dilangsungkan tanggal 12 September 2018 di Jalan Dg.Manessa Lr.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 210/Pid.B/2014/PN Lwk
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana - RAHMAN SIMBAHO - SOFYAN DG MANESSA - SAMSON MONGGESANG
110 — 15
  • SOFYAN DG.MANESSA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan sedangkan terdakwa III. SAMSON MONGGESANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Samson MonggesangMenyatakan bahwa Terdakwa Il tidakterbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidanabaik pada dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan terdakwa Il Sofyan Dg.Manessa dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hokum (Ontslaag Van AlleRechisvervolging);Membebankan biaya perkara kepadaNegara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon keputusan seadiladilnya;Terdakwa mohon agar diberi keringanan hukuman dengan
    Sofyan Dg.Manessa bahwa tanah tersebut tanah keluarga;Bahwa Terdakwa mengetahui tanah tersebut sudah dijual kepadaIr. Ham Abuda Als Ko Yus dan terdakwa II. Sofyan Dg Manessajuga tahu itu;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil untuk menerima uang diBRI;Bahwa Terdakwa tidak memberikan fee kepada terdakwa Il.Sofyan Dg.
    Sofyan Dg.Manessa kepada saksi Tommy Rantau Simangunsong;Bahwa sebelum penjualan tanah tersebut, Terdakwa pernahmengatakan ketika di hotel bahwa tanah itu tidak bermasalah;Halaman 39 dari 59 Putusan Nomor 210/Pid. B/2014/PN Lwk40Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat suratsurat untuk tanahyang dijual oleh terdakwa . Rahman Slmbaho;Bahwa saksi Tommy Rantau~ Simangunsong pernahmenyodorkan kepada Terdakwa untuk menandatangani surattanah yang dijual terdakwa I.
    Sofyan Dg.Manessa ke bank BRI, tidak lama kemudian keluar Tommy RantauSimangunsong bawa uang dalam tas warna hitam kemudian diserahkankepada terdakwa I. Rahman Simbaho;Bahwa Saksi hadir dalam pengurusan dan pembayaran tanah tersebutkarena mobil Saksi yang disewa oleh terdakwa II. Sofyan Dg.
    Sofyan Dg.Manessa tersebut dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa I. Rahman Simbaho tidakmenyampaikan kepada terdakwa II. Sofyan Dg. Manessa bahwa tanahtersebut sebelumnya telah dijual oleh saksi Humaiyah kepada saksi Ir. HamAbuda Als Ko Yus akan tetapi berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Il.Sofyan Dg. Manessa telah mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijualsebelumnya kepada saksi Ir. Ham Abuda Als Ko Yus, dengan demikian makapembelaan terdakwa II.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.. LA MALLUA DG. MASUA bin LA WERO DG. PABILLA
2.Hj. INDO SURAKKA binti LA WERO DG. PABILLA
3.LA HALING DG. MACORA bin LA WERO DG. PABILLA
4.SELLANG DG. MASIGA Bin SAKKA
5.LESANG Bin LA KELE
Tergugat:
1.INDO ASSE Binti SAKKA
2.NURHAYATI alias INDO ATI Binti SYAMSUDDIN
3.INDO BAKE Binti LA WERO DG. PABILLA
4.SURI Binti ASSE
5.BAKRI Bin ASSE
6.BEDDU ALANG Bin LA KELE
7.I BARE Binti LA KELE
8.Hj. ESSE binti LA KELE
9.ISA Binti LA KELE
10.Hj. NURUNG binti LA KELE
11.RUSTAN Bin LA TANRA DG. MANNESSA
12.RASI Bin LA TANRA DG. MANNESSA
13.ANSU Bin LA TANRA DG. MANESSA
14.I LINA Binti LA TANRA DG. MANESSA
81 — 40
  • Rustang bin La Tanra Dg.Manessa (Turut Tergugat IX). 2. Rasi bin La Tanra Dg. Manessa (TurutTergugat X). Dan dari istrinya bernama Hj. Napiah mempunyai 2 oranganak yaitu : 1. Ansu bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XI).dan 2. Lina bintiLa Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XII).Bahwa saksi mengetahui ada harta yang ditinggalkan oleh Hj.Indo Lerang binti La Weo Dg.
    Rustang bin La Tanra Dg.Manessa (Turut Tergugat IX). 2. Rasi bin La Tanra Dg. Manessa (TurutTergugat X). Dan dari istrinya bernama Hj. Napiah mempunyai 2 oranganak yaitu : 1. Ansu bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XI).dan 2. Lina binti La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XII).Bahwa Hj.
    Rustang bin La Tanra Dg.Manessa (Turut Tergugat IX). 2. Rasi bin La Tanra Dg. Manessa (TurutTergugat X). Dan dari istrinya bernama Hj. Napiah mempunyai 2 orangHal. 57 dari 95 Hal. Put. No.498/Pdt.G/2019/PA.Skganak yaitu : 1. Ansu bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XI).dan 2. Lina bintiLa Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XII).Bahwa Hj. Indo Lerang binti La Weo Dg. Pabilla meninggal dunia padatahun 2018 karena sakit;Bahwa Hj.
    Manessa(Turut Tergugat X);Sedang Istri La Tanra Dg.Manessa bin La Wero Dg.Pabilla, dikarunia duaorang anak masingmasing bernama :3. Ansu bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XI);4. Lina binti La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XII);Bahwa benar Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla meninggalkanharta peninggalan berupa :1.
    Pabilla, dan anakanak dari La Tanra Dg.Manessa bin La Wero Dg. Pabilla. Sudah terputus hak mewarisnya.Sedangkan menurut Para Penggugat yang mendalilkan bahwa saudarasaudara yang meninggal dunia lebih dahulu daripada Almarhumah Hj. IndoLerang, tidak terputus hak mewarisnya karena dapat digantikan oleh anakanaknya dan atau cucunya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa ahli waris dari Almarhumah, Hj. Indo Lerang binti La WeoDg.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • Dg.Manessa, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid/2013
Tanggal 23 April 2013 — SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SENGKANG
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dg.Manessa Bin Dg.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 3
  • Adanya 2 orang saksi yaitu Ilyas dan Suardi;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaAngkue yang bernama Petta Rala dengan Pemohon (Amir bin Faki Dg.Manessa), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1069/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 29
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 27 Februari 1958 di Desa Pallette, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone dengan dinikahkan oleh imam bernama Hammamu Dg.Manessa sedang wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaNganro;Hal.5 dari 8 pen. No.1069/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Siri dan Kasse;3. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon Il adalah sepetaktanah sawah;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 886/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Jemma dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Huseng dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nusing dan Dg.Manessa, dengan mahar berupa sebidang tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 51/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAN SIMBAHO
Pembanding/Terdakwa : SOFYAN DG. MANESSA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI PURNOMO, SH
127 — 36
  • SOFYAN DG.MANESSA dan terdakwa Ill. SAMSON MONGGESANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . RAHMAN SIMBAHO dan terdakwaIl.
    SOFYAN DG.MANESSA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan sedangkan terdakwa III.SAMSON MONGGESANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) eksemplar foto copy Surat Penyerahan sertifikat HakGuna Bangunan No. 01 Tgl. 26 Februari 2013; 1 ( satu ) eksemplar foto copy Surat Penyerahan Tanah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

    • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ambo Illang bin Dg.Manessa terhadap Penggugat , Fitriani binti H. Herman.

Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/PID/SUS/2015/PN,WTP.
Tanggal 9 Juni 2015 — Takkare alias Kare Bin Patta, DKK
42 — 6
  • alatisap sabu yang terbuat dari botol kaca beserta pipetnya, 2 (dua) buah korek api gas, 1(satu) buah tempat rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya terdapat 2 (dua) batangsendok takar sabu yang terbuat dari pipet plastik putin, 2 (dua) buah jarum sumbu, 1 (satu)batang pirex kaca, 1 (satu) batang sambungan pipet warna putih silver dan dalampenguasaan terdakwa II dan terdakwa Ill yaitu uang tunai masingmasing sebanyak Rp150.000, (sertus lima puluh ribu rupiah) sehingga saksi Brigpol Tenri Lesang Bin Dg.Manessa
    Perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika saksi Brigpol Tenri Lesang Bin Dg.Manessa bersama Briptu Nasrul Bin Sirajuddin mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa, terdakwa II dan terdakwa Ill sedang mengkonsumsi sabu secara bersamasama sehinga saksiBrigpol Tenri Lesang Bin Dg.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Taufik binHasan Liasi) terhadap Penggugat (Nurviyanti, SE binti Syukur Dg.Manessa);4. Menetapkan hak asuh anak masingmasing bernama:Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA. Pal dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 4
  • disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Cannampi dan Cantu.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1971 di Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Rappa bernama Dg.Manessa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
23 — 9
  • Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Dg.Manessa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Pawawo dan H. Maddulungeng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Dg. Manrafi dengan Pemohon (Dg.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Manessa, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwatotanggal 11 April 2017, yang menerangkan Mohamad Zulman Dg.Manessa lahir pada tanggal 10 April 2017 adalah anak dariPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;2.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Rahman bin Montor dan Nurtang binti Dg.Manessa yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Januari 1988 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Desa Baliara, KecamatanKabaena Barat, Kabupaten Bombana dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Dg.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 29
  • Dg.Manessa dan Suheri;e Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Tambe;Menimbang bahwa oleh karena ahli waris ANAK ISTRI PERTAMAPEWARIS tersebut tidak mendapatkan lagi bagian dari sisa obyek sengketayang terjual, maka yang berhak mewarisi obyek sengketa yang tidak terjualadalah ahli waris PEWARIS dari istri kedua ( Tare ) dengan perincian masingmasing sebagai berikut:. 1. PENGGUGAT I mendapat = 1/5 + 7/8= 7/402. PENGGUGAT II mendapat = 1/5 + 7/8= 7/403. TERGUGAT mendapat = 1/5 + 7/8= 7/404.
    Dg.Manessa dan Suheri; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Tambe;8.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Rmb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 25
  • Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Abu Bakar bin Dg.Manessa) dengan Pemohon Il (Hajrah binti Ambo ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2000 di Desa Hukaea, Kecamatan RarowatuUtara, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rarowatu Utara,Kabupaten Bombana;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA Blk
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 19
  • Sulmin AR Dg.Manessa (Pemohon) atas mobil Isuzu dengan No. DD 1072 AR yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan tanggal 2Januari 2015. Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup juga telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.8);Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama H. Sulmin ARDg. Manessa (Pemohon) atas mobil Isuzu dengan No. DD 1072 AR.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Mahmuddindin bin Tanri Bali dan Mappiasse bin Dg.Manessa, yang berkaitan dengan alasan penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yakni karena pernikahan Pemohon danTermohon atas kemauan orang tua (dijodohkan), menurut pendapat MajelisHakim bahwa keterangan kedua saksi tersebut dinilai telah salingbersesuaian satu. sama lain dan mendukung dalildalil permohonanPemohon, sehingga secara materil dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi,dan karena kedua saksi tersebut telah memenuhi