Ditemukan 2986 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs but diamond offshore netherlands b.v
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 2 Nopember 2020 — DIAMOND COLD STORAGE
189 — 78
  • DIAMOND COLD STORAGE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — HENDRA ANDRIAN KOTTE, ,DK VS PT-KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
34 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA ANDRIAN KOTTE, ,DK VS PT-KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    ., ParaAdvokat, beralamat Jalan Prambanan Nomor 05 Surabaya,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPTKLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Prajudi Hendarto, berkedudukan di Jalan KesatrianNomor 18 Buduran, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgustinus Yudhi Yuwono, General Support PT KLine MobaruDiamond Indonesia, berkedudukan di Jalan Kesatrian Nomor 18Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan surat
    Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 8 Mei 2013telah mengirimkan surat yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT KLine Mobaru Diamond Indonesia untuk dilakukan perundingan bipartit namuntidak terlaksana, dan pada tanggal 14 Mei 2013 Para Penggugat telahmengirimkan surat lagi yang ke 2 (dua) yang ditujukan kepada PimpinanPerusahaan PT KLine Mobaru Diamond Indonesia untuk dilakukanperundingan bipartit dan perundingan bipartit dilaksanakan pada tanggal 16Mei 2013 dengan hasil
    hukumnya pada tanggal 28 Maret 2014 mengajukan Surat PencatatanPerselisihan Pengakhiran Hubungan Kerja dengan memberikan tanggapanatas surat dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadimaksud pada angka 5 (lima) tersebut di atas, dengan penjelasan bahwaperselisihan ini sebenarnya telah dilakukan pertemuan untuk membicarakanupaya penyelesaiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 antaraPekerja/Buruh yang didampingi kuasa hukum (Pengurus LSM PAMASS)dengan Wakil Perusahaan PT KLine Mobaru Diamond
    15 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1sampai dengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untuk Tergugatmembayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164 ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungan kerja akibatperusahaan tutup menjadi semakin tidak relevan dan mengadaada, karenasecara fakta yaitu perusahaan dimana Penggugat dan Tergugat berelasisebagai mitra satu sama lain di PT KLine Mobaru Diamond
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2018 — DIAMOND TRADING COMPANY
64 — 37
  • DIAMOND TRADING COMPANY
    DIAMOND TRADING COMPANY, beralamat di jalan Mentaos Raya KomplekPesona Pinus Indah No. 21 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai ....................6:65 TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara;Telah mendengar Pihak Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017, yang didaftarkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 299/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Maret 2022 — Diamond Cold Storage
167 — 0
  • Diamond Cold Storage
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Desember 2021 — DIAMOND COLD STORAGE
188 — 41
  • DIAMOND COLD STORAGE
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2020 — MUHAMMAD KASIM, M.Si
Tergugat:
PT KALTIM DIAMOND COAL
49 — 27
  • MUHAMMAD KASIM, M.Si
    Tergugat:
    PT KALTIM DIAMOND COAL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — . ; Lawan ; PT.K ‘LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA(KMDI )
95 — 10
  • . ; Lawan ; PT.K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA(KMDI )
    Pengadilan Negeri kelas I A Bandung . yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihan hubungan Industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraRAHMAT HIDAYAT ST Umur 32 Tahun Warga Negara Indonesia Jenis Kelamin Laki laki Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jalan :Empu Sendok Gg.Salak No.4 RT.04/RW.004 Kel.Selong KecKebayoran Baru,Jakarta Selatan DKI Jakarta 12110,selanj12110,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT.K LINE MOBARU DIAMOND
    INDONESIA(KMDI )alamat:PT.K LINE MOBARU DIAMOND Jln.
    Penggugat dalam bekerjamengurus perapihan sistem baru adalah munculnya banyak nomorTransport Order (TO) yang liar yaitu nomor order yang sulit dilakukanidentifikasi sebagai Omzet atau Bukan Omzet dari Tergugat.Bahwa Penggugat juga telah mengabaikan kewajiban dasarnya sebagaiseorang Karyawan Hal ini jelas tertulis dalam Pasal 1 PeraturanPerusahaan PT KMDI sebagai Tergugat yaitu sebagai berikut :Pasal 1 PP PT KMDI:1.Peraturan Perusahaan ini mengikat bagi Pengusaha beserta seluruh karyawan PTK LINE MOBARU DIAMOND
    Menetapkan,meletakkan Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap tanah danbangunan milik PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA( LMDI ) yangterletak di Jalan Sultan Agung Km 28 Bekasi 17132 Bekasi , sah dan berharga ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanprovisi Penggugat tersebut sebagai berikut : Bahwa ketentuan mengenai putusan provisi telah diatur dalam Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Buku II Edisi 2007 yang diterbitkan olehMahkamah Agung Tahun 2008 ;
    Permohonan Penetapan kerja hanya dapat diberikan olehlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial jika ternyata maksud untuk memutuskan hubungan kerja telah dirundingkan, tetapi perundingan tersebut tidak mencapaikesepakatan .Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu berupa surat perjanjiankerja antara Penggugat dan Tergugat dan bukti surat P2 berupa foto kopi silp gajiPenggugat dapat diketahui dan merupakan fakta hukum bahwa Penggugat adalah benarkaryawan Tergugat ( PT.K LINE MORABU DIAMOND
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tmg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Diamond Winnetou Bin Suprapto
71 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIAMOND WINNETOU Bin SUPRAPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    ROBERTUS DAVID MAHENDRA
    Terdakwa:
    Diamond Winnetou Bin Suprapto
    Nama lengkap : DIAMOND WINNETOU Bin SUPRAPTO2. Tempat lahir : Temanggung3. Umur/Tanggallahir : 23 tahun / 4 Agustus 19954. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karangseneng Rt 02 Rw 04 Desa TrajiKecamatan Parakan Kabupaten Temanggung7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Desember 2018, berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor SP/Kap/20/XII/2018/Resnarkoba tanggal 16Desember 2018;Terdakwa Diamond Winnetou Bin Suprapto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2019sampai dengan tanggal 14 Februari 2019.
    Menyatakan terdakwa DIAMOND WINNETOU Bin SUPRAPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 Undang Undang Nomor 05 Tahun 1997 TentangPsikotropika dalam dakwaan pertama.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAMOND WINNETOU Bin SUPRAPTOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda Rp. 2.000.000, ( Duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan digantidengan 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa DIAMOND WINNETOU Bin SUPRAPTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan dan membawa psikotropikasebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 154/Pid.B/LH/2022/PN Mjl
Tanggal 17 Nopember 2022 — DIAMOND INTERNASIONAL INDONESIA
422 — 63
  • Diamond International Indonesia yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT.
    Diamond International Indonesia yang diwakili oleh Fan Yuejie selaku Manager Admin PT.
    Diamond International Indonesia Nomor: 00207/SK/PERS/DII/IX/2019 tentang Pengangkatan Manager Admin PT. Diamond International Indonesia atas nama Sdr. Fan, Yuejie, tanggal 09 September 2019;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Keputusan PT. Diamond International Indonesia Nomor: 00001/SK/PERS/DII/IX/2018 tentang Pengangkatan HRD PT. Diamond International Indonesia atas nama Sdr. Suhartini, tanggal 01 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Bundel Fotokopi Akta Pendirian Perusahaan Terbatas PT.
    Diamond International Indonesia Nomor 2 tanggal 2 Februari 2017 yang diterbitkan di Kantor Notaris Lieyono, S.H. Jl. Taman Nyiur Blok N 11-D Sunter Agung Podomoro, yang telah tercatat di Kemenkumham R.I. dengan Nomor: AHU-0005524.AH.01.01.Tahun 2017;
  • 1 (satu) Bundel Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Diamond International Indonesia Nomor 6, tanggal 16 Maret 2018 yang diterbitkan di Kantor Notaris Lieyono, S.H. Jl.
    Diamond International Indonesia membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    DIAMOND INTERNASIONAL INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2020 — DIAMOND COLD STORAGE
118 — 47
  • DIAMOND COLD STORAGE
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — SUKANDA DJAYA DIAMOND
311 — 523

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PT Sukanda Djaya (Diamond) dalam hal ini diwakili oleh SIMON CHARLES WIJAYA anak dari SUHARJO WIJAYA Kepala Cabang PT.
    Sukanda Djaya (Diamond) Banjarmasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penyediaan tenaga listrik tanpa izin operasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PT Sukanda Djaya (Diamond) dalam hal ini diwakili oleh SIMON CHARLES WIJAYA anak dari SUHARJO WIJAYA Kepala Cabang PT.
    Sukanda Djaya (Diamond) Banjarmasin dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin Genset dengan Merk MAN nomor mesin 394 9066 050 3059 dan generator merk SOMER warna Abu-abu dengan kapasitas 315 KVA;
    • 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Akta Nomor 137 tanggal 29
      Nomor : 138.;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017;
    • Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintu tentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor : 503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017;
    • Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintu tentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT) Berbadan Hukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;

    Dikembalikan kepada PT Sukanda Djaya (Diamond

    SUKANDA DJAYA DIAMOND
    SUKANDA DJAYA (DIAMOND)Gambut, 29 Juni 1973, Akta Nomor137 tanggal 29 Juni 1973Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. SUKANDA DJAYA (DIAMOND).Jalan A. Yani Km. 14,8, RT. 22,tentangRW. 08, Kelurahan GambutKecamatan Gambut, KabupatenBanjarIndonesiaPerusahaan Privat / tertutupDistributor MakananYang diwakili oleh Kuasa, bentindak untuk dan atas nama PT.
    SUKANDA DJAYA (DIAMOND) sebagai BadanHukum Perseroan berdasarkan Akta Pendirian Koorporasi serta PerubahanTerakhirnya yakni Akta Nomor 137 tanggal 29 Juni 1973 tentang AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. SUKANDA DJAYA (DIAMOND) bahwa dalamhal ini diwakili oleh saudara SIMON CHARLES WIJAYA anak dari SUHARJOWIJAYA selaku penerima kuasa dari PT.
    SUKANDA DJAYA (DIAMOND) denganmembawa Surat Perintah Tugas untuk melakukan pengecekan terhadapoperasional penyediaan tenaga listrik di Perusahaan tersebut; Bahwa dari hasil temuan dilapangan anggota Reskrimsus Polda Kalseldi areal kantor PT. SUKANDA DJAYA (DIAMOND) Cabang Banjarmasintersebut ditemukan fakta bahwa PT.
    Berita Acara Verifikasi Pembangkit Listrik PT Sukanda Djaya(Diamond) Nomor 671/1179BK/DESDM tanggal 27 Maret 2018;3.
    Sukanda Djaya (Diamond) untuk melakukan pengecekan terhadapOoperasional penyediaan tenaga listrik di Perusahaan tersebut. Bahwadari hasil temuan di lapangan anggota Reskrimsus Polda Kalsel di arealkantor PT. SUKANDA DJAYA (DIAMOND) Cabang Banjarmasintersebut ditemukan fakta bahwa PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — NARMAN SULAIMAN M E L A W A N PT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA
45 — 12
  • NARMAN SULAIMANM E L A W A NPT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA
    Agar Pengusaha PT Diamond Diaci Anugrah Jaya mempekerjakankembali pekerja sdr.Narman Sulaiman dan sdr.Taufik Umar padaJabatan dan bagian semula;2. Agar Pengusaha PT Diamond Diaci Anugrah Jaya dan pekera sdr.Narman Sulaiman dan sdr.Taufik Umar,memenuhi hal hal sebagaiberikut :a. Pengusaha PT Diamond Diaci Anugrah Jaya memanggil pekenasdr.Narman dan sdr.Taufik Umar secara tertulis untuk bekerjakembali selambat lambatnya 7 (tujuh) hari setelah diterimanyaanjuran ini;b.
    Pekerja sdr.Narman Sulaiman dan sdr.Taufik Umar melaporkandiri kepada pengusaha PT Diamond Diaci Anugrah Jaya untukbekeya kembali selambat lambatnya 7 (tujuh) hari setelahditerimanya anyjuran ini;3. Agar Pengusaha PT Diamond Diaci Anugrah Jaya membayar upahbeserta hak hak lainnya yang belum dibayar kepada pekerjasebagaimana biasa diterima oleh pekeja sdr. Narman Sulaiman dansdr.Taufik Umar;4.
    Agar Pengusaha PT Diamond Diaci Anugerah Jaya mempekerjakankembali pekerja sdr. Narman Sulaiman dan sdr. Taufik Umar pada jabatandan bagian semula;2. Agar Pengusaha PT Diamond Diaci Anugerah Jaya dan pekerja sdr.Narman Sulaiman dan sdr. Taufik Umar memenuhi halhal sebagai berikut:a. Pengusaha PT Diamond Diaci Anugerah Jaya memanggil pekerja sdr.Narman Sulaiman dan sdr. Taufik Umar secara tertulis untuk bekerjakembali selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah diterimanya anjuranini;b.
    Taufik Umar melaporkan dirikepada PT Diamond Diaci Anugerah Jaya untuk bekerja kembaliselambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah diterimanya anjuran ini.3. Agar Pengusaha PT Diamond Diaci Anugerah Jaya membayar upahbeserta hakhak lainnya yang belum dibayar kepada Para PekerjaHlaman 24 dari 39 Halaman Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/201 7/PN Bdg.sebagaimana biasa diterima oleh pekerja sdr. Narman Sulaiman dan sdr.Taufik Umar;4.
    Diaci Anugrah Jaya nomor03/SK DIR/DDAJ/VIIV16 tertanggal 11 Agustus 2016, (Bukti P15) ;Foto copy Surat pernyataan bersama tertanggal 27 Agustus 2016., (Bukti P16) ;Foto copy Surat PB GSPB PT Diamond Diaci Anugrah Jaya nomor 001/PBGSPB/DDAJ/VIIV2016 tertanggal 29 Agustus 2016, (Bukti P17) ;Foto copy Tanda terima Surat PB GSPB PT Diamond Diaci Anugrah Jayanomor 001/PB GSPB/DDAJ/VIII/2016 tertanggal 29 Agustus 2016, (Bukti P17a);Foto copy Daftar hadir Perundingan Bipartit tanggal 31 Agustus 2016, (
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Murjani
2.Chandra Reagen Solang
Tergugat:
Hotel Diamond Samarinda
135 — 18
  • Penggugat:
    1.Murjani
    2.Chandra Reagen Solang
    Tergugat:
    Hotel Diamond Samarinda
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Bks
Tanggal 4 Januari 2024 — K LINE MOBARI DIAMOND INDONESIA
Tergugat:
PT. ELBANA KARSA LOGISTIK
10 — 5
  • K LINE MOBARI DIAMOND INDONESIA
    Tergugat:
    PT. ELBANA KARSA LOGISTIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-09-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206/B/PK/PJK/2010
Tanggal 28 September 2012 — DIAMOND LEASE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAMOND LEASE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 316/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 20 Juni 2023 — ICA Binti DIAMOND STYADI
44 — 13
  • ICA Binti DIAMOND STYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKA UTAMA RAHMADANI Pgl.
    ICA Binti DIAMOND STYADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar laporan persediaan barang CV.
      ICA Binti DIAMOND STYADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — RACHMAT HIDAYAT, S.T VS PT K‘LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA (KMDI)
75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RACHMAT HIDAYAT, S.T VS PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA (KMDI)
    ., bertempat tinggal di Jalan EmpuSendok Gg.Salak Nomor 4 RT 006/RW 004 Kelurahan Selong,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan DKI Jakarta 12110,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT K'LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA (KMD),berkedudukan di Jalan Sultan Agung Km. 28 Bekasi 17132Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasnya Catherine, KaryawanPT KLine Mobaru Diamond Indonesia, bertempat tinggal di PuloGebang Kirana Blok.
    patutjuga jika Tergugat diperintahkan untuk membayar denda atau biayasebesar 3 (tiga) persen dari seluruh gaji yang belum diterima ParaPenggugat secara tunai terhitung paling lambat 1 (satu) minggu sejakadanya putusan sela ini;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung untukHal. 12 dari 21 hal.Put.Nomor 586 K/Pdt.SusPHI/2014meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan milik PT KLine Mobaru Diamond
    Tunjangan Hari Raya Keagamaantahun 2013;Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahdan bangunan milik PT KLine Mobaru Diamond Indonesia (KMDI) yangterletak di Jalan Sultan Agung Km 28 Bekasi 17132 Bekasi sah danberharga;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 17 September 2012;Menyatakan bahwa hubungan hukum antara
    Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahdan bangunan milik PT KLine Mobaru Diamond Indonesia (KMDI) yangterletak di JI Sultan Agung Km 28 Bekasi Bekasi 17132 adalah sah danberharga;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIAMOND COLD STORAGE, diwakili Chen Wa Tek, selaku Direktur Utama VS 1. TATANG SUPRIYADI, DKK
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIAMOND COLD STORAGE tersebut tidak dapat diterima;
    DIAMOND COLD STORAGE, diwakili Chen Wa Tek, selaku Direktur Utama VS 1. TATANG SUPRIYADI, DKK
    Diamond Cold Storage Jabatan Cleaner (operational)Departement General Affair, dengan tugas membersihkan lingkunganperusahaan yang berlokasi di Jalan Halmahera Blok EE 2, CibitungKabupaten Bekasi;Bahwa Demosi (menurunkan jabatan) yang dilakukan oleh TergugatPT. Diamond Cold Storage kepada Sdr.
    Diamond Cold Storage dan Sdr. Sobirin, sehingga cukupbukti bagi Majelis Hakim yang Mulia Menyatakan Demosi/menurunkanjabatan yang dilakukan oleh Tergugat PT. Diamond Cold Storage kepadaSdr. Tatang Supriyadi sebagai Sekretaris PUK GSPMII PT. Diamond ColdStorage dan Sdr. Sobirin melanggar Pasal 28 huruf (a) UndangUndangNomor 21 Tahun 2000;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//20156. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 Tergugat PT.
    Diamond Cold Storage kepada Sdr. TatangSupriyadi, Sdr. M. Sobirin, Sdr. Fahru Firmansyah dan Sadr. Irfan Pebrianadari PT. Diamond Cold Storage Cabang Cibitung ke PT. Sukanda Djayacabang Surabaya Jawa Timur/PT. Sukanda Djaya Cabang Ancol DKIJakarta tidak sesuai dengan Pasal 14 ayat (2) Perjanjian Kerja BersamaPT. Diamond Cold Storage;Bahwa mohon Majelis Hakim yang Mulia Menyatakan Mutasi yangdilakukan oleh Tergugat PT. Diamond Cold Storage kepada Sdr. TatangSupriyadi, Sdr. M. Sobirin, Sdr.
    Diamond Cold Storage Cabang Cibitung kePT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya Jawa Timur/PT. Sukanda DjayaCabang Ancol DKI Jakarta tidak sesuai dengan Pasal 14 ayat (2)Perjanjian Kerja Bersama PT. Diamond Cold Storage;Menyatakan:a. Demosi (penurunan jabatan) yang dilakukan oleh Tergugat PT.Diamond Cold Storage kepada Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT. Diamond Cold Storage dan Sdr. Sobirinmelanggar Pasal 28 huruf (a) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000;b.
    Diamond Cold Storage)kepada Penggugat Tatang Supriyadi, Penggugat M. Sobirin, PenggugatFahru Firmansyah, dan Penggugat Irfan Pebriana dari PT. Diamond ColdStorage Cabang Cibitung ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya danCabang AncolOKI Jakarta tidak sesuai dengan Pasal 14 ayat 2 PerjanjianKerja Bersama PT. Diamond Cold Storage;4. Memerintahkan Tergugat (PT. Diamond Cold Storage) untuk membayarupah kepada Para Penggugat yaitu, Tatang Supriyadi, M.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 121/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
BAHARUDDIN SALIM SE selaku Direktur Utama PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI
Tergugat:
1.PT “K” LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
2.Eddy Suwanto Sebagai Direktur Utama Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
3.Prayudi Hendarto, Sebagai Direktur Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
4.Jamaludin, Sebagai Manager Repair Maintenance Pt “K” Line Mobaru Diamond Indonesia
41 — 30
  • Penggugat:
    BAHARUDDIN SALIM SE selaku Direktur Utama PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI
    Tergugat:
    1.PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
    2.Eddy Suwanto Sebagai Direktur Utama Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
    3.Prayudi Hendarto, Sebagai Direktur Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
    4.Jamaludin, Sebagai Manager Repair Maintenance Pt K Line Mobaru Diamond Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 April 2021 — Srikandi Diamond Motors
88 — 78
  • Srikandi Diamond Motors
    Srikandi Diamond MotorsTempat/Tanggal JI. Danau Sunter Utara Blok BNo. 14, Jakarta Utara 14350 yang dalampersidangan diwakili kuasanya IkaRahmawatiSH. MH , Advokat /Penasehat Hukum padakantor Advokat Dr Nyana Wangsa SH.MH ,berkantor di Jl. Tuapaev NO 459 Karawang ,Hal 1 dari 11 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2021/PN Jkt.