WawanSugiarto (wartawan TV One), saksi Abdul Rohman bin Miskam(wartawanKompas TV) dan saksi Achmad Arifulin Nuha (wartawan JTV)halaman 3 dari56 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmjmendapat tugas untuk meliput segala peristiwa yang berkaitan dengankejadian tersebut.Padahari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 02.56 WIB padahand phone saksi Wawan Sugiarto dengan nomor 081336713991menerima pesan singkat yang berisikan ancaman dengan tulisan Andaitu jangan jadi sok alim WAN kalau anda dilain

saksimemperoleh informasi tentang adanya rencara operasi / Razia diLokasi Tambang yang saksi liput tanggal 3 Nopember 2015 sehinggasaksi mendatangi TKP dengan mengambil gambar suasanapelaksaaan Rahasia hingga pengamanan 3(tiga) unit Pick Up diMapolsek Tempeh yang hingga di amankan di Polres Lumajang.Pada Hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 02.54 Wib padahandphone saksi Nomor 081233062111 menerima pesan Singkat yangberisi ancaman dengan tulisan Anda itu jangan jadi sok alim WANkalau anda dilain

Apabila dilain hari, Wan masih memberitakan masalah pasirmaka dirinya dan rumahnya akan diledakan dengan bondet. Pihakpengancam posisinya sekarang tidak jauh dari rumah Wan. Pihakpengancam juga sangat menyayangkan mengapa Mas AgusYuda juga diberitakan hingga ia dipanggil oleh KPK. Oleh karenaitu, Wan dan rumahnya diancam hendak bondet. Wasalam. Sahrilyang berasal dari Klakah menantang agar dirinya dilaporkan kepolres. Sebelum sempat melapor, pelapor pasti sudah tewasterlebin dahulu.

Dalam bahasa Indonesia short message service (SMS) berartilayanan pesan singkat.22.Artinya bahwa pengirim SMS meminta kepada seseorang yangberinisial Wan agar tidak merasa sebagai orang yang baik atau alim.Apabila dilain hari, Wan masih memberitakan masalah pasir makadirinya dan rumahnya akan diledakan dengan bondet. Pihakpengancam posisinya sekarang tidak jauh dari rumah Wan. Pihakpengancam juga sangat menyayangkan mengapa Mas Agus Yuda jugadiberitakan hingga ia dipanggil oleh KPK.

Apabila dilain hari, Wan masih memberitakanmasalah pasir maka dirinya dan rumahnya akan diledakan dengan bondet. Pihakpengancam posisinya sekarang tidak jauh dari rumah Wan. Pihak pengancamjuga sangat menyayangkan mengapa Mas Agus Yuda juga diberitakan hingga iadipanggil oleh KPK. Oleh karena itu, Wan dan rumahnya diancam hendakbondet. Wasalam. Sahril yang berasal dari Klakah menantang agar dirinyadilaporkan ke polres. Sebelum sempat melapor, pelapor pasti sudah tewasterlebih dahulu.

membeliEkstasy 1 (satu) butir dan dijawab oleh pelayan ada dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada pelayan tersebutlalu pelayan tersebut pergi namun 5 menit kemudian pelayan tersebutdatang lagi dengan membawa 1 (satu) butir Narkotika jenis Ekstasy dansetelah diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa patah jadi dua bagiankemudian sebagian terdakwa telan dan sebagian lagi disimpan didompetuntuk dikonsumsi dilain

mengatakan kalau dia mau membeli ecstasy 1 (satu) butir dandijawab oleh pelayan ada dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), saat itu terdakwa langsung menyerahkan uang tersebut kepadapelayan tersebut lalu pelayan tersebut pergi namun 5 menit kemudiandatang lagi dengan membawa 1 (satu) butir Narkotika jenis ecstasy dansetelah diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa patah jadi dua bagiankemudian sebagian terdakwa konsumsi dengan cara ditelan dan sebagianlagi disimpan didompet untuk dikonsumsi dilain

mengatakan kalau dia mau membeli ecstasy 1 (satu) butirdan dijawab oleh pelayan ada dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), saat itu terdakwa langsung menyerahkan uang tersebut kepadapelayan tersebut lalu pelayan tersebut pergi namun 5 menit kemudiandatang lagi dengan membawa 1 (satu) butir Narkotika jenis ecstasy dansetelah diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa patah jadi dua bagiankemudian sebagian terdakwa konsumsi dengan cara ditelan dan sebagianlagi disimpan didompet untuk dikonsumsi dilain

mengatakan kalau diamau membeli ecstasy 1 (satu) butir dan dijawab oleh pelayan ada dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa langsung menyerahkanuang tersebut kepada pelayan tersebut lalu pelayan tersebut pergi namun 5 menitkemudian datang lagi dengan membawa 1 (satu) butir Narkotika jenis ecstasy dansetelah diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa patah jadi dua bagian kemudiansebagian terdakwa konsumsi dengan cara ditelan dan sebagian lagi disimpandidompet untuk dikonsumsi dilain

Hudaya saja,sedangkan dilain pihak dikatakan Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat sebidang tanah perumahan, padahal kenyataannya TergugatTergugat semuanya ada rumahnya di atas tanah sengketa ;Bahwa jika dilihat dari formulasi gugatan Penggugat tersebut, rumahTergugatTergugat selain Tergugat Ill Per. A.

Desakarangbanyu RT. 03 RW. 03 Kecamatan WidodarenKabupaten Ngawi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon= mengajukanpermohonan adalah untuk membetulkan atau merubahnama yang salah ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon di KTP, KartuKeluarga dan Ijazah anak Pemohon serta IjazahPemohon ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai adaperbedaan nama Pemohon tersebut ;Bahwa yang saksi kenal nama Pemohon sejak duluadalah WARKAM ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahmembetulkan nama Pemohon agar sama dan tidakmenimbulkan kesulitan dilain

Desakarangbanyu RT. 03 RW. 03 Kecamatan WidodarenKabupaten Ngawi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon = mengajukanpermohonan adalah untuk membetulkan atau merubahnama yang salah ;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon di KTP, KartuKeluarga dan Ijazah anak Pemohon serta IjazahPemohon ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai adaperbedaan nama Pemohon tersebut ;Bahwa yang saksi kenal nama Pemohon sejak duluadalah WARKAM ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahmembetulkan nama Pemohon agar sama dan tidakmenimbulkan kesulitan dilain

Hadie Bahwa peran terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantiandengan terdakwa I, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadipenyumbatan sedangkan terdakwa sebagai pemegang stik kayu yang diikatdengan paralon untuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktuterkadang sebaliknya.e Bahwa terdakwa mau melakukan pekerjaan dompeng pada sdr.

Setelahpasir diberi air raksa maka butiranbutiran emas yang ada di pasir akan terlihatselanjutnya butiranbutiran emas tersebut langsung diambil.e Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satusama lain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak

Setelahpasir diberi air raksa maka butiranbutiran emas yang ada di pasir akan terlihatselanjutnya butiranbutiran emas tersebut langsung diambil.Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satusama lain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak

Bahwa sesaat sebelum para terdakwa ditangkap , terdakwa I sedangmencuci karpet dan Terdakwa II memegang stik kayu untuk menyedot pasir yang beradadibawah/ didalam sungai.Bahwa peran para terdakwa dalam penambangan emas tersebut bergantian satusama lain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatan sedangkanterdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralon untuk menyedot pasirdibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian

AMANUDDIN beserta barangbukti di bawa ke Polresta Samarinda guna proses hukum lebih Bahwa saksi Tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dari dilakukanpenangkan hingga sekarang terdakwa dalam membawa, memiliki,menyimpan, menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabusabu, memang tidak ada ijin dari pihak yangDErwenan Q; noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nn ncn ncn cence Bahwa saksi bisa mengenalinya dan barang bukti tersebut yang saksisita dari terdakwa dan bila dilain hari ditunjukan lagi

AMANUDDINbeserta barang bukti di bawa ke Polresta Samarinda guna proses hukumlebih lanjut; Bahwa saksi Tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dari dilakukanpenangkan hingga sekarang terdakwa dalam membawa, memiliki,menyimpan, menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabusabu, memang tidak ada ijin dari pihak yangberwenan ( 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi bisa mengenalinya dan barang bukti tersebut yang saksisita dari terdakwa dan bila dilain hari ditunjukkan lagi

AMANUDDINbeserta barang bukti di bawa ke Polresta Samarinda guna proses hukumlebih lanjut; Bahwa saksi Tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dari dilakukanpenangkan hingga sekarang terdakwa dalam membawa, memiliki,menyimpan, menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabusabu, memang tidak ada ijin dari pihak yangDErwenan Q 2 nnonane nnn nn nen nnn nnn cnc nn nc nn ncn cnn ncn ncn Bahwa Saksi bisa mengenalinya dan barang bukti tersebut yang saksisita dari terdakwa dan bila dilain hari ditunjukkan

Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa keuntungan terdakwa dalam menerima barangtersebut sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah)); Bahwa Terdakwa Tidak ada ijin dari pihak yang berwenang daridilakujkan penangkan hingga sekarang terdakwa dalam membawa,memiliki, menyimpan, menguasai, menerima, menyerahkan Narkotikajenis sabusabu, memang tidak ada ijin dari pihak yangberwenan() 222 n nnn nn nnn nnn nee Bahwa Terdakwa bisa mengenalinya barang bukti tersebut yang telahdisita dari terdakwa dan bila dilain

Ade (DPO) di Desa PekaumanKulon Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caramenjual nomor kupon pada masyarakat umum terutama temantemannya dan masyarakat disekitar tempat tinggal Terdakwa dengancara pemasang mengirim SMS nomor yang dibeli/dipasang kepadaTerdakwa sekaligus dengan jumlah uang taruhannya kemudian besokpaginya atau dilain hari pemasang nomor togel tersebut barumembayar uang taruhan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan

Ade (DPO) di Desa PekaumanKulon Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caramenjual nomor kupon pada masyarakat umum terutama temantemannya dan masyarakat disekitar tempat tinggal Terdakwa dengancara pemasang mengirim SMS nomor yang dibeli/dipasang kepadaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN SlwTerdakwa sekaligus dengan jumlah uang taruhannya kemudian besokpaginya atau dilain hari pemasang nomor togel tersebut barumembayar uang taruhan

Ade beralamatdi Desa Pekauman Kulon Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel Hongkong dimulaidari pukul 21.00 Wib. sampai dengan pukul 21.30 Wib setiap harinyadengan cara pemasang mengirim SMS nomor yang dibeli/dipasangkepada Terdakwa sekaligus dengan jumlah uang taruhannyakemudian pada besok paginya atau dilain hari pemasang nomor togeltersebut membayar uang taruhan kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN Siwe Bahwa aturan permainan

sebesar Rp.119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk ASIAFONE, 1 (satu) buah polpen, 1 (satu) lembar kertas sio,dan 1 (satu) lembar rekapan/ramalan;e Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi jenis togelHongkong, shio dan colok mako sebagai pengecer dilakukan setiaphari dari pukul 21.00 Wib. sampai dengan pukul 21.30 Wib dengancara pemasang mengirim SMS nomor yang dibeli/dipasang kepadaTerdakwa sekaligus dengan jumlah uang taruhannya kemudian padabesok paginya atau dilain

Selanjutnya setelah berhasil,terdakwa membawa sepeda motor Honda CBR warna merah putin Nopol S4811 LD milik saksi korban tersebut ke Kabupaten Bojonegoro dan dijualkepada Sdr.TIKNO seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Dilain sisi, saksikorban yang keberatan dengan perbuatan terdakwa kemudian melapor padapihak Polres Lamongan guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tanpa izin sepeda motorHonda CBR warna merah

Selanjutnya setelah berhasil,terdakwa membawa sepeda motor Honda CBR warna merah putin Nopol S4811 LD milik saksi korban tersebut ke Kabupaten Bojonegoro dan dijualkepada Sdr.TIKNO seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Dilain sisi, saksikorban yang keberatan dengan perbuatan terdakwa kemudian melapor padapihak Polres Lamongan guna proses hukum lebih lanjut.

Bahwa, hingga lewat waktu yang ditentukan, ternyata Tergugat belummembayar dan atau melunasi hutangnya kepada Penggugat, dilain sisiPenggugat sudah berulang kali mengingatkan Tergugat untukmembayarnya, hingga pada tanggal 21 Januari 2016, Tergugat menulissurat kepada Penggugat yang isinya pada pokoknya Tergugat berupayasampai bulan Maret 2016 akan melunasi hutangnya dengan cara menjualrumahnya yang terletak di jln.

menjaminpelaksanaan isi putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis membuktikan lebih lanjut buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan penyusunan surat gugatan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya poin 1. 2 Penggugatmendalilkan hutang piutang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatterlebin dalam Repliknya (poin 4 huruf a) Penggugat juga mendalilkan bahwahutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat adalah hutang pribadiTergugat sedangkan dilain

Heru Effendi(harta bersama) dengan demikian Turut Tergugat juga ditarik sebagai orangyang harus bertanggung jawab atas hutang Tergugat kepada Penggugat,sedangkan dalam posita gugatannya pihak Penggugat tidak menyinggungatau tidak menguraikan secara jelas keterkaitan Turut Tergugat dalam halhutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan tersebut juga didukung pula replikPenggugat yang mendalilkan bahwa hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat adalah hutang pribadi, dilain

MOCHAMMADROMIN Als AMBON Bin KASMIRAN, Sdr.SUGENG PRIYANTO Als KUCINGdan Sdr.NOVI DWI WARDANI mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamanamun sebelum mengkonsumsi Narkotika jenis sabu terdakwa mencubitNarkotika jenis sabu 2 (dua) pocket menjadi 3 (tiga) pocket dimana 1 (satu)pocket digunakan untuk di konsumsi bersama, 1 (satu) pocket disimpanterdakwa untuk dikonsumsi dilain hari dan 1 (satu) pocket diberikan terdakwakepada Sdr.MOCHAMMAD ROMIN Als AMBON Bin KASMIRAN dikarenakanpesanan teman Sdr.MOCHAMMAD

Desember 2016 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa bersamade ngan Sdr.MOCHAMMAD ROMIN Als AMBON Bin KASMIRAN,Sdr.SUGENG PRIYANTO Als KUCING, dan Sdr.NOVI DWI WARDANImengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama namun sebelummengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama terdakwa mencubit sedikitNarkotika jenis sabu dan membagi pocketan Narkotika jenis sabu hinggamenjadi 3 (tiga) pocket dimana untuk 1 (satu) pocket digunakan untukdikonsumsi bersama, untuk 1 (satu) pocket lagi disimpan terdakwa untukdikonsumsi dilain

MOCHAMMAD ROMIN Als AMBON Bin KASMIRAN,Sdr.SUGENG PRIYANTO Als KUCING dan Sdr.NOVI DWI WARDANImengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama namun sebelum mengkonsumsiNarkotika jenis sabu bersama terdakwa mencubit Narkotika jenis sabu menjadi3 (tiga) pocket dimana untuk 1 (Satu) pocket digunakan di konsumsi bersama;Menimbang, bahwa untuk 1 (satu) pocket disimpan terdakwa untukdikonsumsi dilain hari dan untuk 1 (satu) pocket diberikan kepadaSdr.MOCHAMMAD ROMIN Als AMBON Bin KASMIRAN dikarenakan pesananteman

dengan bersekutuyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara :Bahwa berawal dari saksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah) yangmenelepon terdakwa 1 untuk meminta terdakwa 1 datang mengambil sepedamotor dan selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menggunakanangkot berangkat menuju daerah Melong, dilain

menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanyang dilakukan dengan cara :Bahwa berawal dari saksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah) yangmenelepon terdakwa 1 untuk meminta terdakwa 1 datang mengambil sepedamotor dan selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menggunakanangkot berangkat menuju daerah Melong, dilain

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar berawal16dari saksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah) yang menelepon terdakwa 1untuk meminta terdakwa 1 datang mengambil sepeda motor dan selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menggunakan angkot berangkat menujudaerah Melong, dilain tempat saksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah)bersama dengan SOLIHIN

kejahatan dengan upaya memberi kesempatan,sarana atau keterangan keterangan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa benar berawal darisaksi ATENG bin UNDANG (berkas terpisah) yang menelepon terdakwa 1untuk meminta terdakwa 1 datang mengambil sepeda motor dan selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menggunakan angkot berangkat menujudaerah Melong, dilain

Tono tidak membayar uang pupuk tersebutsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, dilain pihak Terdakwa ditagih terus menerus olehSdr. Hendra agar mengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga Terdakwamenjadi bingung.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Nopember 2009Terdakwa berangkat ke Pekanbaru Propinsi Riau denganalasan untuk menagih utang harga pupuk kepada Sdr.

Tono tidak membayar uang hargapupuk tersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, dilain pihak Terdakwa ditagih terusmenerus oleh Sdr. Hendra agar mengembalikan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehinggaTerdakwa menjadi bingung.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 23 Nopember 2009Terdakwa berangkat ke Pekanbaru dengan alasan untukmenagih utang harga pupuk kepada Sdr.

Tono tidakmembayar uang pupuk tersebut sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa, dilain pihak Terdakwa ditagih terusmenerus oleh Sdr. Hendra agar mengembalikanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), sehingga Terdakwa menjadi bingung.3) Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 23Nopember 2009 Terdakwa berangkat kePekanbaru dengan alasan untuk menagih utangharga pupuk kepada Sdr.

Tono tidakmembayar uang harga pupuk sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dilain pihakTerdakwa ditagih terus menerus oleh Sdr.

; dan karena dari bukti surat yang hanya membuktikansebagaimana telah dipertimbangkan diatas, yang mana bukti surat tersebut tidak dapat membuktikanadanya percekcokkan yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan perceraian, sedang saksiPenggugat tidak mengetahui sendiri adanya percekcokkan tersebut melainkan hanya dari ceritaPenggugat, maka menurut majelis Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,dilain pihak untuk menguatkan dalil sangkalannya walau Tergugat tidak mengajukan

Hal.5saksi tahu Tergugat pernah hutang pada renternir tapi itu digunakan untuk biaya pengobatan Tergugatyang sakit, karena pada waktu itu Penggugat pergi ke Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, dimana Penggugat tidak dapat membuktikanterjadinya percekcokkan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi yang menjadi alasanperceraiannya, tapi dilain pihak Tergugat dapat membuktikan bahwa percekcokkan yang terjadi antaramereka bukan percekcokkan yang tidak dapat didamaikan lagi

dimasukkan ke dalam bekas kotak kaleng rokok Dji Sam Soedan setelah Terdakwa MUHAMMAD ANWAR Als AWANG Bin MUSAMAHbuka bekas kotak kaleng rokok Dji Sam Soe tersebut, terdapat 2 (dua) lintingNarkotika jenis Ganja yang sudah dibungkus kertas papir, kemudian 1 (satu)linting Narkotika jenis Ganja tersebut digunakan secara bersamasama oleh paraterdakwa dan 1 (satu) linting lagi tetap di dalam bekas kotak kaleng rokok DjiSam Soe dengan maksud untuk digunakan kembali secara bersamasama olehpara terdakwa dilain

dimasukkan ke dalam bekas kotak kaleng rokokDji Sam Soe dan setelah Terdakwa I MUHAMAD ANWAR Als AWANG BinMUSAMAH buka bekas kotak kaleng rokok Dji Sam Soe tersebut, terdapat 2(dua) linting Narkotika Jenis Ganja yang sudah dibungkus kertas, papir,kemudian 1 (satu) linting Narkotika jenis Ganja tersebut digunakan secarabersamasama oleh para terdakwa dan (satu) linting lagi tetap di dalam bekaskotak kaleng rokok Dji Sam Soe dengan maksud untuk digunakan kembalisecara bersamasama oleh para terdakwa dilain

dimasukkan ke dalam bekas kotak kaleng rokokDji Sam Soe clan setelah Terdakwa I MUHAMAD ANWAR Als AWANG BinMUSAMAH buka bekas kotak kaleng rokok Dji Sam Soe tersebut, terdapat 2(dua) tinting Narkotilka lenis Ganja yang sudah dibungkus kertaspapir,kemudian 1 (satu) tinting Narkotika jenis Ganja tersebut digunakan secarabersamasama oleh para terdakwa clan (satu) tinting lagi tetap di dalam bekaskotak kaleng rokok Dji Sam Soe dengan maksud untuk digunakan kembalisecara bersamasama oleh para terdakwa dilain

Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin memperbaiki nama pemohon tersebutadalah agar cara penulisan nama pemohon ada keseragaman baik yang adalamakta kelahiran pemohon maupun yang ada dalam ijazah sekolah yang pemohontamatkan selama ini oleh karena nama pemohon yang ada di akta kelahiranpemohon dengan yang ada dalam ijazah pemohon ada perbedaaan penulisan kataFEBRI dimana satu pihak memakai tulisan FEBRI dan dilain pihak memakai tulisanFEBRY;6.

suami istri Erwinsyah Pane dengan istrinya Rahani ElianiNasution dan diberi nama Ryan Febry Pane;Menimbang bahwa nama pemohon dalam akta kelahirannya tersebut ditulisdengan nama Ryan Febri Pane sesuai dengan bukti P 3 akan tetapi dalam bukti P 56, 7 dan 8 dimana nama pemohon ditulis dengan nama Ryan Febry Pane, sehinggadengan fakta yang demikian maka penulisan nama pemohon di dalam dokumen yangdimilikinya ada dualisme penulisannya disatu pihak nama pemohon memakai Vokal(1) yakni FEBRI sedangkan dilain

Zainal Abidin, Anasbin llling, Najmiah binti Muhammad Nur dan Samsinar binti Abdu Gani yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa parasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mengetahuirumah tangga mereka sejak Maret 2016 yang lalu mulai tidak harmonis, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalanekonomi, yaitu Termohon berhutang di Bank dan ada pinjaman uang pada oranglain, dilain keadaan Pemohon sudah lebih dulu

sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 27 Agustus 1995 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisdan telah diakruniai empat orang anak, namun sejak tahun 2007 yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah disebabkan karena persoalan ekonomi, yaitu Termohon berhutang diBank dan ada pinjaman uang pada orang lain, dilain

kembali antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis serta telah dikaruniai 4 orang anak, namun sekitar 2007 yang lalumulai terjadi perselisihan yang penyebabnya adalah karena persoalanekonomi, yaitu Termohon berhutang di Bank dan ada pinjaman uang padaorang lain, dilain

Maka sudah selayaknyaTermohon diberikan nafkah Idah dengan memperhatikan nilainilai kepatutandan kewajaran yang pantas;Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Pemohon sekarang iniselaku Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat DesaPemda kabupaten Sinjai) sebagaimana bukti P.2. yang berupa rincian daftarpenerimaan gaji Pemohon bulan Mei 2017 sebesar Rp 7.141.100,(tujuh jutaseratus empat puluh satu ribu seratus rupiah), dilain kKeadaan Pemohon jugamempunyai tanggungan berupa cicilan

karena itusebagai pelipur lara atas perceaian ini Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon sudah cukup lama sebagai istri Pemohon, maka sudah selayaknyadiberikan mutah dengan memperhatikan kepatutan yang wajar dan kemampuanPemohon yang bekerja selaku Pegawai Negeri Sipil (Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat Desa Pemda Kabupaten Sinjai) sebagaimana buktiP.2. yang berupa rincian daftar penerimaan gaji Pemohon bulan Mei 2017sebesar Rp 7.141.100,(tujuh juta seratus empat puluh satu ribu seratus rupiah),dilain

Bahwa ketika Ni NENGAH TAMPA masih hidup, tidak pernah terjadi jual belliatas tanah obyek sengketa antara yang bersangkutan dengan Tergugat, hal initidak pernah disampaikan baik oleh Ni NENGAH TAMPA maupun olehTergugat kepada Para Penggugat, dilain pihak mengenai pajak bumi danbangunan atas obyek sengketa selama ini (hingga tahun 2018) dibayarkanoleh Para Penggugat, dan setelah Ni NENGAH TAMPA meninggal duniabarulah yang bersangkutan menyampaikan adanya jual beli tanah obyeksengketa antara Ni NENGAH

Gugatan Para penggugat Kabur ( Obscuur libel) :Bahwa dasar gugatan Para Penggugat tidak jelas, hal ini dapat dilihatdalam uraian dalildalil gugatan Para Penggugat yang tidak salingmendukung dan tidak saling berhubungan antara yang satu dengan yanglainnya, dimana disatu pihak dalildalil gugatan Para Penggugat mendalilkanmengenai jual beli dan dilain sisi menyebutkan Perbuatan melawan hukum,sehingga dalam gugatan ini ada dua dasar gugatan atau dua permasalahanyang mempunyai substansi yang berbeda antara

Edison Bin Musroni, dilain pihakpada waktu tersebut Terdakwa Rohiman Bin Saptu telah menduduki sebagian lahantanah yang terletak di RT. 35, Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1Palembang milik saksi korban Lena Binti The Lie Kiaw, dengan alas hak yangdibuat oleh Terdakwa M.

Edison Bin Musroni,dilain pihak pada waktu tersebut Terdakwa Rohiman Bin Saptu telah mendudukisebagian lahan tanah yang terletak di RT. 35, Kelurahan 15 Ulu KecamatanSeberang Ulu 1 Palembang milik saksi korban Lena Binti The Lie Kiw, dengan alashak yang dibuat oleh Terdakwa M.

Wahid Hasyim No.72 Palembang, dilain pihak pada waktu itu (awal Tahun 2006) saksi Rohiman BinSaptu baru untuk pertama kalinya telah menggunakan surat dan menduduki sebagianlahan tanah yang terletak di RT. 35, Kelurahan 15 Ulu, Kecamatan SU.1 Palembangmilik saksi korban Lena seolaholah milik saksi Rohiman Bin Saptu dengan caramembuat patok dan pagar keliling diatas sebagian tanah milik saksi korban Lenatersebut.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan dilain waktu tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yang lalu dandan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dilain waktu tinggal di rumah orang tua Tergugat;

saksisaksi juga menerangkan bahwa orangyang bernama SETU dan PARIYONO adalah orangnya sama yang memiliki anakyang salah satunya Pemohon ;Menimbang, bahwa apabila melihat dari pengertian nama tersebut diatasdan melihat kebiasaan masyarakat khususnya masyarakat Jawa dimana orangmemiliki nama panggilan yang berbeda setelah menikah apabila dihubungkandengan tujuan permohonan Pemohon dalam hal ini yaitu agar nama BapakPemohon diganti/dirubah menjadi nama panggilan yang lama/ketika masih mudayaitu SETU dan dilain

Keluarga termasuk sebagai dokumen kependudukan namun keduadokumen tersebut bukanlah Akta yang perbaikannya memerlukan penetapan daripengadilan namun cukup diajukan perubahan ke Kantor Unit Pelaksana yangmenerbitkan kedua dokumen tersebut dan dilain pihak datadata yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut mengacu/didasarkanpada Akta Kelahiran Pemohon, karenanya Petitum permohonan Pemohon dalamhal ini haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum perbaikan