TAHIR AHMAD dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);

WARSIMAN, yang sebagian telah dilepaskan haknya untuk proyek pengembangan fasilitas Bandar Udara Jawa Timur pada tanggal 28-10-1997, No. 69/PPT/11/1997, seluas 677,5 M2, bersama-sama ahli waris yang lain;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)

-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Djaelani Bin Alok Bakri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif ke satu atau ke dua;

Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan; 4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ; 5.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan setelah putusan inidibacakan;4. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa ;5.

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum tersebut; Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat serta martabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu yang ada bekas darah, - 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, - (satu) lembar

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANGtersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntutumum tersebut;e Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang ada bekas darah, 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, (satu) lembar celana pendek warna coklat yang ada bekas darahdikembalikan

saksi korban bakar kamukarena saksi korban terasa trancam maka saksi korban meminta ke pada PAPAM agar orang yang teiah kami tangkap tersebut dilepaskan kemudianterdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergi bersama terdakwaterdakwa,akibat kejadian ini saksi korban melaporkan terdakwaterdakwa ke PolresTebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 Yo 53 KUHPidana;Atau kedua:Bahwa terdakwa Muhammad Efendi Damanik

/ dibebaskan,kemudian terdakwa Muhammad Efendi Damanik dan Alianto Sinaga alias Abangalias Tulang mendekati saksi korban Alimuddin dan kedua terdakwa langsungmerangkul dan memegang badan saksi korban Alimuddin serta terdakwaMuhammad Efendi Damanik menyiram badan saksi korban dengan menggunakanbensin dan mengancam saski korban dengan berkata lepaskan, lepaskan kalautidak dilepaskan saksi korban bakar kamu karena saksi korban terasa terancammaka saksi korban meminta ke pada PA PAM agar orang yang

teiah kami tangkaptersebut dilepaskan kemudian terdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergibersama terdakwaterdakwa, akibat kejadian ini saksi korban melaporkanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2014/PN.

/ dibebaskan, kemudian terdakwa MuhammadEfendi Damanik dan Alfianto Sinaga alias Abang alias Tulang mendekati saksikorban Alimuddin dan kedua terdakwa langsung merangkul dan memegang badansaksi korban Alimuddin serta terdakwa Muhammad Efendi Damanik menyirambadan saksi korban dengan menggunakan bensinydan mengancam saski korbandengan berkata lepaskan, lepaskan kalau tldak dilepaskan saksi korban bakarkamu karena saksi korban terasa terancam maka saksi korban meminta ke padaPA PAM agar orang yang

telah kami tangkap tersebut dilepaskan kemudianterdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergi bersama terdakwaterdakwa,akibat kejadian ini saksi koroban melaporkan terdakwaterdakwa ke Polres TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal212 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur :a.Bahwa menurut Penggugat yang dijadikan Obyek Sengketa adalah berupa :Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah KabupatenKutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Bahwa terhadap :Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah KabupatenKutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007 tanggal 2 Meihalaman 13 dari 34 Halaman, Putusan Nomor : 15/G/2012/PTUNSMD. .........2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Bukti P1 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.

Bukti T6 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.

., halaman 5 dari 19 halaman.Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwalangsung berbalik arah untuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapaTerdakwa melakukan penembakan tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada

setelahkejadian tidak ada satu orang pun keluarga Terdakwa yang datang ke rumahsaksi korban Pindi Alwis Bin Idil untuk berdamai atau meminta maaf kepadasaksi korban Pindi Alwis Bin Idil, padahal sebenarnya saksi korban PindiAlwis Bin Idil mau memafkan Terdakwa;Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan Saksi dalam hal :Bahwa memang benar Terdakwa ada melepaskan tembakan denganmenggunakan penembak ikan tersebut ke arah tubuh saksi korban Pindi AlwisBin Idil dimana anak panah dari tembakan yang dilepaskan

oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwalangsung berbalik arah untuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapaTerdakwa melakukan penembakan tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksikorban Pindi Alwis Bin Idil mengakibatkan

oleh Terdakwatersebut mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korban PindiAlwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwa langsung berbalik arahuntuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapa Terdakwa melakukan penembakantersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idil tidak tahu pasti;Menimbang, bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwatersebut yang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisanpermukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akanmengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi Karena telah rusak.Bahwa berdasarkan hitungan kerugian yang dibuat oleh ahli an. Prof. Dr.Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr.

No. 99/Pid.BLH/2019/PT.PBRBahwa akibat perbuatan para terdakwa membakar lahan tersebut telah,maka telah dilepaskan gas rumah kaca 5,4 ton karbon, 4,86 ton CO2, 0,015 tonCH4, 0,010 ton Nox, 0,004 ton NH3, 0,023 ton O3 dan 0,41 ton CO serta 0,24 tonpartikel. Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal Speed Boad DWI PUTRA 02;Dikembalikan Kepada Terdakwa;- Sertifikat kesempurnaan Nomor : 551.1/268/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 7 April 2014;- Pas kecil Nomor : 551.1/269/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;Tetap dilampirkan dalam berkas Perkara;- Kepiting sebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sama dengan 900 (sembilan ratus kilo gram);Dilepaskan kepada habitatnya;- Surat keterangan kacakapan (30 mil) Nomor : AL.4011/1786/IX/ADPEL.TRK

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) Unit Kapal Soeed Boad DWI PUTRA 02;Dirampas untuk negara; Sertifikat kesempurnaan Nomor : 551.1/268/HUBLA.II/XII/2015 tanggal7 April 2014; Pas kecil Nomor : 551.1/269/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 30 Desember2015;Dilampirkan dalam berkas perkara; Kepiting sebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sama dengan 900(sembilan ratus kilo gram);Dilepaskan kepad habitatnya; Surat keterangan kacakapan (30 mil) NomorAL.4011/1786/IX/ADPEL.TRK2003 tanggal 8 September 2003

Telo bin Mera (162/1Juli 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 878Tanah a sampai e dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo ; f. An.Telo bin Mera (85/1 April 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 1.239m? yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo ;3 Peralihan hak dari pemilik tanah milik adat Girik C 882 Persil 25 S III tercatat atasnama Encek bin Oman seluas 4.300 m?

yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;e. An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas 410m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f. An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g. An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h. An.

Telo bin Mera (162/1 Juli 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 878Hal 49 dari 48 hal PUT No: 342/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Tanah huruf a sampai e dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo ; g. An.Telo bin Mera (85/1 April 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 1.239 m?yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo ;Menimbang, bahwa mengenai Peralihan hak dari pemilik tanah milik adatGirik C 882 Persil 25 S III tercatat atas nama Encek bin Oman seluas 4.300 m?

Encek bin Oman (168/1 Juli 1973) C No. 882 P.32 S.I seluas 569 m2yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; b An. Encek bin Oman (13/II September 1984) C No. 882 P.202 D.IV seluasTanah huruf b danc dilepaskan oleh Probosutedjo ; d An. Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090m2 yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; e An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas410 m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f An.

yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h An. Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059m yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; Dengan total luas tanah huruf a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint.

telah dilepaskan kepadaNegara seluas 2518 M2 NIB 10.18.20.07.00647, telah dilakukanpembayaran ganti kerugian dengan nilai Rp. 299.390.665, ( Dua ratussembilan puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh ribu enam ratusenam puluh lima rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 591 / BAPH / Leuwikeris / Jalan Kerja /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 522M2, NIB 10.18.20.07.00142, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 75.806.396, ( Tujuh puluh lima

Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 6349M2, NIB 10.18.20.07.00443, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 530.106.241, ( Lima ratus tiga puluh juta seratus enamribu dua ratus empat puluh satu rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 926 / BAPH / Leuwikeris / AreaDumping / 2016, tanggal 15 Agustus 2016, telah dilepaskan kepadaNegara seluas 4245 M2, NIB 10.18.20.07.00656, telah dilakukanpembayaran ganti kerugian dengan nilai Rp. 448.828.500, ( Empat ratusempat puluh

/ Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 1109M2, NIB 10.18.20.07.00301, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 104.318.750, ( seratus emapt juta tiga ratus delapanbelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).SUPARMAN,Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 374 / BAPH / Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 410M2, NIB 10.18.20.07.00312, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp

/ 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 350 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 52.900.000, ( Lima puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 300 / BAPH / Leuwikeris / TapakBendung / 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 1829 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 151.605.630, ( Seratus lima puluh satu jutaenam ratus lima

ribu enam ratus tiga puluh rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 303 / BAPH / Leuwikeris / TapakBendung / 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 260 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 27.020.944, ( Dua puluh tujuh juta dua puluhribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 601 / BAPH / Leuwikeris / Jalan Kerja /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 466M2, NIB

Intracawood Manufacturing karena padawaktu membangun rumah PENGGUGAT II, Saksi sering diajak kelokasi sisa tanah yang telah dilepaskan tersebut danmenurut keterangan PENGGUGAT II luasnya sekitar 4 (empat)FERC A fo mmm SSSBahwa luas seluruhnya tanah PENGGUGAT II sebelum dilepaskanadalah 7 (tujuh) hektar, yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturing membayar gantirugi atas pelepasan tanah tersebut kepada PENGGUGAT II,Saksi tidak mengetahui batas batas sisa tanah PENGGUGATII yang tidak dilepaskan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~777Bahwa tanah PENGGUGAT I letaknya bersebelahan dengan pabrikPT. Intracawood Manufacturing dan berbatasan dengan tanahPENGGUGAT TT peBahwa luas tanah PENGGUGAT I sisanya adalah sekitar 5(lima) hektar, sedangkan yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturingmemperluas tanahnya pada tahun 1997 dengan membebaskansebagian tanah PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II yang diberiGanthL LUGL Fo mmm rrr rrr errr rrr re reer nrBahwa luas tanah PENGGUGAT I yang dilepaskan adalah 5(lima) hektar dan luas tanah PENGGUGAT II yang dilepaskanadalah 3 (tiga) hektar j ~ 73mmBahwa setelah tanah tersebut dilepaskan ke PT. IntracawoodManufacturing, selanjutnya dibuatkan surat pelepasan ; Bahwa setelah dilepaskan, PT.

adalah 9 (sembilan) hektar yang sekarangmenjadi obyek sengketa ~ r rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya apakah sebenarnya PENGGUGAT Imemiliki tanah seluas 10 (sepuluh) hektar dan PENGGUGAT IImemiliki tanah seluas 7 (tujuh) hektar sebelum dilepaskan keTERGUGAT II sebagaimana yang didalilkan dalam gugatannya atauberapakah sebenarnya luas tanah PENGGUGAT I dan Jluas tanahPENGGUGAT II sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II ?

Ec.DARIEN HERMANTARA dengan menerima ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000; (sepouluh jute rupiah) po om moss sessMenimbang, bahwa bukti surat P.I.II 2 tersebut samasekali tidak menerangkan berapa sebenarnya luas tanah PENGGUGATII sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II dan hanya menerangkanPENGGUGAT II menguasai tanah Negara seluas panjang + 200 meterlebar + 150 meter (3 hektar) yang kemudian dilepaskan seluruhnyasesuai ukuran tersebut kepada Drs. Ec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Rahmansa Als Ardi Bin Burhanudin terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
2. Menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Khusus Jiwa (RSKJ) Soeprapto Propinsi Bengkulu selama 1 (satu) tahun;
4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan

tidakmenyambung), serta tidak mengerti kesalahan dari perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpandangan bahwa Terdakwa tidak memiliki Kemampuan untuk menentukankehendak menurut keinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi(dipandang tidak mampu bertanggung jawab menurut hukum), dan oleh karenaitu Terdakwa tidak mungkin dapat dimintai pertanggungjawabannya menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dalam perkara aquoTerdakwa harus dilepaskan

dari segala tuntutan hukum (ontslag van vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena keadaan Terdakwa yang tidak stabilMajelis perlu memerintahkan agar Terdakwa segera menjalani perawatan diRumah Sakit Khusus Jiwa (RSKJ) Soeprapto Propinsi Bengkulu selama 1 (satu)tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka hakhak Terdakwa harus dipulihkan dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makaMajelis

memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang panjang keseluruhan sekitar 50 cm, bergagangkayu warna kuning kecoklatan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Kph 1 (Satu) buah sarung parang panjang sekitar 35 cm warna kuningkecoklatan dengan tali warna hitam putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas dinyatakan agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari

Menyatakan Terdakwa Ardi Rahmansa Als Ardi Bin Burhanudinterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindakpidana;Menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan agar Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Khusus Jiwawn(RSKJ) Soeprapto Propinsi Bengkulu selama 1 (Satu) tahun;4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum tersebut; Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat serta martabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu yang ada bekas darah, - 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, - (satu) lembar

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANGtersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntutumum tersebut;e Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang ada bekas darah, 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, (satu) lembar celana pendek warna coklat yang ada bekas darahdikembalikan

Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan;5. Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) bungkus plastik klip isi kristal warna putih diduga sabu berat 0,22 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah helm warna hitam dan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah No. Pol P-4429-AK;Dikembalikan kepada Mut Mianah;- 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih type 288, dipakai sebagai barang bukti dalam perkara lain;6.

Agroraya Gematrans;Bahwa Tergugat dalam Keputusan Tergugat Nomor : SK.239/MenhutII/2008(Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan) tersebut menetapkansebagai berikut:Diktum Pertama:Mengubah luas kawasan hutan yang dilepaskan kepada PT. AgrorayaGematrans yang terletak di kelompok Hutan S.

Agroraya Gematrans;Oleh karena kawasan hutan yang telah dilepaskan bukan lagi menjadikewenangan Tergugat, maka surat keputusan Tergugat yang disengketakantersebut adalah mengatur halhal ataupermasalahan diluar kewenangan Tergugat sehingga karenanya tidak sahmenurut hukum;Bahwa kalaupun Tergugat berkehendak untuk menjadikan kawasan hutankembali atas kawasan hutan yang telah dilepaskan atas nama Penggugat, makaTergugat seharusnya terlebih dahulu meminta persetujuan atau setidaktidaknya rekomendasi

No. 90 PK/TUN/201124.25.26.2d;Bahwa patut pula diuraikan, bahwa surat keputusan Tergugat yangdisengketakan, yang secara langsung atau tidak langsung telah mengubahkawasan hutan yang telah dilepaskan menjadi hutan kembali tanpa proseduryang sah, adalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2004 tentang Perencanaan Kehutanan khususnyaketentuan Pasal 17 dan 18 mengenai penunjukan kawasan hutan;Mengubah status hutan yang telah dilepaskan menjadi hutan kembali, tidaklahcukup

hanya dengan mengubah Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor151, karena kawasan hutan yang telah dilepaskan tersebut sudah berada di luarkewenangan Tergugat.

(vide Bukti P 8);Bahwa berita acara yang mengukuhkan areal hutan seluas 53.476 Ha. yangtelah dilepaskan untuk kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali dandikuatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, belum pernah dinyatakan batalatau diubah dan karenanya sampai saat ini tetap berlaku;Bahwa sejak diterbitkannya SK 151 tersebut, maka kewenangan atas kawasanhutan yang telah dilepaskan untuk kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali,telah beralih dari Departemen Kehutanan kepada Badan Pertanahan Nasionalterutama

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton CQ2; 0,00986 ton CH4; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton COQ2; 0,00986 ton CH4; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton COQ2; 0,00986 ton CHa; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Terdakwa mengatakankepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatan bapakapabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Lalu Saksi MARJULIS minta tolongkepada terdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS terluka dandadanya terasa sesak. Namun terdakwa mengatakan, kalau ambo lapehan dibakasamo warga rumah ambo beko.

Terdakwa mengatakankepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatan bapakapabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Lalu Saksi MARJULIS minta tolongkepada terdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS terluka danbanyak mengeluarkan darah dan dadanya terasa sesak.

Terdakwamengatakan kepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatanbapak apabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Saksi MARJULIS minta tolong kepadaterdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS dan terluka dan banyak9mengeluarkan darah dan dadanya terasa sesak.

;Bahwa saksi ada miminta kepada terdakwa AM SULAN supaya kamidilepaskan atau dikeluarkan dan bubarkan massa, lalu terdakwa AMSULANmengatakan kepada saksi Saya tidak dapat menjamin keselamatan Bapak apabila kedua pekerja Dompeng yang ditangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai disini,Bapak Pasti dilepaskan dan saya Jamain Bapak Aman Bahwa yang menjadi korban pada saat peristiwa tersebut adalah saksi sendiribeserta anggota Polres Dhamasraya diantaranya

Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksiCHAIRUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatanbapak apabila kedua pekerja dompeng yang tertangkaptersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanansudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pasti dilepaskandan saya jamin bapak aman.Bahwa terdakwa berusaha untuk membawa keluar Kapolresdan Marjulis dengan mobil terdakwa lalu ada warga yangmengatakan kalau dilepaskan maka rumahnya akan dibakarmendengar tersebut maka orang yang berkata itu dupukul