• 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran (pelunasan) sebidang tanah seluas 50 M2 dilokasi RT. 02/07 Waru Jaya sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah), tanggal 15 Juli 2022.
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SAMSU, tanggal 14 November 2021

Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

• tanggal 30 Mei 2004;
  - Terrano Ramadhan DV Lolo, lahir Jakarta 15 Agustus 2011;
  3. Memberikan izin kepada PEMOHON Lolita Sari Lolo sebagai kuasa dari 2 (dua) Anak PEMOHON yang masih dibawah umur yaitu: Lovi Safira DV Lolo dan Terrano Ramadhan DV Lolo, untuk menjual harta bersama pemohon dengan almarhum suaminya berupa:
  - Tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan HGB Nomor. 11604 Tahun 2002 atas nama David Iman Kristianto, terletak dilokasi

• Sementara tadi mengatakan tidak ada pekerjaan dilokasi ini, danterdakwa Il TORANG LUMBAN GAOL menjawab ada pekerjaan tap!

  CPI yang berada dilokasi 6F81Minas, Camp PT. CPI Minas, Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas,Kabupaten Siak, dan atas kejadian tersebut, PT.

  SAM, dan ketikamelintasi dilokasi 6F81 Minas, Camp PT. CPI Minas, Kampung MinasBarat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak;Bahwa terdakwa dan terdakwa II berhenti dan tanpa seizin PT.

  SAM, dan ketika melintasi dilokasi 6F81 Minas, Camp PT. CPI Minas, Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas,Kabupaten Siak; Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II berhenti dan tanpa seizin PT.

  SAM, dan ketika melintasi dilokasi 6F81 Minas, Camp PT. CPI Minas, Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas,Kabupaten Siak;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II berhenti dan tanpa seizin PT.

• Hilinaa saat itu;Bahwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilianaa, Terdakwa adaditempat kejadian;Bahwa setahu saksi Terdakwa tersebut berada disebelah adik saksi korban bernamaFazokhi Saota;Bahwa setelah kejadian, beberapa hari kemudian Terdakwa pergi keseberang untukmerantau;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukuli saksi korban pada saat itu;Bahwa saksi berada dilokasi SD Negeri Hilianaa pada saat itu karena mengantaranak saksi yang bersekolah di SD Negeri Hilianaa tersebut;Bahwa

  , tibatibaterjadi perkelahian yang mana saat itu adik saksi korban bernama Faawo Saotamemukul kepala Harato Buulolo dan saksi berkelahi dengan Fazokhi Saota saatitu;Bahwa saksi melihat wajah saksi korban mengalami luka pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa wajah saksi korban mengalami luka saat itu;Bahwa tidak ada masalah antara saksi korban dengan Terdakwatersebutsebelumnya;Bahwa saksi ada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itu;Bahwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi

  dengan Terdakwatersebutsebelumnya;Bahwa saksi korban membawa papan Merk dan adiknya Fazokhi Saota membawaparang dan Faawo Saota membawa martil;Bahwa saksi ada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstBahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri

  dan adiknya Fazokhi Saota membawaparang dan Faawo Saota membawa martil;Bahwa ada saksi saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bawha saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa setelah pertengahanperkelahian,sehingga saat itu Terdakwa melerai perkelahian pada

  dan adiknya Fazokhi Saota membawaparang dan Faawo Saota membawa martil;Bahwa saksi ada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa pertengahan perkelahian,sehinggaTerdakwa melerai perkelahian saat itu;Bahwa saksi

• Batu Kapal mengalami kerugian +40.000.000 ; Bahwa harga 1 pohon kelapa harganya 2.500.000/pohon ; Bahwa saksi melihat sendiri para terdakwa mengambil buah kelapa ; Bahwa saksi bertugas sebagai koordinator lapangan ; Bahwa saksi melihat 4 orang yang memanjat kelapa ; Bahwa saksi mendapat laporan bahwa Terdakwa I bernama Albert Igir mendapat suratkuasa dari Ani bawole untuk mengambil kelapa di Perkebunan Batu Bahwa saat saksi tiba dilokasi para pemanjat tidak berada lagi dilokasi dan tidak pernahbertemu

  Bahwa saksi membedakan hanya berdasarkan sertifikat yangdimiliki Perusahaan dankarena sebelumnya kelapa dilokasi dipanen oleh Perusahaan ; Bahwa yang diarea HGU PT Batu Kapal hanya tanaman kelapa tidak ada tanaman lain ; Bahwa kelapa milik PT Batu Kapal tidakditandai ; Bahwa lokasi tanaman kelapa yang dikerjakan masyarakat terletak dibagianbelakang ; Bahwa saksi melihat Terdakwa Albert Igir dilokasi pada tanggal 4 September 2013 setelahitu tidak ada lagi ; Bahwa Terdakwa II noldy Takaliwang saksi

  lihat dilokasi sejak tanggal 4 september 2013sampai dengan Oktober 2013 ; Bahwa saksi menjadi mandor dilokasi sejak Desember 2012 ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemegang HGU sebelumnya ; Bahwa Ani BAwole pernah kelokasi HGU ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan pada Ani Bawole dasar kepemilikannya atas lokasi Bahwa saksi tidak tahu buah kelapa yang dipanjat dijual dimana ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami perusahaan ; Bahwa sebagai mandor saksi bertugas mengontrol pohon kelapa

  sebelum Louis Gunawan pegang HGU adalah Agus Abidin ; Bahwa HGU PT Batu Kapal berakhir tahun 2008 ; Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa IJ hanya pengawas ; Bahwa Kerugian yang dialami perusahaan kira kira Rp. 40.000.000, ; Bahwa saksi melihat juga ada 9 pohon kelapa yang ditebang dan diantar ke pabrik tapi sayatidak tahu dimanatempatnya ; Bahwa pohon kelapa yang ditebang diolah dilokasi ; Bahwa Frangky Takaliwamg ada tempat tinggal di Lokasi HGU ; Bahwa hanya kemauannya sendiri tinggal dilokasi ; Bahwa

  selain Frangky Takaliwang yang tinggal dilokasi sekitar 40 Kepala keluarga ; Bahwa 40 KK yang tinggal dilokasi masih seijin pemegang HGUterdahulu ; Bahwa Pak Louis Gunawan sudah pernah melakukan pencegahan bagi yang tinggal ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa I menyatakan bahwa ada yang tidakbenar keterangan saksi yakni Terdakwa I hanya bertugas dilokasi sampai tanggal 9September 2013 dan Terdakwa I sering kelokasi karena terdakwa I ada kebun dilokasi dan11terdakwa II tidak menanggapi

• Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat Baskem NUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahan kebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS. hal2dari23 halTerlampir dalam berkas perkara ;4.

  ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama Sdr.NUR ALI danSdr.JUNAIDI tersebut saksi JULIUS, SST Bin ALFIAN selaku Pimpinan Proyekkebun PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) merasa takut dan terpaksa harusmenghentikan semua pekerjaan proyek kebun PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) dilokasi tanah lahan kebun PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) tersebut sehingga targetsaksi JULIUS, SST Bin ALFIAN untuk menyelesaikan proyek kebun PT.BumiSentosa Abadi (SBA) khususnya penanaman sawit tidak tercapai dan PT.BumiSentosa Abadi

  Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT.

  Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• PadanglawasTerdakwa telah melakukan perasaan tak menyenangkan terhadap Saksikorban tersebut ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tak menyenangkan adalahdengan cara Terdakwa melarang Saksi bekerja dilokasi kebun kelapa sawitmilik sdr.

  Saksi korban yaitu Arman Hasibuan untuk bekerja membersihkananakanak kayu dilokasi kebun tersebut dan setelah saksi berhenti bekerjakemudian Sdr. lwan Pohan (terdakwa) menanam ataupun mendirikan tiangtiang pagar yang terbuat dari kayukayu bulat yang jaraknya sekitar tigameter dilokasi kebun kelapa sawit milik Saksi Koroban Arman Hasibuan yangSaksi bersihkan tersebut dan ia juga menanam pokok karet diantara tanamantanaman pokok kelapa sawit milik Saksi Koroban Arman Hasibuan tersebut ;Bahwa Saksi

  Mahruddin Halawa bekerja dilokasi kebun Kelapasawit milik Sdr. Arman Hasibuan sedangkan sdr. Mahruddin Halawa disuruholeh Terdakwa Sdr. Arman Hasibuan bekerja membersihkan anakanak kayudilokasi kebun tersebut dan selanjutnya Terdakwa sdr. lwan Pohan menanamataupun mendirikan tiangtiang pagar yang terbuat dari kayukayu bulat yangjarakjaraknya sekitar tiga meter dilokasi kebun kelapa sawit milik Sdr.

  Padanglawassedang Mahrudin Halawa disuruh oleh Arman Hasibuan untuk bekerjamembersihkan anakanak kayu dilokasi kebun tersebuyt dan setelahsdr.Mahrudin Halawa berhenti bekerja kemudian Sdr.lwan Pohan menanamataupun mendirikan tiangtiang pagar yang terbuat dari kayukayu bulat yangjarakjaraknya sekitar tiga meter dilokasi kebun kelapa sawit milik ArmanHasibuan yang dibersihnkan tersebut dan ia juga menanam pokok karetdiantara tanamantanaman pokok kelapa sawit milik sdr.Arman Hasibuantersebut ;Bahwa

  Aek NabaraBarumun Kab.Padanglawas dan benar setelah itu lalu Terdakwa pergikelokasi kebun Terdakwa dan benar saat itu Terdakwa lihat bahwa tanamanpokok kelapa sawit milik Arman Hasibuan yang berada dilokasi tanah milikTerdakwa telah dibersihkan dan melihat itu lalu Terdakwa membuat ataupunmendirikan partunggul/tiap pagar dilokasi tanaman pokok kelapa sawit yangdibersinkan tersebut dan Terdakwa juga menanam pokok karet diantaratanaman pokok kelapa sawit yang ditanam oleh sdr.

• bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara tersebut;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  5.1. 1 (satu) buah karung besar yang berisi besi pintu yang sudah dipotong-potong menjadi bagian-bagian kecil yang awalnya setinggi 2,5 meter;

  1. 1 (satu) buah flashdisk rekaman pencurian dilokasi

• 10 (sepuluh) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp.7.000.0000,00 (tujuh juta rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• Surat perjanjian sewa menyewa;

Terlampir dalam Berkas Perkara;

• Batu coral yang disisihkan dilokasi

• Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas kira-kira 1.500 meter persegi dengan batas - batas;

  Utara : Batas dengan jalan raya setapak

  Selatan : Batas dengan tanah bagian suku Mapelai yang semantara di kuasai oleh Michael Mau

  Timur : Batas dengan tanah suku Lolobauk yang semantara di kuasai oleh Mundus Asa

  Barat : Berbatasan dengan tanah suku Tesgatal yang sementara dikuasai oeh Matheus Tato yang terletak dilokasi Sabul Heser

• KTerletak dilokasi Siboyo Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :OOOOSebelah Utara dengan Yojo BadaSebelah Timur dengan Yasin. LSebalah Selatan dengan Lan. WSebelah Barat dengan K. Hi. RaufDengan luas :t 6.528 m2, didalamnya terdapat cengkeh105 pohon, coklat 500 pohon18. Tanah Kebun yang dibeli dari Muchlis Mohsen (Alias Djodoh)Terletak dilokasi Tameoya Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab.

  Madi Terletak dilokasi Tameoya Oesa Oonggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutongdengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Irham A. LakancaO Sebelah Timur dengan Jalur AirO Sebalah Selatan dengan Sukur Abas Og. MadiO Sebelah Barat dengan Sarip Abas Og. Madi Denganluas.+ 26.350 m2, didalamnya terdapat cengkeh 1pohon22. Tanah Kebun yang dibeli dari Hj. Muna Terletak dilokasi di Bumbu Oesa Oonggulu Kec.Kasimbar Kab.

  NTerletak dilokasi di Sanjacato Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatasOOOOSebelah Utara dengan Anton. SSebelah Timur dengan Jalur AirSebelah Selatan dengan Jalur AirSebelah Barat dengan SahlanDengan luas .+. 3.445 m2, didalamnya terdapat cokJat150 pohon, durian 2 pohon, kelapa 2 pohon39.Tanah Kebun yang dibeli dari RaflinTerletak dilokasi di Sitoleii Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab.

  L Terletak dilokasi di Pangasi DesaLabuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan RenolO Sebelah Timur dengan P. AtinaO Sebalah Selatan dengan Jalur AirO Sebelah Sarat dengan Yasin Dengan luas.+ 6.000 m2, didalamnya terdapat coklat860 pohonTanah Kebun yang dibeli dari Wanto Incl Terletak dilokasi Siponjuni Desa Labuan DongguluKec. Kasimbar Kab.

  Tanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Amirudin B.Mandra Terletak dilokasi Folo Fatu Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :Him. 44 dari 60.

• YUNUS yagn sebelumnya dibawa paksa dilokasi Base Camp Koperasi Elang Mentari;

  Dikembalikan kepada Saksi ARANSYAH Als ARAN Bin ABDUL RAHMAN;

  • 1 (satu) buah flasdisk warna hitam dengan tulisan merk Sandisk warna merah berisi 2 (dua) buah Video, utnuk video berdurasi selama 01 : 15 dan 08 : 45 berisi adanya pencuri (versi pak Yahya) melakukan pencurian dilokasi perkebunan pak Yahya yang ingin bertemu dengan pak Yahya;
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang ditandatangani

  FAUZI BinABDULLAH mendatangi karyawan lain yang masih dilokasi yaitu SaksiYUNUS, Saksi AJI dan Saksi RICO yang kemudian dipaksa untuk ikut keCamp tempat Terdakwa dengan mengatakan KALO KALIAN GAK MAUIKUT, KAMI PAKSA, sehingga dengan terpaksa Saksi YUNUS, Saksi AJldan Saksi RICO ikut ke camp dan diperjalanan diancam lagi denganperkataan KALO MEREKA MACAMMACAM DIJALAN, PENGGAL AJA,dan sesampainya dilokasi camp Terdakwa selanjutnya Saksi YUNUS, SaksiAJI dan Saksi RICO disuruh duduk dan tidak diperbolehkan

  FAUZI BinHalaman 6 dari 24 Putusan No.188/PID/2019/PT SMRABDULLAH mendatangi karyawan lain yang masih dilokasi yaitu SaksiYUNUS, Saksi AJI dan Saksi RICO yang kemudian dipaksa untuk ikut keCamp tempat Terdakwa dengan mengatakan KALO KALIAN GAK MAUIKUT, KAMI PAKSA, sehingga dengan terpaksa Saksi YUNUS, Saksi AJldan Saksi RICO ikut ke camp dan diperjalanan diancam lagi denganperkataan KALO MEREKA MACAMMACAM DIJALAN, PENGGAL AJA,dan sesampainya dilokasi camp Terdakwa selanjutnya Saksi YUNUS, SaksiAJI

  FAUZI BinABDULLAH mendatangi karyawan lain yang masih dilokasi yaitu SaksiYUNUS, Saksi AJI dan Saksi RICO yang kemudian dipaksa untuk ikut keCamp tempat Terdakwa dengan mengatakan KALO KALIAN GAK MAUIKUT, KAMI PAKSA, sehingga dengan terpaksa Saksi YUNUS, Saksi AJldan Saksi RICO ikut ke camp dan diperjalanan diancam lagi denganperkataan KALO MEREKA MACAMMACAM DIJALAN, PENGGAL AJA,dan sesampainya dilokasi camp Terdakwa selanjutnya Saksi YUNUS, SaksiAJ dan Saksi RICO disuruh duduk dan tidak diperbolehkan

  AJl, sdr.YUNUS yagn sebelumnya dibawa paksa dilokasi Base Camp KoperasiElang Mentari;Dikembalikan kepada Saksi ARANSYAH Als ARAN Bin ABDUL RAHMAN. 1 (Satu) buah flasdisk warna hitam dengan tulisan merk Sandisk warnamerah berisi 2 (dua) buah Video, utnuk video berdurasi selama 01 : 15dan 08 : 45 berisi adanya pencuri (veris pak Yahya) melakukanpencurian dilokasi perkebunan pak Yahya yang ingin bertemu denganpak Yahya; 1 (Satu) lembar surat kuasa yang ditandatangani oleh pemberi kuasasdr.

  , dan bagaimana mungkin pula saya dianggappatut mengetahui bahwa situasi dilokasi sedang tegang dan mencekamhanya dengan mendengar kalimat melalui telepon bahwa saksiARANSYAH takut terjadi gelap mata ? sungguh tidak argumentative,Halaman 16 dari 24 Putusan No.188/PID/2019/PT SMRsaya ini bukan peramal bukan pula ahli psikologi yang bisa menafsirkansituasi melalui getaran suara handphone?

• Sijunjung untuk melakukanpengecekan dilokasi apakah penambangan yang dilakukan itudidalam wilayah IPR.Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh pihak DinasPertambangan dan Energi Kab.

  Sijunjung yaitu : Riswan Joni,Sukhyar, SE, Irfan Fernando A. md, telah kelapangan melakukan pemberiantanda pematokan dilokasi pemilik IPR Syafrizal Jorong Silukah KenagarianDurian Gadang Kec. Sijunjung Kab.

  IPR Syafrizal (KW BLOK 08/0301/EMAS/2011 ) pada tanggal 5 Oktober 2011 dengan memberikan tandasetelah itu pemegang IPR yang berkewajiban untuk melakukan pematokanlokasi IPR.Bahwa saat dilakukan tanda pematokan / batas izin IPR dilokasi Syafrizal,terdakwa awalnya tidak ada dan tidak berapa lama datang terdakwa laludiberitahukan padanya setelah itu dibuatkan Berita Acara PemeriksaanLapangan lalu ditanda tanganinya.Bahwa sewaktu diberikan tanda pematokan dilokasi terdakwa penambangansedang dilakukan

  Sijunjung.e Bahwa dilokasi IPR terdakwa sudah ada dilakukan tanda pematokan dengan catwarna merah oleh Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

  Bahwa dilokasi yang ditambang Dinas Pertambangandan Energi Kab.

• Ipang;Bahwa dilokasi tambang tersebut ditemukan jejakjejak bekas jalan alat berat eskator yangmasih baru;Bahwa saat dilakukannya razia dilokasi tersebut saksi tidak ada bertemu dengan pemilikeskavator dan pemilik lokasi tambang;Bahwa saat razia berlangsung dilokasi tambang tersebut tidak ada pekerja tambang yangsedang melakukan aktifitas;Bahwa dilokasi tambang tersebut juga ditemukan box tambang;Bahwa setelah dilakukan penyidikan saksi mengetahui bahwa sebagai pemilik ulayat dilokasipenambangan tempat

  Ipang;e Bahwa dilokasi tambang tersebut ditemukan jejakjejak bekas jalan alat berat eskator yangmasih baru; Bahwa saat dilakukannya razia dilokasi tersebut saksi tidak ada bertemu dengan pemilikeskavator dan pemilik lokasi tambang;e Bahwa saat razia berlangsung dilokasi tambang tersebut tidak ada pekerja tambang yangsedang melakukan aktifitas;e Bahwa dilokasi tambang tersebut juga ditemukan box tambang;e Bahwa setelah dilakukan penyidikan saksi mengetahui bahwa sebagai pemilik ulayat dilokasipenambangan

  warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munat dan Hasbi;Bahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagai operator alat berat eskavator adalahPera dan Rival Usman Pgl.

  tambang sudah ada alat berat akan yang dipakaiuntuk menggali tanah dilokasi tambang yaitu berupa tersebut yaitu berupa I(satu) unitExavator merk Komatsu PC 200 warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munat danBahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagai operator alat berat eskavator adalahPera dan Rival Usman Pgl.

• Tl tersebut, ratarata perhari sebanyak 15 (lima belas)kilogram, dan juga pada saat diamankan saat itu ditemukan 1 (satu) buahkarung/kampil yang diduga berisi pasir timah tersebut; Bahwa Terdakwa Wanda Bin Akim sudah melakukan penambangan pasirtimah dilokasi tersebut sudah sekira lebih kurang 10 (Sepuluh ) hari,sedangkan Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur sudah melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut sudah sekira lebih kurang 2(dua) minggu sampai dengan diamankan; Bahwa Terdakwa Wanda

  Sglpasir timah yang ada, setelah berhasil dipisahkan barulah pasir timahtersebut dimasukan kedalam karung dan selanjutnya siap untuk dijual;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sudah mendapatkan pasirtimah dilokasi Tl tersebut, ratarata perhari sebanyak 15 (lima belas)kilogram, dan juga pada saat diamankan saat itu ditemukan 1 (satu) buahkarung/kampil yang diduga berisi pasir timah tersebut;Bahwa Terdakwa Wanda Bin Akim sudah melakukan penambangan pasirtimah dilokasi tersebut sudah sekira lebih

  tersebut;Bahwa saksi sudah mendapatkan pasir timah dilokasi tersebut yang ratarata perhari 10 (sepuluh) kilogram sampai dengan 15 (lima belas) kilogramakan tetapi saksi tidak ingat lagi berapa jumlah keseluruhannya ;Bahwa pasir timah hasil hasil penambangan tersebut dijualkan kepadaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal namanya sebab saksi melakukanpenjualan tersebut bergantiganti orang tergantung penawaran hargatertinggi dilokasi, biasanya saksi melakukan penjualan tersebut perharisebab dari hasil

  penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sedangkan Terdakwa hanyasebagai pekerjanya dimana hanya mendapatkan pembagian dari hasilpenjualan tersebut;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin kadangkadang ikut berkerjadi penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut ketika Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur berkerja;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, saksi Wawan Als MamanBin Mursalin sedang berkerja bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur

  (satu) buah sakan terbuat dari papan tersebut yang kesemunya milik saksiWawan Als Maman Bin Mursalin;Bahwa Terdakwa Wanda Bin Akim sudah melakukan penambangan pasirtimah dilokasi tersebut sudah sekira lebih kurang 10 (sepuluh ) hari,sedangkan Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur sudah melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut sudah sekira lebih kurang 2(dua) minggu sampai dengan diamankan;Bahwa penambangan pasir timah dilokasi Tl milik saksi Wawan Als MamanBin Mursalin tempat para Terdakwa

• tanah untuk mempermudah kegiataan orang yangmelakukan pertambangan emas;Bahwa pada saat itu dilokasi penambangan emas hanya Sdr.

  PANGATyang melakukan aktifitas sedangkan yang Saksi lihat dilokasi tersebutada beberapa titik tempat atau unit penambangan emas yangmelakukan penambangan emas akan tetapi tidak ada orang satupunpada saat itu;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.SusLH/2018/PN KsnBahwa pada saat dilokasi keberadaan Sdr. TRIYONO dan Terdakwatidak ada ditempat;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Sdr.

  PANGATyang melakukan aktifitas sedangkan yang Saksi lihat dilokasi tersebutada beberapa titik tempat atau unit penambangan emas yangmelakukan penambangan emas akan tetapi tidak ada orang satupunpada saat itu;Bahwa pada saat dilokasi keberadaan Sdr. TRIYONO dan Terdakwatidak ada ditempat;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Sdr.

  TRIYONO juga ada banyak orang lain yangmenyewa lokasi dan sewa alat berat tersebut terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilokasi Terdakwa hanyaSdr. TRIYONO saja yang melakukan penambangan karena sebelumnyaSdr. TRIYONO ada melakukan penambangan juga dilokasi milik Sdr.JUWUNG;Bahwa Terdakwa terkadang berada dan menunggu dilokasipenambangan sedangkan Sdr.

• tanah untuk mempermudah kegiataan orang yangmelakukan pertambangan emas;Bahwa pada Saat itu dilokasi penambangan emas hanya Terdakwa yangmelakukan aktifitas sedangkan yang Saksi lihat dilokasi tersebut adabeberapa titik tempat atau unit penambangan emas yang melakukanpenambangan emas akan tetapi tidak ada orang satupun pada saat itu;Bahwa pada saat dilokasi keberadaan Sdr.

  TRIYONO juga ada banyak orang lain yangmenyewa lokasi dan sewa alat berat tersebut terhadap Saksi;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilokasi Saksi hanyaSdr. TRIYONO saja yang melakukan penambangan karena sebelumnya Sadr.TRIYONO ada melakukan penambangan juga dilokasi milik Sdr. JOWUNG;Bahwa Saksi terkadang berada dan menunggu dilokasi penambangansedangkan Sdr.

  TRIYONO sebagai penambangan emas dilokasi milikSdr. MUNI dan yang menyewa alat berat atau eksapator dengan Sdr. MUNI,peran Sdr.

• Ipang untuk menunjukkan lokasipenambangan emas tersebut; Bahwa lokasi penambangan tersebut terletak sekira kurang lebih 100 meter dari jarakditangkapnya terdakwa;Bahwa dilokasi tambang tersebut ditemukan jejakjejak bekas jalan alat berat eskavatoryang masih baru;Bahwa saat dilakukannya razia dilokasi tersebut saksi tidak ada bertemu dengan pemilikeskavator dan pemilik lokasi tambang;Bahwa saat razia berlangsung dilokasi tambang tersebut tidak ada pekerja tambang yangsedang melakukan aktifitas;Bahwa

  warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munat danBahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagai operator alat berat eskavatoradalah Pera dan Rival Usman Pgl.

  tambang sudah ada alat berat akan yang dipakaiuntuk menggali tanah dilokasi tambang yaitu berupa tersebut yaitu berupa 1(satu) unitExavator merk Komatsu PC 200 warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munat danBahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagai operator alat berat eskavatoradalah Pera dan Rival Usman Pgl.

  Nendisebagai pengawas sekaligus sebagai pemodal dalam kegiatanpenambangan; Bahwa sekira pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kegiatan penambangan mulaidilaksanakan, saat itu terdakwa lihat dilokasi tambang sudah ada alat berat akan yangdipakai untuk menggali tanah dilokasi tambang yaitu berupa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit Exavator merk Komatsu PC 200 warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munatdan Hasbi; Bahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagai operator alat berat eskavatoradalah

  yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagai operator alat berateskavator adalah Pera (DPO) dan saksi Rival Usman Pgl.

• tersebut dan diletakan di atas karpet yang sudah Terdakwa siapkan, setelahitu Terdakwa menyiram tanah yang berada di atas karpet penyaring tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Pbudengan menggunakan mesin pompa air yang telah Terdakwa siapkan dan apabilatanah yang disemprot air tersebut terdapat emasnya maka emas tersebut akanmenempel ke karpet penyaring yang sudah Terdakwa letakkan.Bahwa dalam melakukan pertambangan dilokasi Blok E 34 Area PT.

  apa Terdakwa mengangkutperalatan yang digunakannya untuk melakukan penambangan emas tersebutkarena pada saat itu dilokasi tersebut Kami juga tidak ada menemukan saranaangkutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

  untuk melakukan penambangan emas tersebutkarena pada saat itu dilokasi tersebut Kami juga tidak ada menemukan saranaangkutanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;.

  Bahwa terdakwa diamankan karena melakukan penambangan emas tersebut padahari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar Jam 11.00 WIB dilokasi tambang diblok E 34 area PT. SINP (Astra Group) Kel. Pangkut Kec. Arut Utara Kab.Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah.

  emas tersebut yakni menghidupkanalko/mesin pompa air lalu mencangkul tanah dilokasi tersebut dan tanah diletakkandiatas karpet yang sudah disiapkan, setelah itu Terdakwa menyiram tanah yang adadiatas karpet penyaring dengan menggunakan mesin air dan apabila tanah yangdiseprot air ada emasnya maka emas akan menempel ke karpet yang penyaringtersebut, dan Terdakwa juga menggunakan air raksa untuk memisahkan emastersebut dengan bahan lainnya.Bahwa selama kurang dari 2 (dua) hari dilokasi tersebut Terdakwa

• Ipang pergi menuju letak lokasipenambangan emas tersebut ;Bahwa lokasi penambangan tersebut terletaksekira kurang lebih 100 meter dari jarakditangkapnya saksi Rival Usman ;Bahwa benar dilokasi tambang tersebutditemukan jejakjejak bekas jalan alat berateskator yang masih baru ;Bahwa benar saat dilakukannya razia dilokasitersebut saksi Rival Usman tidak ada bertemudengan pemilik eskavator dan pemilik lokasitambang ;Bahwa saat razia berlangsung dilokasi tambangtersebut tidak ada pekerja tambang yang

  tambang terdakwa tinggal dilokasi tambang tersebut di pondok bersamasama dengan EdiWarman Pgl.Nendi dan beberapa orang pekerja tambang yanglainnya ;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik lokasi tambang tersebut adalahSaparuddin Pgl.

  PC 200warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munat dan Hasbi ;Bahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagaioperator alat berat eskavator adalah Pera dan saksi RivalUsman Pgl.

  tambang sudah ada alat berat akan yang dipakaiuntuk menggali tanah dilokasi tambang yaitu berupa tersebutyaitu berupa I(satu) unit Exavator merk Komatsu PC 200warna kuning yang disiapkan oleh Edi Munat dan Hasbi ;Bahwa yang bekerja dilokasi tambang tersebut sebagaioperator alat berat eskavator adalah Pera dan saksi RivalUsman Pgl.