Menyatakan Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ; 3.

MISDI Als KADUT Bin KARTO DIMEJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan peintah terdakwa tetapditahan ;3.

berikut:Unsur " Barang Siapa"Unsur " Dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan ";Ad. 1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang adabahwa yang melakukan tindak pidana adalah Ia Terdakwa MISDIAls KADUT Bin KARTO DIMEJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Als KADUTBin KARTO DIMEJO dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,MM Bin HARDJO DIMEJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa PARYOTO, S.Pd.I.,MM Bin HARDJO DIMEJO dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa PARYOTO, S.Pd.I.,MM Bin HARDJO DIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI (dengan tujuan menguntungkan diri sendiri dan orang lain menyalahgunakan kewenangan karena jabatan) ; 4.

,MM Bin HARDJO DIMEJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan5. Menghukum terdakwa PARYOTO, S.Pd.I.

,MM Bin HARDJO DIMEJO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 50.142.600,- (lima puluh juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah), yang diperhitungkan dengan uang titipan pada Penuntut Umum sebesar Rp. 50.142.600,- (lima puluh juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah), untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan dalam waktu 1 bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap, uang tersebut disetorkan ke kas negara.6.

,MM Bin HARDJO DIMEJO

,MM Bin HARDJO DIMEJO daridakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 (1) UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UUNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi..

,MM Bin Hardjo Dimejo 2. Jumlah dana BSM yang nyata disalurkan kepada siswa/I yang berhak menerimanya Jumlah Kerugian Negara 50.142.600, 12 Bahwa uang sebesar Rp. 50.142.600, (lima puluh juta seratus empat puluh duaribu. enam ratus rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa atau kepentingan diluar peruntukkannya.

,MM Bin Hardjo Dimejo 2. Jumlah dana BSM yang nyata disalurkan kepada siswa/I yang berhak menerimanya Jumlah Kerugian Negara 50.142.600, Bahwa uang sebesar Rp. 50.142.600, (lima puluh juta seratus empat puluh duaribu. enam ratus rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa atau kepentingan diluar peruntukkannya.

,MM Bin Hardjo Dimejo 2.

Menyatakan terdakwa PARYOTO, S.Pd.L,MM Bin HARDJO DIMEJO. tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa PARYOTO, S.Pd.L,MM Bin HARDJO DIMEJO daridakwaan Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa PARYOTO, S.Pd..,MM Bin HARDJO DIMEJO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI(dengan tujuan menguntungkan diri sendiri dan orang lain menyalahgunakankewenangan karena jabatan) ;.

KROMO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

KROMO DIMEJO

KROMO DIMEJO;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggal lahir : 67 tahun/5 Oktober 1948;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Ds. Genengan, RT 0O1/RW 01, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan;NI. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan Guru;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MAS SRI MULYONO,S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum dari kantor Advokat/Penasihat HukumMas Sri Mulyono & Partner, Jalan Jatijajar No. 30 Kel. Taman, Kec.

KROMO DIMEJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman dari 27 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN MGTmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo. Pasal 9 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASNO Bin Alm. KROMODIMEJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat memberatkanTerdakwa KASNO Bin KROMO DIMEJO;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa KASNO Bin KROMO DIMEJO denganhukuman pidana lebih ringan dari tuntutan jaksa penuntut umum;3.

KROMO DIMEJO, pada hari yangsudah tidak diketahui secara pasti pada tahun 2012, di Desa Genengan RT01 RW 01 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, yang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perobuatan manadilakukan oleh

KROMO DIMEJO yang menikah secarasah dengan saksi SAMSUATI pada tanggal 7 Juni 1983, sesuai denganKutipan Kata Nikah Mo. 61/VI/1983 tanggal 7 Juni 1983 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu ANDRIAWAN PRASETYABUDI, HUDA DWI SAPUTRA dan saksi NUR ARIF TRI FEBRIANTO yangmasih kuliah, Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa tanpa seijin saksi SAMSUATI dan saksi NUR ARIF TRIFEBRIANTO yang masih tinggal serumah, pergi meninggalkan keduanyadirumah dengan alasan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Sudarmo bin Cokro Dimejo) adalah wali Pengampu dari saudara kandungnya yang bernama Pemohon Supriyadi bin Cokro Dimejo dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib menjaga hak-hak kebendaan yang melekat pada Supriyadi bin Cokro Dimejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh

Pemohon:
SUDARMO bin COKRO DIMEJO

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah antara Cokro Dimejo dengan Boniem yang tidak diketahui pasti waktutepatnya.Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297./Pdt.P/2019/PA.Smn2.

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Cokro Dimejo telah meninggaldunia pada tanggal 30 Januari 1995 karena sakit biasa/tua berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/199/32/01/95 tertanggal 4 April2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sidoluhur KecamatanGodean Kabupaten Sleman.4.

Bahwa anak ke 2 (Supriyadi) dari perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Cokro Dimejo dengan Boinem telah mengalami/didiagnosaSkizofrenia Residual sebagai dibuktikan dengan Surat Keterangan MedisNomor 440/644/RM/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokterdr. MG.Rini Arianti, SoKJ/Rumah Sakit Umum Daerah Sleman, tertanggal14 Oktober 2019.6.

Menyatakan saudara kandung Pemohon yang bernama SUPRIYADI binCOKRO DIMEJO dalam keadaan keterbelakangan mental secarapermanen sehingga menyebabkan yang bersangkutan tidak dapatbertindak sebagaimana mestinya sebagai subjek hukum;3. Menetapkan Pemohon: SUDARMO bin COKRO DIMEJO sebagai WallPengampu dari SUPRIYADI guna mewakili, bertindak untuk danatasnamanya dalam melakukan perbuatan hukum sesuai dengan ketentuanyang berlaku;4.

Menetapkan bahwa Pemohon (Sudarmo bin Cokro Dimejo) adalahwali Pengampu dari saudara kandungnya yang bernama PemohonSupriyadi bin Cokro Dimejo dengan ketentuan bahwa Pemohon wajibmenjaga hakhak kebendaan yang melekat pada Supriyadi bin CokroDimejo;3.

Menyatakan ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm) dengan pidana selama 7 (TUJUH) BULAN3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm)

Saksi WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO (alm) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013, sekitar jam 21.00 WIB dirumah saksi di Dusun Sawahan Rt. 05 Rw. 03 Desa Samongasari KecamatanKaligesing Kabupaten Purworejo berdasarkan informasi sering dilakukanpermainan judi jenis kartu ceki kemudian saksi Kurniawan bersama saksiSunandar menangkap terdakwa, saksi, saksi Darwin, saksi Damiri, saksiParmono.

Menyatakan terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu= 10=sebagaimana diatur dan diancam dalam PAsal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah nampan untuk menaruh uang taruhane 1(satu) lembar tikar untukalas bermain judiDirampas untuk dimusnahkan4.

DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm).

Menyatakan ATMO DIMEJO BIN ATMO REMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ATMO DIMEJO BIN ATMOREMAN (Alm) dengan pidana selama 7 (TUJUH) BULAN3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

Menyatakan Terdakwa I SUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO, terdakwa II. SURONO Bin MARTO IRONO, terdakwa III. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV. SUNARNO Bin SUKIBAN, terdakwa V. RATMANTO SETIADI Bin SUTONO, terdakwa VI. TOTOK HADI SUROTO Bin SUKIBAN, terdakwa VII. MURSID WAHYUDI Bin BASIRAN, terdakwa VIII. HARYONO Bin HARTO WIYONO, terdakwa IX.

SUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO,Dkk.

SUGENG PURNOMO Bin PUJOSUDARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP; Des Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUKIBAN GITOSUMARJO Bin KARTO DIMEJO, terdakwa Il.

Perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa yaitu terdakwa ISUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO, terdakwa II. SURONO BinMARTO IRONO, terdakwa IIT. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV.SUNARNO Bin SUKIBAN, terdakwa V. RATMANTO SETIADI Bin SUTONO,terdakwa VI. TOTOK HADI SUROTO Bin SUKIBAN, terdakwa VII. MURSIDWAHYUDI Bin BASIRAN, terdakwa VIII. HARYONO Bin HARTO WIYONO,terdakwa IX.

SUGENG PURNOMO Bin PUJO SUDARMO tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang telah melakukan permainan judi kartu remi dan judi kartudomino (kiukiu) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan kemungkinanmendapatkan untung bergantung pada pengharapan atau untunguntun gan;Bahwa permainan judi kartu remi dimainkan oleh I SUKIBAN GITOSUMARJO Bin KARTO DIMEJO, terdakwa II. SURONO Bin MARTO IRONO,terdakwa HJ. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiBahwa waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa yaitu terdakwa ISUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO, terdakwa II. SURONO BinMARTO IRONO, terdakwa III. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV.SUNARNO Bin SUKIBAN, terdakwa V. RATMANTO SETIADI Bin SUTONO,terdakwa VI. TOTOK HADI SUROTO Bin SUKIBAN, terdakwa VII. MURSIDWAHYUDI Bin BASIRAN, terdakwa VIII. HARYONO Bin HARTO WIYONO,terdakwa IX.

SUGENG PURNOMO Bin PUJO SUDARMO tanpa mendapat ijin daripihak yang berwenang telah melakukan permainan judi kartu remi dan judi kartudomino (kiukiu) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan kemungkinanmendapatkan untung bergantung pada pengharapan atau untunguntungan;Bahwa permainan judi kartu remi dimainkan oleh I SUKIBAN GITOSUMARJO Bin KARTO DIMEJO, terdakwa II. SURONO Bin MARTO IRONO,terdakwa HJ. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ANGGRAINI IIS JARWATI , ( tanggal lahir 1 September 2009 ) di bawah perwalian Pemohon (SOLIKAH BINTI KASAN DIMEJO);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SOLIKAH binti KASAN DIMEJO

PENETAPANNomor 525/Padt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan perwalian Anak yang diajukan oleh;SOLIKAH binti KASAN DIMEJO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Kelat RT.004 RW.005, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan anak yang bernama ANGGRAINI IIS JARWATI. bintiSRIYONO, tanggal lahir 01092009 (umur 11 tahun 1 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (SOLIKAH binti KASAN DIMEJO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan anak yang bernama ANGGRAINI IIS JARWATI , ( tanggallahir 1 September 2009 ) di bawah perwalian Pemohon (SOLIKAHBINTI KASAN DIMEJO);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 5 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulHal 10 dari 11 hal Pen.

MENIK Bin KARYO DIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti

MENIK Bin KARYO DIMEJO

MENIK Bin KARYO DIMEJO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tgl. lahir : 49 tahun / 20 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Wates Rt.013/006, Ds. Ngarum, Kec.Ngrampal, Kab.

MENIK BinKARYO DIMEJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah handphone ;Dirampas untuk Negara ;2 (dua) lembar kertas rekapan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa

yang padapokoknya: mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetapdalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan tunggal, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa MARJUKI Alias MENIK Bin KARYO DIMEJO

tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lainapakah orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini benarmerupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagai pelakudari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita AcaraPenyidikan, surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan , kesemuanyasaling bersesuaian menyebutkan bahwa terdakwa MARJUKI als.MENIK Bin KARYO DIMEJO

SUWOTO alias WOTO bin MARTO DIMEJO

PUTUSANNomor : 252/Pid.B/2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWOTO alias WOTO bin MARTO DIMEJO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/13 Maret 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/WNI ;Tempat tinggal : Dk.

tidak akan mengulangi lagi perobuatan yang melanggar hukum ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya serta duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan nomor register perkara : PDM19/Srgen/Ep.2/04.14, tertanggal8 April 2014, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTO DIMEJO

siapa yang akanmenang dan kalah, yang semua itu juga bergantung pada nasib baik dankeberuntungan para pembeli atau pemasang ;Pada saat terdakwa sedang menyetorkan hasil penjualan ke pengepul yaitusaksi SLAMET BUDIYONO als SLAMET MC bin WARSO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), kemudian datang petugas POLRES Sragenmenangkap terdakwa, sedangkan terdakwa mengetahui bahwa permainanjudi tersebut dilarang, karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTO DIMEJO

Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUWOTO als WOTO bin MARTO DIMEJO pada hari Rabutanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah saksi SLAMETBUDIYONO als SLAMET MC bin WARSO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Dk.

Menyatakan Terdakwa Jirin Bin Rono Dimejo ( Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 ( Tujuh ) hari; 3.

Terdakwa Jirin Bin Rono Dimejo ( Alm)

PUTUSANNomor 284/Pid.B/2016/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jirin Bin Rono Dimejo ( Alm)Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :65 Tahun / 12 Desember 1950Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jonggrang RI 01 RW 01, KecamatanBarat, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal28 Agustus 2016 Nomor: SP.Kap/09/VIIV2016/Sek.Barat sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa Jirin Bin Rono Dimejo Alm ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa JIRIN BIN RONO DIMEJO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untukBermain Judi kepada Umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa JIRIN BIN RONO DIMEJO(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

(Alm), selanjutnyapada waktu dan tempat diatas maka para saksi melakukan pengintaianterhadap terdakwa dan setelah terdakwa menerima titipan nomor togelselanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan didapati barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas putih yangterdapat tuliasan angkaangka pilihan penombok angka togel dan uangtunai sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan jugaberdasarkan hasil interogasi petugas kepolisian terhadap terdakwa JIRINBIN RONO DIMEJO (Alm)

Menyatakan Terdakwa Jirin Bin Rono Dimejo ( Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 ( Tujuh ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Samin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Samin

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2016/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo SaminTempat Lahir : MadiunUmur/Tgl Lahir : 46 Tahun/3 Februari 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. MT.

Menyatakan terdakwa Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Samin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaantunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Rahayu bin Kromo DimejoSamin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SLAMET RAHAYU BIN KROMO DIMEJO

Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, dalam perkara ini adalah sebagai orang yang diajukan kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum adalah Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Saminyang juga

Menyatakan Terdakwa Slamet Rahayu bin Kromo Dimejo Samin tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.

WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I. WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III.

PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV.

WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO (alm)

PARMONO BINSETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV.

WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO(alm), terdakwa IJ. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONO BIN SETRODIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMET dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa I.WARNO SUMARTO BIN PARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BINKASMIAN, terdakwa III. PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwaIV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMET.

PARMONOBIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMETyang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan umum PengadilanNegeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa I. WARNO SUMARTOBIN PARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III.PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV.

WARNO SUMARTO BINPARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III.PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV.

WARNO SUMARTO BINPARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III.PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BINSLAMET dengan pidana masingmasing selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari masingmasing pidana yang dijatuhkan.7.

MARGO RAHARJO bin (alm) KARYO DIMEJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGO RAHARJO Bin (Alm)KARYO DIMEJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang Bukti berupa : 2222022 2 1(satu ) lembar foto copy surat keterangan kematian an. Ny.

Menerima NOTA PEMBELAAN Jpledooi dari Tim Penasihat HukumTerdakwa (MARGO RAHARJO bin (Alm) KARYO DIMEJO) secarakeseluruhan ; 22 == 222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn eee2. Menyatakan Terdakwa MARGO RAHARUJO bin (Alm) KARYO DIMEJO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum; Halaman 2 dari 61 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Smn3.

Melepaskan Terdakwa MARGO RAHARJO bin (Alm) KARYO DIMEJO,dari seluruh tuntutan Penuntut Umum (onstslag van allerechtsvervolging); 77 ++ 22 no nnn nnn ne nnn ne nee5. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa MARGO RAHARJO bin(Alm) KARYO DIMEJO dalam kedudukannya seperti semula; 6. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak; 22220 20m nnn nen ence nnn nnn nnn7.

MARGO RAHARJO tersebut kemudiandigunakan sebagai dokumen pelengkap dalam proses pewarisan tanahLetter C No.545 atas nama KARYO DIMEJO sehingga kemudian timbulSertifikat Hak Milik No. 03001, 03002, 03003, 03004 dan 03005 atasnama anak dari Terdakwa yaitu WINARTI, SRIANI dan TRYATNO; Bahwa pada tahun 2009, saksi Ir.

SRIANI; 2 220902 222 noone noebahwa saksi tidak tahu ahli waris Karyo Dimejo itu siapa saja ; bahwa Ny. MARGO RAHARJO bukan ahli waris dari KARYO DIMEJO, Ny.MARGO RAHABRUO istri dari Terdakwa MARGO RAHARJO dan TerdakwaMARGO RAHARJO ahli waris dari KARYO DI MEJO; bahwa saksi Mengajukan pembatalan sertifikat di PTUN Yogyakarta 6(enam) sertifikat : SHM nomor 03000 an. TUTIk, SHM nomor 030001 an.WINARTI, SHM nomor 03002 an. SRIANI, SHM nomor 03003 an.TRIYATNO, SHM nomor 03004 an.

Menyatakan terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam Surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO

B/ 2016 / PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO;Tempat Lahir : Purworejo;Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun/15 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Majir RT.002, Rw.003, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP pada surat dakwaan yangdisusun tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMODIMEJO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisandari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO pada bulan Juni 2015sekira

membenarkan isiBerita Acara Pemeriksaan ( BAP ) atas diri Terdakwa SIPON alias CEPON binKROMO DIMEJO yang dibuat oleh Penyidik Sektor Banyuurip;e Bahwa Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa awalnya datang ke rumah kontrakan Saksi Prayitno yang dikenalnya sebagaikuli bangunan, tidak pernah bekerja dibengkel las dan tidak pernah memiliki usahabengkel las;e Bahwa sesampainya di kontrakan Saksi Prayitno, melihat ada 1 (satu) buah gerindayang ketahui

membenarkanisi Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) atas diri Terdakwa SIPON alias CEPON binKROMO DIMEJO yang dibuat oleh Penyidik Sektor Banyuurip;Bahwa benar Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar awalnya datang ke rumah kontrakan Saksi Prayitno yang dikenalnyasebagai kuli bangunan, tidak pernah bekerja dibengkel las dan tidak pernah memilikiusaha bengkel las;Bahwa benar sesampainya di kontrakan Saksi Prayitno, melihat ada 1 (satu) buahgerinda

PARTIYONO bin ALI DIMEJOWIDYANINGSIH binti SURYONO

MARJUKI / ADI PRAYITNO Bin (Alm) TOMO DIMEJO

Menyatakan terdakwa WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun;9. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;11.

WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm).

PUTUSAN:NOMOR: 02/PID/B/2013/PN.Kld.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm).Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 63 Tahun / 5 Juni 1950.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Cinta Mulia Kecamatan Candipuro Kabupaten LampungSelatan.Agama

Menyatakan terdakwa WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu) Tahun;003. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PENUNTUT UMUM.Setelah Hakim Ketua membuka sidang dan menyatakan sidang dibuka yangterbuka untuk umum lalu terdakwa dihadapkan dimuka sidang dalam keadaan bebas,yang atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa mengaku bernama :WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm)YAR.Lahir di Kebumen, umur 63 Tahun /5 Juni 1950, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Cinta Mulya Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.

Menyatakan terdakwa WARSONO Alias WARSO Bin ATMO DIMEJO (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu) Tahun;9. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;11.

Terdakwa :WARSONO Als WARSO Bin ATMO DIMEJO(Alm).SUSUNAN PERSIDANGAN SBB:HAKIM KETUA : DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH.HAKIM ANGGOTA : MOHAMMAD IQBAL, SH.HAKIM ANGGOTA : HAPPY TRY SULISTIYONO, SH.PANITERA PENGGANTI : SUYATNO.PENUNTUT UMUM : VAN BRATA SEMENGUK, SH.PENAHANAN OLEH :MAJELIS HAKIM : 20 JANUARI 2014 S/D 18 PEBRUARI 2014.KPN : 19 PEBRUARI 2014 S/D 19 APRIL 2014.KPT. I :KPT. II.

Menyatakan Terdakwa DWI SAPUTRO Alias JOKO Bin NARTO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak membawa dan menyerahkan sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DWI SAPUTRO Alias JOKO Bin NARTO DIMEJO.

Joko bin Narto Dimejo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 ayat (1) UU Darurat Republik Indonesia

Jokobin Narto Dimejo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Joko bin Narto Dimejo pada waktu yangtidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekira bulan Pebruari 2016, bertempat di Dsn.Pilangsari Rt. 07 / Rw. 10 Ds. Negla Kec.

Joko bin Narto Dimejo pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam permulaan dakwaan primair diatas,dengan sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, tanpahak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatanmana

Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapa adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Terdakwa DWI SAPUTRO Alias JOKO Bin NARTO DIMEJO, dimanaberdasarkan pengamatan di persidangan ternyata Terdakwa telahmembenarkan semua identitasnya sebagaimana diuraikan Penuntut Umumdidalam surat dakwaannya dan disamping itu berdasarkan pengamatan Majelisselama

ISTIKOMAH binti DULPATAHISKAK bin KARTO DIMEJO

Menyatakan Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURO DIMEJO (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURO DIMEJO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

PAIMIN DARMO DAAKIR Bin SURO DIMEJO (Alm)

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAIMIN DARMO DAKIR Alias SURO DIMEJO (Alm)Tempat Lahir :SragenUmur /Tanggal Lahir :68 Tahun /10 Februari 1947Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Tegalrejo Rt.12 Desa Masaran, KecamatanMasaran

Menyatakan Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Alias SURO DIMEJO(Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Alias SURODIMEJO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

1.000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberketetapan pada tuntutannya dan kemudian Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURO DIMEJO

puluh ribu rupiah) oleh Terdakwadiberikan kepada saksi SULIMIN kemudian oleh saksi SULIMIN yang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) diberikan kepada saksi HANANTO, yangmana Terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada saksi WIJ UTOMOtersebut tidak seijin pemiliknya , atas kejadian tersebut Terdakwa dilaporkan kePolsek Masaran hal tersebut dilakukan Terdakwa dengan maksud untukmencari keuntunganSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURO DIMEJO

Menyatakan Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURO DIMEJO(Alm)telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURODIMEJO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 17dari19 hal. Pkr.No.17/Pid.B/2016/PN Sgn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.