Suparno bin Tirta Dimulya, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rt.003/Rw.005 Desa Kuripan Kidul,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi paman Penggugat;Putusan Nomor:4666/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

mendapatkan keuntungan;Bahwa terdakwa sudah pernah mengonsumsi narkotika jenis shabu sekitar satu minggusebelum tertangkap, dan maksud mengonsumsi shabu supaya badan terasa segar dantidak mengantuk pada saat berkendaraan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang pada saat menjual danmembeli dan mengonsumsi narkotika kenis shabu;Bahwa terdakwa mengakui kenal dengan saudara SUHENDRA hanya sekedar teman danbaru kenal sekitar tiga mingguan, yang dikenalkan oleh saudara RINO yang beralamat diMulya

mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa sudah pernah mengonsumsi narkotika jenis shabu sekitar satu minggusebelum tertangkap, dan maksud mengonsumsi shabu supaya badan terasa segar dantidak mengantuk pada saat berkendaraan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang pada saat menjual danmembeli dan mengonsumsi narkotika kenis shabu;e Bahwa terdakwa mengakui kenal dengan saudara SUHENDRA hanya sekedar teman danbaru kenal sekitar tiga mingguan, yang dikenalkan oleh saudara RINO yang beralamat diMulya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di xxxxxxxxx XXXXX Xxxx Selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan mengontrak diMulya Asri selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXxXx XXXxxxx Selamakurang lebih 2 (dua) tahun, sampai diajukannya gugatan ini;4.

;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istrirumah bawaan Pemohon yang didirikan diatas tanah milik orang tua Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur : 4 tahun anak tersebut diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon menuduhPemohon berbuat yang tidak dimulya

OKI, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 3 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMulya Guna; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum /telahdikaruniai 2 (dua). orang anak;Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nano Trisna Dimulya bin Achmad Mulyono) terhadap Penggugat (Halimahtus Sakdiyah binti Abdullah Nasution);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Naila Mulya, perempuan, lahir 15-02-2007;
2. Muhammad Nadhif Mulya, laki-laki, lahir 24-12-2008;
3. Muhammad Gibran Ramadhan Mulya, laki-laki, lahir 10-07-2015;

berada

Ruslan Dimulya sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X 10,672 X ( Rp. 4.170.100 - Rp. 897.516 ) = Rp. 313.294.364,-12. Penggugat-12, Ir. Hotman Siagian sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 5.508.000 - Rp. 915.468 ) = Rp. 446.126.847,-13. Penggugat-13, Jonny Rajagukguk sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 7.706.300 - Rp. 971.496 ) = Rp. 602.479.057,-14.

RUSLAN DIMULYA, Warga Negara Indonesia yang beralamat di JalanKeadilan Ill Nomor 36 RI/RW : 003/09 Kelurahan Derwati KecamatanRancasari Bandung, pekerjaan Pensiunan PT. Dirgantara Indonesia(Persero), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11.HOTMAN SIAGIAN, Warga Negara Indonesia yang beralamat di KomplekSukamenak Indah /31 RT/RW :006/004 Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, pekerjaan Pensiunan PT.

Ruslan Dimulya/nik 812078/ Masa Kerja29,90 tahun/Job Grade J.5 / Gaji Pokok terakhir (base pay)Rp. 4.170.100,Penggugat12, Ir.

Ruslan Dimulya/nik 812078/ Masa Kerja29,90 tahun/Job Grade J5, dan gaji pokok terakhir sesuaistruk gaji sebesar Rp. 4.170.100, , dan gaji pokok tahun1991 yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilahPhDP sebesar Rp. 897.516, sehingga terdapat kekuranganpembayaran manfaat pensiun Penggugat11 sebesar =24,64 X 2,5% X 12 X 10,672 X (Rp. 4.170.100 Rp.897.516) = Rp. 313.294.364,12. Penggugat12, Ir.

Ruslan Dimulya sebesar Rp. 85.921.950, jumlahmana diperoleh sesuai dengan rumus perhitungan yang berlaku danmenjadi hak bagi Penggugat 11 sebagaimana ditetapkan pada lampiranSurat Edaran Direktur Umum PT. IPTN Nomor : SE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989, tentang Perhitungan Pensiun Karyawan PT.

Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor :SKEP/322/035.04/KA0000/PTD/06/201 1, tentang PemutusanHubungan Kerja Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) tanggal27062011 atas nama E Ruslan Dimulya (Penggugat11), berikutlampirannya satu lembar ;Surat tanda bukti pembayaran uang manfaat pensiun dari Dapen IPTNkepada E Ruslan Dimulya (Penggugat11), sebesar Rp.85.921.950.00 yang dikirim melalui Bank Mandiri Cabang Pajajarantanggal 4 Agustus 2011 Kerekening No. 3947004386 pada BankT12.a :T 12.b :T12.c:T13.a:

NUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURSIYATI Binti RANA DIMULYA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman

diberi tanda 1.1. dengan tinta hitam danditanda tanganinya di sudut kanan atas;Atas bukti P.1 tersebut, Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi' membenarkan kwitansitersebut, namun bukan untuk pembelian tetapi sebagai tandakasih sayang dan ucapan terimakasih Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi kepada orangtua Pemohondalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Termohon dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Rekonvensiada mengajukan seorang saksi yang bernama Yuliani Ariskabinti Arjak Dimulya

Menimbang, bahwa tentang bukti 1T.1. menurut MajelisHakim telah memnuhi syarat formil bukti, namun secaramateril tidak dapat diterima, karena bukti 1.1 terbutisinya dibantah oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohondalam Konvensi dan didukung oleh saksi saksi Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon dalam Konvensi, oleh karenanya buktiT.1. tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa satu orang saksi Penggugat dalamRekonvensi yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekonvensiyang bernama Yuliani Ariska binti Arjak Dimulya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Cahya Dimulya bin Wayan Subawa) terhadap Penggugat (Liza Wati binti Jarul Hamid);

4.

WAYAN SIRNE, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan petani, beralamat diMulya Sari, RT/RW. 002/003, Kelurahan/Desa MulyaSari, Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Kay Kanan,Propinsi Lampung, semula sebagai PENGGUGAT xX,selanjutnya disebut sebagai pihak : TERBANDING xX;DAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG PROPINSIBALI, beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor : 76Semarapura, semula sebagai TURUT TERGUGAT,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 110/PDT/2017/PT.DPSselanjutnya disebut sebagai pihak : TURUTTERBANDING

khusus dengan Tergugat;Bahwa Tergugat pernah menendang Penggugat saat hamil anak pertama, menamparsaat hamil anak kedua dan Tergugat pernah memakimaki Penggugat dengan katakata Cewek ga bener*;Bahwa benar Penggugat sering minta cerai kepada Tergugat karena Tergugat seringberbohong; Bahwa benar Penggugat menolak uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) karena Tergugat mengomelngomel ditanya struk gajinya;e Bahwa Tergugat datang ke rumah Penggugat mencari masalah, Tergugat bekerja diMulya

Saksi Sandero Bin Asik, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukanterdakwa;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira Jam 13.00 WI1B diMulya Agung Rt. 008 Kec. Banyuasin III Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Sumarno bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Saiyem Binti Bangsa Dimulya) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

RUSLAN DIMULYA, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Keadilan Ill Nomor 36 RT/RW :003/09, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari,Bandung, pekerjaan Pensiunan PT. DirgantaraIndonesia (Persero),Hal. 2 dari 75 hal.

Ruslan Dimulya/nik 812078/Masa Kerja29,90 tahun/Job Grade J.5/Gaji Pokok terakhir (base pay)Rp. 4.170.100,Penggugat12, Ir.

Ruslan Dimulya/nik 812078/Masa Kerja 29,90tahun/Job Grade J5, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 4.170.100, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.897.516, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat11 sebesar = 24,64 X 2,5% X 12 X10,672 X (Rp. 4.170.100 Rp. 897.516) = Rp. 313.294.364.12.Penggugat12, Ir.

Ruslan Dimulya/nik 812078/ Masa Kerja 29,90tahun/Job Grade J5, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.4.170.100, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 897.516, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat11 sebesar =24,64 X 2,5% X 12 X 10,672 X (Rp.4.170.100 Rp.897.516)= Rp. 313.294.364,Penggugat12, Ir.

Ruslan Dimulya sebesar = 24,64 X 2,5% X 12X 10,672 X (Rp. 4.170.100 Rp. 897.516 )= Rp. 313.294.364.Penggugat12, Ir.

ARIES FATURAHMAN, dahulu bertempat tinggal diMulya Golf Residence Blok B12, RT 001 RW 001,Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya baik diIndonesia maupun di luar negeri;2. Hajjah DINE MUTIARA, S.Sos., Msi., bertempattinggal di Komplek Buah Batu Regency Blok A6 Nomor21, RT 001 RW O09, Kelurahan Kujang Sari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung;3.

ARIES FATURAHMAN, dahulu bertempat tinggal diMulya Golf Residence Blok B12, RT 001, RW 001,Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya baik diIndonesia maupun di luar negeri:2. Hajjah DINE MUTIARA, S.Sos., M.Si., bertempat tinggaldi Komplek Buah Batu Regency Blok A6 Nomor 21, RT001Bandung Kidul, Kota Bandung;3.

SaksiNUNUNG BAMBANG DIMULYA BIN H. MADRUKI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17. Nopember 2010sekitar jam 04.30 wib Terdakwa I DEPRI PRIYATNAALIAS MISTER BIN SUPRIYATIN bersama Terdakwa IIDINDIN MAULANA ALIAS AHONG BIN DEDI SUSANTO sedangmelewati rumah saksi Tati. Hidayah Binti Tb.

Dalam Kutipan Risalan Lelang Nomor 077/24/2018 tanggal 22Februari 2018 pihak dari Bank Mandiri selaku Penjual Lelang (Tergugat 1)yang menjadi Pejabat Penjual adalah Aditya P.G Dimulya selaku ManagerRetail Collection & Recovery Group dengan Surat Tugas NomorHalaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstRTR.RCR/SMCR.JKT2/01684/2018 tanggal 11 Januari 2018 dan yangmenjadi pembeli lelang adalah Syarif Umar Achmad (Tergugat II).

Bahwa AlamatTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah diMulya Asri Il Blok Fi Nomor 8 Rt 08 Rw 03 Pegawai PT. RimbaMutiara Kusuma (Satu) grup), sedangkan alamat TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sesuai dengandokumen pemberian kredit dari BCA di Komplek Duta Merlin BlokB/2223 Jakarta yang ketika dilakukan pemeriksaan ternyata alamattersebut ditempati oleh PT. Pesut Kencana Sakti dan PT.