Sahroni Ardiansyah bin Selamet) terhadap Penggugat (Dinil Zulkifliana Rusmeinita binti Ulumudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajis Suprianto bin Ahmad Dinil) kepada Penggugat (Eva Nuraini binti Ayak);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIK ILYASAH BIN ABDUL HAMID ) terhadap Penggugat ( ANGGUN DINIL ISLAMI BINTI MATSARI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Juli2010 di Dusun Parabaya, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sunadi, karena aya Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan maskawi gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi enikah Pemohon berstatus bujang dar a Pemohon danPemohon II tidak a un Pemohon tara Pemohon dan Pemohon tuk mengurusakta kelahiran anMenimbang, alahan dalamperkara ini adala para Pemohontersebut dapat dinil

nggo;Bahwa pada saat nikah dil aksanakan status Pennhon Iadalah jejaka dan statusPemobhon adlah perawan serta tidak ada hubunganmahram ataupun sesusuan; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta tersebut diatas,ternyatapernikahan antara Pemohon I dengan Penohon IItelah nemenuhi rukun dan syaratsyaratnya sebagaimanadiatur pasal 14 sampai dengan 38 Kompil asi HukumIslam 552 22 Menimbang, bahwaberdasarkan pert imbangan pert imbangan tersebutdiatas, Majlis Hakima berpendapat bahwapermohonan para Penwhon dinil

menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Oktober1996 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikanh saudara kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Yani, karena a ag Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawi gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi enikah Pemohon berstatus bujang dar a Pemohon danPemohon II tidak a mun Pemohon dan Pemohon II ti tara Pemohon dan Pemohon tuk mengurusakta kelahiran anMenimbang, alahan dalamperkara ini adalatersebut dapat dinil

dekathal. 6 dari 10 halamandi persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan' saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut ; Oleh karena itu a ~ yart kUdapat diterima dan dinil

coklatdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sarman dan Abdul Rahman,saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya; Menimbang, bahwa permasalahan dalamperkara ini adalah apa akan para Pemohontersebut dapat dinil

Karim, karena aya ag Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawi gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi sain, saat menikahPemohon berstat us gadis, antarasecara hukum,namun Pemohon ernikahan sah,sementara Pemosah untuk penerb an lainnya;Menimbang, alahan dalamperkara ini adalatersebut dapat dinil akah pernikahanantara Pemohon da akta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernitMenimbang, bahwa untuk dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu) Keluarga yangdikeluarkan

Bahwa dari perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 dan dikaruniai 1orang anak bernama Dinil Islamiah, perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5. Bahwa antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

Dinil Arifah (perempuan), tanggal lahir 21112007Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan

IInformasi Pengadilan (SK 144) bukan nerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapzdan Penwohon II tidak mempunyai akta nikah;Bah wa Penvhon I dan Pemohon II ber mohonagar perkawinannya diitsbatkan untuk keperluannengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPenwohon II ;Me ninbang, bah wa untu k mendukung dannemperta hankan kebenaran dali per nohonannya,Penohon I dan Penmohon II telah nengajukan buktitertulis (P1), dan 2 (dua) orang saksi ;Me ninbang, bahwa bukti (P1) dinil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HALIMUN BIN DINIL ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut; 5.

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syarakyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HALIMUN BIN DINIL

durian dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Tahir dan Parasila, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohones eperluan lainnya; Menimbang, bahwa permasalahan dalamperkara ini adalah apa akan para Pemohontersebut dapat dinil

II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Februari2010 di Dusun Tippulu, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ruslan, karena aya Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan maskawin nh kebun kemiri dibayartunai, dihadiri 2 orang gs adir, saat menikahPemohon berstat tus gadis, antarasecara hukum,namun Pemohon ernikahan sah,sementara Pemosah untuk penerb an lainnya;Menimbang, alahan dalamperkara ini adalatersebut dapat dinil

denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Samil, hb kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan 4 eberat 2 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang inna, saat menikahPemohon berstat tus gadis, antarasecara hukum,namun Pemohon ernikahan sah,sementara Pemosah untuk penerb an lainnya;Menimbang, alahan dalamperkara ini adalatersebut dapat dinil

sali ngbersesuaian antara satu dengan lainnya maka berdasarkanPasal 309 R.Bg Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat telah menenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat yang bernama saksi I dan saksi II telahnenera ngkan bahwa Ter gugat telah per gi neninggalk anPenggugat sejak 10 tahun = yang Jlalu tanpa izin dariPenggugat dan sampai dengan saat ini Tergugat tid ak pernah;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinil

durian dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Tahir dan Parasila, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohones eperluan lainnya; Menimbang, bahwa permasalahan dalamperkara ini adalah apa akan para Pemohontersebut dapat dinil

Penggugat dapat dikabulkan ;we ee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwaTergugat telah dipanggil dengan sah dan patutunt uknenghadap persidangan, akan tetapi tidak datang dantidak menyuruh atau nmengutus orang lain sebagai. wakilatau kuasanya yang sah nmenghadap di muka persidangan,sedangkan tidak pula ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, dan gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukummaka ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan Pasal125 dan Pasal 126 HIR dapat dinil

UZI ZAHERMAN, laki laki, lahir tahun 1983;SESMA DEWITA, perempuan, lahir tahun 1987;DELFIZA, laki laki lahir, tahun 1990;ABDUL DINIL HAQ, laki laki, lahir tahun1993;6. ZELVIA RAMADANI, perempuan, lahir 1999;7. SITI DAHLIA, perempuan lahir tahun 2004;an &B WwW WN. Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;.