Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah surat itu isinya benar dan tidak dipalsukan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemalsuan suratketerangan yang berhubungan dengan alamat saksi Hitriah dan tandatangansaksi yang dipalsukan. Bahwa yang melakukan adalah terdakwa. Bahwa saksi adalah istri siri terdakwa. Bahwa saksi tidak pernah mendantangani Surat Pernyataan untuk syaratproses perceraian yang dilakukan terdakwa. Bahwa dalam surat pernyataan tersebut, nama saksi tertulis sebagai saksi,tetapi tandatangannya bukanlah tandatangan saksi.

Menyatakan terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO bin SUHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat ituisinya benar dan tidak dipalsukan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ;.133.

- Menyatakan Terdakwa I ACEP SUPIANDI Bin DARON dan Terdakwa II RUSENDI Bin ATENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan

1.Menyatakan Terdakwa K A R J I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan

Menyatakan terdakwa IMAM HIDAYAT bin PARTO SUHARJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oelh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, didasarkan pada segala fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilaidan berpendapat bahwa Dakwaan Kesatu Penuntut Umum lebih tepat dikenakanperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Dakwaan Kesatu Penuntut Umum adalah Pasal 263 ayat(2) KUHP, yang unsurunsur deliknya antara lain sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan

Unsur Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, yangmenerangkan bahwa :e Bahwa benar ia terdakwa IMAM HIDAYAT bin PARTO SUHARJO padahari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di JalanTrunojoyo tepatnya sebelah timur SPBU Sekayu, Kelurahan Kauman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat

terus terangperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan Negara ;Mengingat pasal 263 ayat (2) KUHP, serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IMAM HIDAYAT bin PARTO SUHARJO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan

NANIK LESTARI Binti RAMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN ;

barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada tanggal 01 April 2014 yang pada pokoknya memintasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I JOKO Bin SAERUN dan terdakwa IINANIK LESTARI Binti RAMIN bersalah melakukantindakpidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan

itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOKO BinSAERUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan terdakwa IIT NANIK LESTARI Binti RAMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buku nikah istri nomor : 198/01/TX/2001 tanggal 1 September 2001 ;Dikembalikan kepada

RAMIN secara bersamasama dan bersekutu pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan Desember tahun 2012 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Desa Cileng RT.01 RW.01 Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan

;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 263 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , yang unsurunsurnyaadalah :1 Barangsiapa ;2 Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan ;3 Dapat mendatangkan kerugian ;4 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan tersebutUnsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangdapat

Dengandemikian unsur ke1 : barang siapa telah tepenuhi ;Unsur ke2 : Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu bentuk hubungan batinantara petindak dengan perbuatannya.

Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan yang menimbulkan kerugian?;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Menyatakan Terdakwa FARID AFIFUDIN BIN IBNU ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan " ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

TINI EKA KARLlNA, TINA SARTIKA KAMALUDIN, dan RENI HANDRIANI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Usep sugandi Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari dua lembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuan dikembalikan kepada saksi Yeyem 1 (satu) Surat ijazah yang dipalsukan an. LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an.

1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

TIN EKA KARLINA, TINASARTIKA KAMALUDIN, dan RENI HANDRIANI dikembalikan kepadapemiliknya melalui saksi Usep sugandie Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari dualembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuan dikembalikankepada saksi Yeyeme 1 (satu) Surat ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.e 1(satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.e 1(satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an.

LISDA NURWULANDARI yang akan dipalsukan, selanjutnya Sdr. Ademenyuruh terdakwa untuk fotocopy ijasah tersebut dan setelah itu terdakwamemberikan ijasah asli atas nama Lisda kepada Sdr. Ade untuk dipalsukankemudian Sdr. Ade menyuruh terdakwa untUK pergi kerumah Sdr. Maryati altasYani dengan membawa fotocopy lIjasah atas nama Lisda tersebut, kemudianterdakwa menyuruh Sdr.

Lisda Nurwulandari selaku pemilik ijazahasli yang dipalsukan tersebut merasa dirugikan. Berdasarkan Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistis No.

Maju Mapan YIC-Kokas nomor : 079/IA-KK/VI/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 039/RAMEN YA-KK/V/19 tanggal 24 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/6/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan;

Maju Mapan YIC-Cibubur nomor : 047/IA-CBR/VI/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 031/RAMEN YA-CBR/V/19 tanggal 24 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/4/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan;

Maju Mapan YlC-Senayan City nomor : 029/IA-SC/VII/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 011/RAMEN YA-SC/V/19 tanggal 31 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/8/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan ;

Pejaten Vilage Mall nomor : 097/IA-PVM/VII/19 senilai Rp.6.000.000,- dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 017/RAMEN YA-PVM/VII/19 tanggal 14 Juli 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/4/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 yang dipalsukan;

Maju Mapan YlC-Senayan City nomor : 058/IA-SC/VII/19 senilai Rp.3.600.000,- dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 052/RAMEN YA-SC/VII/19 tanggal 14 Juli 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/7/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dipalsukan;

TINI EKA KARLlNA, TINA SARTIKA KAMALUDIN, dan RENI HANDRIANI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Usep sugandi Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari dua lembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuan dikembalikan kepada saksi Yeyem 1 (satu) Surat ijazah yang dipalsukan an. LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LlSDA NURWULANDARI. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an.

1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

TINI EKA KARLINA, INA SARTIKAKAMALUDIN, dan RENI HANDRIANIe, Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari dualembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuanf. 1 (satu) Surat ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.g. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.h. 1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. SITI AMINAH.i. 1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an.

TIN EKA KARLINA, TINASARTIKA KAMALUDIN, dan RENI HANDRIANI ;Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari dualembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuan ;1 (satu) Surat ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.1 (satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. SITI AMINAH.1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an.

Cisarandi Kec.Warungkondang Kab, Cianjur.Bahwa surat yang terdakwa suruh untuk dipalsukan tsb adalah berupaSurat SKCK yangditerbitkan Polsek Warungkondang thn 2013.

TINI EKA KARLINA, TINASARTIKA KAMALUDIN, dan RENI HANDRIANI dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi Usep sugandie Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari dualembar seratus ribuan dan satu lembar lima puluh ribuan dikembalikankepada saksi Yeyeme 1 (satu) Surat ijazah yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.e 1(satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an. LISDA NURWULANDARI.e 1(satu) lembar surat SKCK yang dipalsukan an.

SITI AMINAH.e 1 (satu) lembar surat foto copy ijazah yang dipalsukan an. LISDANURWULANDARI.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.8.membebankan............8.

Seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan.

PengadilanNegeri Sukoharjo dan sebagian besar saksi bertempat kediaman diwilayah Sukoharjo maka menjadi kewenangan Pengadilan NegeriSukoharjo, membuat surat palsu = atau memalsukan surat, yangdapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian ( kewajiban )atau. sesuatu) pembebasan utang, atau sesuatu pembebasan utang,atau. yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatuperbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat surat itu seolah olah surat itu asli dantidak dipalsukan

sebagian besar saksi bertempatkediaman di wilayah Sukoharjo maka menjadi kewenanganPengadilan Negeri Sukoharjo , memembantu Tomy ( DPO ) membuatsurat palsu) atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu. hak, sesuatu) perjanjian ( kewajiban ) atau sesuatupembebasan utang, atau sesuatu) pembebasan piutang, atau yangboleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu' perbuatan,dengan maksud akan mmenggunakan atau =menyuruh orang lainmenggunakan surat surat itu seolah olah surat itu asli dantidak dipalsukan

perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanprimair tidak terbukti dan tidak terpenuhi oleh perbuatanterdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktioesecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenerbitkan suatu) hak dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan surat surat itu seolah olahsurat itu Asli dan tidak dipalsukan

Pasal 56 ayat (1) ke 1 KUHP telahterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu membuatsurat palsu) atau memalsukan surat surat yang dapat menerbitkansuatu. hak dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat surat itu seolah olah surat itu asli dantidak dipalsukan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahmaka terdakwa haruslah dijatuhi

MUCHTAR yangidentitasnya sebagaimana tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menerbitkan suatu hak dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan suarta surat itu aslidan tidak dipalsukan . Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut; Menyatakan terdakwa RH. ABDUL HAMID Bin. H.

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

Jaksa Agung Suprapto No. 10Kabupaten Sidoaijo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoaijo, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa Mat Sahari yang melakukan gugatan perdataNo. 18/ PDT.G/2013/PN.Sda di Pengadilan Negeri Sidoarjo perihal gugatanmelawan

(c) surat palsu atau yang dipalsukan harus dapatmenimbulkan hak atau menerangkan suatu keadaan. (d) surat palsuatau yang dipalsukan tersebut harus digunakan oleh pembuat ataumenyuruh orang lain menggunakanyna.

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. Pengertian dengan sengaja dalam unsur Pasal 263 ini menurut S.RSianturi adalah kesengajaan yang berhubungan atau berbarengan dengantujuan terdekatnya yaitu untuk menggunakan seolaholah asli atau tidakdipalsukan. Surat yang palsu dibatasi dalam dua macam saja yaitu :a. Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang ;b.

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :86 (delapan puluh enam) lembar kwitansi, 4 (empat) lembar kwitansi dipalsukan an Yati, 3 (tiga) lembar kwitansi dipalsukan an Mama Jerica, 1 (satu) lembar pernyataan Terdakwa bahwa uang tersebut dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) lembar slip gajih, terlampir dalam berkas.1 (satu) lembar KTP, dikembalikan pada Terdakwa; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Tertdakwa SONG KWANG JONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan , dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SONG KWANG JONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;------------------------3.

bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakanatas diri terdakwa tersebut dalam surat dakwaan dan oleh karenanya Jaksa Penuntut umummemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan ia terdakwa SONG KWANG JONG telah terbukti bersalah melakukantindak pidana orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan

tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi sekitar pertengahan bulan Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Tebet JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain sesuai dengan pasal 84 ayat (2)KUHAP dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang dan memeriksamengadili perkaranya yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atauyang dipalsukan

, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dengan caracara sebagai berikut :e Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta 5e Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin Djasman; Selanjutnya ahli waris telah

itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan danapabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian, dengan caracara sebagaiberikut :1 Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta ; 292 2222222 222nn nn nn nnn nnn eneBahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin

Unsur Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli dan tidak dipalsukan; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah Terdakwa telah dengansengaja memakai surat palsu, perlu terlebih dahulu memberi definisi tentang surat palsusebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 265 ayat (2) KUHP karangan Susilo, AktaAutentik adalah surat yang dibuat menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan olehUndangundang dan untuk menentukan apakah suatu akte adalah palsu

dakwaan Tunggal;

Menyatakan Terdakwa SARIFUDDIN Bin MUSTAFA Alias PAPA UNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN ATAU MEMASUKKAN UANG PALSU KE WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA DENGAN MAKSUD AKAN MENGEDARKAN SEBAGAI UANG ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun ;

proyek PT.SINAR MUTIARA EPC di Project Patra Residence Sleman Yogyakarta;

Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi yang dirubah dan kuitansi pembayaran ; Rekening koran Bank BCA 7720520421 atas nama DIDI SANADI sebagai bukti ada transfer uang masuk dari Sdr.HARTO alias THOLIK yaitu uang tambahan biaya upah tenaga harian ;

, fotokopi Kuitansi pembayaran yang dipalsukan, Rekening koran Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi dan kuitansi pembayaran yang dipalsukan, fotokopi Absensi yang asli dibuat Mandor Sdr.HARI, fotokopi Kuitansi pembayaran yang asli ;

Kuitansi pembayaran yang dipalsukan, Rekening koran Bank BCA 2400063624 atas nama TRI SULOWIDODO sebagai bukti transfer uang guna pembayaran upah pekerja harian sesuai absensi dan kuitansi pembayaran yang dipalsukan, fotokopi Absensi yang asli dibuat Mandor Sdr.ROBBY, fotokopi Kuitansi pembayaran yang asli ;

DALISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 104 (seratus empat) bendel bukti bahwa uang pinjaman telah diterima oleh nasabah yang diduga tanda tangan atas nasabah telah dipalsukan, yang terdiri dari : (1) 104 lembar bukti setoran mingguan sebagai bukti angsuran pertama

; (2) 104 lembar kwitansi pinjaman ; (3) 104 bukti setoran administrasi dari nasabah ; (4) 104 lembar surat perjanjian pinjaman ; (5) 104 berkas formulir permohonan kredit atas nama nasabah yang diduga telah dipalsukan tanda tangannya ;- 104 (seratus empat) berkas formulir permohonan kredit an.

Nasabah yang diduga telah dipalsukan tanda tangannya- 61 (enam puluh satu) lembar kwitansi pencairan dana dari KSP. Sentra Dana Yogyakarta untuk diserahkan kepada nasabah yang mengajukan kredit ;- 1 (satu) bendel hasil audit internal dari KSP.

Menetapkan barang bukti berupa : 104 (seratus empat) bendel bukti bahwa uang pinjaman telah diterima olehnasabah yang diduga tanda tangan atas nasabah telah dipalsukan, yangterdiri dari : (1) 104 lembar bukti setoran mingguan sebagai bukti angsuranpertama ; (2) 104 lembar kwitansi pinjaman ; (8) 104 bukti setoranadministrasi dari nasabah ; (4) 104 lembar surat perjanjian pinjaman ; (5)104 berkas formulir permohonan kredit atas nama nasabah yang didugatelah dipalsukan tanda tangannya ; 104 (seratus

Nasabah yangdiduga telah dipalsukan tanda tangannya 61 (enam puluh satu) lembar kwitansi pencairan dana dari KSP. SentraDana Yogyakarta untuk diserahkan kepada nasabah yang mengajukankredit ; 1 (satu) bendel hasil audit internal dari KSP.

Nasabahyang diduga telah dipalsukan tanda tangannya, 61 (enam puluh satu) lembarkwitansi pencairan dana dari KSP. Sentra Dana Yogyakarta untuk diserahkankepada nasabah yang mengajukan kredit, 1 (Satu) bendel hasil audit internaldari KSP.

Nasabahyang diduga telah dipalsukan tanda tangannya, 61 (enam puluh satu) lembarkwitansi pencairan dana dari KSP. Sentra Dana Yogyakarta untuk diserahkankepada nasabah yang mengajukan kredit, 1 (satu) bendel hasil audit internaldari KSP.

) 104 lembar surat perjanjianpinjaman ; (5) 104 berkas formulir permohonan kredit atas nama nasabahyang diduga telah dipalsukan tanda tangannya ; 104 (seratus empat) berkas formulir permohonan kredit an.

NASHEM alias HEM dan Terdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

PARMI, bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dantidak dipalsukan, kaJau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa I. LOSO, Terdakwa II. GEGER, TerdakwaIll. SUJONO, Terdakwa 1V. SOEFYAN, Terdakwa V. PARMUN, Terdakwa VIIPITRA, Terdakwa Vifii.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa; Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu dan yang dipalsukan itu seolaholah suratitu ash dan tidak dipalsukan; Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian; Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatanitu;Menimbang, bahwa apakah unsurunsur dalam pasal tersebut dipenuhi danperbuatanperbuatan para Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

itu seolaholah ituasli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan kerugian telahterbukti;Ad. 3.

itu seolaholah swat ash dan tidak dipalsukan dan disiniyang perlu dibuktikan perbuatan dan para Terdakwa bukan dan kepemilikan dan tanahyang berada di Pasar 5 dan masalah perdata yang masih berjalan dalam hal ini KasasiMahkamah Agung tidak mencampuni urusan Perdata perkara antara Para Terdakwadengan para saksi oleh karena itu Pembelaan dan Penasihat Hukum para Terdakwa tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 263ayat (2) KUHP Jo.

NASHEM alias HEM danTerdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalauhal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.