Mitkomdimana terdakwa saat itu menjadi Dirutnya semula disepakati secara lisanbahwa Sdr. Budi Sudirjo ingin membiayai proyek tersebut denganmengganti nilai proyek sebesar Rp 21.700.000.000, dan Terdakwa akanmemasukkan Sdr. Budy Sudirjo sebagai pemegang saham PT. Mitkom; bahwa setelah proyek berjalan Sdr. Budi Sudirjo juga sudah memasokkandana kepada terdakwa dan membayar halhal lain yang ditunjukkanTerdakwa , kemudian disepakati adanya jual beli saham PT. Mitkomantara Terdakwa dengan Sdr.

Mitkom Persada yang semula Dirutnya Sdr. dur Dulmananmenjadi Sdr. Budi Sudirjo;Menimbang karena adanya perubahan pengurus PT. Mitkom tersebutmaka terjadi peralihan tanggung jawab penyelesaian proyek dari PT. Telkomtersebut, dan lebih jauh akhirnya terjadi perselisihnan, dikarenakan Terdakwadan Istri walaupun telah menandatangani perjanjian pengalihan sahamnamun belum menerima uang yang diperjanjikan, sedangkan dilain pihakSdr.

10.769pasang terdapat 13 (tiga belas ) perusahaan yang dinyatakanlulus;e Untuk paket 11 yaitu pengadaan sepatu dengan volume 11.482pasang terdapat 13 (tiga belas) perusahaan yang dinyatakanlulus.Bahwa setelah dilakukan proses evaluasi oleh Panitia Pengadaan dandinyatakan lulus untuk setiap paket, ternyata ada perusahaan yangmenyatakan mengundurkan diri secara bersamaan dengan membuat suratpernyataan mengundurkan diri sejak tanggal 15 Juni 2006 s/d tanggal 26Juni 2006, ditandatangani diatas materai oleh Dirutnya

e Untuk paket 11 yaitu pengadaan sepatu dengan volume 11.482pasang terdapat 13 (tiga belas) perusahaan yang dinyatakanlulus.Halaman 35dari 269 halaman Putusan No. 09/Pid.Sus/2012/PN.PBR36Bahwa setelah dilakukan proses evaluasi oleh Panitia Pengadaan dandinyatakan lulus untuk setiap paket, ternyata ada perusahaan yangmenyatakan mengundurkan diri secara bersamaan dengan membuat suratpernyataan mengundurkan diri sejak tanggal 15 Juni 2006 s/d tanggal 26Juni 2006, ditandatangani diatas materai oleh Dirutnya

Luwu PersadaNusantara dengan Dirutnya Yonki Montolalu terkait dengan pembiayaan kegiatanpenambangan, pengelolaan ore nikel yang berada diwilayah Ijin UsahaPertambangan (IUP) PT. Roshini Indonesia/Tergugat, (Bukti Surat P3)Penggugat, yang tidak melibatkan PT.

., MM. tidak lagi menjabat sebagai Dirut PT BPRS Madina MandiriSejahtera;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat,cukuplah mendudukkan PT BPRS Madina Mandiri Sejahtera sebagai Tergugat IIdan tidak perlu menyebut nama Dirutnya, oleh karena itu gugatan Penggugat yangsedemikian dikatagorikan sebagai error in pesona;Hal. 23 dari 23 Put. No. 0319 /Pdt.G/2014/PA.Btl.3.

PMK dengan Dirutnya terdakwaAlex Denni yang didasarkan pada surat ASJAK SDM NomorC.TEL.366/PS150/SDM20/2003 tertanggal 16 Oktober 2003 tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan SuratDirektur Perencanaan dan Teknologi PT. TELKOM NomorC.TEL.853/LG.000/Tek.30/96 tanggal 10 Desember 1996 tentangPenjelasan Keputusan Direksi PT.

PMK dengan Dirutnya terdakwa AlexDenni yang didasarkan pada surat ASJAK SDM NomorC.TEL.366/PS150/SDM20/2003 tertanggal 16 Oktober 2003 tersebutmerupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana dalam jabatannya karena belum ada Perjanjian Kerjasama dan suratASJAK tersebut bertentangan dengan Surat Direktur Perencanaan danTeknologi PT. TELKOM Nomor : C.TEL.853/LG.000/Tek.30/96 tanggal 10Desember 1996 tentang Penjelasan Keputusan Direksi PT.

Msi Ir Darmadi,Bahwa saksi dahulu pernah bekerja di PT Java MessaSarana sampai dengan tahun 2008 sebagai personalFenancial Manager atau ManagerKeuangan; Bahwa tugas saksi dulu adalah mengelola keuangan daripendapatan dari Pt Java Messa Sarana baik berupapemasukan maupun Pengeluaran dari PT Java Messa Saranatersebut: 22 eee ee eee eee eee ee eee eee eee ee eeeBahwa Komesaris PT Java Messa sarana adalah Tuan HWironegoro Msc, sedangkan Dirutnya adalah Surya Arifin,sedangkan direkturnya Sediman Sidabutar

Welly,Dirutnya Sdr. Hendrikus Sihaloho), yang dikenalkan Sdr. Drs. Tony AriePerwitha, MBA., dalam pertemuan tersebut ada juga Sdr. Mulia Budy Artha(suami Saksi Korban), Saudara M. Noor Pipink Arifin (Alias Uwa Pipink/kakakkandung dari Terdakwa. KH. M. Alamsyah), Ir. Adang Pratiknyo Widagdo(selaku Konsultan Perencanaan Pembangunan Pelabuhan BatubaraCirebon); Saat adanya pertemuan di PT.

Welly, Dirutnya Sdr. HendrikusSihaloho), yang dikenalkan Sdr. Drs. Tony Arie Perwitha, MBA., dalampertemuan tersebut ada juga Sdr. Mulia Budy Artha (suami Saksi Korban),Saudara M. Noor Pipink Arifin (Alias Uwa Pipink/kakak kandung dari SaksiKH. M. Alamsyah), Ir. Adang Pratiknyo Widagdo (selaku KonsultanPerencanaan Pembangunan Pelabuhan Batubara Cirebon) ;Saat adanya pertemuan di PT. Pandu Rotua Nauli tersebut adalah untukpenandatanganan kontrak Pembangunan Pelabuhan Batubara Cirebondimana PT.

Welly, Dirutnya Sdr. Hendrikus Sihaloho),yang dikenalkan Sdr. Drs. Tony Arie Perwitha, MBA., dalam pertemuantersebut ada juga Sdr. Mulia Budy Artha (suami Saksi), Sdr. M. NoorPipink Arifin (Alias Uwa Pipink/kakak kandung dari Sdr. KH. M.Alamsyah), Sdr. Ir. Adang Pratiknyo Widagdo (selaku KonsultanPerencanaan Pembangunan Pelabuhan Batubara Cirebon) ; Bahwa benar Awalnya Saksi pertemuan di PT.

Welly, Dirutnya Sdr. HendrikusSihaloho), yang dikenalkan Sdr. Drs. Tony Arie Perwitha, MBA., dalamHal. 72 dari 152 hal. Put. No. 4 K/Pid/2015pertemuan tersebut ada juga Sdr. M. Noor Pipink Arifin (Alias UwaPipink/kakak kandung dari Sdr. KH. M. Alamsyah), Sdr. Ir. AdangPratiknyo Widagdo (selaku Konsultan Perencanaan PembangunanPelabuhan Batubara Cirebon);Saksi tidak mengetahui Sdr. KH. M.

Welly, Dirutnya Sdr. Hendrikus Sihaloho), yang dikenalkanSdr. Drs. Tony Arie Perwitha, MBA., dalam pertemuan tersebutada juga Sdr. Mulia Budy Artha (suami Saksi), Sdr. M. Noor PipinkArifin (alias Uwa Pipink/kakak kandung dari Sdr. KH. M.Alamsyah), Sdr. Ir. Adang Pratiknyo Widagdo (selaku KonsultanPerencanaan Pembangunan Pelabuhan Batubara Cirebon) ; Bahwa benar Awalnya Saksi pertemuan di PT.

MANIS KARYA JAYA MANDIRIdengan DIRUTnya saksi RUSLI SUGIARTO Alias RUSLI yang diambilterdakwa UDIN M TEMBATINA Alias UDIN bersamasama dengansaudara ACO pada bulan Juni,Juli Agustus, September dan Oktober2017, bertempat di lokasi PT. MANIS KARYA JAYA MANDIRI yangberada di Desa Balentuma Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggalatanpa jin dari PT.

Bethel Instalator Indonesia tersebutadalah miliknya dengan meyakinkan saksi Meyke Sukoyo membubuhkantandatangan pada cek tersebut Terdakwa mengaku selaku dirutnya dan saksiArie Luis Inggrid Senaen sebagai komisaris, bahkan Terdakwamenandatangani surat pernyataan tanggal 17 September 2015 pembayaranatas cek akan cair 2 hari dari tanggal masingmasing cek.Adapun 15 lembar Cek BCA a/n PT. Bethel Instalator Indonesia tersebut antaralain sebagai berikut :1.

Bethel Instalator Indonesia tersebutadalah miliknya dengan meyakinkan saksi Meyke Sukoyo membubuhkantandatangan pada cek tersebut Terdakwa mengaku selaku dirutnya dan saksiArie Luis Inggrid Senaen sebagai komisaris, bahkan TerdakwaHalaman 16 dari 60 hal. Putusan No.630/Pid.B/2016/PN.JKT.SELmenandatangani surat pernyataan tanggal 17 September 2015 pembayaranatas cek akan cair 2 hari dari tanggal masingmasing cek.Adapun 15 lembar Cek BCA a/n PT.

Kepulauan Sula; Bahwa benar saksi pada tahun 2010 Perubahan menjadi Ketua PanitiaPengadaan pada Pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya Sananadasarnya adalah SK Kadis PU; Bahwa dalam SK tersebut yang menjadi Sekretaris Panitia adalahsaksi Rukmini,IPA; Bahwa yang melaksanakan pekerjaan saat tahun 2010 adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya Isbar Arafat;Bahwa setahu saksi secara fisik yang mengerjakan adalah sdr. Ir. ArisPurwanto dan PPKnya adalah Safiudin Buamonabot;Bahwa benar untuk PT.

Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya Isbar Arafat;Bahwa setahu saksi PT.

Mandiri Wahana Lestari, dengan Dirutnya Isbar Arafat, haltersebut saksi ketahui saat diperiksa Penyidik Polda;Bahwa saksi pernah menandatangani Dokumen Kontrak, BAPembukaan Penawaran, BA Evaluasi Harga, BA Evaluasi Teknik, danBA Evaluasi Administrasi;Bahwa pada saat saksi tanda tangan Dokumen tersebut, dokumentersebut sudah terjilid (rangkap 6 atau 7), yang menyodorkan dokumentersebut adalah Ketua Panitia dan Sekretaris yaitu saksi Rukmini dantanda tangan dilakukan di ruang MRukmini, dan Rukmini

Aris Purwanto;Bahwa walaupun yang tercantum dalam Kontrak tahun 2010 Pelaksanakegiatan adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya sdr.lsbaarArafat namun yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi ArisPurwanto;Bahwa sebagaimana dalam Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)sebelumnya, maka Kontrak tahun 2010 juga tidak ada Spesifikasi Tehnik(Spektek) dan Gambar Kerja, sedangkan HPS yang ada bukan dibuat olehPanitia Pengadaan tetapi dibuat olen PPK sdr.Safiudin Buamonabot,ST;Bahwa dibuatlah

Rakmat Lubis memberitahu dan menelponsaksi Aris Purwanto;Bahwa walaupun yang tercantum dalam Kontrak tahun 2010 Pelaksanakegiatan adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya sdr.lsbaarArafat namun yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi ArisPurwanto;Bahwa sebagaimana dalam Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)sebelumnya, maka Kontrak tahun 2010 juga tidak ada Spesifikasi Tehnik(Spektek) dan Gambar Kerja, sedangkan HPS yang ada bukan dibuat olehPanitia Pengadaan tetapi dibuat oleh

Kepulauan Sula;Bahwa benar saksi pada tahun 2010 Perubahan menjadi Ketua PanitiaPengadaan pada Pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya Sananadasarnya adalah SK Kadis PU;Bahwa dalam SK tersebut yang menjadi Sekretaris Panitia adalahsaksi Rukmini,IPA;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan saat tahun 2010 adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya Isbar Arafat;Bahwa setahu saksi secara fisik yang mengerjakan adalah TerdakwaIr. Aris Purwanto dan PPKnya adalah Safiudin Buamonabot;Bahwa benar untuk PT.

Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya Isbar Arafat;Bahwa setahu saksi PT.

Mandiri Wahana Lestari, dengan Dirutnya Isbar Arafat, haltersebut saksi ketahui saat diperiksa Penyidik Polda;Bahwa saksi pernah menandatangani Dokumen Kontrak, BAPembukaan Penawaran, BA Evaluasi Harga, BA Evaluasi Teknik, danBA Evaluasi Administrasi;Bahwa pada saat saksi tanda tangan Dokumen tersebut, dokumentersebut sudah terjilid (rangkap 6 atau 7), yang menyodorkan dokumentersebut adalah Ketua Panitia dan Sekretaris yaitu saksi Rukmini dantanda tangan dilakukan di ruang Rukmini, dan Rukmini berkata

ARIS PURWANTO;Bahwa walaupun yang tercantum dalam Kontrak tahun 2010 Pelaksanakegiatan adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya sdr.lsbaarArafat namun yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah TerdakwaIr.

Rakmat Lubis memberitahu danmenelpon Terdakwa;Bahwa walaupun yang tercantum dalam Kontrak tahun 2010 Pelaksanakegiatan adalah PT.Mandiri Wahana Lestari dengan Dirutnya sdr.lsbaarArafat namun yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah TerdakwaIr.

Mainstage ince dan Trust International kemudiandigabung menjadi Menstrust ; Bahwa orang Jepang apabila melakukan kerjasama tidak pernahlangsung tetapi melalui perantara/penghubung : Bahwa dalam bentuk kerjasama tersebut, Free Planing Osakayang kantor pusat di Osaka Japan Nisi Nia Ara, domanaterdakwa sebagai Dirutnya, berperan sebagai penghubung ; Bahwa terdakwa selaku penghubung, maka setiap pembayaran uangharus sepengetahuan terdakwa ; Bahwa kontrak kerjasama tersebut ada Rp. 6.000.000.000sedangkan

Bahwa selain Penggugat ada juga konsumen lainnya seperti yang dialamioleh Penggugat; Bahwa saksi yang menyerahkan kunci rumah tersebut kepada Penggugattetapi Sertifikatnya masih ada pada Tergugat ; Bahwa saksi pernah melihat kwitansikwitansi pembayaran cicilan rumahtersebut (P3); Bahwa saksi belum pernah melihat Sertifikat Induk dari Komplek MelongAsih Regency tersebut; Bahwa yang menerima seluruh setoran pembayaran cicilan rumah tersebutadalah Pak Siento Halim (Tergugat I) selaku Dirutnya; Bahwa

perjanjiannya; Bahwa saksi tidak tahu tentang proses penyerahan setiap Sertifikat dariperusahaan kepada Konsumennya; Bahwa saksi tidak tahu tentang alasan tidak diberikannnya Sertifikat olehCV Graha Nusa Indah, selaku Developer/Pengembang Perumahan diKomplek Melong Asih Regency; Bahwa rumah yang dibangun oleh CV.Graha Nusa Indah di Komplek MelongAsih Regency sebanyak 80 (delapan puluh) unit rumah; Bahwa transaksi jual belinya sebagian dilakukan didepan Notaris dan adapula transaksi langsung dengan Dirutnya

TIARA CILACAP ABADI, kantornya di DesaTelukagung, Indramayu, itu kantor pusat ;Bahwa saksi sebagai Dirutnya seharihari di Jakarta ;Untuk PT. Tiara Cilacap Abadi yang di Desa Telukagung Indramayu, itu suamisaksi ( Terdakwa Ir. Heru Setiawan alias Wawan ) yangbertanggung jawab.;Bahwa PT. Tiara Cilacap Abadi berdiri + 3 tahun lalu, bergerak dibidangpengiriman TKI / TKW ke Luar Negeri ;18Bahwa korban ( NURHAYATI ) diberangkatkan oleh PT.

Tiara Cilacap Abadi, Kantornya di DesaTelukagung, Indramayu, itu Kantor Pusat ;Bahwa saksi sebagai Dirutnya, seharihari di Jakarta ;Bahwa untuk PT. Tiara Cilacap Abadi yang di Desa Telukagung Indramayu, itusuami saksi ( Saksi Ir. Heru Setiawan alias Wawan ) yang bertanggung jawab ;Bahwa PT. Tiara Cilacap Abadi berdiri + 3 tahun lalu, bergerak dibidangpengiriman TKI / TKW ke Luar Negeri ;Bahwa korban ( NURHAYATI ) diberangkatkan oleh PT.

Dwi Putra Sulung yangbergerak dibidang properti, Dirutnya Bpk. Ali Yasin; Bahwa dulu Heni Sudarmini adalah karyawan PT. Dwi Putra Sulungnamun sekarang sudah keluar ; Bahwa setelah Heni Sudarmini keluar dari PT. Dwi Putra Sulung adamembuat perumahan, dengan meminjam nama PT. Dwi Putra Sulung ; Bahwa Heni Sudarmini meminjam nama PT. Dwi Putra Sulung hanyasecara lisan; Bahwa ada 14 (empat belas) rumah yang dibangun oleh sdri.

Mainstage inc dan Trust International kemudian digabung menjadi Menstrust ; Bahwa orang Jepang apabila melakukan kerjasama tidak pernah langsung tetapi melalui perantara/penghubung ; Bahwa dalam bentuk kerjasama tersebut, Free Planing Osaka yang kantor pusat di OsakaJapan Nisi Nia Ara, domana terdakwa sebagai Dirutnya, berperan sebagai penghubung ; Bahwa terdakwa selaku penghubung, maka setiap pembayaran uang harus sepengetahuanterdakwa ; Bahwa kontrak kerjasama tersebut ada Rp. 6.000.000.000 sedangkan

Tiga Lima EmpatUtama sebagai Dirutnya adalah Sdr. Teguh ;Bahwa yang membuatkan Akta Pendirian PT. Tiga Lima Empat Utamaadalah Notaris Bu Candra beserta Akta perubahannya ;Bahwa saksi mendengar Sdr.

Tiga LimaEmpat Utama dengan Dirutnya Pak Teguh ( saksi ) , dan pada waktu ituyang diperlinatkan hanya Fotocopy Sertipikatnya saja ;Bahwa saksi mengetahui nama Hj.Muhaya dari Akta Pendirian PT .TigaLima empat Utama dan Hj,Muhaya sebagai Komisaris ;Bahwa analisa dari RO sudah dilakukanBahwa obyek jaminan tanah di Cipete Jakarta sudah dilakukan dan adaberita acaranya dan nilai jaminan melebihi jumlah kredit ;47Bahwa obyek pembangunan di RRI pada awalnya sudah menghubungiPak Sigit tetapi pak Sigit berada

ASIsekarang, akan tetapi seingat saksi pada tahun 2006 Dirutnya adalah Bintorodan Komisarisnya adalah Kamaruddin;Bahwa sepengetahuan saksi HGB PT. ASI adalah lokasi pabrik sampai kejalan raya, sedangkan jalan menuju bukit batu tidak termasuk dalam HGBtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang membuat jalan dari jalan raya ke lokasipabrik adalah PT. ASI, yang mengurusnya pembebasan jalan tersebut adalahKamaruddin dengan biaya dari PT. ASI;63Bahwa sepengetahuan saksi PT.

SCP, yang beroperasi di lahan tersebut adalah PT.ASI, yang setahu saksi Dirutnya waktu itu adalah Suhanto Hokardi;Bahwa terjadinya peralihan dari PT. ASI ke PT. SCP adalah karenakontrak, dimana PT. SCP mengontrak ke PT. ASI selama 2 (dua)tahun yakni dari tahun 2006 sampai tahun 2008;Bahwa saksi tidak lagi bekerja di PT. SCP, saksi sudah keluar bersamaistri saksi Prima Desvi, SE, Akt karena saksi disuruh menambahmodal, sedangkan saksi sudah tidak sanggup lagi;Bahwa saksi keluar dari PT.

Infinity GlobalMining 168 mempunyai biji besi sebanyak 15.000 MT itusesuai dengan katakata Dirutnya Saudara BAYU dansekaligus saksi ditugaskan mengambil batu/biji besi hasilproduksi PT.