Ditemukan 1332 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 5 Januari 2017 — Drg. TRI DARMANI vs GUBERNUR PROVINSI JAWA TENGAH dkk
2210
  • Kolonel Sutarto 132Surakarta, dalam hal ini diwakili Kuasanya yang sama dengan KuasaTergugat tersebut di atas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :045/11175/2016, tanggal 03 Agustus 2016 ; Selanjutnya diSe@bDUut .......... ce eeeeeeeeeeeeeeee PURUT TERGUGAT I.3. SUMARJOKO yang beralamat di JI. Yosodipuro No. 138 Surakarta, dalamhal ini memberi Kuasa kepada : FATONAH, SH. Advokat dan KonsultanHukum, Alamat Perum Gedongan Indah VV Blok R.
    ::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUT TERGUGAT III.Selanjutnya diSe@but ........ ee ete: PARA TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut 0+ 222 sno nen nne nnn noneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keteranganSaksiSaksi yang diajukan di persidangan ; 29 0e see nee ee noe =Hal 2 dari 103 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PN SktTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 17-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2877/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • Pdt.G/2014/PA.Pml.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara,umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikante ra khir SD, bertem pat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Peng gugat;Melawan umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan >bertempat ting gal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya dise
    Bahwa pada bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dise babkan Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugatbe gitupula Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTe rg U g a tyr nn nnn nnn nn eee6. Bahwa sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugatsampaisekarang selama 2 tahun 9 bulan ;7.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
SUDARSONO
Tergugat:
IKA PUTRIANI SAMBUAGA, S.H., M.H.
Turut Tergugat:
1.TOTO SUSMONO HADI, S.H., M.H.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO
827
  • ,Dkk Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Bhara Law Firm Yang Beralamat Di JalanDuren No 94a, Griyan, Baturan, Colomadu, Karanganyar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah register nomor :392 / SK / 2020 / PN.Skh tertanggal 09 November 2020;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAL..............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Penggugat ;LawanIka Putriani Sambuaga, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean No.
    128/bonorejo Rt 006 Rw 015, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr Song Sip, S.H.., M.H., Advokat yang berkantor di JalanKapten Piere Tendean No 116 Nusukan Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah register nomor :407/ SK / 2020 / PN.Skh tertanggal 23 November 2020;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAL.............cceeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeenteeeees Tergugat
Register : 14-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 27 Juli 2011 — - MOH. FAISOL Bin H.ACHSAN Melawan SUTINI Binti SUNARDI
195
  • Penohon dan Ternohon adalah suamisteri yang menikah diKUA Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Batam tahun 2004yang lalu; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penvhon~ danTermohon ting gal bersam di Batam selam 1 tahunkenmudian mereka Pulang ke Bawean dan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai anak 1 orangyang se karang i kut den gan orang tuaPemphon; eee rr eee Bahwa saksi tahu, sejak tinggal di Bawean rumhtangga Pemohon dan Termohon nmulai goyah sering terjadipersel isihan dan perteng karan dise
    Kuasa PemnphonBahwa saksi tahu Penohon dan Ternohon adalah suam isteri yangnenikah diBatam tahun 2004 yang Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penvhon~ danTermohon ting gal bersam di Batam selam 1 tahunkemmdian mereka Pulang ke Bawean dan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai anak 1 orangyang se karang i kut den gan orang tuaPempbhon; reer nr rr eee Bahwa saksi tahu, sejak tinggal di Bawean rumhtangga Pemohon dan Termohon nmulai goyah sering terjadipersel isihan dan per tengkaran dise
    tinggal bersam orang tuanya di Baweandan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainmelalui SMS, akibatnya terjadi pisah rumah antara PenvhondenganTernmbhon yang hingga pernmphonan ini diajuk an telah berjal ansel ama 5 tahun ; Meni mbang, bahwaataspernmphonan Penwohon tersebut, Termohon' neskipuntelah di panggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersi dangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak tern yata bahwaketi dakdatangannya tersebut dise
    ee eee Meni nbang,bahwa nmeskipun tidak ada sang gahan dari Termohon akantet apiuntuk memastikan pernpbhonan Pemphon adalah berala san dantid ak melawan hak, mka Kuasa Penwohon tetap dibebanipembuktian ; Meni nbang, bahwa untuk maksud hal terseb ut KuasaPenohon telah mnengaju kandua orang saksi yang keduanya telah bers umpah nenurut agamIslam dan mnenberikan keter angan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Penphon dan Ternohonterj adi pisah tempat tinggal selamm 5 tahun dise
Register : 13-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 315/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
98
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTOSO bin KATIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ULVA DISE VAHDIANA binti NURHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,- (lima
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
265
  • Penggugat dan Ter gugatkarena saksi kakak kandungPenggug at; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam iSteriyang menikah pada tahun2005 di KUA Kecamtan SETEMPAT, Bawean KabupatenGresik ; Bahwa saksi tahu setelah mnenikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang berna m ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,unur 4 tahun kini ikut PenggugatBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2011rumah tangga retak dise
    Kecamatan SETEMPAT, Bawean KabupatenGresik ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang berna ma ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,unur 4 tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis , tetapi sejak bulan Pebruari2011 rumh tangga retak dise babkan Peng gugat danTergugat bert eng kar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernam VWANITA IDAMAN LAINdan Tergugat nengakui hal itu
    pula dengan keter angan 2 orangsaksi dibawah sumpah terbukti bahwa Penggugat benar benaristri sah Tergugat yang menikah~ sejak tahun 2005,dengan demkian hingga diaju kannya gugatan ini Penggugatdan Tergugat benar benar mmsih terikat dalam taliperkawinan yangsah; Meni mbang didalam dalil dalilgugat anya, Penggugat lebih lanjut mendalilkanyang pada pokoknya sejak bulan Pebruari 2011 Penggugat danTergugat terus menerus terja di pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumh tangga dise
    SAKSI 2, tel ah menberikanketerangan diba wah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat, dimana saksimengetahui dan nendengar sendiri bahwa sejak 3 bulan terahirrumah tan gga Pengg ugat dan Terg ugat goyah dantidak harnonis sering terja di pertengkaran dise babkanTergugat selingkuh dengan wanita lain akibatn ya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekar angMeninbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi terse butdidasarkan atas pengetahuan
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 12 Mei 2011 — MAHMUDA Binti MAHMUD Melawan DAUD Bin JAIMAN
216
  • Kecamatan SETEMPAT Kabupat enGresik ; Bahwa saksi tahu' setelah mnenikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Pengg ugat dantel ah dikaruniai 1 orang berna nm ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umir 3 tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semnula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan September 2010rumah tangga retak dise babkan Tergugat berteng karkare na Tergugat seling kuh dengan wanita lainbernam WANITA IDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT danTergu gat nengakui hal
    Kecamat an SETEMPAT Kabupat enGresik ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Pengg ugat dantel ah dikaruniai 1 orang bernam ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, unur 3. tahun kini ikut Penggugat Bahwa saksi tahu semnula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, tetapi sejak bulan September 2010rumah tangga retak dise babkan Tergugat berteng karkare na Tergugat seling kuh dengan wani ta lainbernam WANITA IDAMAN LAIN orang Desa SETEMPAT danTergu gat nengakui hal
    keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah terbuktibahwa Penggugat benar benar istri sah Tergu gat yangnenikah sejak tahun 2006, dengan dem kian hinggadiaju kannya gugatan ini Penggugat dan Terg ugat benarbenar masih teri kat dalam tali perkawinan yangsah; Meni mbang didalam dalil dalil gugat anya, Penggugatlebih lanjut mendalilkan yang pada pokoknya bahwa sej aktanggal 12 Nopenber 2010 Tergugat tanpa pamt Penggugatpergi dari te mpat ting gal bersam dan hingga kiniti dak di ketah ui tempat ting galnya dise
    Tergugat yang telah dipanggil dengan resmdan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir3.Mengabulkan gugatan Penggug at dengan verstekMenjatuh kan talak satu bain Sughro Tergugat( TERGUGAT ASLT) kepada5.Penggugat (PENGGUGAT ASLI)>Meneri nta hkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk nmengir imkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa berneteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang dise
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MAX RUDY LANGI
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
Turut Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN MINAHASA SELATAN
3.KEPALA BADAN KEUANGAN PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH MINAHASA SELATAN
2719
  • Trans Sulawesi KelurahanBitung Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya diSe@but SCDAGAL 0.0... cece ceeessasteeeeeeeeeeaeeeeeeees TURUT TERGUGAT Il;4.
    Kepala Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset Daerah Minahasa Selatan,selaku pihak yang berwenang memfervikasi Surat Perintah Membayar (SPM) dariBupati beralamat di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya diSe@but SCDAQAL ........... ce ececeeeeeeteeeeeeeeeenees TURUT TERGUGAT III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan No.55/Pdt.G/2018/PN.Amr,dengan jalan perdamaian
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2128/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Sukirman bin Patang
2.Samsidar. S binti Sennabi
204
  • Arifin, BA. dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sennabi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dise dan Tappe,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sennabi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Dise
    29): 4d LSall oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sennabi;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dise
    Adanya 2 orang saksi yaitu Dise dan Tappe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saharuddin bin Dise) terhadap Penggugat (Nurdalia binti Hannake);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
      SAKSI I, bertempat kediaman di Palangiseng, DesaPalangiseng,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah ipar Penggugat dan kenal Tergugat Saharuddin bin Dise; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian selama 1 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaHarmonis, namun pada bulan Maret 2018, Penggugat danTergugat, mulai nampak
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 16/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 15 Juni 2016 — Khairani melawan Kepala Desa Cut Mamplam, Dkk
7611
  • Merdeka No 7 Blok 001 mon Geudong,Kota Lhokseumawe berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2016Untuk dan atas Nama PeNnggugat)............s:sssssssescseceececcececeeeesesseseceecececeeeeeeeenaes ;Khairani : Umur 47 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat Jin KompBTN Blang Raya Desa Cot Girek Kandang Kecamatan Muaraa Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut SCDAGAI............ssccrsssecrssseees penggugat;MELAWANKepala Desa Cut Mamplam, Kecamatan muara Dua Kota Lhokseumawe,selanjutnya dise
    Penetapan No. 16/Pdt.G/2016/PNLsmPemerintah Republk Indonesia c/q Wali Kota Lhokseumawe c/q KepalaDinas Pasar Kebersihan dan Pertamanan Kota Lhokseumawe,selanjutnya dise@but S@DAgAL................eseeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeees Tergugat VI;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT sssssisevesnssenvenmenscvemennmnnsnnnnanumnsweneneevenemneamenanwens ;Telah membaca surat gUgatan PENGZUAL.........ccecccccccccsecssssssssseseseceeceeeeeeeeeeseesnseeeeees ;Telah membaca suratsurat lainnya yang berkenaan dengan gugatan
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai ke-pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keca-matan Malangbong kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang dise-diakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tkn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.Mauiza Uswa
2.Mursida
Tergugat:
1.Rohdiah
2.Dede Rahman
3.Ayu Elpina
4.Alfatah
5.Kemala Wati
Turut Tergugat:
6.Ade Irma Asmi
7.Aris Erwin
8.Aris erni asmi
9.Ade erzuhri asmi
947
  • ADE IRMA ASMI, tempat dan tanggal lahir Takengon 1 Oktober 1970, AgamaIslam, jenis kelamin Perempuan, WNI, pekerjaan tani, tempat tinggal di GangKurnia No. 45 Paya Bujuk, Selemak, Kota Langsa.Selanjutnya diSe@but SQDAGAL.............cccceceesssseeeeeeeeeeaeeeees TURUT TERGUGAT ;7. ARIS ERWIN, tempat dan tanggal lahir Takengon 04 April 1973, AgamaIslam, jenis kelamin Lakilaki, WNI, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Tuan Dilagang, Kelurahan Lantheun, Kec.
    ARIS ERNI ASMI, tempat dan tanggal lahir Takengon 16 Maret 1975, AgamaIslam, jenis kelamin Perempuan, WNI, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gang Sesik, Kampung Jawa, Kabupaten Gayo Lues.Selanjutnya diSe@but SCDAQAl ...........ceecceeeeseeeeeeeeeeeeeeaees TURUT TERGUGAT III;9. ADE ERZUHRI ASMI, tempat dan tanggal lahir Takengon 14 April 1977tahun, Agama Islam, jenis kelamin Perempuan, WNI, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Simpang Barendal/ Conter Hp Eliza Ponsel, Kec. WihPesam, Kab.
Register : 04-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • Probolinggo pada tanggal 15Mei 2005, sebagai mana ter catat dalam KutipanAkta NikahNomor145/33 /V/2005 tanggal 15 Mei 2005 yang dikelu arkanoleh KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go ;Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai suam isteri di rumah orang tuaTermohon selama sekitar 3 tahun 10 bulan, dantel ah dikaruniai 1 orang anak berumur 2 tahun 4bulan ; Bs Bahwa semula keadaan rumah tangga Penohondan Termohon rukun harmonis, namun kemudianterjadi perselsihan dan pert engkaran dise
    Pemohonsecara inperson datang menghadap' di persid angan,sedangkan Termohon tidak datang mengahadap, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persid angan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0028 / Pdt.G / 2010 / PA.Krs, ta nggal 8 Januari 2010dan 29 Januari 2010, yang dibacakan di depansidan g, Temohon telah dipang gil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu dise
    Dimana pertengkaran terakhirterj adi saat Termohon mnta uang kepada Pemohon untukkeperluan sekolah anaknya, tapi tidak diberi karenagaji Pemohon sudah dise rahkan semua kepadaTermohon.
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1561_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
4122
  • PUTUSANNomor : xxxx /Pdt.G/2008PA.Slw,BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai talakyang di ajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya dise butsebagai PEMOHON
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nur bin Dise ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurmiati binti Nabire ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 18-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
555
  • PENGADILAN AGAMAPADANG PANJANG PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.PPTanggal 07 Desember 2016ES s2)292i PemohonMelawanES se202' TermohonPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.PPZN SAD :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:EE our 23 tahun, agama Islam, pendidikansekolah dasar, pekerjaan buruh harian, alamat diSE (22.022 TarotDatar
Register : 21-10-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1563_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
95
  • PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2008/PA.Slw,.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai talakyang di ajukan oleh ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya dise butsebagai PEMOHON
Register : 01-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1552/Pdt.G/2009PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
167
  • PUTUSANNomor : 1552/Pdt.G/2009PA.Slw.BISMILLA HIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai talakyang di ajukan oleh ;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya dise but sebagaiPEMOHON
Register : 01-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1822_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
65
  • PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2008/PA.Slw,BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai talakyang di ajukan oleh ;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya dise butsebagai PEMOHON