Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djunaidi djunani djunaedi djunaedy djunias djunaidy djuraid djumadi
Penelusuran terkait : 1. harsono. 2. ani vs 1. kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (kpknl) semarnag. 2. koperasi simpan pinjam jasa (kospin jasa) diwakili oleh h.m. andt arsian djunaid S.e. Dkk;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : NURROHMAH binti MOH. SADJI Diwakili Oleh : TJAHJONO,SH., Dk
Terbanding/Penggugat I : CHEN DJOEE SIANG binti CHEN HWA KOK
Terbanding/Penggugat II : INGE LISTIADEWI al CHEN DJOEE ING binti CHEN HWA KOK
Terbanding/Penggugat III : CHEN DJOEE TJEN binti CHEN HWA KOK
Terbanding/Penggugat IV : LING RIANI,SE binti CHEN HWA KOK
Terbanding/Penggugat V : BING YANTO bin CHEN HWA KOK
40 — 27
  • Kwang atau Nur Djunaid tidak pernah melaksanakan pernikahansama sekali:Halaman 10.
    Kemudian dahulu asalusulpenamaan Nur Djunaid adalah pemberian dari guru spriritualnya setelahberpindah keyakinan;5.
    Chen Djoen Kwang alias Nur Djunaid alias Junaedi dan Bobby Bin Alm.Chen Djoen Kwang alias Nur Djunaid alias Junaedi.
    Perlu kami jelaskankembali bahwa tidak mungkin bahwa Para Penggugat tidak mengenal siapaitu Nur Djunaid (Orang yang sama dengan Chen Djoen Kwang), tidakmungkin Para Penggugat tidak mengenal Bobby dan Billy sebagai anaknyadari Nur Djunaid (Orang yang sama dengan Chen Djoen Kwang). KarenaHalaman 12.
    Nur Djunaid / Chen Djoen Kwangdengan tanpa haknya secara hukum. Menimbang Alm. Nur Djunaid / ChenDjoen Kwang semasa hidupnya beragama Islam. Kemudian karena ketikameninggal meninggalkan isteri dan 2 (dua) anak, maka ahli waris yang sahadalah isteri dan anaknya (bukan kakak adiknya, apalagi kakak adiknyaberbeda agama).9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PID/2017
Tanggal 5 Oktober 2017 — Firmansyah Mappasawang
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir Djunaid, Terdakwa, saksi korban danUstaz Aly Laode dengan Terdakwa Firmansyah Mappasawanguntuk membuat suatu wadah Usaha Jasa Konstruksi (Kontraktor).
    Dana yang Rp300.000.000,00 sebagai pembayaran kepada Sadr.Amir Djunaid karena sebagai tanggung jawab saksi karena telahbersamasama mengurus projek sampai gol dan Amir Djunaid telahmendesak agar dikembalikan dananya tersebut dan keluar dariperjanjian. Bahwa benar saksi yang menyerahkan cek senilai 1 miliar rupiahkepada Amir Djunaid, demikian pula dana yang 275.000.000. Benar sewaktu penyerahan cek ke Amir Djunaid ada tanda terimadari saksi.
    Amir Djunaid ternyata olehSyahruddin dan Khaeruddin menolak untuk melunasinya dengan alasan danaHal. 26 dari 49 hal. Put.
    Amir Djunaid sewaktu perintisan projek tersebut,demikian pula berkesesuaian dengan adanya surat perjanjian kerjasama antaraH. Amir Djunaid, Terdakwa, saksi Pelapor dan Sdr Laode Aly Abdy Ilahi yangkemudian peranan H.
    Amir Djunaid, dan saat itusaksi H. Amir Djunaid melaporkan Terdakwa ke Polda SulSelBar dan saat itusaksi korban memberikan pinjaman agar Terdakwa bisa membayarkanhutangnya... Adalah suatu pendapat yang keliru, atau mungkin Penuntut Umumsewaktu bersidang tidak memperhatikan secara cermat berjalannya sidang?
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
  • Pakaya adalah:

    2.1 Maryati Djunaid binti Adam Djunaid (istri);

    2.2 Delly Mulayni A. Pakaya binti Adnan Pakaya (anak kandung perempuan);

    2.3 Mohamad Iqbal Pakaya bin Adnan Pakaya (anak kandung laki-laki);

    2.4 Ibrahim Zulyakin A.

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:MARYATI DJUNAID binti ADAM DJUNAID, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang sembako, tempatkediaman di Dusun Nyiur Indah, DesaLemito, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato. Bertindak untuk dan atasnama diri sendiri serta kuasa dari:1.
    Bukti tersebut diajukan olehPemohon untuk membuktikan bahwa Wahyuni Pakaya merupakan anakkandung dari Adnan Pakaya dan Maryati Djunaid yang meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2015 sebagaimana tertera dalam akta tersebut.Berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Wahyuni Pakaya adalah anakkandung dari Adnan Pakaya dan Maryati Djunaid yang meninggal padatanggal 12 Januari 2015;Menimbang, bahwa bukti P.9 yang diajukan Pemohon adalahfotokopi dari akta autentik perihal kutipan akta nikah yang dikeluarkan
    Pakaya adalah anakkandung dari Adnan Pakaya dan Maryati Djunaid sebagaimana terteradalam akta tersebut. Berdasarkan buktibukti tersebut terbukti bahwaIbrahim Zulyakin A.
    Maryati Djunaid binti Adam Utina Djunaid (istri/janda alm.Adnan Pakaya).
    Adnan Pakaya bin Razi U.Pakaya adalah:2.1 Maryati Djunaid binti Adam Utina Djunaid (istri);2.2 Delly Mulyani A. Pakaya binti Adnan Pakaya (anakkandung perempuan);2.3 Mohamad Iqbal Pakaya bin Adnan Pakaya (anak kandunglakilaki);2.4 Ibrahim Zulyakin A.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Koma Alias Koma Bin La Benggolo
40 — 22
  • dikuasai oleh Djunaid Lahindo,sawah milik Yeny Rusbianti dikuasai oleh Djunaid Lahindo dan sawah milikBoy Ihwansyah dikuasai oleh Djunaid Lahindo dan terdakwa Koma; Bahwa sebelumnya sawah saksi dan saudarasaudara saksi ada pagarkawat keliling, pada saat menjadi sawah kawat duri tersebut masih ada,dan setelah diserobot oleh Terdakwa, saudara Djunaid dan kawankawannya pagar kawat berduri tersebut sudah tidak ada, dan bekastempat berdirinya kawat berduri sudah dijadikan pematang sawah;Bahwa saksi tidak
    Asdy Suriansyah dikuasai oleh DjunaidLahindo, sawah milik Yeny Rusbianti dikuasai oleh Djunaid Lahindo dansawah milik Boy Ihwansyah dikuasai oleh Djunaid Lahindo dan terdakwaKoma; Bahwa sebelumnya sawah saksi dan saudaraSaudara saksi ada pagarkawat keliling, pada saat menjadi sawah kawat duri tersebut masih ada,dan setelah diserobot oleh Terdakwa, saudara Djunaid dan kawankawannya pagar kawat duri tersebut sudah tidak ada, dan bekas tempatberdirinya kawat duri sudah dijadikan pematang sawah;Bahwa
    dikuasai oleh Djunaid Lahindo dansawah milik Boy Inwansyah dikuasai oleh Djunaid Lahindo dan Koma; Bahwa sebelumnya sawah saksi dan saudarasaudara saksi ada pagarkawat keliling, pada saat menjadi sawah kawat duri tersebut masih ada,dan setelah diserobot oleh Terdakwa, saudara Djunaid dan kawankawannya pagar kawat duri tersebut sudah tidak ada, dan bekas tempatberdirinya kawat berduri sudah dijadikan pematang sawah;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa untukmembicarakan masalah sawah tersebut
    , saksi hanya bertanya kepadapemerintah tentang masalah sawah saksi tersebut yang telah diserobotoleh Terdakwa, saudara Djunaid dan kawankawannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa, saudara Djunaid danMatondo bekerja mengolah sawah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwa tidakpernah menyerobot tanah saksi dan tanggapan selanjutnya akan ditanggapidalam pembelaan;11.
    dikuasai oleh Djunaid Lahindo, sawah milikHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN UnhYeny Rusbianti dikuasai oleh Djunaid Lahindo dan sawah milik BoyIhwansyah dikuasai oleh Djunaid Lahindo dan Koma; Bahwa sebelumnya sawah saksi dan saudarasaudara saksi ada pagarkawat keliling, pada saat menjadi sawah kawat duri tersebut masih ada,dan setelah diserobot oleh Terdakwa, saudara Djunaid dan kawankawannya pagar kawat berduri tersebut sudah tidak ada, dan bekastempat berdirinya kawat duri sudah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat VI : BURHAN BIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat IV : H. ARSYAD H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat II : SAUNAH BINTI UMAR
Pembanding/Penggugat V : ABDUL AKHIR BIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat III : H. JAMALUDIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat I : HAMIDAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq, MENETERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BPN DI JAKARTA Cq, KEPALA BPN PROPINSI NTB DI MATARAM Cq, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA
Terbanding/Tergugat I : YANTI BINTI RAJAK
93 — 24
  • YAHYA Abu Djunaid, yangmendapatkan hak garap sementara tanah sengketa sejak tahun 1970anberdasarkan ijin garap sementara oleh UMAR alias UMAR Ama Hamu;Bahwa Selanjutnya setelah meninggal H. YAHYA Abu Djunaiddilanjutkan oleh anak kandung dari H. YAHYA Abu Djunaid bernamaAMINAH yakni orang tua / ibu kandung tergugat dan II . Berikutnyasetelah orang tua/ibu tergugat dan II bernama AMINAH meninggaldunia, penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh tergugat dan Ilhingga sekarang ;Bahwa H.
    YAHYA Bin Baso atau H.Yahya Abu Djunaid kakek tergugat dan Il merupakan KEPONAKAN dari UMAR Ama Hamu yaitu anakkandung dari H. BASO yang merupakan saudara kandung UMAR AmaHamu;Bahwa semasa hidup almarhum H. YAHYA Abu Djunaid, anak anakkandung darin UMAR alias Ama Hamu terutama anak pertamanyabernama MAHMUD alias Hamu / ayah penggugat Ill s/ d VI , pernahbeberapa kali meminta kembali tanah sengketa pada H. YAHYA AbuDjunaid. Namun H. YAHYA Abu Djunaid menundanunda penyerahanHal 4 dari 14 hal Put.
    YAHYA Abu Djunaid meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggal MAHMUD ayah kandung penggugat III s/ dVI, begitu juga setelah meninggal H. YAHYA Abu Djunaid, parapenggugat terutama pengggugat III s/d VI meneruskan upaya almarhumMAHMUD alias HAMU meminta kembali tanah sengketa pada anakkandung H. YAHYA Abu Djunaid bernama AMINAH ibu kandung tergugat dan Il.
    YAHYA Abu Djunaid BUKAN anak dari UMAR Bin Sata alias UmarAma Hamu .
    Menyatakan menurut hukum, bahwa H.YAHYA Abu Djunaid sebagaimanatercantum namanya dalam Surat Pengakuan tertanggal 10 Juli 1962,Hal 9 dari 14 hal Put. No.73/PDT/2017/PT.MTRbukan ank kandung dari almarhum UMAR Bin Sata alias Umar AmaHamu;IS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2009
Tanggal 5 Oktober 2011 — I KUNU, DK Vs. HAJJA CALLU, DKK
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , adapun kami tidak jadikan alat bukti dalamperkara 31/1999 karena waktu itu, hilang surat tersebutltidakditemukan (dalam Permohonan "PK kami jadikan sebagaibuktillampiran 14);Djunaid: Mana suratnya, mana surat kuasanya, sebagai bukti pemahterlibat perkara dulu;Dari kejadian percakapan tersebut kami menarik kesimpulan bahwa DjunaidIntrik Penggugat, kemudian setiap hari persidangan Djunaid selalu bisikbisik bahkan terangterangan banyak pembicaraan pada kelompokPenggugat, kemudian kami ketahui kalau
    Djunaid sepupu satu kaliPenggugat dan terakhir kami mendengar kalau lawan kami menyogok.Dengan demikian kami yakin bahwa dalam perkara ini bukan Penggugatyang kami hadapi, tetapi yang kami hadapi sebagai lawan adalah Paniterayang sudah detikdetik pensiun dhi: Djunaid;Selanjutnya kami berusaha bertemu Hakim Siradjuddin Sukardi, SH untukmenyampaikan bahwa sudah pemah perkara dan lIbunya Hj.
    Sidrap (Djunaid) yang pada saat itu Djunaid sudah detikdetikpension;Dalam perkara 32/1989 atas nama Hatima Nasaruddin sebagaiPenggugat, keberadaan Hatima sebagai Penggugat bukan mainmaindidasari suatu peristiwa hokum yang mau tak mau harus dipercayadengan kronologis seperti: Hatimah adalah anak dari La Selle, La Selle bersaudara satu lbu/Bapakdengan Maratoeng, Maratoeng mengakui tanah tersebut adalahmiliknya karena diberikan oleh mamanya bemama KINO MAMPU danuntuk memperkuat pemberian yang tidak
    Callu dhi (anak IMARATOENG), karena di kampungkami menjadi kebiasaan, orang yang terlalu tidak baik sifatnyadibilangi saja PKI, sementara hakim "SS" menolak bukti outentik danlainlain kepentingan Tergugat sama sekali tidak dipertimbangkan,kecuali berkiblat pada Panitera Djunaid yang Panitera ini bertetanggadengan Penggugat, bahkan: Djunaid bersepupu satu kali denganPerempuan MUHANI dan MUHANI sepupu satu kali juga dengan M.
    Callu muncul sebagai TOPENG Hatimah Nasruddinsekaligus bukti kalau perkara ini benar nebis, lebihlebin karena tanahtersebut telah dibeli Istri saya (Hatimah) sebelum perkara 3211989, ceritayang berkembang di masyarakat sepertiitu, sehingga masyarakat awampun tahu bahwa perkara 32/1989 dan31/1999 sama, setidaktidaknya perkara 3111999 adalah rekayasaNasruddin, Djunaid (Panitera detikdetik pensiun waktu itu), Muhani Sepupu1.2xsatu kali Djunaid, sekaligus ipar Hj. Callu dan Hj.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 841/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mudabbir Djunaid Qahar bin Djunaid Qahar ) terhadap Penggugat ( A. Namira Fausiah alias A. Namirah Fausiah binti H. A.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Ayu Usuli binti Ishak Usuli untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Taufik Saleh bin Djunaid Saleh;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00., (dua ratus enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Ayu Usuli binti Ishak Usuli, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 Agustus2001, umur 18 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, status belum kawin, tempat kediaman di JalanAwara Karya, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Taufik Saleh bin Djunaid Saleh, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06Agustus 1997, umur 22 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,Hal. 1 dari
    Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Ayu Usulibinti Ishak Usuli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (TaufikSaleh bin Djunaid Saleh);3.
    yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon pengantin pria dan calon istrinya, telah dihadirkandipersidangan, telah memberikan keterangan tanpa kehadiran orang tuamasingmasing calon ;Bahwa calon pengantin pria memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya bernama Taufik Saleh Bin Djunaid
    .379/Padt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya sendiri tanpa ada paksaan daripihak keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah mengajukan persyaratan nikah ke KUAKecamatan Kota Tengah, namun karena usia calon istri belum cukup makaKepala Kantor Urusan Agama tersebut mengeluarkan penolakan;Bahwa, calon pengantin wanita bernama Ayu Usuli Binti Ishak Usullimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa usia saya 18 tahun dan saya sudah lama berpacaran denganTaufik Saleh Bin Djunaid
    Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Ayu Usuli binti IshakUsuli untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaTaufik Saleh bin Djunaid Saleh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00., (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 MasehiHal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2680/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Djunaid, yangdikeluarkan oleh Lurah Bonto Biraeng, tanggal 21 November 2018, buktiP.2; Saksi:1.SAKSI (74 tahun) di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2.
    Bahwa Pemohon adalah isteri dari Djunaid yang sudah meninggaldunia pada November 2018; Bahwa Pemohon dengan Almarhum menikah pada tahun 1965dan antara kedunya tidak ada hubungan nasab; Bahwa Pemohon dengan Almarhum mempunyai 7 orang anaktermasuk Termohon;SAKSI (81 tahun) di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :putusan Bahwa Pemohon adalah isteri dari SUAMI yang sudah meninggaldunia pada November 2018; Bahwa Pemohon dengan Almarhum menikah pada tahun 1965dan memiliki anak
    2018/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dengan Almarhum Junaid bin Sija telah melangsungkan perkawinansesuai syariat Islam pada tanggal 05 Mei 1965 di Parangtambung, akan tetapiperkawinan Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Almarhum Djunaid
    , pada tanggal 05 Mei 1965bertempat di Parangtambung, telah melangsungkan akad nikah dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon sendiri dengan mahar berupa cincin emas,dengan disaksikan oleh SAKSI dan SAKSI, antara Pemohon denganAlmarhum Djunaid tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan semenda;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan keterangan saksisaksi tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon, maka telah terbukti/ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon
    dan Almarhum Djunaid menikah pada tanggal05 Mei 1965 di Parangtambung Tamalate Makassar; Bahwa menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Almarhumadalah ayah kandung Pemohon bernama AYAH, dengan disaksikanoleh SAKSI dan SAKSI; Bahwa mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, dalam :7 Kitab Al Iqna juz Il halaman
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
  • Darwis Djunaid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan : , alamat di JalanPendidikan RT.003 RW.008 Kelurahan Klabulu, Kota Sorong, PapuaBarat, sebagai "Penggugat I" ;Mardiana, umur 55 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan : , alamat di Jalan SelatObi KM.9,5 RT.0O1 RW.003 Kelurahan Klasabi, Kota Sorong, PapuaBarat, sebagai Penggugat II ;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut pula sebagai "para Penggugat,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada kepada Mohamat Nasir,S.H., dan Mohamad
    Djunaid bin Colle dengan Hj. Muhaeminah binti H. Sape. Dariperkawinan tersebut telah di peroleh dan di karuniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Hj. Darmi binti H. Djunaid, Mardiana binti H. Djunaid dan H.Darwis bin H. Djunaid;Bahwa pada tahun 2006 H. Djunaid bin Colle meninggal dunia dan kemudianpada tahun 2013 Hj. Muhaeminah binti H. Sape juga telah meninggal dunia;Bahwa selama masa hidup Almarhum H. Djunaid bin Colle dan Hj. Muhaeminahbinti H.
    Djunaid bin Colle selama hidupnya hingga meninggaldunia telah meninggalkan harta warisan berupa :a. Uang sebesar Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah);b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang;Him.2 dari 9 hlm. Putusan No.302/Pat.G/2018/PA.Srog. Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang; Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.
    Djunaid binColle dan Hj. Muhaeminah binti H. Sape menurut hukum waris Islam ataumenurut ketentuan perundangundang yang berlaku;6. Menghukum Tergugat agar menyerahkan kepada para Penggugat, pembagiandari sebagian uang sebesar Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah)dan membagi perhiasan berupa 1 set berlian dan emas dengan cara sukareladan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijualatau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;7.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HILDA NGII
139 — 81
  • GZ dan saat itu dalamruangan tersebut ada saksi MASRIN, saksi SUKMAWATI DJUNAID dan SaksiBASIR, dimana sebelumnya Saksi MASRIN tidak pernah menyuruh Terdakwauntuk datang menghadap kepada Saksi MASRIN. Kemudian Terdakwalangsung menghadap ke Saksi MASRIN dan berkata kepada saksi MASRINmengapa Terdakwa dituduh melakukan pungli lalu Saksi MASRIN berkatakepada Terdakwa Bahwa,, Saksi MASRIN tidak pernah menyuruh Terdakwauntuk menghadap dan tidak pernah menuduh Terdakwa menerima pungli.
    SUKMAWATI DJUNAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD Kota Kendari.Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah
    Bahwa, benar sepengetahuan saksi ATI, SUKMAWATI DJUNAID,danMISRAWATI, saksi MASRIN tidak pernah melakukan apa yang di tuduhkan olehTerdakwa. Bahwa, benar saksi MASRIN tidak pernah memanggil, Terdakwa datang keruangan saksi MASRIN. Bahwa, yang berada didalam ruangan tersebut diatas saat itu adalah Terdakwa,MASRIN, ATI, SUKMAWATI DJUNAID,dan MISRAWATI. Bahwa, benar saksi AT, SUKMAWATI DJUNAID,dan MISRAWATI. tidak pernahmendengar saksi MASRIN menceritai Terdakwa suka menerima Pungli.
    Kambu Kota Kendari , awalnya saksi MASRIN sebagai KTU tidak pernahmemanggil Terdakwa untuk datang keruangannya, namun saat itu Terdakwa datangdan diruangan tersebut sudah ada orang lain, antara lain saksi ATI, Saksi MISRAWATI,dan saksi SUKMAWATI DJUNAID, kemudian Terdakwa langsung menghadap ke SaksiMASRIN dan berkata kepada saksi MASRIN mengapa Terdakwa dituduh melakukanpungli lalu Saksi MASRIN berkata kepada Terdakwa bahwa Saksi MASRIN tidakpernah menuduh Terdakwa menerima pungli.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Arus Jaya Makassar, tempatKediaman di Jalan Singa No. 24 A, RT. 002, RW. 007Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon I.Titi Milda binti Darwis Djunaid umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada tempat Kediaman di JalanSinga No. 24 A, RT. 002, RW. 007 Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutpemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    No. 0134/Pdt.P/2016/PA.PareZainuddin Godi, yang menjadi Wali nikah pada saat itu ialah AyahKandung Pemohon II yang bernama Darwis Djunaid bin Djunaid, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Ciptarjo danBambang, S.H, dengan mahar berupa Cincin emas 05 gram danseperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda.3.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sukri Lantebin Lante) dengan Pemohon II (Titi Milda binti Darwis Djunaid) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015, di JalanHal 2 dari 5 hal. Put. No. 0134/Pdt.P/2016/PA.PareJenderal Sudirman Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung KotaParepare.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gagah Djunaid bin Darwin) terhadap Penggugat (Suriyanti Selas Asih Gustilloh binti Marjaya);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Athariz Putra Djunaid diasuh oleh Penggugat (Suriyanti Selas Asih Gustilloh binti Marjaya);
    4. Menghukum Tergugat (Gagah Djunaid bin Darwin) untuk menyerahkan anak yang bernama Al Athariz
    Putra Djunaid tersebut kepada Penggugat (Suriyanti Selas Asih Gustilloh binti Marjaya);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum CHEN DJOEN KWANG alias NUR DJUNAID alias JUNAEDI adalah:
    1. NURROHMAH Binti MOH SADJI (PEMOHON);
    2. BILLY Bin Almarhum CHEN DJOEN KWANG alias NUR DJUNAID alias JUNAEDI;
    3. BOBBY Bin Almarhum CHEN DJOEN KWANG alias NUR DJUNAID alias JUNAEDI
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
      Rp
    Bahwa, maksud PEMOHON mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Almarhum X XXXalias XXX alias XXX sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXX alias NUR DJUNAID alias XXX,oleh karena PEMOHON merupakan ahli waris yang sah dari PEWARISAlmarhum XXX alias XXX alias XXX.
    Bahwa suami Pemohon yang bernama Nur Djunaid telahmeninggal dunia sekitar 3 bulan yang lalu, meninggal mendadak Bahwa saksi tidak tahu maksud Pemohon ke Pengadilan, yangsaksi ketahul Suami Pemohon telah meninggal dunia Bahwa Pemohon dengan XXX sudah dikaruniai 3 orang anak,namun yang satu atau anak yang ketiga sudah meninggal dunia ketikabayi, yang masih hidup bernama XXX dan XXX.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — SUDARMIN, S.STP
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Djunaid (yang mana padatahun 2007 telah dibeli oleh Saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semulayaitu Saksi DJUNAID MATOLA als NENEK LAMPO), Saksi LAMANGSUANDI pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546dengan luas tanah 15.679 m*, dan Saksi CAMBANG pemilik tanahberdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 471 seluas 23.200 m?
    Tanda tangan Djunaid M alias Djunaid (QTA) seperti yang tercantumdalam BAB a diatas adalah tanda tangan karangan atau SpuriousSignature karena mepunyai bentuk umum (general design) berbedadengan tanda tangan Djunaid M Alias Djunaid pada dokumenpembanding (KTA);B.
    (yang mana padatahun 2007 telah dibeli oleh Saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semulayaitu Saksi DJUNAID MATOLA als NENEK LAMPO), Saksi LAMANGSUANDI pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546dengan luas tanah 15.679 m*, dan Saksi CAMBANG pemilik tanahberdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 471 seluas 23.200 m?
    Putusan Nomor 1816 K/Pid.Sus/201 7Saksi DJUNAID, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 546 atas nama SaksiSUANDI, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471 atas nama SaksiCAMBANG, kepada Panitia Pengadaan Tanah (Panitia Sembilan) danseluruh peserta rapat.
    Tanda tangan Djunaid M alias Djunaid (QTA) seperti yang tercantumdalam BAB a diatas adalah tanda tangan karangan atau SpuriousSignature karena mepunyai bentuk umum (general design) berbedadengan tanda tangan Djunaid M alias Djunaid pada dokumenpembanding (KTA);B. Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB atau dengankata lain tanda tangan LAMANG SUANDI alias L SUANDI padadokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDI alias LHal. 29 dari 57 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : L. SYAMSIR BIN TANDO
Pembanding/Jaksa Penuntut : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
81 — 20
  • Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR, lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM)Nomor 552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yangmana pada tahun 2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN daripemiliknya semula yaitu saksi DJUNAID MATOLA Als NENEKLAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanah berdasarkan SuratHak...Hak Milik (SHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679 m2, dan saksiCAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor471 seluas 23.200
    Tanda tangan Djunaid M alias Djunaid (QTA) seperti yangtercantum dalam BAB a diatas adalah tanda tangankarangan atau Spurious Signature karena mepunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tanganDjunaid M Alias Djunaid pada dokumen pembanding (KTA).B. Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTBatau dengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI AliasL. SUANDI pada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tanganLAMANG SUANDI Alias L.
    Tanda tangan Djunaid M alias Djunaid (QTA) seperti yangtercantum dalam BAB a diatas adalah tanda tangankarangan atau Spurious Signature karena mepunyai bentukumum (general design) berbeda dengan tanda tanganDjunaid M Alias Djunaid pada dokumen pembanding (KTA).B. Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTBatau dengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias LSUANDI pada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tanganLAMANG SUANDI Alias L.
    DJUNAID.1(satu) Lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor :03 /SK/JB/DM/X/2007,tanggal 07 Oktober 2007.1 ( satu ) buah sertifikat tanda bukti hak milik No. 552 atasnama Lel. DJUNAID.1(satu) Lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor :44 /SK/JB/DM/VII/2009, tanggal 12 Juli 2009.1(satu ) buah sertifikat tanda bukti hak milik No. 471 atas namaLel. CAMBANG.1(satu) Lembar Surat SPPT PBB atas nama Lel. L.
    DJUNAID.1(satu) Lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor :03 /SK/JB/DM/X/2007,tanggal 07 Oktober 2007.1(satu) buah sertifikat tanda bukti hak milik No. 552 atas namaLel. DJUNAID.1(satu) Lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah Nomor :44 /SK/JB/DM/VII/2009, tanggal 12 Juli 2009.A(satu)...671(satu) buah sertifikat tanda bukti hak milik No. 471 atas namaLel. CAMBANG.1(satu) Lembar Surat SPPT PBB atas nama Lel. L.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 03 /Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam.
Tanggal 6 Mei 2015 — MADJAZ DJUNAID, ST Bin H. MUH. SAAD FATTAH
66 — 25
  • Menyatakan terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Membebaskan terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah dari dakwaan Primair tersebut;3. .Menyatakan terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,ST Bin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.Saad Fattah oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;5.
    MADJAZ DJUNAID, ST Bin H. MUH. SAAD FATTAH
    MADJAZ DJUNAID, ST Bin H. MUH.SAAD FATTAH: Polmas: 42 Tahun/ 19 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Jalan Pongtiku No.07, Desa Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat: Islam: PNS pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Provinsi Sulawesi Barat,Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air(PSDA)S11. Penyidikan Tidak dilakukan penahanan;2.
    Menyatakan terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa IIRahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa Ill Kamaluddin,ST BinSangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.SaadFattah tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Membebaskan terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa IIRahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa Ill Kamaluddin,ST BinSangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.SaadFattah dari dakwaan Primair tersebut;3.1 1 (Satu) bundel surat perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :.Menyatakan terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim, terdakwa IIRahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa Ill Kamaluddin,ST BinSangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST Bin H.Muh.SaadFattah tersebut diatas telah
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMASEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.Aksar,MSi Bin Ahmad Muslim,terdakwa II Rahmat,ST Bin Abdul Razak T, terdakwa III Kamaluddin,STBin Sangking Kadir, terdakwa IV Muh.Madjaz Djunaid,ST BinH.Muh.Saad Fattah oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
  • Djunaid Abbas) terhadap Penggugat (Apriyanti Pontoh binti Iskandar Pontoh);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    • Djunaid Abbas, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan AnggotaPOLRI di POLRES Pohuwato, Tempat kediaman diJalan Irian (depan KEPMI) Kelurahan DulalowoTimur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal
    Djunaid Abbas) terhadap Penggugat (Apriyanti Pontoh bintiIskandar Pontoh);3.
    Djunaid Abbas, adalah adik kandung Tergugat yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun;2. Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat selama lima tahun lima bulan lamanya;3. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tuanya;Hal. 3 dari 8 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4.
    Djunaid Abbas) terhadap Penggugat(Apriyanti Pontoh binti Iskandar Pontoh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah oleh Drs.Hal. 7 dari 8 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2018/PA.GtloIskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 21
  • Menyatakan bahwa Muslimin Suleman Bin Suleman telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2018 di Kendari;
  • Menetapkan ahli waris Almarhum Muslimin Suleman bin Suleman masing-masing bernama:
    1. Hj.Dariani Kadu Binti La Kadu (Istri)
    2. Joni Munawir Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);
    3. Ichsan Muslimin Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);
    4. Ridwan Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);
    5. Djunaid
    • pemohon Il;Ichsan Muslimin Bin Muslimin Suleman , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di jalan Pasaeno RT 010 / RW 003,Kelurahan Bende, kecamatan Kadia, kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai pemohon Ill;Ridwan Muslimin Bin Muslimin Suleman, Umur 42, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Pasaeno, RT. 007, RW, 002Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai pemohon IV;Djunaid
    Djunaid R.M Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);4.6.Musniar MS,SKM,M.Kes Binti Muslimin Suleman (Anak Kandung);4.7. Alisa Shaputrai Dayana Binti Muslimin Suleman (Anak Kandung);5.
    Menyatakan ahli waris Almarhum Muslimin Suleman bin Sulemanadalah masingmasing bernama:3.1Hj.Dariani Kadu Binti La Kadu (Istri Almarhum)3.2 Djunaid R.M Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);3.3 Joni Munawir Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);Hal. 4 dari 15 hal. Pen. 0228/Pdt.P/2018/PA.Kdi3.4Ichsan Muslimin Bin Muslimin Suleman (Anak Kandung);3.5Musniar MS,SKM,M.Kes Binti Muslimin Suleman (AnakKandung);3.6Alisa Shaputrai Dayana Binti Muslimin Suleman (AnakKandung);4.
    Djunaid R.M Bin Muslimin Suleman.5. Musniar MS,SKM,M.Kes Binti Muslimin Suleman.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II para pemohon yang saling bersesuaian dihubungkan dengan alatbukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa dalam perkawinan MusliminHal. 9 dari 15 hal. Pen. 0228/Pdt.P/2018/PA.KdiSuleman bin Suleman dan Hj.
    Dariani Kadu binti La Kadu, Joni Munawir Bin MusliminSuleman, Ichsan Muslimin Bin Muslimin Suleman, Ridwan Bin MusliminSuleman, Djunaid R.M~ Bin Muslimin Suleman dan MusniarHal. 10 dari 15 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMIN, S.STP Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
75 — 26
  • -----
  • 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor 188.4.45/75/III/2011 tentang pembentukan Tim penilai harga tanah;--
  • 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor : 188.4.45/12/I/2011 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk pelaksanaan pembangunan Prasarana Pemerintah dan kepentingan umum dalam wilayah Kabupaten Luwu Utara ;----------------
  • 1 ( satu ) buah sertifikat tanda bukti hak milik No. 552 atas nama Lelaki DJUNAID
    Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana padatahun 2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semulayaitu saksi DJUNAID MATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDIpemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luastanah 15.679 m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat HakMilik (SHM) Nomor 471 seluas 23.200 m2
    Pada saat peninjauan lokasi tanah dalam rangka melakukanpenilaian atas harga tanah, seluruh anggota Tim Penilai Harga Tanah ikut hadir,kecuali saksi IDHAM NUR G, selain itu hadir juga saksi SUDARMIN dan saksiMUSLIMIN SIMAR dengan memperlihatkan dokumen tanah berupa 3 (tiga)Sertifikat Hak Milik (SHM) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 552 atasnama saksi DJUNAID , Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 546 atas nama saksiSUANDI, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471 atas nama saksiCAMBANG dan Surat
    Tanda tangan Djunaid M alias Djunaid (QTA) seperti yangtercantum dalam BAB a diatas adalah tanda tangan karangan atauSpurious Signature karena mepunyai bentuk umum (general design)berbedadengan tanda tangan Djunaid M Alias Djunaid pada dokumenpembanding (KTA) 272 nnn nn nnn nn nnn nnnB.
    Setelah mendengarpenyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu Saksi BURHANUDDIN pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 552 dengan luas tanah18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun 2007 telah dibeli olehsaksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksi DJUNAID MATOLAAls NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemilik tanah berdasarkanSurat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luas tanah 15.679 m2, dan saksiCAMBANG.......CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 471seluas
    Tanda tangan Djunaid M alias Djunaid (QTA) seperti yangtercantum dalam BAB a diatas adalah tanda tangan karangan atauSpurious Signature karena mepunyai bentuk umum (general design)berbeda dengan tanda tangan Djunaid M Alias Djunaid padadokumenpembanding (KTA) j nnn nn en nn nn nn ener en en nn nn nn en nn ne nn nn nene senceB.