RATIM HANUERAWAN XBANK DANAMON INDONESIA Tbk UNIT DSP PASAR BANJARAN KAB. TEGAL

BANK DANAMON INDONESIA Tbk UNIT DSP PASARBANJARAN KAB. TEGAL 5Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOETY SETYADEWATI,CAHYANTO C. GRAHANA, POULCE O.E. WELANG, IRAWANTOKO, ERYWIDHIANTO, RIADH INDRAWAN, EKO BUDIANTO, ERIK J. SAGALA,SENOAJI, NELSY WATY, MATHEOS, ADI PURWANTORO, DONNY B.

SUMARNO VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Baru Rantauprapat

PUTUSANNomor 13 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARNO, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa SiparepareTengah, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar BaruRantauprapat

DSP UNIT JEPARA, dkk

DSP UNIT JEPARA,beralamat di Jalan Patiunus Ruko No. 14 Jepara ;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL), beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 1D SemarangKantor Wilayah VII Semarang ;3.

DSP UNIT PLOSO

DSP UNIT PLOSO JOMBANG ;Dalam hal ini dikuasakan kepada : AGUS MUWARTO, S.H.M.Hum ;e AGOENG BOEDHIANTARA, S.H. ; HARI MUDJINING DRADJAT, S.H. ;Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatAgus Muwarto & Rekan, beralamat di Gedung WijayaKarya (WIKA) Lantai 3 A. Yani 176 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Pebruari 2011 ;2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL...JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAHX DJKN SURABAYA Cq.

BANK Danamon Indonesia, Tbk Unit DSP Kemantran Kab. Tegal

BANKDANAMON INDONESIA, Tbk Unit DSP Kemantran Kab. Tegal(TERGUGAT 1) dengan nilai pinjaman sebesar Rp 86.458.889,sedangkan PENGGUGAT 2 adalah orang tua dari PENGGUGAT 1 yangmemiliki sertifikat hak milik No. 154 tanggal 28 Mei 2005 atas namaSANADAH luas + 3535 m? (sebagaiJaminan) 5 992 n nnn nn nn non nn nnn n nn nn ncn cnncecncnns.

BankDanamon Indonesia DSP Unit Kemantran Kabupaten Tegal (Tergugat1) terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 154 atas namaPenggugat II (tanah obyek sengketa) berdasarkan Risalah Lelang No.148/2010 tanggal 18 Juni 2010;4.

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Klaten Kota

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Klaten Kota ;Alamat Jalan Rajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah KabupatenDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Adrie Primera Nuari Dkk. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No.

Bank Danamon Indonesia Tok, DSP Unit Klaten Kotadengan Alamat Jalan Rajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten/Tergugat.Bahwa Penggugat tidak diberi Surat Perjanjian Kredit oleh PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Klaten Kota dengan Alamat JalanRajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten/Tergugat.Bahwa dalam perjanjian kredit pada tanggal 05 April 2010 PT. BankDanamon Indonesia, Tok.

DSP Unit Klaten Kota dengan Alamat JalanRajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah, Jawa Tengah/Tergugat, setuju untuk memberikan fasilitas pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 75.000.000. Penggugat berjanji menggunakan pinjaman dariPT. Bank Danamon Indonesia Tok.

DSP Unit Klaten Kota dengan AlamatJalan Rajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah Jawa Tengah /Tergugat, sematamata untuk tujuan modal kerja dan Investasi.Bahwa yang dijaminkan oleh Penggugat Sertifikat SHM 727 luas kuranglebih 506 m2, atas nama Bayu Adi Sarjana Sains yang terletak di DesaDemakijo, Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten.

DSP Unit Klaten Kota dengan alamat jalanRajawali No. 51 Bareng Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah / Tergugat cacat hukum.

BANK DANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut;

BANK DANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN VS IAN ERIK LUMBAN TOBING

BANK DANAMONINDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanNomor 168/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 25 September 2018selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 734 K/Padt.

BANKDANAMON INDONESIA TBK/DSP SIMPANG LIMUN, tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 168/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 25September 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

NUR HAIDA NASUTION VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR SIBUHUAN

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NUR HAIDA NASUTION, bertempat tinggal di Sungai Korang,Desa Sungai Korang, Kecamatan Huta Raja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASARSIBUHUAN, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana

Raja Tinggi;Desa Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/Pasar Panyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangditerbitkan/keluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliSelatan tanggal 1 April 2011, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Nur Haida Nasution;e Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP

Kecamatan : Huta Raja Tinggi;Desa Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/PasarPanyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Selatan tanggal 1 April 2011, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Nur Haida Nasution;e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Kecamatan : Huta Raja Tinggi;Desa/Kelurahan : Pasar Panyabungan;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 35/Pasar Panyabungan/2011 tanggal 25 Maret 2011, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan tanggal 1 April2011, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Nur HaidaNasution;Serta Sertifikat Hak Millk (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tok., DSP

DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT

DSP UNIT PASARBARU RANTAUPRAPAT, diwakili oleh Cahyanto CandraGrahana dan Irawantoko, Litigation Division Head dan LitigationHead 1, pada Bank Danamon, berkedudukan di Jalan KH.Dahlan Nomor 120, Kota Rantauprapat, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H.,M.Hum.

Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan, Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (legal standing) yang mewakili kantor cabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Pasar Baru Rantauprapatadalah illegal atau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupundiluar pengadilan adalah Direksi bukan Kantor Cabang

., Dsp Unit Kota Pinang

., Dsp Unit KotaPinang, berkedudukan di Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, diwakili olehCahyanto Candra Grahana dan lIrawantoko, masingmasingdalam hal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H.

DEDDY KURNIAWAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Bagan Batu

PUTUSANNomor 1006 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DEDDY KURNIAWAN, bertempat tinggal di Dusun BalaiKelurahan Danau Balai Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit BaganBatu, diwakili oleh Cahyanto Candra Grahana dan kawanselaku Litigation Division

BANK DANAMO (DSP)

BANK DANAMO (DSP)Unit Jekula yang beralamat di : JI. Raya KudusPati KM 6 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING '=PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal tanggal 17 April 2013Nomor 147/Pdt/2013/PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Kartasura, dkk

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Kartasura, beralamatdi Jalan Anmad Yani, ruko Kartasuro Blok B3, Kartasura,Sukoharjo, yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKHKM530, tanggal 15 Oktober 2014,yang ditandatangani oleh Khoe Minhari Handikusumadan Fransiska Oei, masing masing dalam kedudukannyaselaku Direktur, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 3 Nopember 2014, dalamregister Nomor : 314 /SK/ 2014 /PN Skh, telah memberikuasa kepadamanne an nnn

DSP. MIKRO PASAR SUMPIUH, dk.

DSP. MIKROPASAR SUMPIUH, berkedudukan di Jalan Raya SumpiuhNomor 163, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN ODIYOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di JalanPahlawan Nomor 876, Purwokerto, diwakili oleh HadiyantoSekretaris Jenderal Kementerian Keuangan R.I., dalam halini memberi kuasa kepada Dr.

ALI SUKRIN DAULAY VS PT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG

PUTUSANNomor 561 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUKRIN DAULAY, bertempat tinggal di Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTAPINANG, diwakili olen Cahyanto Candra Grahana dan Irawantoko,Litigation

Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas PemohonKeberatan, kecuali yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/ega/ standing) yang mewakili Kantor CabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Kota Pinang adalah illegaldan tidak sah, karena menurut pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun diluarPengadilan adalah direksi, bukan kantor unit, sehingga kantor cabangtidak

UNIT DSP KEMANTRAN KABUPATEN TEGAL, dkk.

BANK DANAMONINDONESIA, TBK UNIT DSP KEMANTREN KABUPATENTEGAL.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAHIX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARASEMARANG, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL), beralamat di Jalan KS.Tubun Nomor 12, Kota Tegal, dalam hal ini memberi Kuasakepada Zainal, S.H. dan kawankawan, Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNL Tegal, berkantor di Jalan KS.

Bank Danamon Indonesia DSP Unit Pasar Godong Dkk

PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Pasar Alamat : JI.R. Suprapto No. 94, Bugel, Kec. Godong, Kab.Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTSIQUgAL 2 #s8 smn some 6 cote ee Se ee ee2. Kepala Kantor Pertanahan Kab.Grobogan,

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG;Termohon : Riduan Harahap

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT KOTA PINANGberalamat diJalan Jend. Sudirman No 51, Kec. Kota Pinang, Kab. Labuhan BatuSelatan, Provinsi Sumatera Utarasemula sebagai Pelaku Usaha PadaPemeriksaan BPSK Kabupaten Batubara, dalam hal ini dan untukselanjutnya disebut PEMOHON KEBERATAN:;Dalam hal ini Pemohon Keberatan diwakili oleh 1. CahyantoCandra Grahana(Litigation Divison Head) 2.

komprehensifterhadap seluruh argumentasi dari Pemohon Keberatan, Namun sebelumnyaTermohon Keberatan terlebih dahulu akan mengajukan eksepsi terhadap keberatanyang di ajukan Pemohon sebagai berikut :TENTANG EKSEPSIA.TENTANG KEDUDUKAN (LEGAL STANDING) PEMOHON KEBERATANBahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalll yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukurn (Legal Standing) yang mewakili kantor unit PT.Bank Danamon Indonesia Tok DSP

DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 31 Mei 2016:4. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawanPT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.

DSP UNIT PASAR BARURANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan PutusanBadanPenyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 13 Juni 2016;5. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATINASUTION melawan PT.BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan PutusanBadanPenyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu.

DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 Tanggal 01 Juni 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT,yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadanPenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) KabupatenBatu.

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit Pasar Godong, DK

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP Unit PasarGodong, berkedudukan di JI. R. Suprapto No. 94, Bugel,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Termohon Kasasidahulu Tergugat/ Terbanding ;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GROBOGAN,berkedudukan di Jl. Jend.

No. 827 K/Pdt/2012Bahwa pada tanggal 9 Juni 2009, Para Penggugat menerima SuratTergugat No.02/DSP/3740/0610 perihal Peringatan untuk segera membayarangsuran pokok dan bunga pinjaman kepada Tergugat.

DSP/002/3704/0509menyatakan jatuh tempo perjanjian tersebut adalah sampai dengan tahun2013. Jadi dalam hal ini Para Penggugat / Para Pembanding tidak bisadikatakan telah Wanprestasi.5.

DSP. UNIT PASAR PALANG, dkk

BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT PASARPALANG, berkedudukan di Jalan Raya Gresik Nomor 180Karangagung Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,yang diwakili oleh Khoe Minhari Handikusuma dan Ali Yong,masingmasing selaku Direktur, berkedudukan di GedungMenara Bank Danamon, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.E.4Nomor 6 Komplek Mega Kuningan, Jakarta Selatan dalamhal ini memberi kuasa kepada: Agus Muwarto, S.H., M.Hum.

Dansebelum berakhirnya masa perjanjian, pada 27 Juli 2006 terjadi PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 029/PKADENDUM/DSP.0754/0706 senilai Ro136.360.153,53 (seratus tiga puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu seratus lima puluh tiga koma lima puluh tiga rupiah),bunga 15 % flat, setara dengan 27.4591 % efektif per tahun, jangka waktumenjadi sampai dengan tanggal 3 Agustus 2013, angsuran jumlahRp3.668.740,37/oulan dengan pembayaran setiap tanggal 3 yang dimulai padatanggal 3 Agustus

Bahwa akan tetapi pada tanggal 24 Oktober 2007, satu hari setelahTergugat menolak surat Penggugat, Tergugat dengan suratnyaNomor 002/SP3/DSP.754/1007 langsung memberikan surat peringatan Illyang berisi agar Penggugat membayar sebesar Rp20.338.643,57 (dua puluhjuta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus empat puluh tiga komalima puluh tujuh rupiah) dengan tenggang waktu 14 hari dan apabila tidakdilaksanakan maka Tergugat akan melakukan permohonan eksekusi danatau penjualan/lelang atas jaminan

Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan kecurangan karena tidak pernahmengirim surat peringatan Nomor 004/SPI/DSP.754/0707 tertanggal 13Juli 2007 dan surat peringatan Il Nomor 004/SP2/DSP.754/0707 tertanggal20 Juli 2007, dan begitu juga dengan surat Nomor B.679/ALUSEMM/1007Tergugat mengajukan permohonan lelang kepada Tergugat II tertanggal 5Oktober 2007, padahal surat tentang ditolaknya surat Penggugat mengenaipelunasan yang dibuat Tergugat baru dibuat tanggal 23 Oktober 2007,maka perbuatan Tergugat

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 194/754/PK/I/2006 jo Nomor 029/PKADENDUM/DSP.0754/0706 antara Penggugat dan Tergugat belumberakhir dan baru berakhir pada tanggal 3 Agustus 2013;3. Menyatakan Penggugat dengan itikad baik akan membayar lunas kreditnyapada tanggal 12 Juli 2007 senilai Ro120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada Tergugat , sehingga tidak wanprestasi;4.