belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;Sg col SLpicl gl duro Jl dtw

DTW,umur 17 tahun;2. Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuan bernamaM binti S dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 168/53/IX/90 tanggal 15 September 1990 telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. S, umur 23 tahun,sudah menikah,b. T,umur 15 tahun,c. AK,umur 4 tahun;3.

Gede Bagus Purnawan (KepalaBagian Hukum BPD Bali);Pembagian PahPahan Hasil dari Retribusi Pendapatan DTW UlunDanu Beratan Untuk Pesatak Candikuning dari Bulan April 2011 2016.Dikembalikan kepada Wayan Mustika Manager DTW UlunDanu Beratan.1 (satu) buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) DesaAdat Candikuning No.

Gede Bagus Purnawan (KepalaBagian Hukum BPD Bali)Pembagian PahPahan Hasil dari Retribusi Pendapatan DTWUlun Danu Beratan Untuk Pesatak Candikuning dari Bulan April20112016.Halaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT DPSDikembalikan kepada Wayan Mustika Manager DTW UlunDanu Beratan.48. 1 (satu) buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) DesaAdat Candikuning No.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah Ushul Figihyang berbunyi : iutls Le pp Bo rw Ladd Is, dTW bas)Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) itu lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan ; Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.Wng hal 11 dari 1112Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai permohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON patut untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan ini

maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J 0 V9 jpo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul Spiel gl dere NI dtw

PUTUSANNomor 0625/Pdt.G/2019/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta (PT DTW), Bertempat tinggal di Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KuliBangunan, Bertempat tinggal di Kabupaten

Slpiclel aro NI dtw ola)!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :a>oWl dtw wold! cs bless cow IslPlor aro (Sly loo sILYIl Og go WI SlpiclsTV Ys wold! jasg Lglliol gu dpisllHal. 9 dari 12 Put.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut e Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan Ibnu Majah yangterdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yangberbunyi: Tidak boleh membuat memudharat dan tidak boleh saling memudharatkan ;e Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz II Halaman248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw

No. 474/Pdt.G/2017/PA.KtgOWS Tol BLicl ol azo Jl dtw old! sd loco cud IsleOF cuolll jacg leglliol yy dpi!

Putusan No. 990/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Figh alSunnah jus II halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:calicl gl aro Jl dtw wold! st blgcs cui lilylglio Cw dpirsll plod aro SleyY sll OlS9 cot!

Gede Bagus Purnawan (KepalaBagian Hukum BPD Bali);Pembagian PahPahan Hasil dari Retribusi Pendapatan DTW UlunDanu Beratan Untuk Pesatak Candikuning dari Bulan April 20112016.Dikembalikan kepada Wayan Mustika Manager DTW UlunDanu Beratan.1 (satu) buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) DesaAdat Candikuning No.

Gede Bagus Purnawan (KepalaBagian Hukum BPD Bali)Pembagian PahPahan Hasil dari Retribusi Pendapatan DTWUlun Danu Beratan Untuk Pesatak Candikuning dari Bulan April20112016.Halaman 35 dari40 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT DPSDikembalikan kepada Wayan Mustika Manager DTW UlunDanu Beratan.48. 1 (satu) buku tabungan Lembaga Perkreditan Desa (LPD) DesaAdat Candikuning No.

Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/07/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 07 Desember 2017 tentang Pembangunan Sarana Pendukung Kawasan DTW di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;

yang telah di Lakukan oleh Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Sarana Pendukung Kawasan DTW di Pantai Parparean 2 Nomor : 135/PPHP/PARBUD/2017 tertanggal 30 Desember 2017;

diberikan olehTergugat tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari;e Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah Tergugat pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan malah terjadi pertengkaran karena Tergugatdituduh selingkuh oleh Penggugat;eBahwa saksi sebagai keluarga Penggugat tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2; sme ses aueue DTW

Putusan No. 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkjtelah terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dapat dimungkinkanputusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan dalil syar yang terdapat di dalam kitab FigihSunnah juz Il halaman 249, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagai berikut:OW Toul SIiCl gl aro Ul dtw oll si Ligco cis Isleoll jrce log) Lol gw dyiusll plgs azo Sly Loo slyail aalle

SLiclgl amg WI dtw Wold! sd less ais I5lsgalls Ipslbsleges Lod oe wcalalll jx5Qegllisl ye aydtell plas ans SllayaslArtinya: Jika suatu gugatan menurut Hakim telah kuat dengan buktiHal. 11 dari 13 Hal.

(dua ribu rupiah) ;

(dua ribu rupiah) ;1 ( satu ) buah tas gendong warna biru ;1 ( satu ) buah buku laporan harian ;4 (empat) lembar tiket restribusi tempat rekreasi dan olah raga DTW Batur(WNI) dewasa Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah)4 (empat) lembar karcis asuransi jasa raharja sejumlah Rp. 1.000,(Seriburupiah)Uang tunai sebesar Rp. 12.358.000,00. (dua belas juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp. 600.000,00.

26 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN BIii.Bahwa pengeluaran semua jenis tiket dimasingmasing pos setiap harinyasaksi tentukan sendiri dengan mengevaluasi penjualan tiket diharikemarinnya, contoh penjualan tiket hari kemarinnya misalnya sebanyak 100lembar jadi untuk pengeluaran tiket hari ini atau sekarang biasanya saksitambahkan lagi 100 lembar jadi tiket yang saksi keluarkan sebanyak 200lembar untuk masingmasing pos begitu seterusnya setiap harinya ;Diterangkan pula oleh saksi bahwa Kantor DTW

tambahkan lagi 100 lembar jadi tiket yang saksi keluarkansebanyak 200 lembar untuk masingmasing pos begitu seterusnya setiapharinya ;Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan berapa tiket yang terjual pada hariRabu, tanggal 12 Pebruari 2017 karena sebelum dilakukan pencatatankeburu ada penangkapan dan pengamanan barang bukti yang dilakukanoleh Petugas dari Polres Bangli ;Halaman 28 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN BIii.Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi tidak tahu karena saksiberada di Kantor DTW

Slpiclel aro NI dtw ola)!

dan Tergugat telah pecahsehingga tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugatdan Tergugat sulit dipersatukan kembali, apabila rumah tangga Penggugat danTergugat dipertahankan akan mendatangkan kemudlorotan baik bagiPenggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:col alpicl gl azo Vl dtw

(dua ribu rupiah) ;

(dua ribu rupiah) ;1 ( satu ) buah tas gendong warna biru ;1 ( satu ) buah buku laporan harian ;4 (empat) lembar tiket restribusi tempat rekreasi dan olah raga DTW Batur(WNI) dewasa Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah)4 (empat) lembar karcis asuransi jasa raharja sejumlah Rp. 1.000,(Seriburupiah)Uang tunai sebesar Rp. 12.358.000,00. (dua belas juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp. 600.000,00.

Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Kabupaten Bangli ;Bahwa pengeluaran semua jenis tiket dimasingmasing pos setiap harinyasaksi tentukan sendiri dengan mengevaluasi penjualan tiket diharikemarinnya, contoh penjualan tiket hari kemarinnya misalnya sebanyak 100lembar jadi untuk pengeluaran tiket hari ini atau sekarang biasanya saksitambahkan lagi 100 lembar jadi tiket yang saksi keluarkan sebanyak 200lembar untuk masingmasing pos begitu seterusnya setiap harinya ;Diterangkan pula oleh saksi bahwa Kantor DTW

tambahkan lagi 100 lembar jadi tiket yang saksi keluarkanHalaman 26 dari 59 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bii.sebanyak 200 lembar untuk masingmasing pos begitu seterusnya setiapharinya ;Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan berapa tiket yang terjual pada hariRabu, tanggal 12 Pebruari 2017 karena sebelum dilakukan pencatatankeburu ada penangkapan dan pengamanan barang bukti yang dilakukanoleh Petugas dari Polres Bangli ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi tidak tahu karena saksiberada di Kantor DTW

(dua ribu rupiah) ;1 ( satu ) buah tas gendong warna biru ;1 ( satu ) buah buku laporan harian ;4 (empat) lembar tiket restribusi tempat rekreasi dan olah raga DTW Batur(WNI) dewasa Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah)4 (empat) lembar karcis asuransi jasa raharja sejumlah Rp. 1.000,(seriburupiah)Uang tunai sebesar Rp. 12.358.000,00. (dua belas juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu rupiah) ;Kwitansi penerimaan uang dari Nyoman Litawan sebesar Rp. 600.000,00.